Бизнес моделът на "Бъзфийд" не проработи, започват съкращения

Ню Йоркър е пример за отлична журналистика...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 7
• Докладване

Ха-ха-ха - Learn to code!

Не е проблема във формата на платформите а в джендър-левундерската насоченост на изброените медии.

• 7 20
• Докладване

ахахаха, кой пък ще плаща на Бъзфиид, за да чете дежндър съдържание!?!?

• 7 16
• Докладване

Именно.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 4 14
• Докладване

За мен по тревожното е прогнозта, че Гугъл и Фейсбук се очаква да имат 75% дял в онлайн рекламата...

Смятам че е крайно наложително да се въведат регулации за подобни компании...

Модератора е неадекватен!

• 4 13
• Докладване

До коментар [#3] от "xox55541929":

Какво е "дежндър"?

• 7 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Ivan_":

Според мен моделът на Гугъл е по-устойчив! Не ми се вярва ФБ да изкара дълго. Ще видим!

• 6 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Ivan_":

Според мен моделът на Гугъл е по-устойчив! Не ми се вярва ФБ да изкара дълго. Ще видим!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#9] от "vassilun":

Безпорно, Гугъл са много по-диверсифицирани, но Фейсбук генерират приходи, информация, напазаруваха си и други компании, едва ли ще изчезнат.
Може да им позападне бизнеса, но...

Модератора е неадекватен!

• 2 4
• Докладване

Гугъл и Фейсбук е@ха мамата на онлайн рекламните канали. И по-зле ще става. Що се отнася до Бъзфийд: ако въобще изчезне тая колосална тъпотия, ще е най-добре 🤔

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 2 8
• Докладване

бъзфийд пищят, но на хората им писна от левичарска журналистика и то пълна с лъжи, както твърдението, че тръмп бил наредил на коен нам си кво, което се наложи чак мълър да опровергава.

• 0 9
• Докладване

Гугъл са толкова диверсифицирани, че основните им приходи са от реклама. Все се пробват със странични неща, все нещо се случва. Известни са със затварянето на услуги, когато им скимне. Да видим с Waymo какво ще постигнат.

ФБ държат доста повече данни за потребителите и могат много по-добре да таргетират реклами. Финансовите им данни показват, че приходите им от реклами се увеличават.

• 1 2
• Докладване

Ми това са баси жълтите медиите. Че те Блиц и Пик не са чак толкоз жълти :)

• 0 7
• Докладване

Я - Дневник се престраши да публикува новината, която е обект на смях и подигравки сред нормалните хора по света от барем две седмици. Естествено за разлика от новини за други медии, тук няма епитети, които биха били много по-намясто, като например "крайно леви", "SJW пропагандни рупори" и т.н., които обясняват защо въпросните платформи и сайтове се сринаха. И Buzzfeed и HuffPo са едни абсолютни фейк нюз хейт машини, където всяка втора статия е посветена на обиди към белите хора или на възпяване на травестията. За това са се запътили към фалит, не щото Гугъл и ФБ са им взели хляба. Всъщност и двете компании ги държаха на командно дишане като не триеха откровено изпълненото им с омраза съдържание от собствените си платформи, ама и това не помогна. Следват MTV и Гардиън.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 11
• Докладване

Определено - в Блиц и Пик са крайно едностранчиви и нападат за който им се плаща, но и те не лъжат толкова като тия. А и не се занимават с изсипване на омраза към цели демографии като "реднеците", "белите стари мъже", "белите жени гласували за Тръмп и Круз" и т.н. Изредените в статията са символ какво става, когато дадеш платформа на умен и красив, което в България се случва само в изданията на Икономедия.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 12
• Докладване

Дневник, това ви чака и вас един ден, когато секнат грантовете знаете от кого...

• 2 11
• Докладване

Нормално - конкуренцията на анти-Тръмп фейкнюз сцената е огромна, а нишата от SJW-идиоти не чак толкова голяма.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Black Hawk":

Проблемът им на тия е, че бяха замислени като някаква "контракултура", ама изведнъж се оказа, че NYT, WaPo и CNN бълват същата помия като тях. И понеже последните са доста по-грамотни, а и имат по-здрав гръб - първите просто нямат мегдан. В интерес на истината поне 50% от посещенията на BuzzFeed са от хора дето ходят да ги напсуват в коментарите - ако не го правеха, тия щяха да отекат още по-рано.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 8
• Докладване

Дневник не са БГ еквивалента на Базфийд или Хафпоуст--по-скоро Пик и Блиц са близнаци, макар и политичски антиподи.
Дневник е българският Гардиън, и ако някой ще се оплаква--ами това е нивото. И за това сме благодарни. Можеше да е като в Русия или Беларус--там има по един законспириран еквивалент на Биволъ и това е.

• 5 4
• Докладване

малко хора знаят, но Обама беше прекарал закон, с който държавата финансираше въпросните медии, финансираше левундерската пропаганда. В края на миналата година изтече срока на действие на този закон, Тръмп не го поднови, т.е. финансирането беше спряно и това, заедно силно намалелия читателски интерес предизвика тези съкращения. И още ще съкращават, защото тези медии са изцяло фалшиви, човеконенавистни и публикуват поръчкови лъжливи материали.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#20] от "patilanskomeze":

Да бе - и за това Дневник редовно превежда статии от там. Както и Гардиън и CNN между другото. Да напомням ли откъде тръгна поредният фейк нюз на тема Тръмп тази година? А? Или сам ще се сетиш? Това дето после трябваше да го опровергават спешно и да се трият туитове и кво ли не. Сещаме ли се, или?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 6
• Докладване

Фейк Нюза дойде от Бъзфийд, а CNN са вече "придворна медия" на демократите и главния прокурор на САЩ. А Гардиън са единствената свестна голяма англоезична лява медия съществуваща на планетата в момента. А Дневник са единствената свястна средна българоезична медия. Останалите--като Биволъ и Офнюз и т.н.--са по-малки.
А по-големите български медии са "придворни медии" както левите американски медии.
Така че да, Дневник е българския Гардиън и да е единствената нормална средна медия в България днес.

А Гардиън са единствената нормална лява медия на английски днес, и в сравнение със CNN , Яху, Базфийд, Дейли Бист, Хъфпост и подобни--са титани на обективността, което не бива да не им се зачита.

Както от американските консервативни медии, само Фокс се опитват да бъдат обективни--останалите като Брейбарт са си сектантски медии обслужващи публика искаща да чете неща от които да се възмущава.

CNN , Яху, Базфийд, Дейли Бист, Хъфпост са публикации за леви сектанти, Брейбарт, Дейли Мейл, Експрес, са публикации за десни сектанти, и единствените две големи медии които правят опит за обективност са левите Гардиън и десните Фокс.

А в България--Дневник. Останалите средни и големи медии в България или активно се мазнят на властта или на купилата ги партийка, или се държат като беларуски медии--малко новини за културни фестивали, малко клюки кой кого, малко новини за авария на магистралата и спортни резултати, снимка на премиера как реже лента, и аре до утре.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#23] от "patilanskomeze":
[quote#23:"patilanskomeze""Така че да, Дневник е българския Гардиън и да е единствената нормална средна медия в България днес."[/quote]

Съжалвявам, но НЯМА нормална медия, подкрепена от фондациите на Сорос!!! Същите са като останалите, но с различен поръчител на медийно съдържание. ;-)

• 0 1
• Докладване

Нещо като Васил(ка)? 🤔🤷‍♂️😊

reductio ad absurdum...

• 0 4
• Докладване