Ципрас пристига в Турция без големи очаквания

Ципрас да види роднините как са.

http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

Идва за да се запознае с план графика на бъдещите европейци, все още намиращи се в Анадола.....
Мръсен бизнес, но доходен, най вече за гърците.....

Bukalemun

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

Доверие към султана може да има само наивник или откровен глупак!
Не харесвам Ципрас, но той определено не е нито едно от двете!!!

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Преди визитата си Ципрас същевременно даде интервю за Анадолската агенция, в което призова ЕС да "направи всичко по силите си", за да подкрепи Турция, настанила няколко милиона бежанци."

Трябва, трябва да се подкрепя Турция финансово за да може да си подготви бъдещата военна операция по цялата южна граница със Сирия!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "eti mehter":

Явно визираш кюрдите и арабите, за турците ясно, че не са европейци..

http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това е може би най-важното посещение на гръцки премиер в Турция последните 50 години.
Двете страни са на косъм от войната !!

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ердо не е глупав да води война на няколко фронта учи се от Хитлер! Първо ще се справи със Сирия след това със нас и Сърбия и чак тогава идва вашият ред!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Би ли бил така добър и ни изброиш причините за евентуална война, а ?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Те да избегнат войната, а за другото нека да нямат големи очаквания......

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

А...рано сутрин ни стресира...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "moc54595314":

Енергийното Ел Дорадо в Източното средиземноморие и морето на Егей !!! Изключителните икономически зони които само Турция не признава !

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

А има толкова много неща за уреждане...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "eti mehter":

Прав си, и за вас е доходен, но я ми кажи, защо са ви толкова важни 8-те военни, че давате по 700 000 евро на калпак. Информацията е много прясна и може и да не си прочел по медиите ви.
Дали Ципурата ще повтори срамния акт на Пангало?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

И какво тоя път Гуърция ще превземе ли Одрин?

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Кярът на Ципрас ще са само и единствено командировъчните. Докато не върне избягалите метежници сериозни разговори по други въпроси няма да има...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Споко, те сами си подготвят такива операции. Става дума, Европа да поема част поне от разходите за бежанците. Това струва по-малко, отколкото огради, патрулни кораби и пр. логистика. Добра сделка, която добре работи за Европа. И да, важно е Турция да е могъщ съсед на Европа и впоследствие част от тая Европа, като интерфейс на Европа към Близък и Среден Изток, като югоизточна кула на крепостта. Масоните, които изграждат тази Обединена Европа знаят много добре как трябва да се правят нещата, със сигурност ги знаят хиляди пъти по-добре от теб.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Чак пък толкоз - и в двете страни вирее популизъм по Балкански и това най-редовно спречкване е за помпане настроенията на тъпата публика от двете страни. А като стане въпрос да се изрепчат на Западняците, често са на едно мнение - естествено е, наследниците на Византия и Елада да си имат достлука, щом стане дума да натрият носа на Кръстоносците (не че реално могат в днешно време, иначе, в ония времена са имали доста успешна кооперация срещу тогавашните Западняци).

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

"И да, важно е Турция да е могъщ съсед на Европа и впоследствие част от тая Европа, като интерфейс на Европа към Близък и Среден Изток, като югоизточна кула на крепостта"

Да бе точно затова трябва да работи Европа да помпа могъществото на най-големият си враг - ислямистка Турция и да сбъдва мечтите и за възраждането на новата османска империя в която европейците ще са роби на муслимите!
До коментар [#17] от "transvaal":

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Продължаваш да бъркаш Турция с Византия, или по-скоро Римската империя, защото тая измишльотина "Византия" е от поне 17ти век, а Константинопол пада през 15ти.
Това че султанът е запазил патриаршията и се е окичил с някакви титли не го прави римски император, нито Османската империя има нещо общо с Римската, която е базирана на римското право и институции.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Julian Mall":

Глупости на квадрат. Турция изобщо не е ислямистка. В цялата им история, държавата е приоритет над религията. Дори много от Арабите, дето са баш муслими, не смятат Турците за истински муслими. Що се отнася до Османската Империя, ами този уклон е добър - империята винаги е над-национална - ето, започват строеж на голяма Асирийска (Православна) църква в Истанбул. Всяка истинска империя има малко или много универсален характер, понеже има много народи под един похлупак. Империализмът по принцип е най-високата степен на организация на хора - пример - Британската Империя с население 120 пъти това на Британия и територия 130 пъти тази на Британия - гигантски мениджмент, мир на огромна територия за дълго време. Днес, Европа отива към Федералния модел, сиреч империя в нов формат (ако не броим Щатите). А в Турция можеш да срещнеш повече пан-тюркисти, отколкото ислямисти, което е добре за нас - Прабългарите и Унгарците са част от пан-тюркизма, ама трябва да се чете от меродавни източници, а не със знанията от тъпите учебници по история от едно време и не с поръчковите приказки и писания на камарилата историци от СУ и разните там Библиотекари!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "bobyb":

Грешиш фундаментално. Султанът не се е кичил самият той с някакви титли. Който владее Константинопол е автоматически ИМПЕРАТОР! Кръстоностците създават сума ти кралства в Б.И., но в Константинопол това е Латински Император. Затова, след завоюването на Града, има сечени генуезки монети с лика на Мехмед 2-ри и надпис на Латински, който го титулова Император. Така го наричат чак до последния Османски владетел във всички Западни документи.
Второ - Турците запазват законодателството без особени промени, т.е. Ромейските закони. Затова, впоследствие, Сюлейман пише кодекс от закони, въпреки възраженията на муслимските клерикали, точно както Юстиниан пише втората след Юлий Цезар редакция на Римското Право. Запазват се всички основни положения отнасящи се до собственост, владение, семейство и пр. Даже данъците са както са си били Ромейските, а и голяма част от професионалните държавни служители от последния Византийски двор са назначени отново от Мехмед 2-ри.
Трето - Мехмед назначава Генадиос за Патриарх - той е единственият, категорично противопоставил се на Унията с Рим (за наше съжаление, по този начин се запазва античния формат на Ортодоксията, инак, можеше да сме част от Запада, под шапката на Рим, ама нейсе).
Четвърто - Византийската секулярна музика е основа на Турската класическа музика, особено на дворцовата такава. Музиката, кухнята, песните, танците, носиите в доста от районите на днешна Турция са Ромейски (това важи в голяма степен и в Южна България - населението по Асеновградско, Черноморските градове, Петрич - Гоце Делчев и пр. са си Ромеи (не Гърци, а Ромеи, Византийци). За понятието Византия няма какво да говорим - всеки с малко култура и багаж знае, че това е термин измислен от Германски историк през 17-ти век. Истинското название на Византия е Ромейската Империя, Румелия оттам идва. Приемник и продължител на Ромейската Империя е Турция и като държава и политика, и като култура. Ако четете Гръцки историци, ще видите същия възглед, както и Западни такива. Хилядолетната Империя (Византия) е най-продължително съществувалата империя в световната история (дори Китай няма толкова дълго съществуване под същия формат. Турците дават още половин хилядолетие продължение. И това не е нито Изток, нито Запад. Това е Междинен Свят. Това е Вторият Рим, а трети нито има нито ще има, по ред причини, най-вече поради това, че Патриархът е инсталиран там на два пъти - първо от Константин, после от Мехмед.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ципрас се държи много по-достойно от Борисов и казва "не", когато трябва.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ок, имаш твоите доводи, няма как да не се съглася, в крайна сметка първите векове, Османската империя е доста толерантна и напредничава спрямо повечето алтернативи. Само че ислямската им традиция в крайна сметка води до застой и отмяна на много права, когато почват да се клатят краката на империята, поради изоставането и спрямо Европа.
Накрая самият Ататюрк стига дотам да твърди, че Турция също се е освободила от османската империя.
Ако ги нямаше турците, съдбата на Балканите вероятно щеше да е подобна на тази на Италия, векове след разпада на империята е разпокъсана на множество държавици и градове държави, чак при Гарибалди се обединяват отново. Но междувременно минава през Ренесанса, първите търговски банки, индустриализацията, великите географски открития и т.н.
През това време балканските народи спят зимен сън под крилото на султана. Удобно, но води до упадък и изоставане.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "bobyb":

Почти напълно съм съгласен с вашия коментар. Бих добавил, че античният формат на самото Православие е също фактор - спирачка на развитие. Ако сравним Сърби и Хървати - същият народ, същият език, обаче, Хърватите са Католици, а Сърбите - Православни. И двата народа са горе-долу под Османска власт в течение на доста време. Обаче, разликата между Сърбия и Хърватия е грамадна, в полза на Хърватите, които са си направо Централно - Европейци с красиви и уредени градове като в Италия и Австрия, докато Сърбите са си Балканци като нас.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен