Безусловният базов доход във Финландия не е накарал безработните да работят

Тумас Мурая, журналист на свободна практика, работи от дома си в Хелзинки

© Reuters

Тумас Мурая, журналист на свободна практика, работи от дома си в Хелзинки



Експериментът във Финландия с предоставяне на безусловен базов доход (ББД) на 2000 безработни не е успял да ги накара да си намерят работа, за да подобрят финансовото и социалното си положение. Това е основният извод сред предварителните резултати на уникалния опит на държавата да провери дали замяната на социални помощи с гарантирана минимална сума би променил нагласите на хората, зависими от държавата. Доходът бе даван, независимо дали човек полага усилия да си намери работа, или си седи вкъщи пред телевизора.


Заключенията се основават само на първите 12 месеца от двегодишния срок, приключил в края на 2018 г. Втората година ще бъде обхваната в доклад, който трябва да излезе до май 2020 г. Не правете окончателни изводи на този етап, препоръчват авторите от социалноосигурителния институт Kela и Министерството на социалните грижи и здравеопазването. Темата за състоянието на социалната държава е сред основните за парламентарните избори през април.


За оценка на ефекта са използвани различни средства, включително разговори с участниците и контролна група, спрямо която да се провери евентуална промяна.


Авторите на първия доклад казват, че според получателите на безусловния базов доход усещането им е било, че се чувстват по-добре спрямо тези от контролната група, оставена на социални помощи. Но няма и видима промяна в подобряването на заетостта на първата група.




Охто Канинен, координатор на анализите в Института за икономически изследвания на труда, посочва, че получателите на ББД са работили средно 0.5 дни повече, отколкото тези в контролната група. Иначе казано, през първата година едните са работили средно 49.64 дни, а другите - 49.25 дни.


Само около 1 процентен пункт е разликата в размера на групите на самонаети сред получателите на ББД и другата група. Но докато тези с ББД са малко повече, те са получавали средно с 21 евро по-малко от самонаетите в контролната група (€4230 срещу €4251).


Подпомаганите с ББД са се чувствали по-добре през първата година - 55% от тях са казали, че се усещат в добро здравословно състояние, срещу 46% от другата група. Видима е разликата и в намаляването на психическото напрежение - 17% срещу 25% - които казват, че са подложени на голям или много голям стрес. "Получателите на ББД са чувстват по-уверени за бъдещето си, както и в способността си да влияят на обществени проблеми", посочва Минна Иликанно, водещ изследовател от Kela.


Финландците с ББД са били по-уверени и в способността си да намерят трайна работа. Освен това са смятали, че има по-малко бюрократични изисквания за получаване на ББД, както и че тази помощ прави за тях по-лесно приемането на предложение за работа или започването на собствен бизнес.


Участието в експеримента не бе доброволно и анализаторите смятат, че това ще даде резултати по-близки до реалните, ако схемата се приложи за всички. От 1 януари 2017 г. до 31 декември 2018 г. участвалите безработни получаваха освободен от данъци ББД в размер на 560 евро, независимо дали имат някакъв друг източник на доходи и дали активно си търсят работа.

Ключови думи към статията:

Коментари (157)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3210 Неутрално

    За кого не беше ясно, че резултатът от този утопичен социален експеримент ще бъде ТОЗИ?!
    Стига с тези левундерски глупости!
    Подобни идеи са част от концепцията за "Прекрасен нов свят", в който се движим към отвратителната и противоестествена идея за трансхуманизъм!!!

  2. 2 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2497 Весело

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Да бяха питали нас - 45+30 години даваме такъв доход на роми у желание да работят и/или учат - няма. Изключенията потвърждават правилото.

    I'm back... for now.
  3. 3 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Е ако някой е очаквал хората да тръгнат да си търсят работа много се е заблудил.

  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    Логично. Както и казах още тогава - тази програма ще претърпи пълен провал.

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    "Заключенията се основават само на първите 12 месеца от двугодишния срок, приключил в края на 2018 г."

    И през втората година няма да има промяна. Най-добре да го спират тоя експеримент.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    За всеки с поне една мозъчна гънка това е повече от ясно, но сега е експериментално доказано от финландците и за останалите.

  7. 7 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1320 Неутрално

    Всеки нормален човек знае, че циганите не можеш да ги накараш да работят, със или без експерименти. При левите глупаци обаче, нещата първо трябва да се изпитат върху гърба, да пострада някой и да се покарчат солидни средства и те пак няма да го разберат, защото дотогава ще са се родили следващите леви глупаци... и всичко започва отначало.

    Спаси, Господи, Твоите хора и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  8. 8 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3210 Неутрално

    До коментар [#2] от "Deaddark":

    Човешката природа е една, въпреки културните спеуцифики и контекста!
    Лично аз не вярвам, че и в най-развитите общества следващите 20 години безусловен базисен доход ще поработи, като социална технология!

  9. 9 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    И кое му е естесвеното, че позволиха на 1000 човека да притежават 90% от благата на планетата ни.
    Безос щял да се развежда и жена му щяла да получи 30 милиарда за това ...
    Справедливост
    30 милиарда с честно не се изкарват.
    Това доказва само едно, че света е разделен на една шепа скъперници и 7 милиарда роби...
    Един учен физик , колкото и да е добър може да пенсионира с не повече от милион, два спестявания, както и хирурзи и други, обаче жената на този ще прибере 30 милиарда

  10. 10 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 859 Неутрално

    Да беха направили експеримент с маймуни и банани щеше да им излезе по-евтино.
    Изводите - същите. :)

  11. 11 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4257 Любопитно

    Ами нормално..Дания преди години също даваше пари на кореннит жители на Гренландия!Базов доход.Резултатът бе че се напиваха два пъти повече...и лежаха по градинките!

    До истината се достига с познание!
  12. 12 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 1381 Неутрално

    Идеята зад проекта е интересна. Кризата през 90те години налагат нужда за реформа в моделът със социалните помощи. Финландското правителство предприема това начинание чрез експериментиране (за разлика от британците).

    В развитите икономики се наблюдава натрупване на нискокфалифицирани работници благодарение на темпото на развитие. Също така има увеличение на почасови договори, които не предлагат социални усигоровки, на които не може да се разчита дълготрайно.

    Излизат въпроси при дефинирането на работещ

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  13. 13 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 1381 Неутрално

    Продълждние от 12

    ..с дефинирането на работещ - има хора, които работят дълготрайно на такива 0 часови договори, но според някои определения те не работят. Също така данните от регистъра зачитат всички участващи в експеримента, което значи, че неотгпворилите смъкват резултатът. Също така може да се спори, че 2 годишен период не е достатъчен за проявяване на ефекти от базов доход. Много от хората на помощи изпитват дълготрайни неравнопоставености, които не могат да се преодолеят само за 2 години. Дори идеята като цяло, че безтрудни пари могат да компенсират това е спорно.

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  14. 14 Профил на kopo
    kopo
    Рейтинг: 382 Весело

    Ти да видиш! Даваш на професионален безработен пари срещу нищо и той въпреки това не започва да работи! Накъде отива този свят?!

    Шегата настрана, "безусловния базов доход" няма да накара никой да работи, няма да нмали и социалното неравенство. Единствено ще предизвика инфлация и срив в обествените финанси.

  15. 15 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2361 Неутрално

    До коментар [#5] от "EU defender":

    що ли са се мъчили да прилагат този подход.
    Да бяха видели в България как работи този механизъм на "безусловно подпомагане".
    Ние тука вече си имаме второ поколение граждани, изцяло издържащи се от професия "родители" и ТЕЛК.

    Panta rhei....
  16. 16 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2361 Неутрално

    До коментар [#5] от "EU defender":

    що ли са се мъчили да прилагат този подход.
    Да бяха видели в България как работи този механизъм на "безусловно подпомагане".
    Ние тука вече си имаме второ поколение граждани, изцяло издържащи се от професия "родители" и ТЕЛК.

    Panta rhei....
  17. 17 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    Тук имаше едно комунде Читател, който много въздишаше по този базисен доход. Мечтата на мързеливеца и некадърника.

    The best way to predict the future is to invent it.
  18. 18 Профил на kopo
    kopo
    Рейтинг: 382 Весело

    И кое му е естесвеното, че позволиха на 1000 човека да притежават 90% от благата на планетата ни.Безос щял да се развежда и жена му щяла да получи 30 милиарда за това ...Справедливост30 милиарда с честно не се изкарват. Това доказва само едно, че света е разделен на една шепа скъперници и 7 милиарда роби...Един учен физик , колкото и да е добър може да пенсионира с не повече от милион, два спестявания, както и хирурзи и други, обаче жената на този ще прибере 30 милиарда
    —цитат от коментар 9 на 001


    Объркал си света с Русия. там 1000 човека притежават над 90% от националното богатсво. В световен мащаб е по-различно, за ЕС да не говорим.

  19. 19 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4069 Неутрално

    До коментар [#8] от "selqnin":

    Ами, докато се възприема като социална технология, никога няма да проработи.
    Иначе, така или иначе ще стане факт, експериментите са, за да разберем как да проработи.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  20. 20 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    Хляб & зрелища.

    Тая система се проваля още от времената на Римската империя, че и от по-рано.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  21. 21 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 748 Неутрално

    Даването на пари на общо основание, без да се полагат усилия отсреща, води винаги до едно - упадък. Морален, физически, материален, всякакъв. Не е нужно да се прави социален експеримент от такъв мащаб, за да се провери. Всеки родител може да го види в собствените си деца, когато им осигурява изобилие и им позволява всичко - те свършват пред телевизора с близалка и/или пуканки, неспособни да се справят с елементарни ситуации.
    Такава е човешката природа и тя не се променя с нормативни документи.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  22. 22 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3178 Неутрално

    Дават им пари, па ги чекат да работят. Хората го правят само като ножа опре до кокала.

  23. 23 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    Изводът е, че социални помощи трябва да се дават само за определен срок, а след това да се спират.
    За тези, които дотогава не са си намерили работа - приют и храна.
    Така няма да се налага да се внасят чужди работници за работни места, които местните не искат.

  24. 24 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1494 Неутрално

    До коментар [#6] от "Индиана":

    Останалите поради липса и на следи от гънки ще повторят експеримента за да отчеат дейност!

  25. 25 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    Дават им пари, па ги чекат да работят. Хората го правят само като ножа опре до кокала.
    —цитат от коментар 22 на arcanum


    Именно!
    На тоя принцип работи кредитирането. Като имаш кредит към банка, ще бачкаш, та пушек ще се вдига. Инак банката ще ти вземе жилището.

    В случая с ББД е точно обратното.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  26. 26 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 219 Весело

    Абе агитката. Вие тука дето пишете по 200 коментара на ден, да се присмивате на другите безработни.....
    Схемата е идеална и ако се прилага достатъчно дълго и за всички ще даде ефект. Лошото е че с тея 0-ви първи резултати скоро няма да успеят да я наложат.

    Путин - мы верим в тебя !
  27. 27 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    До коментар [#26] от "terminal velocity":

    Тая работа е като комунизма - възможна е само във високо развито индустриално, хомогенно общество. В цигански и ислямски държави не работи поради огромния брой маймуни, търтеи и паразити.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  28. 28 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2963 Неутрално

    Радетел на ББД е Гьотц Вернер. Собственикът на ДМ. Немски милиардер. Толкова за “левундерските глупости”.

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  29. 29 Профил на kopo
    kopo
    Рейтинг: 382 Любопитно

    До коментар [#26] от "terminal velocity":

    Колко дълго е "достатъчно дълго"? И кой ще плати сметката?

  30. 30 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2320 Весело

    Я КАКВА ИЗНЕНАДА!

    В Русия съм! В Русия съм!
  31. 31 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХА!

    Все едно да даваш на лъв всеки ден храна и да се чудиш, защо не ловува!!!!!!!!!

  32. 32 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    Идеята зад проекта е интересна. Кризата през 90те години налагат нужда за реформа в моделът със социалните помощи. Финландското правителство предприема това начинание чрез експериментиране (за разлика от британците).В развитите икономики се наблюдава натрупване на нискокфалифицирани работници благодарение на темпото на развитие. Също така има увеличение на почасови договори, които не предлагат социални усигоровки, на които не може да се разчита дълготрайно.Излизат въпроси при дефинирането на работещ
    —цитат от коментар 12 на Kiril


    А защо тези нискоквалифицирани работници не работят, а за нископлатените работни места са необходими чужденци?
    Както писах по-горе системата за социално подпомагане трябва да се промени така, че помощите да са временни и освен това да се подпомагат работещите с ниски доходи.
    Работиш на ниски доходи - получаваш и помощи, не работиш - след известен период помощите се спират.
    Да проведат такъва социален експеримент пък да видим тогава дали ще трябват работници от чужбина и дали местните няма да се научат да работят по фермите и да гледат възрастни хора.

  33. 33 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Изкуственото създаване на мързеливци не успяло да накара същите да си търсят работа.

    Същото заключение "експертите" можеха да направят и без хвърлянето на пари на вятъра.

  34. 34 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4257 Любопитно

    До коментар [#9] от "001":

    Мечтата Ви за концлагер,държавно осигуряване на дажби храна,подстрижка,дрехи и безплатен 14 часов работен ден я ИМА!Приятен път за Пхенян!Много се търсят такива като Вас!

    До истината се достига с познание!
  35. 35 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4257 Любопитно

    До коментар [#26] от "terminal velocity":

    Присмиваме се на безработните като Вас....!Азлично миналият месец имам 14 часа извънреден труд!Та говорете само от собствено име!Моля!

    До истината се достига с познание!
  36. 36 Профил на hue00596226
    hue00596226
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Е,то е същото и при нас само дето получаващите не са финландци и не си търсят работа и не е е експеримент,а е държавна социална политика...

  37. 37 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    [quote#32:"pamela"][/quote]

    Даването на социални помощи има друга функция, а именно да гарантира социалния мир. На една развита държава и е далеч по евтино да плаща определена сума отколкото да рискува радикализиарнето на 10,20% от населението. Защото както е известно революциите не се правят заради идеи, а от гладни хора.

  38. 38 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1585 Неутрално

    30 милиарда с честно не се изкарват.
    —цитат от коментар 9 на 001


    Не имятайте, че всички хора са некадърни като вас. Създайре Уйндоус, например, и ще изкарате честно 30 милиарда. Има и много други примери...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  39. 39 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    До коментар [#26] от "terminal velocity":Присмиваме се на безработните като Вас....!Азлично миналият месец имам 14 часа извънреден труд!Та говорете само от собствено име!Моля!
    —цитат от коментар 35 на Willy Messerschmitt


    Вярно че беше доста активен в последно време. Тези 14 часа извънреден труд на колко поста се равняват?

  40. 40 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1988 Неутрално

    Доход без труд е неморален. И въобще не е поучителен нито за дълготрайно безработните, нито за нормално работещите и плащащи данъци. Аз не съм съгласен да блъскам по цял месец и с извънредни часове (верно, не съм зле платен), а от моите данъци да се дава на хора, които не искат да работят. За тях трябва да е осигурено само елементарно жилище с основно обзавеждане (легло, маса, няколко стола и гардероб), стандартно здравеопазване и купони за храна и дрехи, които да не могат да се разменят за цигари и алкохол. Т.е. да не се оставят на улицата да умрат от глад.
    Който иска повече - напряга се в рамките на силите и възможностите си - и си изкарва парите.

    E PLVRIBVS VNVM
  41. 41 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    За кого не беше ясно, че резултатът от този утопичен социален експеримент ще бъде ТОЗИ?!Стига с тези левундерски глупости!Подобни идеи са част от концепцията за "Прекрасен нов свят", в който се движим към отвратителната и противоестествена идея за трансхуманизъм!!!
    —цитат от коментар 1 на selqnin


    О, не, съвършенно различни неща са. Трансхуманизма е крайнодясна идея за разслоение и кастово разделение на човечеството (правилно си посочим книгата на Олдънс Хъксли). Докато концепцията за безусловен базов доход е опит за справяне с предстоящата безработица поради навлизането на роботизацията и изкуствения интелект и по този начин да се запази формулата на капитализма със запазване на основния и елемент - потребителя. Има обаче по-добър начин за решаване на този предстоящ проблем, който да стимулира и работата и социалното участие в общественото управление. Получавнето на готово решава временни проблеми, но задълбочава дългосрочните.

  42. 42 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3381 Неутрално

    До коментар [#26] от "terminal velocity":
    До коментар [#28] от "султана глаушева":

    Форумните спецове, дежурни всеки ден от ранна сутрин до късен здрач (и които същевременно се скъсват от работа и диплят пачките по световни курорти), са по-вещи по темата от Вас, колеги. Изходът пред човечеството е или въвеждането на ББД навсякъде по света, или бунтове като тези на "жълтите жилетки" и подобни ще са просто невинна прелюдия към това, което предстои, предвид огромното социално неравенство, което продължава да се увеличава, от което страдат и икономиките.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията. (моя мисъл) | Най-лесно се управлява беден и прост народ. (управленски принцип у нас в годините на прехода, а може би и от по-рано)
  43. 43 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 3033 Неутрално

    Тепърва ще берат плодовете на този експеримент, като спрат базисният доход, ще почнат жалби, оплаквания и дела как са били увредени от експеримента. Дано са предвидили пари за обезщетения. Никое добро дело не остава ненаказано.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  44. 44 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2320 Весело

    До коментар [#31] от "silverman":

    "Все едно да даваш на лъв всеки ден храна и да се чудиш, защо не ловува!!!!!!!!!"

    А защо трябва да ловува?
    Може да се е отдал на духовен живот?

    В Русия съм! В Русия съм!
  45. 45 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3381 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":

    Очевидно поуките от историята не се усвояват. Тогава уроците ще се повтарят до безкрай.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията. (моя мисъл) | Най-лесно се управлява беден и прост народ. (управленски принцип у нас в годините на прехода, а може би и от по-рано)
  46. 46 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 219 Неутрално

    До коментар [#27] от "БМЗ":

    Ще се съглася, ама само донякъде. На описаните от теб и сега държавата им раздава ей тъй без нищо насреща, а с идеята за безусловния доход ще вземат и тия при който ще хване дикеш работата.

    Путин - мы верим в тебя !
  47. 47 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2125 Неутрално

    До коментар [#42] от "Читател":

    Не четеш ли бе, ББД не променя НИЩО! Мързелите пак са си мързели. Ако искат да обличат желетки, ако искат да протестират... Накрая всичко ще се реши со малко кютек.

  48. 48 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":

    Нищо против социалните помощи, но да се дават на работещи бедни.
    Човекът работи, но е на минимума и парите не му стигат да си гледа семейството. Държавата го подпомага.
    Социалната помощ трябва да допълва трудовите доходи, а не да ги замества.
    Разбира се, всеки може да остане без работа и в такъв случай му се отпускат временни социални помощи когато свършат помощите за безработен. През това време трябва да си намери каквато и да е работа за да получава допълнителните помощи.
    Мисля, че тази система би била по-добра. Чудя се защо не я пробват.

  49. 49 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2048 Любопитно

    Доходът е добра идея, но му е рано. След 15-20 години, когато по-голямата част от труда се върши от роботи, вероятно ще стане необходим. Умните държави отрано опипват почвата.

  50. 50 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":Нищо против социалните помощи, но да се дават на работещи бедни. Човекът работи, но е на минимума и парите не му стигат да си гледа семейството. Държавата го подпомага. Социалната помощ трябва да допълва трудовите доходи, а не да ги замества. Разбира се, всеки може да остане без работа и в такъв случай му се отпускат временни социални помощи когато свършат помощите за безработен. През това време трябва да си намери каквато и да е работа за да получава допълнителните помощи. Мисля, че тази система би била по-добра. Чудя се защо не я пробват.
    —цитат от коментар 48 на pamela


    Е да де, но както е известно при капитализма пълна заетост няма т.е. винаги ще има определен брой безработни като този брой при честите кризи често и ще се увеличава.

  51. 51 Профил на ourson
    ourson
    Рейтинг: 322 Неутрално

    И аз давам салам на кучето и само чакам да се научи да си го прави само.

  52. 52 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1958 Неутрално

    До коментар [#9] от "001":

    Вие сте типичен продукт на изключително ниската икономическа култура в България, резултат от липсата на дори базово обществено образование. И резултата е че хората няма дори елементарна представа от икономика и си обясняват света с някакви наивни категории като "крадци", "измамници" и "бедни".
    Тия 30 милиарда си ги представяте като една огромна купчина долари/злато, която сега Бечос и жена му ще ги делкат по равно ?!?
    Безос е имал късмета да създаде нещо което се търси а именно онлайн магазин и в момента притежава една малка част от акциите на тази фирма. А фирмата е оценена на толкова много пари не защото притежава златни кюлчета в мазето си за защото инвеститорите вярват че тя ще продължи да печели пари. Течи милиарди са напълно илюзорни и ще му трябват десетилетия за да извади дори част от тях като "твърди пари", които да си сложи в джоба.

  53. 53 Профил на Медиен манипулатор
    Медиен манипулатор
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    Този експеримент е пълна глупост защото:
    1. Наблюдаваните знаят че са наблюдавани.
    2. Знаят че екперимента има срок и като свърши няма ББД.
    3. Резултатите ако има такива, се отнасят са Финландия. В Италия ще е съвсем друго.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  54. 54 Профил на arakchiev
    arakchiev
    Рейтинг: 12 Неутрално

    Внимание, всяка форма на социализъм е вредна за вашето здравеи и ви превръща в зеленчук!

  55. 55 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 1980 Неутрално

    Имаше ли някакво съмнение, че батя ви Ганя ще коментира аФторитетно бакиите на хора, чиято социална помощ е по-висока от средната му заплата?

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  56. 56 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    [quote#18:"kopo"][/quote]

    Не е объркал, Русия е част от световната тенденция. Половината им икономика се притежава от външни сили. А противопоставянето САЩ-Русия е невероятен цирк за сплотяване на местните и в двете държави. Истината е зад матрицата. Единственото реално противостояние е , че руската олигархия (създадена при съгласуване на действията и на КГБ и на ЦРУ и на номенклатурата от соца и на одобрението на бизнес елита от запада) не беше допусната до голямата маса на западната, а им бе дадена ролята на губернатори на колонията и това ги подразни та взеха да се противопоставят, но пак ще се разберат. Ние с гайдите и кирките да му мислим.

  57. 57 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Работиш на ниски доходи - получаваш и помощи
    —цитат от коментар 32 на pamela

    Ами не. Като работиш на пълен работен ден, е абсолютно деморализиращо да не можеш да си покриеш разноските и да се молиш за помощи за храна, покрив, здравеопазване, отопление.
    По-деморализиращо е от безусловния доход, защото те настройва срещу целия обществен ред и може да те разгневи основателно.
    Последствията от това могат да бъдат ужасяващи.

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  58. 58 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Suomi Finland Perkele

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  59. 59 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    Радетел на ББД е Гьотц Вернер. Собственикът на ДМ. Немски милиардер. Толкова за “левундерските глупости”.
    —цитат от коментар 28 на султана глаушева


    Имено. Това не е лява, а дясна идея, подкрепяна от Уорън Бъфет и повечето милиардери в света, които знаят какво идва. Първо да не ги изнесат с косите, факлите и вилите. Второ за запазване на пазара на потребление.
    Левият модел е друг. Собствеността върху роботите да е кооперативна и така, всеки да получава доход от труда и собствеността си, а не наготово.
    В тази ситуация обаче собствениците на едрия капитал биха изгубили контрола, затова се и спасяват с ББД и данъци върху роботите, от който ще дойдат парите.

  60. 60 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#50] от "von_seeckt":
    Вярно е, но при положение, че нископлатени позиции стоят незаети и се търсят работници отвън трябва максимално да се използват вътрешните резерви. Естествено при криза и пълна заетост на всички позиции времето за получаване на социални помощи може и да се увеличи.

  61. 61 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 858 Неутрално

    На мухата като и откъснеш крилата оглушава, защото като и кажеш да полети не излита :)

  62. 62 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2283 Неутрално

    Получателите на ББД могат по-спокойно да изчакат да си намерят подходяща работа и в дългосрочен план тази система би могла да увеличи заетостта на хората, останали без работа. Но от друга страна има една категория хора, които ще се задоволят с този ББД и няма и пръста си да мръднат да си търсят работа. Ако това се въведе у нас (утопия), една малцинствена група ще го удари на живот, алкохолно опиянение и правене на деца.

  63. 63 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1049 Гневно

    "Получателите на ББД са чувстват по-уверени за бъдещето си, както и в способността си да влияят на обществени проблеми", посочва Минна Иликанно, водещ изследовател от Kela.



    А, добрутро...!
    Ти му даваш пари, о ТО ти дава акъл, как да работиш, за да изкараш пари с които да го храниш..... Де, тояга де....

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  64. 64 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    Спорът, който се води е малко безмислен. Този базов доход и сега фактически го има.

  65. 65 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#57] от "metalogy":

    Защо да е деморализиращо? По-скоро трябва да бъде мобилизиращо да си повишиш квалификацията и да намериш по-добра работа.
    Тези, които са дълго време безработни няма начин да бъдат накарани да хванат каквато и да е работа, освен ако не играе икономическата принуда.

  66. 66 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Повечето коментиращи въобще не са наясно, че с тази мярка финландското правителство се опитва да ореже социалните помощи, а не да дава повече.

    Ситуацията в момента е такава, че много финландци получават помощи по различни направления, а на всичкото отгоре се оказа, че заради бюрокрацията е по-изгодно да не работиш, отколкото да започнеш работа и после да прекъснеш, защото губиш помощи за определен период. Целта на базовият доход беше да стимулира тези хора да поемат "риска" да започнат работа, без да се притесняват, че може да напуснат и да се прецакат с помощите. Осен това така могат да започнат по-ниско платена работа докато се квалифицират (като работят, продължават да получават базовия доход).

    Накрато става въпрос за една щедра социална система, която се е омотала в най-различни привилегии на огромни групи от населението и единствената надежда да разчистят тинята е да дават много по-малко, но без излишни усложнения, като така те стимулират да запонеш работа.

  67. 67 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1049 Любопитно

    До коментар [#9] от "001":

    И кое му е естесвеното, че позволиха на 1000 човека да притежават 90% от благата на планетата ни.


    Ленин, ти ли си?

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  68. 68 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3178 Весело

    С едно изречение: социализмът не работи

  69. 69 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2372 Неутрално

    До коментар [#48] от "pamela":

    Социалната помощ трябва да допълва трудовите доходи, а не да ги замества.

    Мисля, че тази система би била по-добра. Чудя се защо не я пробват.

    Ами защото вече е изпробвана. В Англия, 18-ти век. Социални помощи давали тогава църковните енории - допълвали доходите на бедните до цената на определен социален минимум, изразен в цената на определено количество жито седмично. И работниците в тогавашна селска Англия работили по три, максимум четири дни седмично.
    А после дошла индустриалната революция - а фабрикантите нямали интерес машините им да си стоят по три-четири дни седмично. И отменили тази система.
    /Капиталът/

  70. 70 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    До коментар [#48] от "pamela":Социалната помощ трябва да допълва трудовите доходи, а не да ги замества.Мисля, че тази система би била по-добра. Чудя се защо не я пробват.Ами защото вече е изпробвана. В Англия, 18-ти век. Социални помощи давали тогава църковните енории - допълвали доходите на бедните до цената на определен социален минимум, изразен в цената на определено количество жито седмично. И работниците в тогавашна селска Англия работили по три, максимум четири дни седмично.А после дошла индустриалната революция - а фабрикантите нямали интерес машините им да си стоят по три-четири дни седмично. И отменили тази система. /Капиталът/
    —цитат от коментар 69 на Patsis


    И сега я има тази система.

  71. 71 Профил на Медиен манипулатор
    Медиен манипулатор
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    До коментар [#55] от "КретенКилър":

    И ти си един от типичните образи на българския национален характер. Киряк Стефчо

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  72. 72 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    Радетел на ББД е Гьотц Вернер. Собственикът на ДМ. Немски милиардер. Толкова за “левундерските глупости”.
    —цитат от коментар 28 на султана глаушева


    родители и спонсори на левичарството винаги са били и ще бъдат милиардери-извратеняци - за справка може да се видят спонсорите на Демократическата партия в сащ - спонсори индиректно и на местните левичари от Демократична България

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  73. 73 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#48] от "pamela":
    Ами всъщност точно това се опитват да направят. В момента за безработните финландци е по-изгодно да не работят и да вземат социални помощи по най-различни направления, отколкото да започнат по-ниско платена работа или да рискуват да напуснат отново, като загубят за определен период помощи. Идеята на базовия доход във финландски условия е да ти ореже социалните плащания и да получаваш много по-малко, но да знаеш, че няма да загубиш базовия доход, когато започнеш работа.

  74. 74 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#69] от "Patsis":

    Е да, ама допълването на доходите става с по-малко пари от цялостната издръжка, нали?
    Тогава условията са били едни, сега са съвсем други. Оказва се, че в момента работещите във Франция трябва да получават около средния доход за да докарат стандарт като на безработен.
    Неморално и демобилизиращо е безработни да живеят по-добре от работещс ниски доходи.

  75. 75 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 3080 Неутрално

    Винаги има някакви нежелани дейности за които често търсят хора, но не искат да ги работят, ако трайно безработните отказват и те - никакви помощи...
    Затвърждаване на трудови навици само с морков няма да стане...
    Мисля че е ОК на крайно изпаднали да се дават материални помощи като дрехи, квартира и дори стар автомобил ако е някакво по-богато общество :) за да имат повече възможности да си търсят работа. Обаче кеш на калпак не е добра идея. Особено ако въпросния безработен го гледат мама и тати до стари години и да му дават само джобни за пиене безусловно...

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  76. 76 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":Нищо против социалните помощи, но да се дават на работещи бедни. Човекът работи, но е на минимума и парите не му стигат да си гледа семейството. Държавата го подпомага. Социалната помощ трябва да допълва трудовите доходи, а не да ги замества. Разбира се, всеки може да остане без работа и в такъв случай му се отпускат временни социални помощи когато свършат помощите за безработен. През това време трябва да си намери каквато и да е работа за да получава допълнителните помощи. Мисля, че тази система би била по-добра. Чудя се защо не я пробват.
    —цитат от коментар 48 на pamela


    Ама точно това е смисъла на ББД. Мани финландския експеримент, той почти няма ибщо с идеята. ББД се дава на всеки гражданин, без значение дали работи или не. Ако не работи, има минимуме (5-600 евро с трохи), ако работи са му отгоре на заплатата без да се облагат с данъци и е по-добре. Тогава има смисъл и да работи, но и да не работи няма да умре. Това само с 2000 души не става.
    Защо се налага тази система. Защото капитализма навлезе в последната си фаза - монополизъм и разделение на богати и бедни, средната класа се ликвидира, като се превърна в оцеляваща на ръба на комфорта, а бедната работеща точно в това - работещи бедни под нивото на комфорт. Безработните направо пък станаха изхвърлени от схемата.
    Всичко това на фона на неумолимите процеси на технологично развитие водещи до повишаване на КПД-то чрез използването на машини, роботи и скоро изкуствен интелект , който да води процесите без човешка намеса. Интересни времена са.
    На прага сме на същата промяна, която трансформира феодализма в капитализъм. И за да се избегнат революциите и войните трябва да се вземат мерки.
    Парите ги има, стоките ги има, ресурсите ги има, при това в пъти повече при същите разходи на ресурс и емергия, но са разпределени в съотношение 90 към 10. А от хората, като работници няма да има нужда, но тогава кой ще купува? Това не е стабилна система. Предизвикателството на 21 век няма да са джендърите и негрите и циганите, а балансирането на икономическата система. Ако сме поумняли (да се надяваме), то без кръв.
    Повтарям ББД е дясно решение на проблема за запазване на контрола върху масите.
    Лявото е кооперативна, не колективна, както беше в болшевизма, собственост върхи средствата за производство и по този начин всички да участват в производството на блага, е на 2-3 часов работен ден, повече няма да има нужда.
    Болшевизма отне собственстта на работниците и я даде на "държавата" управлявана от номенклатурната "аристокрация". Капитализма отне собственстта на работниците и я даде на монополите (не случайно корпоративния фашизъм е еманация на развитието на системата), управлявана от производствено-финансовата "аристокрация".
    Само при запазване на частната собственост върху средствата за производство, работника може да бъде свободен, но му трябва мащаб без да го превръща в монополист, а това е възможно само при кооперативно обединение, про което собствеността се запазва, а не отнема. Това е християн-анархистичния модел.
    Знам, че на повечето ще им е сложно да го схванат и чакам с нетърпение минусите отляво, защото сме против държавата и отдясно зашото сме против монополите. От робите на ума, защото сме против робството и тиранията във всичките й форми.

  77. 77 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 1980 Неутрално


    родители и спонсори на левичарството винаги са били и ще бъдат милиардери-извратеняци - за справка може да се видят спонсорите на Демократическата партия в сащ - спонсори индиректно и на местните левичари от Демократична България
    —цитат от коментар 72 на hhhuuunnnn


    Ако още не си го направил, пробвай да се цаниш като писач в кафевите медии. Такива блестящи опорни точки за хвърляне на кал скоро не бяхме чували. А и интернационалният размах в хвърлянето на кал е направо ненадминат. От милиардерите, през демократическата партия в САЩ, та чак до източникът на всички проблеми у нас: Демократична България.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  78. 78 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2844 Любопитно

    Този ББД раздаван по- този начин е левундерско безумие, ФАКТ! Единствено мързеливите търтей ще станат още по- мързеливи! Многолюдната, нефелна и напираща към Европа ,,мигрантска” свол@ч обаче ще бъде изключително окуражена от подобна малоумщина. Но , както е видно, либерастията не може да докаже , че черното е бяло. Краят на левичарство се вижда!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  79. 79 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#78] от "С Стоянов":
    Във финландски условия е по-скоро дясна мярака - отнемат ти щедрите социални плащания за сметка на неколкократно по-малък ББД, който обаче ще продължиш да получаваш, дори и да започнеш работа

  80. 80 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 741 Неутрално

    Гледах репортажа, в който проследяваха този журналиста от снимката и една девойка по време на експеримента. Девойката си намери работа, нещо като хелп деск, но заплатата беше ниска, като с тези 560 евро си допълваше доходите. С наближаване края на перида каза, че ще иска повишение в работата, за да може да издържи финансово без тези допълнителни пари. Изводите не бяха еднозначни и не може да се твърди, че е неуспешно. Момичето твърдеше, че ако не й дадат повишение ще си търси веднага нова работа, т.е. при нея имаше повишена активност

    malart.blog.bg
  81. 81 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 743 Неутрално

    [quote#26:"terminal velocity"][/quote]
    мотото ти е "Путин - мы верим в тебя !" Кажи -ти верваш ли че Путин ще въведе ББД?
    НЕ нали - а там има най голямото социално неравенство.
    та си помисли - как съчетаваш вярата в Путин и примитивният му, неолиберален олигархичен крони капитализъм?!!
    Е нема как!!
    Лема: когато неглупав човек пише очевидно противоречащи си неща е ТРОЛ!
    прилагам я и към теб ( освен ако не съм надценил айкюто ти)

  82. 82 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#80] от "malart":
    Хората коментират без да са запознати със ситуацията във Финландия. В момента там е по-изгодно да не работиш, отколкото да започнеш ниско платена работа или да започнеш и да напуснеш. При тяхната ситуация този ББД е дясна мярка, защото орязват щедрите социални плащания и дават само 500-600 евро на безработните, за сметка на възможността да продължиш да ги получаваш, когато започнеш работа

  83. 83 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Работата е за маймуните -да стават хора. Хората обаче трябва да имат свободна воля .

  84. 84 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 741 Весело

    До коментар [#9] от "001":

    Въпрос на кадърност е печеленото на пари..../тръгни от Форд и стигни до Гугъл,Фейсбоок и Илон Маск/.
    Ти явно не си от тази категория поради ментални причини.

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  85. 85 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2372 Неутрално

    До коментар [#82] от "kumcho___valcho":

    Като отделно се съкращава голямата бюрокрация по разпределянето на социалните плащания.
    Въпрос към съфорумците - какво би станало, ако на всички български граждани се дадат ей така онези 75 лева на човек, които сега са базовия минимален доход под който можеш да получаваш социални помощи, просто срещу явяване в пощата с лична карта или по банков път, без да попълваш сто и една декларации и бумаги, в множество случаи фалшиви .
    Колко от тях би

  86. 86 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1287 Неутрално

    Ако някой си мисли, че човек е създаден да работи - сериозно се лъже!!!!Кой знае колко милиони са изхарчени за тази глупост?Човек работи, за да се изхранва, да има пари - това е, защото чрез тях се купуват нужди, услуги, удобства.Иначе - всеки би предпочел да лежи, да не върши нищо, да има свободно време и да си бърка в носа....
    Като дадеш на едни хора, които не искат да работят едни пари, с които да живеят сносно поне, не можеш да очакваш, че ще започнат работа.Няма смисъл!
    Сигурен съм, че дори японците предпочитат да бездействат, пред това да живеят за да работят, както е там.Но това е друга тема!

  87. 87 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 590 Неутрално

    Както беше отбелязано, тази идея е свързана с очакваните и вече случващи се промени в производството и пазара на труда. Очаква се необходимостта от работна сила(човешка) да намалява все повече. В тази насока е и намаляването на работното време. Много професии ще изчезнат. Ще се появят други, но не всички хора ще могат да осъществят този преход. Не всеки може да стане инженер или програмист. А най-лошото е, че тези преходи ще се случват през целния живот. Няма вече да можеш да караш години на една работа. Дори ще се налага да сменяш професията. Това си е доста стресиращо и ще предизвика трусове. Отделно, че все повече се появяват разни гъвкави форми на труд, при които днес работиш утре не и не си част от социалната система.
    Базовия доход по идея трябва да обере именно тези луфтове. Знаеш, че получаваш някаква сума, която ти стига за храна и покрив. Значи като останеш без работа, поне няма да си гладен, докато си търсиш нова работа или се квалифицираш. Пък ако не можеш да го направиш ти дава някаква сигурност и допълване на доходите докато се хващаш за някакви временни и нископлатени работи. А защо не, дори хората след като са лишени от страха за хляба сами да преценяват кога и какво да работят. Някоя жена, може да реши, че ще й е по-добре да отгледа децата си, отколкото да е офисен плантон някъде. И най-вероятно, така ще е доста по-полезно за обществото, отколкото да се прави, че работи докато си гледа фейсбука. Периодично може да започва работа някъде, за допълване на доходите и поддържане на трудови навици и пак да излиза от пазара на труда.Така се съхранява социалният мир и потреблението в общество, в което безработицата не би била проблем. Но пък това общество би трябвало да е достатъчно богато въз основа на новите технологии, за да си го позволи.

  88. 88 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 1640 Весело

    "Получателите на ББД са чувстват по-уверени за бъдещето си, както и в способността си да влияят на обществени проблеми"

    ДА ВЛИЯЯТ НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПРОБЛЕМИ...

    Ясноооо... Стана ни ясно с какво са се занимавали получавалите ББД през тази една година, вместо да си търсят работа - висяли са в социалните мрежи и форуми като този, и са се занимавали с "обществени проблеми", наместо първо да се хванат на работа и да си решат своите проблеми... Предполагам и че от сутрин до вечер са намирали кусури на правителството, щото "те ги разбират по-добре тези неща". Явно психологията на безработните финландци и българи не е много различна. (на работещите е, това е ясно!)

  89. 89 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 697 Неутрално

    То и във Франция е подобна ситуацията. За това и тези жълти жилетки постоянно аванта искат. Социалната политика е променила намталитета към мързел. Защо да работиш за 2500 когато може да дремеш по цял ден по кафетата за 2000

  90. 90 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 1640 Весело

    Целта на базовият доход беше да стимулира тези хора да поемат "риска" да започнат работа, без да се притесняват, че може да напуснат и да се прецакат с помощите. Осен това така могат да започнат по-ниско платена работа докато се квалифицират (като работят, продължават да получават базовия доход).
    —цитат от коментар 66 на kumcho___valcho

    Е да де, теорията я знаем отдавна, ама НА ПРАКТИТА, ЯВНО ГИ МЪРЗИ ДА ГО НАПРАВЯТ! Т.е. тези, които разчитат на социални помощи, каквото и да ги правиш, все ще ги мързи да се надигнат от задните си части и единствения начин да ги накараш да работят не е с добро (повече пари, ББД), ами с тояга и глад!

  91. 91 Профил на bj_int
    bj_int
    Рейтинг: 249 Неутрално

    Нещата в живота са относително простички : ако искаш да си слаб - не яж, ако искаш да си богат - работи. Толкова.

  92. 92 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Не базов доход, а данък мързел да въведат като Лукашенко, само така Европа ще си стъпи на краката.

  93. 93 Профил на goro6
    goro6
    Рейтинг: 737 Неутрално

    До коментар [#40] от "PavelCZ":"За тях трябва да е осигурено само елементарно жилище с основно обзавеждане (легло, маса, няколко стола и гардероб), стандартно здравеопазване и купони за храна и дрехи, които да не могат да се разменят за цигари и алкохол. Т.е. да не се оставят на улицата да умрат от глад.
    Който иска повече - напряга се в рамките на силите и възможностите си - и си изкарва парите." Не знам дали го осъзнаваш, но според мен улучи десетката. Обвързването на ББД с търсенето на работа е безсмислица и като такава е предварително обречена на провал. Истинското име на ББД е ЕКЗИСТЕНЦ МИНИМУМ, което означава, че всеки човек има Право на храна, подслон и облекло, независимо от степен на трудолюбие, раса, пол и етническа принадлежност. Подчертавам-ПРАВО, без никакви други задължения, освен да не извършва действия забранени от закона. Това се нарича Хуманизъм и всякакви викове с идеологически и партизански уклон са излишни. Това е напълно постижимо, независимо от икономическото състояние на държавата. Всичко се свежда до политическата воля. Трябва да се помисли и за ограничаване на раждаемостта при индивиди, които получават ББД. Пиша това като база върху която е добре да се разсъждава, а не да пилеем време и психична енергия да се обиждаме и да определяме кой е русофил/фоб, кой комунист, либерал, кой умен и кой прост." И най умния си е малко прост" казват англичаните, което означава, че всички в една или друга област сме Дебили. Главното е че сме човешки същества и мажем да променим живота си към по добро. Въпросът е не дали можем, а дали искаме?

  94. 94 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2285 Весело

    Шок! Бонба!

    Дали сигурен доход на хора, повечето от които нямат никакво желание за работа и очакват те да заработят?!?

    Работи този, който иска - да се развива, да печели, да живее по-качествено, да е спокоен за децата си. Естествено има и хора, които искат, но нямат възможност, но те са пренебрежимо малко в сравнение с мързеливите и дундурканите от държавата.
    Но който иска - намира начин. Или става либерален активист и смята, че само защото баща му не е ползвал презерватив и е роден, то някой трябва да го издърба цял живот.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  95. 95 Профил на kopo
    kopo
    Рейтинг: 382 Весело

    До коментар [#85] от "Patsis":

    75 лева спират да са каквато и да е сума защото всеки я получава ей така. Т.е. - обезценява се стойността на валутата със 75 лева умножено по броя получаващи.

  96. 96 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    Всички по-горе коментирали - някой зададе ли си въпроса, откъде аджеба ще дойдат тия пари?!?
    Аз, като човек, който никога не е получавал и лев социална помощ, съм против парите от моите данъци да отиват за търтеи, които са некадърни да живеят.
    Комундерските глупости са вредни.
    Тия откачалки във Финландия са тотални сбърканяци.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  97. 97 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 510 Весело

    Добрутро!

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  98. 98 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    До коментар [#40] от "PavelCZ":

    Аз и на това не съм съгласен.
    Значи аз като искам жилище, се бъхтам, ипотекирам, спестявам, купувам някаква панелна кутийка, а тия да им се дава на готово?!?
    Не не.
    Да спят под мостовете. Ако и това не ги стимулира да работят, да скачат от тях.
    Обществото няма потребност от такива.
    Неработещите пчели ги изяждат :) (предполагам, но със сигурност никой кошер не ги търпи).

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  99. 99 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3210 Неутрално

    До коментар [#19] от "Darth Plagueis":

    Според Вас КОГА ще стане факт???
    Защото за мен изобщо не е очевидно, че ще се случи през следващите поне 20 години, дори в най-развитите в социално- икономическо и технологично отношение държави!

  100. 100 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#94] от "dgd":

    Шок! Бонба!Дали сигурен доход на хора, повечето от които нямат никакво желание за работа и очакват те да заработят?!
    —цитат от коментар 94 на dgd

    Ами очакват, защото с ББД вземат само 500 и нещо евро. Докато преди това са висяли на социални плащания по 2-3к без смисъл да започват по-нископлатена работа или да рискуват да започнат някъде и да напуснат, при което губят помощите за определен период. Във финландски условия това е рязко орязване на социалните плащания.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK