Отговорността е на засегнатите индивиди - как България отговаря за заплахите срещу медии

Отговорността е на засегнатите индивиди - как България отговаря за заплахите срещу медии


България е решила четири от деветте подадени срещу нея сигнала за заплахи и нападения срещу журналисти в последните две години.


Това показва годишният доклад на Съвета на Европа "Демокрацията в опасност: заплахи и нападения срещу свободата на медиите в Европа", представен в Страсбург днес. Съветът - най-старата правозащитна общоевропейска организация в Европа - заедно с авторитетни партньорски организации, събира информация за атаки срещу медиите - вербални и физически, и проследява как държавните органи реагират на случилото се.


Без реакция от държавата останаха заплахите на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиера Валери Симеонов срещу Виктор Николаев от "Нова телевизия", гласи класификацията в платформата. Макар Тодоров да се е извинил във "Фейсбук" и да е подал оставка, Симеонов поиска извинение от останалите медии, задето го клеветели.


На какво и как отговори държавата




Отговорите на България се изразяват в писма от постоянния представител на страната към Съвета на Европа, в които се очертават взетите мерки. В последния такъв отговор - по повод нападението срещу Христо Гешов, се обяснява, че в случаи като неговия разследване трябва да се проведе след подаване на жалба и че властите няма как да следят развитието им. Отговорността за това е на засегнатите индивиди.


"В името на яснотата и обективността смятаме, че платформата може да обмисли дали няма да е полезно да маркира такива случаи като "решени", или да въведе друг подходящ начин да покаже, че такива случаи са извън обхвата на държавния мониторинг", пише в писмото.


Реакция на страната е имало и относно убийството на Виктория Маринова, но в самия доклад се отбелязва, че има съмнения за това колко "задълбочено" е било полицейското разследване на обстоятелствата около него.


В други два случая държавата е отговорила с писмо, в което обяснява как вървят полицейските процедури. Единият от тях е този с подпалването на колата на репортерката на "Господари на ефира" Зорница Акманова през 2017 г., а другият - побоят над Стоян Тончев.


Решените случаи


За "решени" са приети четири случая - последният е арестът на Димитър Стоянов и Атила Биро, който съдът обяви за незаконен.


Вторият е планът за убийството на издателя на сайта "Зов нюз" Георги Езекиев - за него говори в интервю човек, някога замесен в мрежа за трафик на дрога, разследвана от "Зов нюз" и "Биволъ". Една от участничките в това разследване, Мария Димитрова, е получавала заплахи чрез текстови съобщения и по "Фейсбук". В писмото си до Съвета на Европа българският представител сочи, че разследването е установило, че става въпрос за обиди, а не за смъртни заплахи, и през декември миналата година партньорските организации са сметнали проблема за решен.


Като такъв е отбелязано и нападението срещу Иво Никодимов от БНТ, което не е било свързано с професионалната му дейност, както и глобите на Комисията за финансов надзор срещу "Икономедиа", "Зов нюз" и "Конкурент", които бяха отменени от съда.

Ключови думи към статията:

Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1313 Весело

    "Без реакция от държавата останаха заплахите на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиера Валери Симеонов срещу Виктор Симеонов от "Нова телевизия"


    Дневник! Кой е този Виктор Симеонов от нова!?

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  2. 2 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3423 Неутрално

    Свобода на словото и свобода на медиите са напълно различни неща. Свобода на медиите означава също свобода на медиите да лъжат, да манипулират, да пропагандират, да интригантстват, да клеветят, да обиждат безнаказано. Практически в повечето случаи свободата на медиите противоречи на свободата на словото. По принцип медията означава монополизиране на словото. Ознава създаване на организация, при която един медиен бос да налага своето виждане за медийно отразяване на професионалната организация и по този начин я превръща в някакъв център на власт, който няма за цел да отразява обективно новините, а да прокарва нечии интереси в обществото.
    Затова аз съм твърде скептичен относно защитата свободата на медиите. Според мен медиите дотолкова рушат идеята за свободата на словото и подтискат свободата на останалите, че не мерки за защита, а наказателни мерки трябва да се прилагат към тях.

  3. 3 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    "Това показва годишният доклад на Съвета на Европа "Демокрацията в опасност: заплахи и нападения срещу свободата на медиите в Европа", представен в Страсбург днес. Съветът - най-старата правозащитна общоевропейска организация в Европа ..."

    "Внимание: Съветът на Европейския съюз, Европейският съвет и Съветът на Европа са различни организации, като последната не е институция на ЕС." - Уики

    Подозирам, че Дневник пише за широкия Съвет на Европа, където все още членува и Путинова Русия.

  4. 4 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    Покрай убийството на журналистката Виктория Маринова в Русе:

    "Мислех си, че Елена Йончева е преминала една особена възраст при жените, но очевидно някои неща са до живот. Питам се обаче какво им става на мъжете от извънпарламентарното дясно, че имат същото поведение. Е, там очевидно е въпрос на особености на характера и на политическо и властово прегладняване." /Гендо/

  5. 5 Профил на trj09592697
    trj09592697
    Рейтинг: 108 Весело

    "... Кой е този Виктор Симеонов от нова!?
    —цитат от коментар 1 на todor._89


    Това е Виктор Николаев.
    Сега е приел фамилията на мъжа си – Симеонов.

    До коментар [#1] от "todor._89":

  6. 6 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Бантустанците като нямат гражданско общество, няма да имат и медии, и нищо. Закривай! НАИСТИНА 80% и повече са идиоти, и то с робска и оскотяла психика.

  7. 7 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    ...Подозирам, че Дневник пише за широкия Съвет на Европа, където все още членува и Путинова Русия.
    —цитат от коментар 3 на plebs


    - Вече не подозирам, сигурен съм.

    Not to be confused with European Council or Council of the European Union.

    The Council of Europe (CoE; French: Conseil de l'Europe, CdE) is an international organisation whose stated aim[3] is to uphold human rights, democracy and the rule of law in Europe.[4] Founded in 1949, it has 47 member states, covers approximately 820 million people and operates with an annual budget of approximately half a billion euros.[5]


    :) Дневник, въпреки многото путинки в този съвет на Европа, процентът на дебилите и там рязко пада... :) Та е добре да бъдете ясни когато се позовавате или цитирате техни разработки.

  8. 8 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3423 Неутрално

    За мен, ако медия получава пари от някой за пропаганда, за каквато и да е пропаганда, това е корупция, която би трябвало да се наказва по закон. Ако прави скрити сделки, например с рекламодатели, чийто условия са да рекламират в съответната медия срещу пропагандиране на нечии идеи, това също е корупция, която трябва да се наказва. Трудово-правните закони също трябва да защитават журналистите от техните работодатели, които диктуват на журналистите какво да говорят и какво да пишат и съдът да присъжда големи неустойки в полза на журналистите при напускане или при уволнение.
    Самите журналисти са едни от най-големите потърпевши, защото те учат журналистика и изведнъж, когато започнат работа се оказва, че няма журналистика, има пропаганда и журналистите трябва да ближат задници цял живот, вместо свободно да си изказват мнението, вместо да работят по съвест и вместо да имат достойна работа и достоен живот в полза на обществото.

  9. 9 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3598 Неутрално

    До коментар [#8] от "gozambo":

    Тоест,искаш премахване на Първата поправка?!

    Преувеличаваш и то много влиянието и силата на медиите. Дори само защото в страните от Свободният свят винаги има РАЗЛИЧНИ медии и взаимно се "тушират" без да искат.

    П.П.

    Преди сто години може би медиите са имали страшна сила да влияят на народа,но лично аз се съмнявам психологически това да е възможно и мисля,че в това отношение някои хуманисти от 20-ти век силно са надценявали пресата,радиото и по-късно телевизията.

  10. 10 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    Тези са онези същите, които ни пробутваха истанбулската конвенция!! Нямам какво повече да добавя!!

  11. 11 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1086 Неутрално

    Трудно е да слушаш по цял ден "Изяж си супата, защото иначе баба Меца ще те изяде". /пример за пропаганда/

    Така, че оцеляват само най-добрите медии. Останалите ги "конкурират" с платени слова. Затова е и свободата на медиите.

  12. 12 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9021 Неутрално

    Държава? Че то има ли държава на тази територия. Само името остана. Един строи пътища, без да има разрешение, разни шпиони влизат и излизат и тровят българи, хвърляме милиарди на руснаците, защото те са в нужда, а ние имаме излишни, неграмотни депутати пишат закони, без да се съобразяват нито с конституция, нито с европейски закони.Много весело е на тази територия.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK