Докладът на медийната комисия бе публикуван след 18-месечно разследване на дезинформационните кампании. Той обвинява компанията, че целенасочено е пречила на разследването и не е спряла опитите на Русия да манипулира изборите.
Хахаха! Момчето се държи напълно адекватно! Събира си данни, за което му изсипаха милиарди във фирмата и тя получи борсова стойност, в порядъци по-голяма от всичките предприятия на немската автомобилна промишленост, взети заедно - с оборудването им, ноу-хауто им, квалифицирания им персонал, пазарите им. Срещу това са няколко сървъра и един последен крясък на хай-теха, като “дислайк-бутона”! И вие се държите адекватно. Знаете за какво иде реч и от време на време вдигате пара. Като махмурлията студент, дето дреме на лекциите и когато се събуди, демонстрира активност с “бихте ли повторили, ако обичате”. Ей, много ни подценявате!
Не разбирам кво толкова ви е виновен фейсбука. На всички ни станаха ясни част от нещата които се случват там. Изтичането на информация към службите, бъбъл филтъринга, ехочембъра в който си мислиш че целия свят са против ваксините като теб само щото ти филтрират чуждото мнение за да ти начешат егото. Ми.. просто не го ползвайте. Точка. Да се регулирал. Сами си регулирайте съзнанията... не искам друг да се грижи за информационната ми хигиена. Благодаря. И телевизора не сте длъжни да гледате. Прочетете някоя книжка де да знам. Ама звука на рекламите бил много силен... Елате ми на гости да видите колко са силни тия реклами като нямам телевизор :D
Абе нямаше ли някакъв британски институт, който си призна, че се е месил в чужди избори!
Или както ни обясниха мистър 10% и внукът на терориста, застрелян заради атентата в Света София, англичани и американци могат да се месят, щото това били семейни работи.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Да им скъсат "задни&ите" от глоби и данъци! След това забрана на Фейсот в Англия, забрана на селфита и чат също. Интернетът да бъде обявен извън закона до 5 години, а след 10 години без ток. Нужниците само навън.
Преди 5 години казах, че Интернет е по-страшно изобретение от автомат калашников и тогава събеседниците ми решиха, че се шегувам. Сега даже и английските политици започват да го проумяват.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Регулациите към мрежи, подобни на Фейсбук трябва да са като регулациите за лекарства, оръжие и ютилити услуги - микс от тези трите. И най-важно е - не може данни на потребителите да се дават на трети страни - това трябва да стане закон. Също така, може и да се въведе малка такса за всеки акаунт, за да могат да се издържат.
Шегата на страна, Гугъл и СуратТефтера надминаха в дебелоочието си дори Майкрософт в най-силните им години. Стигна се до там че в тек форумите да обявяват последните за добри момчета, а първите - за лошите момчета.
За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.
Уверен съм, че ако утре ФБ изчезне, спре, бъде забранен........на никого няма да му се влоши здравето, освен на швестера Зукърбърг и нещастника Путлер. Единият ще загуби милиарди, другият ще загуби една от възможностите си за пропаганда!!! На обикновените хора им е през .....фара. Няма да умрат, даже ще бъдат по-щастливи общувайки повече с близки, приятели и семействата си!!
Последният римски император е управлявал няколко села и гледал кокошки ! Британия гордо се е запътила натам. Иначе споделям ВИЖДАНЕТО , проблемът е че си проспал всичко. Регулации ще има ,защото социалните мрежи не са социални мрежи,....а множество други неща !
Имаше един доста популярен виц - обръщение към младите жени и момичета: ако някой знае много добре и помни кога е рожденния ти ден и вообще всяка годишнина, знае добре какво харесваш, знае добре къде си всеки един момент и какво желаеш да имаш, то това надали е гаджето ти. Това е Марк Зукърбърг.
Това си е чист "damage control", защото хората са започнали да задават въпроси заради филма "Brexit: The Uncivil War". Нито нещо ще се промени, нито има вероятност да отидат нещата в тази посока. Ще демонизират Facebook, ще демонизират и обвинят Зукърбърг (не че няма защо) и с това ще приключат нещата. В крайна сметка никой не вдига шум когато същите методи се използват в рекламите, нали?
И аз тъкмо се чудех защо бритаснкия парламент не се занимава с Брексит точно сега, а се занимава с Фейсбук. Явно те свързват двете и искат да накажат Фейсбук заради невъзможността да намерят приемливо решение за Брексит. Всичко ще бъде наред! :-)
Фейсбук е абсолютно неадекватен по отношение на това как се оправя с проблемите на потребителите си. Всеки, който е опитвал да разреши проблем с акаунта си знае как просто не можеш да се свържеш с Фейсбук. И не е само това. Да ги регулират и Марк З да си ходи
Началото на края на корпоративната IT вакханалия, произвела технократски недоразумения като Зукърбърг, въобразили си, че са богове и имат правото да моделират хората и обществото според идиотските си ограничени разбирания.
Виждаш как Зукър се опитва да се реабилитира с малки, икономически незначителни ходове, например чрез спиране на проекти на РТ. Проблемът е, че политиците в САЩ нищо не разбират от бизнеса му и той може да ги води за носа колкото си иска, спомни си дискусията му пред Конгреса през 2018. Една европейска или британска атака ще бъде възприета като политически ход срещу тази американска администрация, с възможност за последващи ответни ходове. А пропо, истината е че британците сами се напъхват в доста сложни и противоречиви ситуации. Моят юридически отдел реагира много остро по повод на получен проектодоговор от британски университет, който в старанието си да отрази промените изисквани от ЕС за защита на информацията иска всичко да минава през британски съд при условията на комерциални принципи и неустойки, нещо абсолютно неприемливо от тази страна на океана.
Откога на самосъздадените НПО-та, биват наричани институти. Това са сбор от хора, които няма как да се реализират на нормалният трудов пазар, защото нуждата от бройки със съответните специалности отдавна са запълнени и търсещи алтернативни методи да заработят. Примерно, в света са се търсели 30000 адвоката(или някаква друга професия, която не изисква знания по точни науки като математика, химия, физика и др.) за овакантени постове, обаче функционално-неграмотните произведения на началното и средното образование дочули отнякъде, че като адвокат(или социолог, или психолог) се печели много и записали адвокатура 300000 бройки. Излизат мити 250000 адвоката(примерно 50К са отпаднали, като съвсем негодни) от тия 250000, 30К отиват и заемат свободните работни места, останалите 220000 кво ги правим? А да, самоорганизират се и отварят някакво НПО, примерно с името "Кеймбридж аналитика" и почват да се бутат навсякъде където мирише на пари. С течение на времето успяват или не успяват да си докарат някакъв имидж, истински или фалшив пред публиката, докато не стане някакъв скандал, който да покаже че всъщност това са банда престъпници.
мурзилка
Ако приятелите и новините, които идват във Вашия поток са от чалга източници, да. Аз го използвам активно от 10 години и нямам нито една чалга новина. Много интересно кога ще престанем да обвиняваме космоса... за домашни беди?!
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
Нещо много любопитно: Понятието фалшиви новини стана популярно покрай популяризирането на т.нар. социални мрежи. Чудно ми е, ако спрат социалните мрежи, дали ще спрат и фалшивите новини?
Нещо много любопитно: Понятието фалшиви новини стана популярно покрай популяризирането на т.нар. социални мрежи.Чудно ми е, ако спрат социалните мрежи, дали ще спрат и фалшивите новини?
Не! Фалшивите новини ще свършат заедно със залеза на капиталните обществени строеве(в които има пари и собственост(притежание)). Докато съществува изгода, винаги ще се лъже и фалшифицира.
мурзилка
ема въпросът е не за теб, а за многото милиони хора, които нямат защитни механизми срещу зловредната комунистическа пропаганда. все едно африканските бикове да кажат на по-слабите от стадото-аааааа ми оправяйте се, ние по-силните сме си добре, другите, лъвове ги яли. ми няма го тоя филм.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
НеКой
Рейтинг: 645 НеутралноЗабранете и Фейсбук, (а)ланглета и след Брекзит окончателно ще се побъркате...
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2775 НеутралноАй ся Фесбука е добър когато спазва цензурата и лош като не я спазва или как?
Libertarianism is just anarchy for rich peoplevagabond66
Рейтинг: 1983 ВеселоВ крайна сметка разбрахме, че избирането на Тръмп за президент
е виновен "Фейсбук"!
Браво, да се забрани или да се подложи на санкция пустия му фейс!
Kiril
Рейтинг: 272 Неутрално,,Той е обект на критика в личното си качество, задето "не показва лидерството и персоналната отговорност..."
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comПродажник. Дано наложат на лицевата корпорация още данъци.
Ослик, суслик, паукан
Рейтинг: 460 НеутралноТрябва яко да и надънят каската на тази алчна компания, служеща за разрушаване на обществото.
I had a dream, Joepenetrating
Рейтинг: 8474 ВеселоНо Кеймбридж Аналитика, е нейните заместители, ще остане... :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertAlex Prime
Рейтинг: 442 ЛюбопитноДоста интересно от страна на британците. Фейсът зле, Хуавей ОК.
султана глаушева
Рейтинг: 334 НеутралноХахаха! Момчето се държи напълно адекватно! Събира си данни, за което му изсипаха милиарди във фирмата и тя получи борсова стойност, в порядъци по-голяма от всичките предприятия на немската автомобилна промишленост, взети заедно - с оборудването им, ноу-хауто им, квалифицирания им персонал, пазарите им. Срещу това са няколко сървъра и един последен крясък на хай-теха, като “дислайк-бутона”! И вие се държите адекватно. Знаете за какво иде реч и от време на време вдигате пара. Като махмурлията студент, дето дреме на лекциите и когато се събуди, демонстрира активност с “бихте ли повторили, ако обичате”. Ей, много ни подценявате!
Мърфи е оптимист!hex
Рейтинг: 218 НеутралноНе разбирам кво толкова ви е виновен фейсбука. На всички ни станаха ясни част от нещата които се случват там. Изтичането на информация към службите, бъбъл филтъринга, ехочембъра в който си мислиш че целия свят са против ваксините като теб само щото ти филтрират чуждото мнение за да ти начешат егото. Ми.. просто не го ползвайте. Точка. Да се регулирал. Сами си регулирайте съзнанията... не искам друг да се грижи за информационната ми хигиена. Благодаря. И телевизора не сте длъжни да гледате. Прочетете някоя книжка де да знам. Ама звука на рекламите бил много силен... Елате ми на гости да видите колко са силни тия реклами като нямам телевизор :D
pet_fire
Рейтинг: 5418 Неутрално"Зукърбърг се държи като "дигитален гангстер", време е за регулация на "Фейсбук"
Време е
daking
Рейтинг: 225 НеутралноНай-силно ми привлече внимание употребата на думата "задето"
tribiri
Рейтинг: 931 НеутралноАбе нямаше ли някакъв британски институт, който си призна, че се е месил в чужди избори!
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Или както ни обясниха мистър 10% и внукът на терориста, застрелян заради атентата в Света София, англичани и американци могат да се месят, щото това били семейни работи.
Tuta Nota
Рейтинг: 279 ВеселоДа им скъсат "задни&ите" от глоби и данъци! След това забрана на Фейсот в Англия, забрана на селфита и чат също. Интернетът да бъде обявен извън закона до 5 години, а след 10 години без ток. Нужниците само навън.
Life is Sunshine, Lollipops And Rainbows!!!blondofil
Рейтинг: 1855 НеутралноТрябва да се ограничи неконтролираното качване на снимки на котенца във фейса. Едно на седмица стига
tribiri
Рейтинг: 931 НеутралноПреди 5 години казах, че Интернет е по-страшно изобретение от автомат калашников и тогава събеседниците ми решиха, че се шегувам. Сега даже и английските политици започват да го проумяват.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!blondofil
Рейтинг: 1855 НеутралноДо коментар [#15] от "tribiri":
Повечето постове са на нездрави класово-партийни позиции.
Пипера е много лют
Рейтинг: 615 НеутралноРегулациите към мрежи, подобни на Фейсбук трябва да са като регулациите за лекарства, оръжие и ютилити услуги - микс от тези трите. И най-важно е - не може данни на потребителите да се дават на трети страни - това трябва да стане закон. Също така, може и да се въведе малка такса за всеки акаунт, за да могат да се издържат.
https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zUtsyrvulan
Рейтинг: 549 НеутралноШегата на страна, Гугъл и СуратТефтера надминаха в дебелоочието си дори Майкрософт в най-силните им години. Стигна се до там че в тек форумите да обявяват последните за добри момчета, а първите - за лошите момчета.
За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.miltaka
Рейтинг: 225 НеутралноУверен съм, че ако утре ФБ изчезне, спре, бъде забранен........на никого няма да му се влоши здравето, освен на швестера Зукърбърг и нещастника Путлер. Единият ще загуби милиарди, другият ще загуби една от възможностите си за пропаганда!!! На обикновените хора им е през .....фара. Няма да умрат, даже ще бъдат по-щастливи общувайки повече с близки, приятели и семействата си!!
dejmos
Рейтинг: 2715 НеутралноПоследният римски император е управлявал няколко села и гледал кокошки ! Британия гордо се е запътила натам. Иначе споделям ВИЖДАНЕТО , проблемът е че си проспал всичко. Регулации ще има ,защото социалните мрежи не са социални мрежи,....а множество други неща !
Ще върнем България в Европа
Рейтинг: 1748 НеутралноИ Гугъл не остават по-назад в следенето и записването.
Deaddark
Рейтинг: 1974 ВеселоДо коментар [#3] от "vagabond66":
Фейсбук е виновен за Брекзит, за Тръмп е виновен Туитър, за кризата с бежанците - Инстаграм, за демографската криза - Пинтерест.
shisharko
Рейтинг: 282 НеутралноАнгличаните почват да се субуждат и да разбират кой ги е насадил на пачите яйца, наречени Брекзит.
charlesdegaulle
Рейтинг: 796 НеутралноИмаше един доста популярен виц - обръщение към младите жени и момичета: ако някой знае много добре и помни кога е рожденния ти ден и вообще всяка годишнина, знае добре какво харесваш, знае добре къде си всеки един момент и какво желаеш да имаш, то това надали е гаджето ти. Това е Марк Зукърбърг.
woland
Рейтинг: 986 НеутралноТова си е чист "damage control", защото хората са започнали да задават въпроси заради филма "Brexit: The Uncivil War". Нито нещо ще се промени, нито има вероятност да отидат нещата в тази посока. Ще демонизират Facebook, ще демонизират и обвинят Зукърбърг (не че няма защо) и с това ще приключат нещата.
В крайна сметка никой не вдига шум когато същите методи се използват в рекламите, нали?
plamen_b
Рейтинг: 3546 РазстроеноИ аз тъкмо се чудех защо бритаснкия парламент не се занимава с Брексит точно сега, а се занимава с Фейсбук. Явно те свързват двете и искат да накажат Фейсбук заради невъзможността да намерят приемливо решение за Брексит.
Всичко ще бъде наред! :-)
soldierism
Рейтинг: 568 НеутралноЕдва ли точно Лондон може да оправи неразбориите на Фейсбук като се има предвид те в какво състояние се намират..
idiotstavrev
Рейтинг: 279 НеутралноФейсбукът е чалгата на социалните мрежи, отдавна съм спрял да го ползвам активно.
Slick
Рейтинг: 442 НеутралноФейсбук е абсолютно неадекватен по отношение на това как се оправя с проблемите на потребителите си. Всеки, който е опитвал да разреши проблем с акаунта си знае как просто не можеш да се свържеш с Фейсбук. И не е само това. Да ги регулират и Марк З да си ходи
Боян Таксиров
Рейтинг: 987 НеутралноНачалото на края на корпоративната IT вакханалия, произвела технократски недоразумения като Зукърбърг, въобразили си, че са богове и имат правото да моделират хората и обществото според идиотските си ограничени разбирания.
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgdaskal1
Рейтинг: 3547 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "penetrating":
Виждаш как Зукър се опитва да се реабилитира с малки, икономически незначителни ходове, например чрез спиране на проекти на РТ. Проблемът е, че политиците в САЩ нищо не разбират от бизнеса му и той може да ги води за носа колкото си иска, спомни си дискусията му пред Конгреса през 2018. Една европейска или британска атака ще бъде възприета като политически ход срещу тази американска администрация, с възможност за последващи ответни ходове.
А пропо, истината е че британците сами се напъхват в доста сложни и противоречиви ситуации. Моят юридически отдел реагира много остро по повод на получен проектодоговор от британски университет, който в старанието си да отрази промените изисквани от ЕС за защита на информацията иска всичко да минава през британски съд при условията на комерциални принципи и неустойки, нещо абсолютно неприемливо от тази страна на океана.
Radosveta Koleva
Рейтинг: 279 ЛюбопитноЗащо британските депутати направо не си кажат "Искаме да ни плащате /данъци/ или регулация /ограничаване на дейността ви/. Кое е избирате?"
etty1
Рейтинг: 1976 ВеселоДо коментар [#23] от "shisharko":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinКак кой, гласувалите в референдума техни сънародници. Не е американецът Марк Зукърбърг! Плашат гаргите.
Маршалов
Рейтинг: 497 НеутралноОткога на самосъздадените НПО-та, биват наричани институти. Това са сбор от хора, които няма как да се реализират на нормалният трудов пазар, защото нуждата от бройки със съответните специалности отдавна са запълнени и търсещи алтернативни методи да заработят. Примерно, в света са се търсели 30000 адвоката(или някаква друга професия, която не изисква знания по точни науки като математика, химия, физика и др.) за овакантени постове, обаче функционално-неграмотните произведения на началното и средното образование дочули отнякъде, че като адвокат(или социолог, или психолог) се печели много и записали адвокатура 300000 бройки. Излизат мити 250000 адвоката(примерно 50К са отпаднали, като съвсем негодни) от тия 250000, 30К отиват и заемат свободните работни места, останалите 220000 кво ги правим? А да, самоорганизират се и отварят някакво НПО, примерно с името "Кеймбридж аналитика" и почват да се бутат навсякъде където мирише на пари. С течение на времето успяват или не успяват да си докарат някакъв имидж, истински или фалшив пред публиката, докато не стане някакъв скандал, който да покаже че всъщност това са банда престъпници. мурзилка
etty1
Рейтинг: 1976 ВеселоДо коментар [#28] от "idiotstavrev":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinАко приятелите и новините, които идват във Вашия поток са от чалга източници, да. Аз го използвам активно от 10 години и нямам нито една чалга новина. Много интересно кога ще престанем да обвиняваме космоса... за домашни беди?!
Велков
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноЧудя се откога Лондон е с тия симптоми...
jif44392826
Рейтинг: 225 ЛюбопитноНещо много любопитно: Понятието фалшиви новини стана популярно покрай популяризирането на т.нар. социални мрежи.
Чудно ми е, ако спрат социалните мрежи, дали ще спрат и фалшивите новини?
Маршалов
Рейтинг: 497 НеутралноНе! Фалшивите новини ще свършат заедно със залеза на капиталните обществени строеве(в които има пари и собственост(притежание)). Докато съществува изгода, винаги ще се лъже и фалшифицира. мурзилка
mihail_p
Рейтинг: 1226 НеутралноДо коментар [#9] от "hex":
ема въпросът е не за теб, а
за многото милиони хора, които нямат
защитни механизми срещу зловредната
комунистическа пропаганда.
все едно африканските бикове да кажат
на по-слабите от стадото-аааааа ми оправяйте се,
ние по-силните сме си добре, другите, лъвове ги яли.
ми няма го тоя филм.
blondofil
Рейтинг: 1855 НеутралноДо коментар [#38] от "Маршалов":
Всички знаят, че "Работническо Дело" под зоркото око на таткото на др. Бокова никога не лъжеше.
Kosta Delev
Рейтинг: 692 ВеселоПредполагам, че в "Дневник" непрекъснато се цитира "Гардиън", защото за разлика от "Таймс" и "Дейли Телеграф", достъпът до статиите е безплатен...?