Идеята богатите да плащат повече данъци си проправя път в САЩ

Идеята богатите да плащат повече данъци си проправя път в САЩ

© Bryan Woolston, Reuters



С по-големи данъци да се облагат богатите и компаниите, за да се подобри здравната система или, по-общо, да се води борба срещу неравенствата? Дълго време табу в Съединените щати, идеята, подета от лявото крило на Демократическата партия, печели терен.


В една страна, която олицетворява предприемаческия дух и има най-много милиардери в света, темата е в устата на всички през последните седмици.


Няма нито един кандидат за номинацията на демократите за президентските избори през 2020 година, който да не говори за нея. Претендентите са насърчавани от двама прочути милиардери, загрижени от увеличаването на неравенствата - Бил Гейтс и Уорън Бъфет, съответно на второ и трето място в класацията на списание "Форбс" на най-богатите хора в света за миналата година.




Сенаторът от щата Върмонт Бърни Сандърс, който е доста лявоориентиран, първи повдигна темата по време на кампанията за президентските избори през 2016 година, когато се обяви за повишаване на федералните данъци, за да бъде финансирано безплатно висше образование и здравно осигуряване за всички.


Данък от 2% върху богатствата над 50 милиона долара от Елизабет Уорън, данък върху финансовите транзакции от Кирстен Джилибранд, данък върху наследството, достигащ до 77% за богатите, от Бърни Сандърс - всеки кандидат за номинацията на демократите представи свое предложение.


Окасио-Кортес на преден план


Без да бъде кандидат, младата звезда на демократите в Камарата на представителите Александрия Окасио-Кортес е на преден план в дебата - тя се обявява за нов данък от 70% върху приходите над 10 милиона долара с цел финансиране на амбициозна програма, съчетаваща преминаване към чисти енергийни източници, здравно осигуряване и гарантирана работа за всички американци. Най-голямата данъчна ставка сега е 37%, а равнище от 70% не е виждано от 70-те години на миналия век.


Друг приоритет на демократите - да увеличат данъците за компаниите. Дебатът се възобнови с полемиката около данъците на компанията Amazon, която донесе богатството на своя основател Джеф Безос.


Amazon не плаща федерални данъци благодарение на кредитите, които ѝ носят правените от нея огромни инвестиции. Това подхранва дебата за компаниите, които избягват данъчното облагане въпреки печалбите. Няколко републиканци атакуваха предложенията на демократите, като се започне от това на Александрия Окасио-Кортес, тяхната "черна овца".


Гроувър Норкуист, президент на центъра Americans for Tax Reform (Американци за данъчна реформа) и близък до републиканците, предупреди през януари да не бъдат приемани предложенията, които са замислени да вземат на мушка богатите, но винаги в крайна сметка удрят средните класи.


За Джоузеф Торндайк, специалист по историята на данъчната политика в САЩ, едно обръщане на тенденцията на намаляване на данъците от Втората световна война обаче вече е възможно. "Мисля, че наистина се случва нещо - започна дискусия, каквато не сме имали от 60-те и дори от 50-те години" на 20 век, казва той.


В края на Втората световна война и след Новия курс на Рузвелт данъците бяха много високи при максимална ставка от 94%. Те бяха понижени значително - първо през 60-те години, а след това и при Роналд Рейгън през 80-те, обяснява Торндайк.


И през 2017 г. милиардерът Доналд Тръмп, който винаги е отказвал да обяви публично данъчните си декларации, и републиканското мнозинство в Конгреса приеха намаляване на федералните данъци въпреки опозицията на демократите.


Тръмп катализатор?


Нарастващите неравенства според мнозина са причината за промяната в реториката, подчертава Торндайк. "Хората могат да толерират богатите да стават по-богати, при условие че средната класа също извлича полза. Но когато доходите на средните класи и работниците са в застой, това поражда социални напрежения, които са проблемни от политическа гледна точка."


Доналд Тръмп обаче също може да има катализиращ ефект.


Въпреки че повечето големи промени в американската данъчна система са били извършвани във времена на криза - война или тежка рецесия - антиконформисткото президентство на Доналд Тръмп "би могло да представлява достатъчно силен разрив, за да предизвика такъв тип промяна", посочва Торндайк.


Идеята богатите да плащат повече данъци си проправя път в САЩ

© David W Cerny, Reuters


Проучване на общественото мнение, проведено от 22 до 24 февруари от института Morning Consult за сайта Politico, изглежда, потвърждава нарастващото одобрение от американците - около 74% от анкетираните избиратели са казали, че като цяло одобряват това богатите да плащат повече данъци, а 73% - компаниите да плащат повече, според този анкета в интернет, с допустима статистическа грешка от 2%.


Този явен компромис, който прикрива дълбоки различия между демократите и републиканците, при все това трябва да бъде тълкуван предпазливо, защото данъчните въпроси са много деликатни, подчертават някои експерти.


Най-ефективните мерки често са трудни за обясняване на обществеността и аргументите "против богатите", размахвани от определени демократи, биха могли да повлияят на избирателите, твърди Торндайк.


Според Кенет Схив, професор по политически науки в Станфордския университет, данъчното облагане на богатите "ще бъде ключова тема в дебата за първичните избори на демократите през 2020 година". /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (157)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2237 Любопитно

    Ама нали Тръмп щеше да ги освободи... от данъци 🙄

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  2. 2 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2240 Неутрално

    Пипалата на комунизма се протягат към страната на свободата...

  3. 3 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    Дружинката "честни и демократични" бизнесмени в състав рокфелеровци, дюпонтовоци, фордовци, моргановци, вандербилдовци (дърпащи конците там) няма да хареса тая промяна.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  4. 4 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#1] от "aleks ivan":

    Трудно ви е да схванете - тия, дето сте против Тръп, искате високи данъци. Защохо сте социалисти

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  5. 5 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    Демократите станаха комундета.
    (Д)еволюция.
    Честито, Тръмпи, осигури си нов мандат...

  6. 6 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2122 Неутрално

    "Без да бъде кандидат, младата звезда на демократите в Камарата на представителите Александрия Окасио-Кортес е на преден план в дебата: тя се обявява за нов данък от 70% върху приходите над 10 милиона долара с цел финансиране на амбициозна програма, съчетаваща преминаване към чисти енергийни източници, здравно осигуряване и гарантирана работа за всички американци. Най-голямата данъчна ставка сега е 37%, а равнище от 70% не е виждано от 70-те години на миналия век."
    Тази млада жена трябва да се кандидатира за президент, защото има шанс да спечели гласовете на по-бедните американци. Бърни Сандерс проповядва същите идеи, но той се провали на предишните избори срещу Хилари Клинтън. Този човек има добри идеи, но няма харизма, не е избираем. Крайно време е държавата да удари милиардерите, станаха много и натрупаха много пари, които не им трябват. Преразпределение трябва да има чрез увеличаване на данъчната тежест за богаташите, това е наложително.

  7. 7 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1657 Весело

    Балсам за душите на форуманта турболиберална агитка, самообявила се за "дясна".

    Знанието е сила, информацията - власт
  8. 8 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2237 Неутрално

    До коментар [#4] от "hhhuuunnnn":

    Не, защо пък да искаме. Нека са ниски за всички. Да си вкарат и те плосък данък пък да видим.

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  9. 9 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2023 Неутрално

    Демократите ще докарат още един мандат на Оранжевия!!!

  10. 10 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1657 Любопитно

    Така, така, ако случайно им се отдаде възможност да приложат на практика марксистко-троцкистко-маоистките си измишльотини, ще могат на собствен гръб да се убедят, че когато няма богати, бедните ВНЕЗАПНО стават още по-бедни.

    Знанието е сила, информацията - власт
  11. 11 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2796 Неутрално

    Чудесен ефект от управлението на оранжевата карикатура.
    Той успя да стане събирателен образ на цялата американска корпоративна ненормалност и така накара доста американци да се отвратят от "дясното".

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  12. 12 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2240 Неутрално

    "Проучване на общественото мнение, проведено от 22 до 24 февруари от института Morning Consult за сайта Politico, изглежда потвърждава нарастващото одобрение от американците: около 74% от анкетираните избиратели са казали, че като цяло одобряват това богатите да плащат повече данъци, а 73% - компаниите да плащат повече"

    Горното е показателно, за това как такива основни въпроси в икономиката не следва да се решават на базата на масовото мнение на водопроводчици и сервитьорки. Имаше един журналист дето беше отишъл в района на Алехандрия и питаше хората дали богатите плащали своя справедлив дял данъци - масово отговорите бяха "Не" и после ги питаше "Каква част от данъците трябва са внасят най-богатия 1% от гражданите?" - там следваш или "Ъъъъъъммммм или 20%-25%", когато той им съобщи, че в момента те допринасят 40% от всички данъчни вноски реакциите бяха "Ааа - така ли? Нищо - още трябва да им се повишат!"

  13. 13 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    Най-лесния и сигурен път да се съсипят САЩ е социализмът.

  14. 14 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    Идиотите по света опитващи непрестанно социализъм никога няма да свършат.

  15. 15 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2347 Любопитно

    Кой е кандидатът на демократите, който ще намали по-високата данъчна тежест за средната класа?
    И преди 30 години беше същото, а вероятно така си върви облагането от крайвреме.

  16. 16 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    "младата звезда на демократите в Камарата на представителите Александрия Окасио-Кортес е на преден план в дебата: тя се обявява за нов данък от 70%

    поредната куха лейка на хоризонта."

  17. 17 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 756 Неутрално

    Тъпо, типично болшевишко мислене.
    Какво става като се повишат данъците за богатите и корпорациите, като примерно във Франция? Ами, парите от тия по-високи данъци ще отидат в джобовете на държавните служители за по-високи заплати, пенсии и благинки, в ръцете на бизнесмените и банките чрез обществените поръчки и накрая бедните ще си останат бедни, а богатите пак ще са си богати. Да не говорим, че такава мярка води от отлив на капитали и намаляване на конкурентността на икономиката. Неравенството в доходите не се бори с високи данъци, ама къде ти у комуняги акъл и разбиране за икономическите проблеми.

  18. 18 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4158 Весело

    Amazon не плаща федерални данъци благодарение на кредитите, които ѝ носят правените от нея огромни инвестиции. Това подхранва дебата за компаниите, които избягват данъчното облагане въпреки печалбите.

    Някъде пишеше ,че тези хора ще изпадат в психиатрични състояния ако някой ги накара да платят някакъв данък! Те са свикнали федералните мушморици и простолюдието да работи за тях!

    Пипалата на комунизма се протягат към страната на свободата...
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Цялата доктрина на либерастията до сега се гради на система в която данъците да се плащат от бедните и болните, средната класа да опъва каиша за да може клуба на милиардерите да не пада с под 15% растеж на богатството всяка година!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  19. 19 Профил на bobbyperu
    bobbyperu
    Рейтинг: 988 Неутрално

    Тези са тръгнали да настъпват мотиката 100 години след като беше пробвано...и се видя,че не става!

  20. 20 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 981 Неутрално

    Не са нужни по-големи данъци, а по-малко вратички за избягването им и по-ефективно харчене на бюджета.

  21. 21 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2240 Неутрално

    До коментар [#6] от "proza":

    Алехандрия слава богу не може да се кандидатира понеже няма 35г. Иначе идеите и, дето 90% се покриват с тия на Бърни ги виждаме колко са хубави във Венецуела, Куба, Боливия а и тука в България ги знаем колко добре работиха преди 40г.

  22. 22 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    "тя се обявява за нов данък от 70% върху приходите над 10 милиона долара с цел финансиране на амбициозна програма, съчетаваща преминаване към чисти енергийни източници"

    До [#6] от "proza":

    Това е демократична манджа с грозде.
    До колко е оправдано от екологична гледна точка тези приходи да се облагат със 70%, ако са от производство на енергоспестяващи технологии и за намаляване на замърсяването от използване на въглеводородни горива?

  23. 23 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 783 Неутрално

    А следва да е обратно - който плаща повече данъци да получи отстъпка и по-нисък процент, защото той и допринася повече за обществото. Неравенството не може да се пребори с по-големи данъци, а с механизми, ограничаващи големите корпорации и монополисти, за сметка на дребните и средни предприемачи. Също и със затваряне на вратичките за пълнене на офшорни сметки.

  24. 24 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    Обикновен социализъм и то в САЩ...ужас!

  25. 25 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    "Проучване на общественото мнение, проведено от 22 до 24 февруари от института Morning Consult за сайта Politico, изглежда, потвърждава нарастващото одобрение от американците - около 74% от анкетираните избиратели са казали, че като цяло одобряват това богатите да плащат повече данъци, а 73% - компаниите да плащат повече, според този анкета в интернет, с допустима статистическа грешка от 2%."

    Радващ е факта, че все повече американци приемат и подкрепят плановете на Бърни и Кортез за вдигане на данъците на най-богатите американци и местни корпорации.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  26. 26 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Любопитно

    "Най-голямата данъчна ставка сега е 37%, а равнище от 70% не е виждано от 70-те години на миналия век."

    А е достигала и над 90%(94 май), преди това.

    Трябва да се появи нов ФДР, да зададе тон.

    Инак, Доньо ги намаля, и затова няма да го махнат!

    reductio ad absurdum...
  27. 27 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Дайте, да дадем - социализмът в три думи!

    Ако не дадете, ще вземем насила!

    Ако няма какво повече да дадете, ще кажем, че санкциите/ембаргото, наложено от зли империалисти, е виновно!

    Накрая ще кажем, че това не е бил "истинският социализъм" и започваме наново другаде.

    Познато, а?

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  28. 28 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3154 Неутрално

    До коментар [#1] от "aleks ivan":

    Освободи себе си и своите приятелчета, а за средната класа обеща намаляване на данъците преди избороте 2018. След изборите не говори по темата.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    До коментар [#2] от "lustmord":

    Хахаха.... по скоро пипалата на демократичния европейски социализъм от типа на Скандинавския. ;-) От това американците само могат да спечелят. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    Пипалата на комунизма се протягат към страната на свободата...
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Що, след ВСВ пак ли е имало "комунизъм", че данъците са били много по- големи, от сега предлаганите? 😏

    reductio ad absurdum...
  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#6] от "proza":

    И аз си го мислех това. Знаеш ли, те и сега са много близки. От поне една две години АОК е дясната ръка на Бърни. Така, че ако Бърни я вземе за вицепрезидент ще бъдат страхотна президентска двойка!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    До коментар [#16] от "Jumbo Jet":

    Поредната куха лейка управлява в момента Белия дом. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3154 Весело

    До коментар [#12] от "lustmord":

    Джо Водопроводчика беше емблематичен републикански избирател който се кахъреше как Обама щял да вдигне данъците за частните предприемачи. После се оказа че нито е предприемач, нито данъци плаща, но много преживяваше това вдигане на данъците, което така и не стана при Обама.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  34. 34 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2240 Неутрално

    Ето тука едни разчети на икономисти дето показват ефекта на 70%-та ставка на Алехандрия:

    https://taxfoundation.org/70-tax/

    В най-добрия случай, ще получи по около 70 милиарда годишно отгоре - за сравнение само здравната реформа на Бърни се изразяваше във сума по-голяма от БВП на САЩ за година...а Алехандрия агитираше за енергийно преустройство на всяка една сграда в щатите, безплатно образование и 100% преминаване към електрически коли за 10г с парите от тези повишени данъци...
    Те такива работи се получават, когато вкараш в конгреса нахакани 28 годишни сервитьорки, дето си нямат и най-бегла представа как функционира икономиката...

  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    До коментар [#30] от "Divi filius":

    Хахаа... този въпрос и аз мислех да го задам на притеснените от тази статия крайно десни американофили. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#2] от "lustmord":Хахаха.... по скоро пипалата на демократичния европейски социализъм от типа на Скандинавския. ;-) От това американците само могат да спечелят. :-)
    —цитат от коментар 29 на Иво


    Стига с тази дебилна опорка "не, не сме за Венецуела, а за Скандинавието". Оня ден бившият шведски министър-председател Карл Билд ошамари в Туитър дедо Бърни, напомняйки му Швеция е пазарна икономика.

    Няма "демократичен социализъм" (също и фашизъм). Никога не е имало, няма и да има. Това е просто оксиморон, нещо непонятно за разните мороооооонс, дето подгласят на Бърни.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  37. 37 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Весело

    От поне една две години АОК е дясната ръка на Бърни. Така, че ако Бърни я вземе за вицепрезидент ще бъдат страхотна президентска двойка!
    —цитат от коментар 31 на Иво


    Само сърпичуци са ти в главицата, чат пат каталунски националистически напеви и бойни викове на кастро-чавистката хунта.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  38. 38 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    Дайте, да дадем - социализмът в три думи!Ако не дадете, ще вземем насила!Ако няма какво повече да дадете, ще кажем, че санкциите/ембаргото, наложено от зли империалисти, е виновно!Накрая ще кажем, че това не е бил "истинският социализъм" и започваме наново другаде.Познато, а?
    —цитат от коментар 27 на c.b.o.


    Айде стига вече с тоа "социализъм", а?! Какъв социализъм, през 50-те, 60-те и 70-те години?!? 🙄😏

     "През следващите три десетилетия(след ВСВ) най-високата ставка на федералния данък върху дохода остава висока и никога не пада под 70%." https://goo.gl/67hFWQ

    reductio ad absurdum...
  39. 39 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#36] от "c.b.o.":

    Това е факт, не е опорка. Ти знаеш ли какви са данъците плащат милионерите в Швеция, или в Норвегия например!? Какви данъци плащат местните компании!? Със сигурност доста по-високи от тези в твоята любима САЩ. Това значи ли, че Швеция или Норвегия е комунистическа държава или нещо подобно? Иначе разбира се, че Швеция и Скандинавските държави са пазарни икономики, но освен това са и социални държави. Точно това искат да направят в САЩ Бърни и Александриа. Да повторят Скандинавския модел. И ако го направят твоите любими янки само могат да спечелят от това, защото стандарта на живот в Швеция и Норвегия е по-добър от този в САЩ. Има и по-добро здравеопазване и по-добро и достъпно начално и средно образование в сравнение със САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  40. 40 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    Другари, дайте да дадем. Така се тръгва по наклонената плоскост.

    Жалка история.

  41. 41 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Айде стига вече с тоа "социализъм", а?! Какъв социализъм, през 50-те, 60-те и 70-те години?!?
    —цитат от коментар 38 на Divi filius


    Хайде да отворим книжките и тогава да говорим.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  42. 42 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    Само сърпичуци са ти в главицата, чат пат каталунски националистически напеви и бойни викове на кастро-чавистката хунта.
    —цитат от коментар 37 на c.b.o.


    Само звездици (бели американски) са ти в главицата, чат пат националистически франкистки напеви и техби бойни викове. :-D

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  43. 43 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    До коментар [#25] от "Иво":

    Тези хора от колко време са американски граждани?

  44. 44 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#43] от "Wornoxmaniak":

    От както са се родили, тоест от 20-30 години. Мнозинството млади и будни американци подкрепят точно Бърни и Александриа.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  45. 45 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#2] от "lustmord":Хахаха.... по скоро пипалата на демократичния европейски социализъм от типа на Скандинавския. ;-) От това американците само могат да спечелят. :-)
    —цитат от коментар 29 на Иво


    Ивчо, колко пъти трябва да се повтаря, да не бъркате социализма, със СОЦИАЛдемокрацията? Не си ПРИПИСВАЙТЕ заслугите на Соца, моля! 😏

    Няма значение, кой как се нарича, това НЕ е социализъм! 🤷‍♂️

    reductio ad absurdum...
  46. 46 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2240 Неутрално

    До коментар [#30] от "Divi filius":

    Айде стига с тия кухи митологии - ако ги разбиеш се вежда, че почти никой не ги е плащал тия 91% данъци през 50-те:
    https://taxfoundation.org/taxes-rich-1950-not-high/

  47. 47 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 2046 Неутрално

    На наш'те като им намалиха данъците на 10% да не би да е станало по-добре... хахаха... Да някои са много по-добре, останалите кретат. Резултатите като цяло са изключително незадоволителни

  48. 48 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#39] от "Иво":

    Мужду твоя и на Бърни т.нар. "демократичен цоциализъм" и социалната държава в рамките на пазарната икономика (социал-демокпация) има ОГРОМНА РАЗЛИКА. Точно затове и Карл Билд прикани Бърни и тайфа да спрат с фейковете за "скандинавския модел".

    Крайнолевите Бърни (който е доказан фен на СССР и) и онази барманка с големи очи са против пазарната икономика (високите данъци са най-малкия проблем с лъжите им).

    Между другото, барманката щеше да си остане барманка във всяка друга страна (напр. Франция), ако не беше либералната демокрация в САЩ. Факт.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  49. 49 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Гневно

    Само звездици (бели американски) са ти в главицата, чат пат националистически франкистки напеви и техби бойни викове.
    —цитат от коментар 42 на Иво


    Не можеш за си позволяваш подобни обвинения, след като ти самият подкрепяш хунтата на Мадуро. Имай поне малко достойнство, колкото и да ти е трудно да осмислиш какво означава това.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  50. 50 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#41] от "c.b.o.":

    Ами чети, дал съм цитат и линк. Има и графика по- надолу, за по- лесно(като за вас). 😁 А, ако се затруднявате:

    https://goo.gl/RWnE7F

    reductio ad absurdum...
  51. 51 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 404 Неутрално

    "и. Бърни Сандерс проповядва същите идеи, но той се провали на предишните избори срещу Хилари Клинтън. Този човек има добри идеи, но няма харизма, не е избираем. Крайно време е държавата да удари милиардерите, станаха много и натрупаха много пари, които не им трябват. Преразпределение трябва да има чрез увеличаване на данъчната тежест за богаташите, това е наложително.
    —цитат от коментар 6 на proza


    Напълно споделям, само не съм съгласна за Бърни Сандерс - той не се провали, а беше провален от демократичната партия която заложи на куц кон, и не само куц но и изключително антипатичен. Нещо като Бойко и Цецка.

  52. 52 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3004 Весело

    Ае стига бе, верно ли?

  53. 53 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#39] от "Иво":Мужду твоя и на Бърни т.нар. "демократичен цоциализъм" и социалната държава в рамките на пазарната икономика (социал-демокпация) има ОГРОМНА РАЗЛИКА. Точно затове и Карл Билд прикани Бърни и тайфа да спрат с фейковете за "скандинавския модел".Крайнолевите Бърни (който е доказан фен на СССР и) и онази барманка с големи очи са против пазарната икономика (високите данъци са най-малкия проблем с лъжите им).Между другото, барманката щеше да си остане барманка във всяка друга страна (напр. Франция), ако не беше либералната демокрация в САЩ. Факт.
    —цитат от коментар 48 на c.b.o.


    Между другото, повечето студенти в Америка бачкат по време на следването си. А и след това. И много от тях работят точно в този отрасъл. Задай си въпроса: Защо им се НАЛАГА! 😉

    reductio ad absurdum...
  54. 54 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#39] от "Иво":Мужду твоя и на Бърни т.нар. "демократичен цоциализъм" и социалната държава в рамките на пазарната икономика (социал-демокпация) има ОГРОМНА РАЗЛИКА. Точно затове и Карл Билд прикани Бърни и тайфа да спрат с фейковете за "скандинавския модел".Крайнолевите Бърни (който е доказан фен на СССР и) и онази барманка с големи очи са против пазарната икономика (високите данъци са най-малкия проблем с лъжите им).Между другото, барманката щеше да си остане барманка във всяка друга страна (напр. Франция), ако не беше либералната демокрация в САЩ. Факт.
    —цитат от коментар 48 на c.b.o.


    Между моя Бърни и моята Кортес и техния демократичен социализъм (тип Скандинавски), който те искат да осъществят в САЩ и Скандинавския модел в Швеция, Норвегия, Дания разлика няма да има. Точно това ти обясних по горе, за тях цел е точно Скандинавския модел! И стига с тоя десен Билд, той отдавна е извън властта, важното е какво казва сегашния ляв МП на Швеция Льовен. Бърни НЕ е крайно ляв, а съвсем умерен социалист (социалдемократ), Бърни в момента НЕ е никакъв фен на СССР, а точно обратното многократно е заявявал, че е фен на Скандинавските държави! Онази с красивите големи очи е американска КОНГРЕСМЕНКА! Те не са против пазарната икономика, те са против сегашния данъчен модел в САЩ при който най-богатите янки и техните корпорации плащат доста ниски данъци в сравнение с богатите западноевропейци например (включително в Скандинавия). Онази с красивите големи очи стана конгресменка и едно от водещите лица на ДП, защото има красноречие, политически качества и много добри политически платформи.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  55. 55 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#39] от "Иво":Между другото, барманката щеше да си остане барманка във всяка друга страна (напр. Франция), ако не беше либералната демокрация в САЩ. Факт.
    —цитат от коментар 48 на c.b.o.


    П.П. А, ако не беше барманка, а физкултурничка, или пожарникарка и др. под, тогава каква щеше да (си) (о)стане? 😎😊

    reductio ad absurdum...
  56. 56 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2639 Неутрално

    Социализмът е начин САЩ да отърват света от тягостното си присъствие - парите за военни експедици ще бъдат излапани за глупости. Лошото е, че тогава ние ще останем под руския ботуш. Ако някой очаква ЕС да има сили за съпротива, хеле пък без кралството - наздраве!

  57. 57 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    Не можеш за си позволяваш подобни обвинения, след като ти самият подкрепяш хунтата на Мадуро. Имай поне малко достойнство, колкото и да ти е трудно да осмислиш какво означава това.
    —цитат от коментар 49 на c.b.o.


    Хахаха.... подкрепял съм хунтата на Мадуро само в твоята развинтена фантазия! :-D Всъщност е точно обратното! Поне няколко пъти в коментари за неговия режим споделих, че съм ПРОТИВ Мадуро и, че според мен той трябва да си подаде оставкатa като президент на Венецуела! Лъжите просто няма как да минат!

    Но все пак ще се радвам да покажеш поне един мой коментар в който аз съм подкрепил Мадуро. Чакам!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  58. 58 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3777 Неутрално

    До коментар [#16] от "Jumbo Jet":Поредната куха лейка управлява в момента Белия дом. ;-)
    —цитат от коментар 32 на Иво


    Предишната коя беше?

  59. 59 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    До коментар [#51] от "labby":


    [quote#51:"labby"][/quote]

    Преразпределяне на данъци:
    https://m.9gag.com/gag/a6oAx92

  60. 60 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#41] от "c.b.o.":Ами чети, дал съм цитат и линк. Има и графика по- надолу, за по- лесно(като за вас). 😁 А, ако се затруднявате: https://goo.gl/RWnE7F
    —цитат от коментар 50 на Divi filius


    Bradford Tax Institute... Къде ги намираш такива "книжки", не е истина! И за тролене си требе акъл!

    Иначе тази графика показва, че с изключение на Буш-старши в последните 30 години, федералните данъци в САЩ са около 40%, колкото и в повечето западноевропейски страни. За разлика от Зап. Европа обаче, в САЩ има и щатски и местни (градски) данъци, които не са малки. Даже майката на ококорената барманка си е била камшика от Ню Йорк заради големите данъци там:
    “I was paying $10,000 a year in real estate taxes up north. I’m paying $600 a year in Florida. It’s stress-free down here,”

    И така - 40% федерални данъци, отделно щатски и местни, отделно осигуровки. То и в Холандия ще се уплашат!

    Иначе не ги гледай тези 90% макс до 1963 (дори да приемем, че са плащани реално). Военната икономика е трудно да се нарече "пазарна". А възстановяването след войната в Европа е изисквало допълнителни средства. Тези до 90% никога не са "работели" за американската икономика, а само за американската външна политика. Когато пзараните механизми се възстановяват, тези данъци водят да т.нар. "икономически хаос" (1965-1985)в САЩ. Рейгън изправя американската икономика на крака, при това без да губи външнополитическо влияние, дори напротив!

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  61. 61 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3777 Неутрално

    Тези са тръгнали да настъпват мотиката 100 години след като беше пробвано...и се видя,че не става!
    —цитат от коментар 19 на bobbyperu


    Що да не я настъпват , като старателно беше скрит огромния провал на социализма в бившия СССР и бившите социалистически страни. В западните медии нищо не се пише за това , какъв е бил реалния живот на обикновените граждани в тези страни по време на "изграждане на социалистическото общество", което демократите искат да приложат в Америка. В днешно време левичарските западни медии описват ситуацията с икономиката на Венецуела , Куба и Северна Корея по-скоро със симпатии , отколкото с критика. В американските медии критиките срещу Тръмп са много повече от тези срещу Ким, Кастро и Мадуро. Левичарите стават силни с мощната медийна пропаганда, която имат като подкрепа.

  62. 62 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#54] от "Иво":

    Ивчо, пълна каша е вглавицата ти. Казах ти "демократичен цоциализъм" няма. Това са несъвместими понятия - няма как да има демокрация и пазарна икономика в рамките на социалистическа система. Няма! Никога не е имало, няма и да има.

    "Социална държава" в рамките на демократично и пазарно ориентирана страна е възможна, нарича се социал-демокрация в Европа. Но не това е моделът за Бърни и барманката. Те са против пазарната икономика (капитализъм) и либералната демокрация.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    До коментар [#58] от "tacheaux":

    Предишната беше Буш-мена Младши. Обикновено лейките идват от РП. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  64. 64 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    Най-лесния и сигурен път да се съсипят САЩ е социализмът.
    —цитат от коментар 13 на Jumbo Jet

    Идиотите по света опитващи непрестанно социализъм никога няма да свършат.
    —цитат от коментар 14 на Jumbo Jet


    Добре де, ВИЕ какво предлагате? Знам че ви се иска, но макар и да сте от 3-те %, НИКОГА няма да доближите до 3- те % богати кравари! 😏

    reductio ad absurdum...
  65. 65 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    "Без да бъде кандидат, младата звезда на демократите в Камарата на представителите Александрия Окасио-Кортес е на преден план в дебата: тя се обявява за нов данък от 70% върху приходите над 10 милиона долара с цел финансиране на амбициозна програма, съчетаваща преминаване към чисти енергийни източници, здравно осигуряване и гарантирана работа за всички американци. Най-голямата данъчна ставка сега е 37%, а равнище от 70% не е виждано от 70-те години на миналия век."Тази млада жена трябва да се кандидатира за президент, защото има шанс да спечели гласовете на по-бедните американци. Бърни Сандерс проповядва същите идеи, но той се провали на предишните избори срещу Хилари Клинтън. Този човек има добри идеи, но няма харизма, не е избираем. Крайно време е държавата да удари милиардерите, станаха много и натрупаха много пари, които не им трябват. Преразпределение трябва да има чрез увеличаване на данъчната тежест за богаташите, това е наложително.
    —цитат от коментар 6 на proza


    Бърни не се провали, провалиха го по партийна схема на вътрешните им избори, онези от демократите, които са гъсти с финансовия (глобалния) капитал.

  66. 66 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    Това може да се случи само в мечтите на Сандърс и подобните му либерал- болшевики! Лъжещи, че са загрижени за средната класа и работниците, но всъщност желаещи най- бедните и неграмотни да станат все повече, по- добре обгрижвани и ,разбора се, гласуващи под строй!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  67. 67 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#54] от "Иво":Ивчо, пълна каша е вглавицата ти. Казах ти "демократичен цоциализъм" няма. Това са несъвместими понятия - няма как да има демокрация и пазарна икономика в рамките на социалистическа система. Няма! Никога не е имало, няма и да има."Социална държава" в рамките на демократично и пазарно ориентирана страна е възможна, нарича се социал-демокрация в Европа. Но не това е моделът за Бърни и барманката. Те са против пазарната икономика (капитализъм) и либералната демокрация.
    —цитат от коментар 62 на c.b.o.


    Напротив, кашата е в твоята глава. ;-) Самия социализъм като политически модел е демократичен. Антидемократичен е престъпния комунизъм. Дано правиш разлика между социализъм и комунизъм, защото това са два различни политически модела. ;-)

    Европейския демократичен социализъм и социалдемокрация не са толкова различни колкото ти си мислиш. Точно затова европейските социалистически и социалдемократически партии членуват заедно в един политически блок на име ПЕС. Конгресмена Бърни и конгресменката Кортес харесват именно Скандинавския модел и желаят да приложат точно този модел в САЩ. Те двамата КАТЕГОРИЧНО са ЗА запазване на либералната демокрация в САЩ!!!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  68. 68 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Между другото, повечето студенти в Америка бачкат по време на следването си. А и след това. И много от тях работят точно в този отрасъл. Задай си въпроса: Защо им се НАЛАГА!
    —цитат от коментар 53 на Divi filius


    Задавам си въпросчето и веднага отговарям. Американската образователна система не дава никакъв шанс на разните "вишисти" по всевъзможни измислени специалности, освен ако нямаш излишни пари за харчене.

    Ако си умен и работиш здраво, винаги ще ти дададт заем и ще го изплатиш за няколко години, дори да е от порядък на 300 хил. Просто в Америка няма друг механизъм за контрол на висшето образование. В Европа има акредитиране, сертифициране, държавни комисии, проверки, финансиране от държавата. В САЩ не е така, с изключение на някои професии, за които университетите трябва да получат акредитация от браншовите организации. Затова са и разните класации за качество на образованието - ако не си умен или беден за стипендия, ще плащаш; и колкото по-надолу в класациите е твоят университет, толкова по-малки са и шансовете ти да "избиеш" инвестицията в образовние. Я виж барманката къде и какво е учила/завършила?

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  69. 69 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#62] от "c.b.o.":

    И ето опровержението на твоите лъжи за Бърни:

    https://edition.cnn.com/2016/02/17/politics/bernie-sanders-2016-denmark-democratic-socialism/index.html

    Човека иска Скандинавския (по конкретно Датския) модел за своята родина САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  70. 70 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    Неравенството в доходите не се бори с високи данъци, ама къде ти у комуняги акъл и разбиране за икономическите проблеми.
    —цитат от коментар 17 на Котаракът на Шрьодингер


    Добре де, а каква е вашата идея? Това вече го знаем: "a rising tide lifts all boats"(приливът повдига всички лодки). 🙄

    Това- също: "Trickle-down economics"

    Нещо друго/ново? 🤔

    reductio ad absurdum...
  71. 71 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Самия социализъм като политически модел е демократичен. Антидемократичен е престъпния комунизъм. Дано правиш разлика между социализъм и комунизъм, защото това са два различни политически модела. ;-)
    —цитат от коментар 67 на Иво


    Да бе, затова и БКП постоянно говореше за развития социализъм. Стига прах в очите!

    Няма нито един пример за демократична социалистическа ситема. Социализъм=фашизъм, комунизъм=нацизъм!!

    Престанете с това отричане на фактите - "Ама това не е истинския социализъм, ние сме за "добрия соц." и т.н.". Вие сте против пазарната икономика и либералната демокрация, вие носите само смърт, разруха и мизерия! Вие сте Венецуела, Куба, Северна Корея и още много подобни примери от кървавия червен 20 в.!!!

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  72. 72 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#62] от "c.b.o.":И ето опровержението на твоите лъжи за Бърни:https://edition.cnn.com/2016/02/17/politics/bernie-sanders-2016-denmark-democratic-socialism/index.html Човека иска Скандинавския (по конкретно Датския) модел за своята родина САЩ.
    —цитат от коментар 69 на Иво


    Чети:
    "I would like to make one thing clear," Danish Prime Minister Lars Lokke Rasmussen said recently in a speech at Harvard's Kennedy School of Government. "Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy."

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  73. 73 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2957 Весело

    Мадуро да не се притеснява. След Венецуела ще го изберат в САЩ

    подпис
  74. 74 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3443 Неутрално

    До коментар [#25] от "Иво":

    "Радващ е факта, че все повече американци приемат и подкрепят плановете на Бърни и Кортез за вдигане на данъците на най-богатите американци и местни корпорации."
    ============
    Иво, в момента съм в Хасково и наистина не знам какви са нагласите в САЩ. Знам обаче какви бяха прогнозите преди президентските избори там, знам, че Дневничето поддържа демократите и знам какво стана във Франция при експеримента за голямо вдигане на данъци.

    Еретик
  75. 75 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    До коментар [#62] от "c.b.o.":

    И ето опровержението на твоите лъжи за Александриа:

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-6564185/Alexandria-Ocasio-Cortez-says-wants-socialist-policies-modeled-Sweden.html

    Когресменката с големите красиви очи иска Скандинавския (по конкретно Датския и Шведския) модел за своята родина САЩ. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  76. 76 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#18] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Бъфет още преди години им каза, че така не върви. Неговата секретарка плаща по- ниска ставка от НЕГО!? 😵

    "Уорън Бъфет и секретарката му Деби Босанек обсъждат неравенството в данъчната ставка в интервю"

    https://youtu.be/zB1FXvYvcaI

    И преди седмица:

    "Уорън Бъфет и Бил Гейтс: Богатите трябва да плащат по-високи данъци"

    https://youtu.be/4JrfTmZbFO0

    reductio ad absurdum...
  77. 77 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#75] от "Иво":

    Какви лъжи, Ивчо? Остави празните приказки на Бърни и барманката. Има си специалисти, икономести и т.н., които оценяват конкретниет й предложения. Тези предложения са социалистически и несъвместими с пазарната икономика, те отричат тази иконмика и либералната демокрация като цяло.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  78. 78 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    Да бе, затова и БКП постоянно говореше за развития социализъм. Стига прах в очите!

    Няма нито един пример за демократична социалистическа ситема. Социализъм=фашизъм, комунизъм=нацизъм!!

    Престанете с това отричане на фактите - "Ама това не е истинския социализъм, ние сме за "добрия соц." и т.н.". Вие сте против пазарната икономика и либералната демокрация, вие носите само смърт, разруха и мизерия! Вие сте Венецуела, Куба, Северна Корея и още много подобни примери от кървавия червен 20 в.!!!
    —цитат от коментар 71 на c.b.o.


    БКП като типична комунистическа партия са говорили един куп глупости и лъжи! Ти на тях ли ще вярваш? Социализъм е равен на демокрация, права и равенство за хората. Стига си лъгал и писал глупости, НИЕ европейските социалисти и социалдемократи сме ЗА запазването на либералната демокрация, за запазването на пазарната икономика! Нашите приятели в САЩ в лицето на Сандърс и Кортес, които са демократи социалисти са ЗА запазването на тези две неща СЪЩО! Ние носим живот и развитие! Ние сме Швеция, Португалия, Нова Зеландия и много други държави!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  79. 79 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#6] от "proza":Алехандрия слава богу не може да се кандидатира понеже няма 35г. Иначе идеите и, дето 90% се покриват с тия на Бърни ги виждаме колко са хубави във Венецуела, Куба, Боливия а и тука в България ги знаем колко добре работиха преди 40г.
    —цитат от коментар 21 на lustmord


    Дай инфо, за данъчните ставки, на изброените "примери"?

    reductio ad absurdum...
  80. 80 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Весело

    социалисти и социалдемократи
    —цитат от коментар 78 на Иво


    Нали казваше, че е дно и също? :)))))

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  82. 82 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#78] от "Иво":

    Кухи фрази и безумни лозунги. Толкова си можете - и преди 1989, и след това.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  83. 83 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2639 Неутрално
  84. 84 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2639 Неутрално

    [quote#78:"Иво"][/quote]

    Сандърс и Кортес са приятели на Мадуро. А скандинавският модел гръмна в Швеция.

  85. 85 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    До коментар [#82] от "c.b.o.":

    Изпълнени със съдържание истини и факти. Толкова можем, както преди, така и днес. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  86. 86 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Социализъм е равен на демокрация, права и равенство за хората.
    —цитат от коментар 78 на Иво


    Социализмът НЕ Е либерализъм, а именно либерализмът е демокрация, свобода, равенство права на човека.

    Помним.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  87. 87 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    До коментар [#75] от "Иво":

    Демек да превърнат САЩ в едно смърдящо гето тип Гелеръп в Дания?

  88. 88 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#82] от "c.b.o.":Изпълнени със съдържание истини и факти. Толкова можем, както преди, така и днес. ;-)
    —цитат от коментар 85 на Иво


    Слагаш обратен знак на казаното от мен и толкова. Толкова си можеш. Винаги втори.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  89. 89 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#80] от "c.b.o.":

    Ти нещо недоскиваш ли? Ето какво съм написал по горе относно това: "Европейския демократичен социализъм и социалдемокрация не са толкова различни колкото ти си мислиш. Точно затова европейските социалистически и социалдемократически партии членуват заедно в един политически блок на име ПЕС."

    Кое от горния цитат не разбра?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  90. 90 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2639 Разстроено

    [quote#86:"c.b.o."][/quote]

    Но къде останаха истински либерали, освен в Япония и Австралия... социалистите откраднаха понятието в Западна Европа и Северна Америка...

  91. 91 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#25] от "Иво":"Радващ е факта, че все повече американци приемат и подкрепят плановете на Бърни и Кортез за вдигане на данъците на най-богатите американци и местни корпорации."============ Дневничето поддържа демократите и знам какво стана във Франция при експеримента за голямо вдигане на данъци.
    —цитат от коментар 74 на Костадин Иванов


    Знаем и за експеримента на "данък богатство"! Е, и?

    reductio ad absurdum...
  92. 92 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    "Sanders has proudly adopted the label of a "democratic socialist," and he has pointed to Denmark as a model for his vision of an ideal American future.
    —цитат от коментар 81 на Иво


    БКП като типична комунистическа партия са говорили един куп глупости и лъжи! Ти на тях ли ще вярваш?
    —цитат от коментар 78 на Иво


    Значи БКП лъжели за "развития социализъм", а комунето дедо Бърни не лъжел за "демократичния соц.", а?

    На става само да кажеш "Аз съм или не съм". По действията си личи какви сте.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  93. 93 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Весело

    [quote#78:"Иво"]
    —цитат от коментар 84 на Alex Prime
    Сандърс и Кортес са приятели на Мадуро. А скандинавският модел гръмна в Швеция.[/quote]

    Приятели са на Мадуро, ама друг път. Точно обратното, против него са. А, Скандинавския модел в Швеция така "гръма", че на последните парламентарни избори в Швеция за пореден път първа политическа сила стана местната лява работническа партия (Social Democratic Workers' Party of Sweden), която управлява и днес с коалиция с други леви и зелени партии. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  94. 94 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#71] от "c.b.o.":

    "Няма нито един пример за демократична социалистическа ситема. Социализъм=фашизъм, комунизъм=нацизъм!!"

    Първо, дай си дефиницията за фашизъм, ако обичаш? 🤔

    reductio ad absurdum...
  95. 95 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3085 Весело

    До коментар [#71] от "c.b.o.":

    "Няма нито един пример за демократична социалистическа ситема. Социализъм=фашизъм, комунизъм=нацизъм!!"

    Първо, дай си дефиницията за фашизъм, ако обичаш? 🤔

    reductio ad absurdum...
  96. 96 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    Ето тука едни разчети на икономисти дето показват ефекта на 70%-та ставка на Алехандрия:https://taxfoundation.org/70-tax/ В най-добрия случай, ще получи по около 70 милиарда годишно отгоре - за сравнение само здравната реформа на Бърни се изразяваше във сума по-голяма от БВП на САЩ за година...а Алехандрия агитираше за енергийно преустройство на всяка една сграда в щатите, безплатно образование и 100% преминаване към електрически коли за 10г с парите от тези повишени данъци...Те такива работи се получават, когато вкараш в конгреса нахакани 28 годишни сервитьорки, дето си нямат и най-бегла представа как функционира икономиката...
    —цитат от коментар 34 на lustmord


    Което пък е в пълно противоречие с другата теза:


    "Проучване на общественото мнение, проведено от 22 до 24 февруари от института Morning Consult за сайта Politico, изглежда потвърждава нарастващото одобрение от американците: около 74% от анкетираните избиратели са казали, че като цяло одобряват това богатите да плащат повече данъци, а 73% - компаниите да плащат повече"Горното е показателно, за това как такива основни въпроси в икономиката не следва да се решават на базата на масовото мнение на водопроводчици и сервитьорки. Имаше един журналист дето беше отишъл в района на Алехандрия и питаше хората дали богатите плащали своя справедлив дял данъци - масово отговорите бяха "Не" и после ги питаше "Каква част от данъците трябва са внасят най-богатия 1% от гражданите?" - там следваш или "Ъъъъъъммммм или 20%-25%", когато той им съобщи, че в момента те допринасят 40% от всички данъчни вноски реакциите бяха "Ааа - така ли? Нищо - още трябва да им се повишат!"
    —цитат от коментар 12 на lustmord


    Как така е много малка сумата върху доходите на богатите, щом богатите плащат "40% от всички данъчни вноски"?
    Това, което винаги ме е дразнело е двуличието и едностранчивия подбор на информация за партийни цели. Не, богатоте на плащат "40% от всички данъчни вноски". Те плащат 40 или 37% върху доходите си. А данъчните вноски се плащат от средната и нисшата класа. С ДДС, мито и акциз (потребление), с данък доход, който разпределен на потребностите за живота на един човек емного по-голям от този на богатия, с "данък" кредит, с невъзможност да се намалят данъците със счетоводни операции, измислени разходи за "консултации" , с офшоркии др.
    90% от данъците са от средни и нисши!
    И ляво и дясно са затънали в същия киреч на мисленето на 20 век.
    Първо трябва да се определи целта. И тя не е хрантутене на мързеливи готованци - визирам и бедни и богати, нито експлоатация на малкия от големия - визирам и монопола на държавата и монопола в частния сектор.
    Целта е да се даде реална възможност за изкачване по социалната стълбица на всеки с желание и способности. Това е истинската американска мечта - свободата, възможността за постигане на желаното и правото на щастие. В момента и трите са потъпкани. Но това е много дълга тема.
    Вместо да се разпределят едни пари нагоре надолу, което е справедливото преразпределение на блага от 20 век, трябва да се създаде справедливо създаване на блага при източника, тоест за работещия и искащия да работи. От една страна това е нова форма на социален капитализъм с участие на кооперациите в производствения процес (печалбата отива за участниците в реалното производство), от друга страна това е намаляване на данъците на лицата и домакинствата (с деца) с % от разходите им за стоки от първа необходимост, намаляване на ДДС за същите стоки. Това ще задвижи и самата икономика, защото богатия може да си купи майбах и бугати за 3 милиона, а бедните и средните ще купят за същите пари 100 форда. Първото създава 10 работни места, а второто 100. Това важи за всички стоки. Тези, които не могат да си намерят работа, но искат - да им се помага, тези които не искат да се оправят. Тези, които не могат да работят (физическа, умствена невъзможност) да се издържат.
    Достъпа до образование не следва да се ограничава с имуществен ценз, както е сега - 300к-500к за висшо е безумие, кредита за образование е заробване. Същото важи и за здравната им система, разболееш ли се сериозно, си във фалит и на улицата, а от там и към дъното. Вече имат и работещи бедни. Добавяме и роботизацията и последващата я безработица и такъв олигархически корпоративно-фашистки мармалад се получава, че мерки трябва да се вземат веднага.

  97. 97 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Първо, дай си дефиницията за фашизъм, ако обичаш? 🤔
    —цитат от коментар 95 на Divi filius


    Веднага я давам - "възродителен процес". Ще отречеш ли?

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  98. 98 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2639 Весело

    [quote#93:"Иво"][/quote]

    Е как ще са против него, дори отказват да го нарекат диктатор.
    А за Швеция те хубаво са първи, но се получи голям ръст в подкрепата на крайнодесните. Заради приема на мигранти, които ходят, бият и насилват. Засега феминисткия кабинет на шведите е убедил избирателските си, че това е проблем на мъжете, а не на политиката им. Докога обаче?
    Знам, че не си хейтър на Китай и Си. Провери колко мигранти е приел той в Поднебесната империя и го сравни с политиката на социалистите като Кортез, Сандърс и шведските управляващи. Това е пагубно за държавите им, което те го правят. Си е силният социалистически лидер днес, не западняците.
    Отделно, не съм убеден дали скандинавските демократични социалисти не са в нордическата левица, а не в ПЕС. Признавам си, скоро не съм проверявал евросемействата им.

  99. 99 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4732 Любопитно

    До коментар [#92] от "c.b.o.":

    И за да приключа с тази тема ще ти покажа какви са политиките и принципите на европейските леви социалистически и социалдемократически партии в ЕС в лицето на ПЕС:

    https://www.pes.eu/en/policies/

    И какви са политиките, принципите и ценностите на социалистическия интернационал, където членове са и всички европейски социалистически и социалдемократически партии:

    http://www.socialistinternational.org/viewArticle.cfm?ArticleID=31

    Чети и се ограмотявай за това що е то европейски и световен демократичен социализъм и социалдемокрация. Толкова от мен.... поне за сега де. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  100. 100 Профил на Ради
    Ради
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#61] от "tacheaux":

    +++





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK