"Фейсбук" засилва борбата срещу дезинформацията за ваксините

Не трябва да позволяваме мрежата, като инструмент създаден от науката, да бъде използван за отричане на науката.

подпис

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

Малко късно, но този път, голямо браво!

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

Във фейса и туитъра, както и в останалите подобни платформи, могат да се постват всякакви дивотии. Цензурата обаче е се е заела определени теми да се "забраняват", докато за други подобни е разрешено да се разпространяват та даже и да им се правят реклами!

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

“"Фейсбук" засилва борбата срещу дезинформацията за ваксините”
——
От една страна, тая “дезинформация” е била публикувана в “Ланцет” —най-престижното медицинско списание в света и им е трябвало 10 години да оттеглят публикацията. Толкоз за учените.

Другото е по интересно, разбира се — че ФБ ще решава кое е информация и кое — дезинфо и ще пъдарства по въпроса. Следваща стъпка — да стане естетически арбитър и да трие снимките на всички грозни потребители.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 13 17 Коментарът е обиден или неуместен

Демек, налага цензура ?

Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

Гледам, че има поне трима антиваксъри, които праскат минуси. Няма проблем, естествения подбор ще се погрижи.

• 9 17 Коментарът е обиден или неуместен

Ваксините трябва са са задължителни със закон, а не да се позволява на разни частни онлайн бизнеси да налагат цензура.

Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Основните ваксини трябва да да задължителни и родители, които не ваксинират децата си да подлежат на наказателното преследване и отнемане на родителски права.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Gretel":

фейкбук би слетвало да бъде зъбранен на уснование на това че е чоеконенависно образувание допринеслу твърде много за разчоечаването на чоека, който такъв или инакъв но е наи прекраснуто твурение не само под нибето ... а сички дето дуброволно са работили в фейкбука би требвало да са в зандана.
но ови ови
туи са само мешти
а чоека се затри
зарат некви кумири

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Gretel":

Да, въпреки че не съм анти-ваксър и знам огромните плюсове на ваксините, и на мен ми е много интересно как сега говорим за някаква "истина" от последна инстанция, при положение, че учените редовно се опровергават едни други, а в последно време непрекъснато ги ловят, че нагласят данни?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Тюфлекчия":

не знам кои и зашто ти е сложил миносче....
мараба тюфлекчи ефенди.... ами как нема да нагласят данни като оддавна не са учени ами наи убикновени наемници или в в наи добриа случаи наи убикновени ьчиивъри.... с една дума лайнари. и отгоре не сичко ми се надуват...

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип аз съм ЗА ваксините.
Ама това ограничение не е ли нарушение на свободата на словото?

Иван Костов е за съд!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Gretel":

За това ли говориш:

"През 1998 година бившият британски лекар Андрю Уейкфийлд публикува статия в списание "The Lancet", в която твърдеше, че съществува пряка връзка между ваксината MMR и случаите на аутизъм. През 2010 година неговите заключения бяха свалени от списанието, след като стана ясно, че бившият лекар е скрил факта, че е бил финансиран от адвокати, които искали да заведат дела срещу производителите на ваксини."

Друго си е да си информирана кифла от бг-мама.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Антиваксърите са функционално неграмотни, ако не лъжат с вредата от ваксините ще ги лъжат с нещо с друго, я в секта ще ги вкарат я нещо подобно.

Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

Изглежда като откровена цензура. Опасно е като почнеш да цензурираш гледната точка дето не ти харесва дори да е неучно необоснована. А и да не забравяме, че човешката история е пълна със случаи на отричане и дори гонения за неща дето сега всеки приема за даденост. Позволете да се чуят различните гледни точки пък всеки да си изгради мнение. Много силно се оказва това ваксърското лоби нещо. Онзиден дневник ни представи някаква сладникава история за един дето станал голямата звезда щото се боцнал с ваксини като станал на 18 и критикувал майка си, че се информирала от фейса и затова не му сложила ваксина, въпреки че по времето дето е трябвало да му сложат най-много ваксини фейсбука още не е съществувал :). Принципно с тия много забрани и ваксърска пропаганда е къде къде по-вероятно да се засилят антиваксърските тенденции отколкото обратното.
На мен по интересното ми е как хора из форуми и къде ли не се изказват крайно за или против ваксините при положение, че няма как да имат точната информация има ли риск при слагането на ваксина или няма и дали риска оправдава ползите.

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

А дали Facebook са вземали някой долар за тая работа? Дали има кой да им го даде?

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Доста са позакъснели...
Просто закъснял имиджов ход...дреме им на ФБ за ваксините...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Facebook компетентни ли са по тоя въпрос? И от ваксини ли разбират?

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "today":

Принципно са същите като вас дето вярвате твърдо, че ваксината е манна небесна. И вие и другите нямате нужната информация за да сте сигурни а изследвания относно риска от ваксина някак си не се стимулират. Едно е сигурно, за фармацевтичните компании не е добре да няма задължителни ваксини, гаранция. Както не е добре да има здрави хора. Затова и в скоро време не очаквам да има обективна оценка на риска от ваксините, фармацевтичната индустрия, заедно с порно иднустрията са най-силните в света, всичко дето има риск да им увреди ще го цензурират и петнят до дупка. Аз лично като знам дори и най безобидното и масово ползвано от хората лекарство какъв ферман с противопоказания има, някак си се съмнявам ваксините да не носят пък никакъв риск. Както писах и по горе, въпроса е дали риска е по-малък от ползите или не е, но всякакви опити да се оцени обективно ще бъдат усилено заглушени.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "black_jack":

Много ясно че ще изберат лесния път. Къде къде по-лесно е да цензурираш няколко нищо и никакви групи отколкото да не го направиш и да рискуваш да застанеш срещу една огромна по финанси и влияние индустрия, която отгоре на всичко мощно рекламира във фейса.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ако забележиш pattern - изведнъж се появява масиран организиран агитпроп с някакво плашипутарство (озонова дупка , птичосвински грип, затоплизъм, домашно насилие итн) , значи готвят тесла за матряла. Забелязва се по това, че група учЕни "бият тревога" , за по - як дикиш следва да са от "световна" организация. Агитпропа подема тревогата и я набива ката ден по 5 пъти. След години се установява че няма нищо такова, матрялът е изял дървото, а некои яко са захлебили.

Един от скорошните примери с птичосвинския грип : не се появява никаква епидемия, от тамифлуто файда нема, производители и търговци правят яки пачки, както и "билите тревогата" учЕни земат як камишън, а съвокупния матрял прецакан

https://www.bbc.com/news/health-26954482

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

от фейсбук:

"Ако вие смесите живак,
алуминиев фосфат,
амониев сулфат и
формалдехид с вируси,
след това вземете
спринцовка и
инжектирате това на
детето си, то вие ще
бъдете АРЕСТУВАН и
СЪДЕН за малтретиране
на детето си и може би
за опит за убийството му.

Защо тогава докторите правят това и
защо ние им го позволяваме?

ОБРАЗОВАЙ СЕ!!!

ПРЕОСМИСЛИ ВАКСИНИТЕ!!!"

--Деница Панайотова, ГЕРБ, шеф "разпореждане с общинска собственост"

шотче искате ли?

яж бахур

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

а група новодемократи( гранц/котарака в чизми и клонинги) ме убеждаваха под друга статия как гадните комунисти заглушавали СЕ , гласа на Америка... които се хващаха със съветски веф.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ето, например групата „Спри задължителната ваксинация” има близо 159 000 членове! Лари Кук, основателят, се хвалеше на наскоро деактивираната страница на GoFundMe за анти-ваксинален видеоклип във "Facebook", който според него е гледан от над 100 000 души на ден. "Така стигаме до родителите!", пише той. Видеото е гледано 2,1 милиона пъти.
Новите правила идват на фона на огнищата на морбили в САЩ и в чужбина, включително и в България, и само няколко дни след още едно проучване, показващо, че ваксината срещу морбили не причинява аутизъм. Идеята, че ваксините по някакъв начин са свързани с аутизъм, е яко разобличена, но все още продължава да се шири сред активистите, които се борят с ваксините.
Всъщност "борбата срещу дезинформацията" представлява смекчено изговаряне на проблема. Не "дезинформация", а клеветене от страна на фанатици!
Правилна инициатива, Фейсбук!

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Да, ама трябва и Гугъл да махне подобни "резултати" в търсачката си. Защото групите и страниците не излизат в търсачката на Фейсбук, но излизат в търсачката на Гугъл...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Айде стига с тея простотии. Учените изобщо не са разделени за ползата от ваксините. Единодушно се е приело от научната общност, че благодарение на тях сме заличили редица болести, които само преди половин век са убивали много деца и възрастни.

Само измамници пробутващи хомеопатия на наивни идиоти го разпространяват тоя бълвоч.

Фейсбук не е държавна институция. Частна компания е. Те решават какво да позволят на платформата си. Ако на хомеопатите не им харесва, свободно могат да отидат да бълват тъпотията си някъде другаде.

За хората които са привърженици на теории на конспирацията. Меко казано е смешно и несериозно да не вярвате в методология, без която нито ще имате скъпия телефон, с който се гордеете, нито платформа на която да говорите необосновани просотии.

Моля, също така се научете да пишете грамотно. Направо очите ми кървят от диалекти от горно нанадолно и правописни грешки.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

между другото какъв е проблеми естестения отбр отново ще действа
не че хората ще се върнат назад, но им вероятност да се родят ппо висши хора - еволюция какво да правим - с аспирин между колената не става

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

В последно време се води открита война срещу установените научни достижения на на последните няколко стотина години. Помислете - ако някой ви беше казал само преди 5 години, че ще се води сериозен дебат дали Земята е плоска, каква щеше да е реакцията ви ? Милите наивници от Фейсбук, Гугъл, Туитър, ... решиха дадат платформа на всеки да каже какво мисли, с надеждата да се появят нови идеи, които да ни вкарат в едно подобно на Стартрек бъдеще. Само че се получи точно обратното - изплуваха най-низките човешки емоции и мисли. Истината е, че свободната воля има свободата и да вярва в каквото реши, и примитивния разум лесно става жертва на всякакви примитивни вярвания . Каквито и да е доказателства да бъдат представени в полза на ваксините, ще бъдат на момента игнорирани от тези хора. Естественият подбор винаги работи, но да ги оставим ли на собствената им глупост ? Не е много лесно за решаване.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "sow29372525":
“Друго си е да си информирана кифла от бг-мама.”
——
Радвам се, че съм била полезна за информираността Ви. За кифленството си, обаче, ще трябва да потърсите някоя спортна зала ... макар да оставам с впечатление, че то Ви се нрави.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Фейсбук ще се бори със самия себе си :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Тюфлекчия":


“учените редовно се опровергават едни други”
——
Още една илюстрация за Мандевиловото private vices public benefits ...и ученитесе борят за място под слънцето и кой е по-умен от другия

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "betona":

“а чоека се затри
зарат некви кумири”
——
Виждам, че сбирката върви! :))

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Тюфлекчия":

Престани да коментираш теми, от които и бъкел не разбираш!

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Ivan Prodanov":

"Ама това ограничение не е ли нарушение на свободата на словото?"

Не е. Други въпроси?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Ashiata Shiemash":

Защо реши, че няма обективна оценка за риска от ваксините?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Taзи вълна на противоречието започна да взима застрашителни размери, с тенденция да ни удави в хаос. В даден момент те налитат смесени чувства. От една страна богопомазан, че детето ти е читаво с всичките задължителни ваксини, от друга - персоналния късмет, който си извадил е отнел мястото в борбата с набедения враг, съсипащ евентуално здраве и бъдеще на невинните дечица.
Антиваксърите те вкарват в тотален ''panik room".
Но когато преди време прочетох в нета, че ваксините били недоказаната околнчателна причина и за Алтсхаймер ..., се убедих, че тия си хвърлят хайвера към луната.
Няма да е лошо да им обуздаят фантасмагориите.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв е Фейсбук да взема отношение по ваксините? Кой определя кое е информация и кое дезинфопрмация? Какво специалисти са от Фейсбук по ваксините, та да определят кое е истина и кое неистина? Свободата на словото вече я няма. С нея и демокрацията.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Сляпата вяра в науката е фанатизъм. Никой не отрича ползата от ваксините като научно постижение, но ваксините прекалено се комерсиализираха. По наше време ни правеха две-три ваксини. Сега правят по 20-30. И като заведат бебетата им хакат по 5-6 наведнъж. Фармацевтичните компании измислят все нови и нови ваксини, чрез корупция или лобизъм, което е все същото, ги прокарват като задължителни и някои детски организми не издържат на прекалено големия брой ваксини. Другата беда идва от лошото производство на ваксини. Прекалено много ваксини за кратко време на бебешки организъм, които на всичко отгоре са некачествени и вредите са налице. Ваксини за грип, нищо не помагат. С толкова много ваксини се пречи на организма да си създава имунитет. А фармацевтичните корпорации натискат правителствата, пълнят джобовете на политиците да задължават населението да се ваксинира все повече и повече. За тях това са милиарди, стотици милиарди. Ако хората не се опънат, те ще накарат правителствата да ни задължат да се ваксинираме всеки месец от нещо си. Има няколко ваксини, които трябва да са задължителни, оттам нататък само по желание.
Всички научни изследвания, които се правят за ползата и вредата от ваксините, са финансирани от фармацевтичните компании. И учените са корумпирани. Как искат хората да вярват във ваксините?
Отново да повторя, хората знаят, че по принцип ваксината е нещо добро, но хората също вярват, че фармацевтичните компании злоупотребяват с ваксините и са безотговорни, че не ги интересува здравето на хората, а натискат за ваксинации от алчност. Докато решенията за ваксините и науката за ваксините са в ръцете на фармацевтичните компании, хората имат право да не вярват и да се страхуват от тях.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "gozambo":

Кой определя че Сульо и Пульо ще се изказват за ползата и вредата от ваксините? Сега всеки полуграмотен чичак с достъп до интернет почна да разбира от медицина и без проблем си разпространява конспиративните теории по теми, от които не разбира.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

За ползите и вредите от ваксините задълбочено и компетентно могат да говорят единици. Всички останали сме лаици. Когато, обаче, някой иска задължително аз или детето ми да поемаме нещо, за което на листовката му пише, че има нежелани реакции, опасности, рискове и противопоказания, тогава всеки човек има право да реши за себе си дали да го обмисли или да се довери сляпо. Защото евентуалните последствия ще си ги нося аз и детето ми, не този, който агитира.

Макар и малък, даже минимален, риск има, факт е, никой не го отрича. И когато вместо 3 ваксини се бият 30, тогава дори този минимален риск се увеличава 10 пъти. Въпроса е кой трябва да каже къде е границата и къде да се сложи точката - фармацевтичната индустрия или всеки човек за себе си?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аз на фейсбук ще чакам. Теъмп каза че ваксините са вредни.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "I":

Заради факта, че се заглушава всеки опит за дискусия по темата, цензурата за която ставъ въпрос в статията е поредното доказателство. Другото е, че при огромния финансов интерес от страна на фармацевтичната индустрия много трудно може да се оцени обективно ситуацията, ако се появи някое изследване показващо гоелми рискове онези веднага ще финансират 20 изследвания, които да покажат обратното. А средностатистическия форумен ваксър или антиваксър няма как да има нужната информация за да може реално да оцени ситуацията с ваксините.
Да не забравяме че до неотдавна антибиотици се изписваха за добър ден а сега все повече лекари отричат напълно изписването на антибиотици при грипове и настинки защото било абсолютно безсмислено, даже вредно за хората.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Кой те пита тебе бе? Я отивай да просиш някъде.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Ashiata Shiemash":

Дискусия има, но не между продавача на обувки и сервитьорката. А между експертите, които РЕАЛНО могат да коментират темата. Нямам никаква идея защо сте решили, че сте компетентни по въпроса. Още повечее като се има предвид колко ти е ясно как се правят научните изследвания.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Тюфлекчия":

Няма нужда да ме пита някой. Коментирай неща, по които си поне малко квалифициран. Ако изобщо има нещо такова.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "famousandco":

"Въпроса е кой трябва да каже къде е границата и къде да се сложи точката - фармацевтичната индустрия или всеки човек за себе си?"

Точката трябва да я сложат експертите, а не профаните.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Точката ще я сложи този, който може да носи отговорност за решенията. А в момента отговорност и последствия при нежелани реакции не носи никой, освен пациента. Докато последствията са за моя сметка, никой не може да ми отнеме правото сам да решавам.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "famousandco":

Как точно искаш да се носи отговорност?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

А може ли да ти направят сърдечна операция без да си дал съгласие? Да ти извадят сливиците? Да ти сменят става? Кое е по-различното при ваксините, освен, че дори не са наложени от влошено здравословно състояние на пациента, а са превантивни за бъдещи рискове?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "famousandco":

Наистина ли трябва да отговарям на такива елементарни въпроси? И ти искаш да избираш, след като си необразован?

Различното е, че ваксината предпазва не само теб, но и другите хора. Други въпроси?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Нали искаш да е задължителна ваксинацията? Ако на мен или детето ми се случи нещо (имам примери на близки за мен хора), кой ще излезе да каже, че той е виновен за инвалидизацията или нещо по-тежко? Що за позиция е това, да знаем, че от 1 000 000 деца, примерно 200 ще останат инвалиди за цял живот, но въпреки това да настояваме всичко да е задължително? Кой? Кой ще е този, който ще е отговорен? И как точно ще я носи тази отговорност? Защото, ако никой не може, тогава никой няма право и да ме задължава.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "famousandco":

Здравната система ще излезе, както и го прави сега, и ще каже, че ваксините, както и ВСЯКО ДРУГО лекарство понякога вредят.

И аз това те питам, как точно искаш някой да носи тази отговорност? Да има назначен някой, който да си направи сепуку ако детето ти пострада?

П.П. Сигурен съм, че и колани в колата си не слагаш. Защото, нали знаеш, и те могат да доведат до увреждане.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ваксинацията е медицинска манипулация с възможни нежелани последствия и рискове. Не може да има по-специална графа за нея, само защото някой е решил, че е нещо извън медицината и с божествен статут. Последствията и усложненията са си много земни, тежки и не пожелавам на никого да ги научава по трудния начин.

Колкото до образоваността, няма да споря. На всяка ваксина има дълъг списък с възможни усложнения и противопоказания, написал си ги е производителя, а той би трябвало да е образован. За мен е важно само всички тези умни и образовани хора дали са склонни да жертват определен процент животи в името на общото благо или не са склонни да пристъпват някакви принципи.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Вече ти го написах - щом никой не може да носи отговорността, никой няма право и да ме задължава.

Щом има вреди и никой не го отрича, значи изначално приемаме, че ще пожертваме, примерно, 10 деца тази година. Ако това трябва да се случи задължително, значи задължително ги убиваме. Моя въпрос е кой ще излезе и ще каже, че той е убиеца на тези деца? Защото всеки може да се бие в гърдите колко е спасил и колко болести е предотвратил (хипотетично, разбира се), но когато нещо случи, родителите остават сами с трагедията си и никой не иска да е до тях и да поеме отговорност. Иначе, за заклеймяването цели ескадрони са наредени.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "famousandco":

Всъщност може. Нарича се обществено здравеопазване. Никой не те принуждава да си слагаш ваксини -- можеш да се преместаиш да пустинен остров. Така няма да има нужда да се съобразяваш с никой, дори ще имаш възможността да избереш дали да умреш от глад или от студ.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "famousandco":

И аз ти го написах вече няколко пъти, ама то четенето не е като писането... Все още не съм видял отговор на въпроса ми каква форма си въобразяваш, "носенето на отговорността" трябва да има?

"Моя въпрос е кой ще излезе и ще каже, че той е убиеца на тези деца?"

На това вече отговорих. Колко пъти още ще го питаш?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

И кой си ти, че да определяш кои ще ходят по острови и кои ще останат? Искаш да направиш една потенциално опасна манипулация задължителна и ако не съм съгласен с теб, трябва да отида другаде?

Нали уточнихме, че ваксинацията не е нито природно явление, нито божествено благо, а фармацевтичен продукт, предназначен да предпазва от болести. Нямам ли право да откажа този продукт?

Ако да не се ваксинираш е игра на руска рулетка със здравето ти, да се ваксинираш при доказан процент усложнения не е ли същото? И кой, ако не аз тогава е човека, който трябва да вземе решението? И какъв си ти, щом искаш да задължиш милиони да играят на руска рулетка, от които някои няма да оцелеят?

И последно - теорията за допустими жертви отдавна е отживелица. Простата сметка как бройката на потенциално спасените винаги е повече не може да е индулгенция за задължаване. Всеки един пострадал е жив човек и не можеш просто да го задраскваш. Има голям проблем и заравянето на главите не е решение.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "famousandco":

Няма значение кой съм аз. И не аз, а обществото като цяло определя.

"Нямам ли право да откажа този продукт? "

Не, ако обществото реши така.

"Ако да не се ваксинираш е игра на руска рулетка със здравето ти, да се ваксинираш при доказан процент усложнения не е ли същото?"

Не, не е същото.

"И кой, ако не аз тогава е човека, който трябва да вземе решението? "

Още веднъж, обществото трябва да вземе решението.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "I":

Е като обществото трябва да го вземе , то от какви е съставено от експерти по ваксини ли, или от фризьорки и други профани ...

За мен ваксините са безалтернативни и дускусията не трябва изобщо да е за или против , а как да се направят по безопасни , ако има проблеми при производтвото да се решат , дори и да е малко по скъпо , да се намали полевалентността и да се бият поотделно защото според някои именно тя е проблема…..

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Иван К.":

Няма начение от какво е съставено обществото. Затова имаме представителна, а не пряка демокрация. Законодателите трябва да слушат експертите, а не обущарите.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Предполагам, че един нобелов лауреат за медицина може да мине и за експерт по твоите критерии. Препоръчвам ти да прочетеш или гледаш (по избор), може пък и ти да научиш нещо:

https://btvnovinite.bg/bulgaria/prof-ljuk-montanie-za-vaksinite-antibioticite-i-receptata-za-zdrave.html

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "famousandco":

За съжаление точно този екземпляр не може да мине за експерт.

https://respectfulinsolence.com/2017/11/28/the-nobel-disease-strikes-again-luc-montagnier-goes-full-antivax-with-a-little-help-from-henri-joyeux/

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "famousandco":

Но наистина е забавно когато обущарите започнете да си въобразявате, че разбирате от наука.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Много издишаш. Не трябвало отделния човек да взима решението за своето здраве, а обществото като цяло. Но не съвсем обществото като цяло, а единици от името на всички. Нали усещаш как се наричат хората с подобно мислене?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "famousandco":

Да, във ВСЯКА област експертите определят какво е най-добро за обществото. Единствения избор за такива като теб е пустинния остров. Ако не ти харесва, ще слушаш тези които са по-умни и по-учили.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Викаш, за нобелова награда за медицина е достоен, да бъде призован като световен експерт на делото на медицинските ни сестри в Либия е компетентен, да е сред откривателите на СПИН е квалифициран, но да критикува ваксините не е дорасъл, а?

Друго ниво са си експертите чели основно рекламни брошури на фармацевтичните компании. Смятам смирено да се оттегля от спора, трудно се получава.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

За щастие не такива като теб определят и решават. Пробвай да познаеш защо! ;)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "famousandco":

Учените не са богове, някои изкукват с възрастта. Или ти твърдиш, че ВСИЧКИ Нобелови лауреати по медицина са антиваксъри?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "famousandco":

За щастие точно такива като мен решават. Затова и вие антиваксърите квичите.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Значи този клип скоро ще бъде премахнат...

https://www.facebook.com/watch/?v=340651570119887

Българи, турци, цигани - ЗАЕДНО срещу ДПС! ДОГАН (с Бойко) се готви за единствените му възможни държавни порции - МЕСТНИ ИЗБОРИ 2015!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Май си отскоро във форума и не си се сблъсквал с тоя и подобните нему. Упорито твърдят, че са някакви изключително компетентни, образовани, успели (на Запад) и богати, поради което останалите трябва да приемат безкритично всяко тяхно мнение и да си налягат парцалките. Никой не знае защо точно трябва да им вярваме, при условие, че нито има някакви доказателства за твърденията им, нито начинът им на изразяване и защитаваните позиции говорят за нещо различно от някакви озлобени "умни и красиви", които си изкарват озлоблението към живота и околните пишейки по цял ден глупости във форума.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен