Китайските депутати все повече се притесняват за раждаемостта

Китайските депутати все повече се притесняват за раждаемостта

© Associated Press



Депутати в парламента на Китай настояват за преразглеждане или даже отменяне на спорните правила за семейно планиране и казват, че са необходими радикални действия за премахване на ограниченията върху раждаемостта и за обрат в намаляването на броя на ражданията и рязкото съкращаване на работната ръка.


При застаряващо население вследствие на по-голямата продължителност на живота и по-малкия брой деца най-многолюдната държава в света реши през 2016 г., че семействата може да имат и второ дете, с което отмени строгата политика за едно дете, влязла в сила през 1978 г. Но за втора поредна година броят на ражданията стремително намалява. И сега политиците се опасяват, че спадът в раждаемостта ще се отрази в дългосрочен план на икономиката и изнемогващите здравни и социални служби.


Предложенията, внесени в Общокитайското събрание на народните представители (парламента) от депутати от цялата страна, призовават ръководителите на страната да подобрят здравеопазването, да повишат бонусите за майчинство, да предложат данъчни облекчения и да осигурят повече възможности за безплатно обучение. Някои отиват по-далеч, като казват, че Китай трябва да се откаже от опитите да контролира раждаемостта и даже да премахне от конституцията текстовете за семейното планиране.




Броят на живородените деца на 1000 души е спаднал до 10.94 през 2018 г., което възлиза на една трета от нивото през 1949 г. Североизточната провинция Ляонин, в която през последните години населението намалява, има раждаемост от 6.49 на хиляда. Средният брой деца, която всяка китайска майка ражда през живота си ще е 1.6, далеч под 5.18 през 1970 г. За света този показател е 2.45.


Мозъчни тръстове очакват населението на Китай да достигне връх от 1.4 милиарда души през 2029 г., след което ще започне "неудържим" спад, който към 2050 г. може да сведе работната сила до 200 милиона. Освен това те предричат, че към 2035 г.


хората над 60-годишна възраст ще възлязат на 25 на сто от населението,


докато през 2017 г. делът им е бил 17.3 процента. До средата на века над една трета от населението на Китай може да е на възраст над 60 години. Според Стивън Мошер, президент на базирания в САЩ Институт за изследване на населението, който е против опитите на правителствата да контролират броя на населението, Китай навлиза в "рецесия на ниска раждаемост".


До вторник изразът "всестранно премахване на ограниченията върху раждаемостта" се появява в пет предложения, внесени в парламента, и това свидетелства, че се засилват мненията за необходимостта от радикална преоценка на правилата за семейно планиране.


"Премахването от конституцията на изискването всички семейни двойки да планират раждането на деца би било голяма промяна в мисленето. Тъй като планирането на раждаемостта на национално равнище след средата на 70-те години бе смятано за също толкова важно за модернизирането на Китай, колкото и планирането на производството на материални блага", казва Сюзън Грийнхалш, професор изследовател в Харвардския университет, изучавала политиката за едно дете.


Първите ограничения целяха да спрат стремителния демографски прираст и разпореждаха създаването на служби за семейно планиране във всяко село. Критици казват, че тази политика е била прилагана чрез принудителни аборти и нарушения на правата на човека. Освен това тя е създала полово неравновесие, защото бедните селски семейства са предпочитали аборт или изоставяне на бебета от женски пол.


Китайското правителство защищава програмата, като казва, че тя е позволила на страната да ограничи увеличаването на населението до около 400 млн. и по този начин да се справи с ширещата се мизерия. Изследователи обаче предупреждават, че това е бомба със закъснител - намалялата работна сила не може да плаща сметките за здравни услуги за възрастните. Но след четири десетилетия пренастройването на политиката може да се окаже прекалено недостатъчно и твърде закъсняло. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (62)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Кой каквото си направи...😉

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  2. 2 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3376 Неутрално

    "Средният брой деца, която всяка китайска майка ражда през живота си ще е 1.6, далеч под 5.18 през 1970 г. За света този показател е 2.45."
    ==================
    Да, и количеството видимо е за сметка на качеството. Част от новородените са от социални групи, които се самоизключват от работната сила.
    А китайците се поевропейчиха здраво и сега имат същите проблеми като нас.

    Еретик
  3. 3 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 524 Разстроено

    Щом и китайците започнаха да свършват работата е лоша....

  4. 4 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    За сметка на това на българските депутати не им пука за намаляващата раждаемост.

  5. 5 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2438 Любопитно

    До коментар [#4] от "Мусаши":

    Да ходят по села и паланки да правят деца ли? Сега сериозно —самите бг депутати поддържат модела едно, в редки случаи две деца. А най кресливите на демографска тема в мнозинството си са моми и ергени. Та самите депутати са пример, че доходите не са решаващи.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  6. 6 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#4] от "Мусаши":Да ходят по села и паланки да правят деца ли? Сега сериозно —самите бг депутати поддържат модела едно, в редки случаи две деца. А най кресливите на демографска тема в мнозинството си са моми и ергени. Та самите депутати са пример, че доходите не са решаващи.
    —цитат от коментар 5 на DDR


    Деца има кой да прави,само да осигурят подходящите условия.Ей го лошият Орбан дава кредит до 31 хиляди евро,който при раждане на три деца се опрощава.При такива условия в България ще има десетки хиляди бебета в повече на година.
    А тия кресливите не предлагат нищо за насърчаване на раждаемостта,а само крякат.

  7. 7 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":

    Деца за пари от нормални хора не се правят.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  8. 8 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1783 Весело

    Дерррраа си рубашкатааа! Кх кх кх!

    В Русия съм! В Русия съм!
  9. 9 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Управляващите в Китай десетилетия наред водят политика на едно дете и сега няма защо да се чудят, че работоспособното население намалява, а се увеличава броят на пенсионерите. У нас този процес си дойде естествено поради лошите условия за отглеждане на деца. Но проблемът навсякъде в развитите срани е един и съш - катастрофално застаряване на населението поради ниска раждаемост и намаляване на смъртността.

  10. 10 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":Деца за пари от нормални хора не се правят.
    —цитат от коментар 7 на DDR


    Деца не се правят за пари Ама като нямаш пари и не можеш да си позволиш да ги отглеждаш.Нормалните хора не искат децата им да живеят в мизерия и се ограничават в броя на децата.Ако имат финансови възможности много хора биха си позволили и повече деца.

  11. 11 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    До коментар [#10] от "Мусаши":

    Не е до парите а до чипа. Пример —познавам доста българи средна и заможна класа в ”бели” държави. Жените им не работят, защото са си надвили на масрафа. Домакини са. И мат само по едно, рядко две деца. А децата им са раждани в чужбина и не са хванали ”последният влак”

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  12. 12 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Любопитно

    "Предложенията, внесени в Общокитайското събрание на народните представители (парламента) от депутати от цялата страна, призовават ръководителите на страната да подобрят здравеопазването, да повишат бонусите за майчинство, да предложат данъчни облекчения и да осигурят повече възможности за безплатно обучение. Някои отиват по-далеч, като казват, че Китай трябва да се откаже от опитите да контролира раждаемостта и даже да премахне от конституцията текстовете за семейното планиране."

    Разумни предложения на китайските депутати. Дано управляващата в Китай комунистическа върхушка чуе техните призиви.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  13. 13 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#10] от "Мусаши":Не е до парите а до чипа. Пример —познавам доста българи средна и заможна класа в ”бели” държави. Жените им не работят, защото са си надвили на масрафа. Домакини са. И мат само по едно, рядко две деца. А децата им са раждани в чужбина и не са хванали ”последният влак”
    —цитат от коментар 11 на DDR


    Мерките трябва да са насочени към тези, които искат деца,не към тези, които не искат.Всичките семейства с три или повече деца, които познавам,са финансово обезпечени.Ясно е,че не всички искат да имат деца или повече от едно.Техен си проблем-трябва да се насърчават тези,които искат.И това с кредитите е хитро измислено-получават кредити само работещи родители.И докато им се родят 3 деца си плащат вноските.Така се изключват маргиналите,щото ще вземат кредит и няма да плащат нищо.А никоя банка няма да даде кредит на неплатежоспособен човек.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  15. 15 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    Раждаемостта се ограничава естествено с вдигането на образованието и еманципацията на жените. Налагането на изкуствени ограничения вече е катастрофа.

  16. 16 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    Ако имат финансови възможности много хора биха си позволили и повече деца.
    До коментар [#10] от "Мусаши":
    ——-

    Да, но ключовата дума е финансови възможности.
    На първо място майките искат да се чувстват сигурни за бъдещето на децата си. Ама живеем в несигурен свят. Никой не е сигурен за бъдещето си. Гаранция Франция.

  17. 17 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 725 Неутрално

    По-важното е да падне комунизма.
    Другото са лозунги.

  18. 18 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    Ако имат финансови възможности много хора биха си позволили и повече деца.До коментар [#10] от "Мусаши":——-Да, но ключовата дума е финансови възможности. На първо място майките искат да се чувстват сигурни за бъдещето на децата си. Ама живеем в несигурен свят. Никой не е сигурен за бъдещето си. Гаранция Франция.
    —цитат от коментар 16 на half truth


    Ами Орбан го е измислил.Дава възможност да се тегли кредит за 31 хиляди евро, който при раждане на две деца се намалява наполовина,а при три се опрощава напълно.60 хиляди лева си е доста стабилна сума за България.Или пък в Естония дават по 500 евро месечна помощ за три деца.И раждаемостта им расте .

  19. 19 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    До коментар [#18] от "Мусаши":

    Аз продължавам да твърдя, че чипа е по—важен, чипа и вярата в това, че всичко ще е ок. Има ли вяра, останалото се нарежда. Но, най—трудно се оказва, да повярваш.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  20. 20 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Китайските комунисти са "изненадани" от напълно естествен факт. Увеличаване на средната възраст, намаляване на броя на работната ръка. Тепърва предстоят проблемите на колоса на глинени крака.

    The best way to predict the future is to invent it.
  21. 21 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Деца има кой да прави,само да осигурят подходящите условия.Ей го лошият Орбан дава кредит до 31 хиляди евро,който при раждане на три деца се опрощава
    —цитат от коментар 6 на Мусаши


    И кой го плаща? Данъкоплатците. Хайде стига вече социализъм.

    The best way to predict the future is to invent it.
  22. 22 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    До коментар [#4] от "Мусаши":

    Деца ли д ти направят?!Истината е,че днеа децата не са ценост.Хората са се втурнали да трупат паеи,вещи и имоти.Жените искат кариера.В този модел децата бямат място.Това е?И е видно от статиатиката,че колкото с по-богати,по млко деца имат.Така,че не е до пари.До цености е.

  23. 23 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":

    В Унгария тези мерки не са увеличили раждаемостта.Има прираст на нови унгарци от диапората,и толкоз.

  24. 24 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#18] от "Мусаши":Аз продължавам да твърдя, че чипа е по—важен, чипа и вярата в това, че всичко ще е ок. Има ли вяра, останалото се нарежда. Но, най—трудно се оказва, да повярваш.
    —цитат от коментар 19 на DDR


    Бе ти си го твърди.На мен само прегледите, лекарствата по време на бременността на жената и раждането плюс детските принадлежности ми струваха 5000 лева.Умножи по три за три деца.След това пак има един куп разходи всеки месец.Колко хора в България могат да си позволят подобни разходи?Имам предвид от тези, които искат повече от две деца.Тия, които не искат изобщо няма смисъл да ги коментираме.

  25. 25 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    До коментар [#10] от "Мусаши":

    Защо тогва "нормалните хора" с високи доходи имат на-често едно дете?!

  26. 26 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4005 Любопитно

    Не ги мисля китайците, защото ще се оправят. А ние, с намаляващото население, ниската раждаемост и изселването в чужбина на работа, без план за завръщане в България?

  27. 27 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    [quote#21:"EU defender"][/quote]

    Ами социализъм е да се дотира от държавата Топлофикация София и да не се приватизира.Социализъм е да се дават 2 милиарда от бюджета за саниране на панелки.Или пък да се дават помощи на производители на тютюн.

  28. 28 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#10] от "Мусаши":Защо тогва "нормалните хора" с високи доходи имат на-често едно дете?!
    —цитат от коментар 25 на yanne

    Всеки сам си преценява.Познавам доста хора с високи доходи с повече от две деца.

  29. 29 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":В Унгария тези мерки не са увеличили раждаемостта.Има прираст на нови унгарци от диапората,и толкоз.
    —цитат от коментар 23 на yanne


    Е то тази година беше приета мярката за опрощаване на кредита при три деца.Трябва да минат поне 5 години,за да се твърди каквото и да е.

  30. 30 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1516 Неутрално

    Не виждам какъв им е проблема, ККП под ръководството на доживотния си председател, издава указ за задължителен брой на децата в семейството и проблема отпада. На ергените, по стар соц обичай набичващ един як ергенски данък и нещата заспиват.
    Е. мпже по места да има проблем с детските градини, ама Китай е голема страна, ще лъснат за пред хората Шанхай и Пекин, а другите кучета ги яли, важното е да има бачкатори, че кой ще изкара БВП-то?

  31. 31 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2438 Весело

    До коментар [#28] от "Мусаши":

    ”До коментар [#10] от "Мусаши":Защо тогва "нормалните хора" с високи доходи имат на-често едно дете?!
    —цитат от коментар 25 на yanne

    Всеки сам си преценява.Познавам доста хора с високи доходи с повече от две деца.”

    Демек, чипа е решаващ 😉

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  32. 32 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#28] от "Мусаши":”До коментар [#10] от "Мусаши":Защо тогва "нормалните хора" с високи доходи имат на-често едно дете?!—цитат от коментар 25 на yanneВсеки сам си преценява.Познавам доста хора с високи доходи с повече от две деца.”Демек, чипа е решаващ 😉
    —цитат от коментар 31 на DDR


    Демек-има хора, които не искат деца.Има и хора, които искат,но не могат да си ги позволят заради финансови причини.Затова трябва да се насърчават вторите да имат деца
    В момента демографският срив не оказва такова негативно влияние, защото има много работещи на по 40,50 и 60 години.Ама младежите до 24 години са с 1 милион по-малко.След 20 години ще има страхотен недостиг на работна ръка.

  33. 33 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2490 Весело

    Представете си изведнаж раждаемостта в Китай нарастне тройно.
    Да ама половината майки ще се изключат от работната сила на Китай. Къде отива икономическият растеж и амбициите им на свръх държава.

    подпис
  34. 34 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 463 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":

    Деца има кой да прави,само да осигурят подходящите условия.Ей го лошият Орбан дава кредит до 31 хиляди евро,който при раждане на три деца се опрощава.При такива условия в България ще има десетки хиляди бебета в повече на година.
    —цитат от коментар 6 на Мусаши


    Защо тогава раждаемостта в Унгария не е по-висока сравнена със страните от региона?

    Отделно от това, помощта от 30к евро само при раждане на трето дете ли е? Някъде бях чел, че е за всяко родено дете, но честно казано не съм задълбавал в търсене.

  35. 35 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":
    —цитат от коментар 34 на Black Hawk


    Защото реално тази мярка започва да действа от тази година.Дали има ефект ще се види след няколко години.И 31 хиляди евро кредит се дават на жена ,сключила брак ако е под 40 години.При две деца кредитът се опрощава наполовина,при три изцяло.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  37. 37 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7996 Неутрално

    Природата си знае работата, що се отнася за държави като Китай и Индия.

  38. 38 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 463 Неутрално

    До коментар [#35] от "Мусаши":

    За тази мярка не знам, може би сега влиза в сила, но още от 2015 има други стимули, пак за около 30к евро за нов дом за млади семейсвта, както и освобождаване от данъци за семейства с 3 деца. Вярно е, че демографията не се променя за една година, но в случая 4 години по-късно раждаемостта не се е подобрила. Какво те кара да мислиш, че поредната мярка и поредното харчене на публични средства ще доведе до положителна промяна?
    Това с материалното стимулиране на раждаемост през социалната държава се е доказало като неработещо в цяла Западна Европа.

  39. 39 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2438 Весело

    Има и хора, които искат,но не могат да си ги позволят заради финансови причини.
    —цитат от коментар 32 на Мусаши


    Аз лично до сега не съм срещнал човек, който да кажже, че би искал повече деца, но няма пари за да ги гледа. Коментарите предимно са такива от страх - "аз с едно не мога да се справя", "та да си заробя младостта", "да не съм слугиня" и подобни или отразяват модела - " абе на днешно време, кой има повече деца", "да не сме като циганите" и подобни.
    А иначе относно финансите - вътър и мъгла - днес си с добра работа или фирмата ти върви супер. Утре се оказва, че не си вече ценен за работодатяля ти или фирмата ти заминава в конкурс. И от добро материално положение ставаш цървул. И обратното - невървеж, невървеж и изведнъж реката се отпушва. И така може и няколко пъти да ти се случи. Та ако само се водиш по финансите - вятър и мъгла. Има само едно нещо сигурно на този свят.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  40. 40 Профил на Дневник  пропагандна газета
    Дневник пропагандна газета
    Рейтинг: 298 Неутрално

    Добре че ограничиха раждаемостта, че иначе сега щяха да са два милиарда. От друга страна в Индия няма ограничения и май вече са стигнали Китай по брой и вероятно в бъдеще ще ги минат. Тия хора като се размножават не мислят ли?

  41. 41 Профил на Sp.Ace
    Sp.Ace
    Рейтинг: 287 Разстроено

    Само мюслитата се множат и заливат западния свят с чавета, които да изнасилват, взривяват и да сменят вярата на неверниците.

  42. 42 Профил на Sp.Ace
    Sp.Ace
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#40] от "Jumbo Jet":

    Не, в Азия мнозинството от бедни са с IQ под 80. Спорно е дали могат да се нарекат хора. Размножават се като животни и после си осакатяват децата и ги пращат да просят. Или се изсипват в Европа.

  43. 43 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 294 Весело

    И деца ще ви направим.....

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6295 Неутрално

    Необмислени мерки водят почти винаги до катастрофални резултати...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  45. 45 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    [quote#39:"DDR"][/quote]

    Аз пък съм срещал десетки родители, които казват,че не могат да си позволят повече деца заради финансови причини.
    Пак казвам-целта е да се подпомогнат тези, които искат деца.Не тези, които не искат.

  46. 46 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#35] от "Мусаши":За тази мярка не знам, може би сега влиза в сила, но още от 2015 има други стимули, пак за около 30к евро за нов дом за млади семейсвта, както и освобождаване от данъци за семейства с 3 деца. Вярно е, че демографията не се променя за една година, но в случая 4 години по-късно раждаемостта не се е подобрила. Какво те кара да мислиш, че поредната мярка и поредното харчене на публични средства ще доведе до положителна промяна?Това с материалното стимулиране на раждаемост през социалната държава се е доказало като неработещо в цяла Западна Европа.
    —цитат от коментар 38 на Black Hawk


    Затова навсякъде в Западна Европа раждаемостта е по-висока от България.И то ако се гледат само българите раждаемостта е много по-ниска от общата за България.Щото циганите имат висока раждаемост.Вече всяко трето новородено дете е циганин.

  47. 47 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4529 Любопитно

    До коментар [#42] от "Sp.Ace":

    Това са абсолютни расистки глупости. Всъщност хората в Източна Азия (там и живеят мнозинството азиатци) доказано имат най-високото IQ в целия свят, за повече подробности прочети тук:

    https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  48. 48 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 463 Неутрално

    До коментар [#46] от "Мусаши":

    Това не е така. България е горе-долу в средата като раждаемост в Европа. При циганите има по-висока раждаемост така както има по-висока раждаемост при мюсюлманите и необразованите в Западна Европа. Въобще не може да се направи заключение, че у нас раждаемостта е по-ниска. Просто това е положението в цяла Европа и никакви социални помощи няма да променят това. Населението в Западна Европа не намалява единствено заради миграцията.

  49. 49 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#46] от "Мусаши":Това не е така. България е горе-долу в средата като раждаемост в Европа. При циганите има по-висока раждаемост така както има по-висока раждаемост при мюсюлманите и необразованите в Западна Европа. Въобще не може да се направи заключение, че у нас раждаемостта е по-ниска. Просто това е положението в цяла Европа и никакви социални помощи няма да променят това. Населението в Западна Европа не намалява единствено заради миграцията.
    —цитат от коментар 48 на Black Hawk


    Само дето циганите са 15 процента от населението на България.Никъде в Западна Европа не са толкова малцинствата.И коефициента на плодовитост в София е 1,29.В Русе 1,28,във Велико Търново 1,34.В тези градове няма много цигани .В другите градове българките не раждат повече деца,но раждаемостта е по-висока заради циганите.

  50. 50 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 463 Неутрално

    До коментар [#49] от "Мусаши":

    Над 1 милион цигани? Това вече е несериозно. Циганите у нас са приблизително толкова колкото средно са мюсюлманите в Западна Европа. От там и данните за раждаемостта у нас са като средните за Европа. Числата са много ясни и не знам защо са трудни за приемане от теб. По принцип когато човек си формира мнение би трябвало да погледне различни гледни точки, да проучи фактите и накрая да си направи заключение. Имам чувството, че при теб се получава точно обратното. Наумил си си някаква теза и решение, и си търсиш факти, които да го подкрепят.
    Но не даваш отговори на въпросите: защо в Унгария не се подобрява раждаемостта въпреки стимулите? Защо в цяла Западна ЕВропа е ниска раждаемостта, особено сред местното население, въпреки всички социални политики? Защо в САЩ раждаемостта е по-висока въпреки липсата на социални стимули?
    Когато си отговориш откровено на тези въпрос ще разбереш, че социалната държава не може и не решава демографски проблеми. Другият вариант е да продължиш да си измисляш факти и да си вярваш.

  51. 51 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#50] от "Black Hawk":

    Кое му е несериозното?1989г има преброяване на циганите от МВР и ги изкарват 600 хиляди.Преброяването е било на база местоживеене в циганските махали,а не на база самоопределяне.За 30 години с тяхното ниво на раждаемост са достигнали 1 милион.Има естествено и циганска емиграция в последните години,та може и да са намалели,но емиграцията я компенсират с висока раждаемост.
    А за Унгария ти казах вече-след поне 5 години ще се види дали мерките имат ефект.

  52. 52 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#50] от "Black Hawk":

    В САЩ раждаемостта е висока при латиносите и негрите.При белите американци е като тази в Европа.А и в САЩ има семейно подоходно облагане.Което при техните нива на заплати и данъци спестява на семейството добра сума.

  53. 53 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 463 Неутрално

    До коментар [#51] от "Мусаши":
    До коментар [#52] от "Мусаши":

    Няма никакви данни, че циганите са 1 милион. Това може да е твое предположение. Има обаче данни, че циганите емигрират процентно повече от българите. Освен това имат по-кратка продължителност на живота. И пак, няма данни, които да доказват твоята теза.
    За Унгария - ясно за новите мерки, ще ги видим след 5 г. Въпросът е какъв е резултатът от мерките отпреди 5г? Ако пак погледнем данните: никакви.
    За САЩ си в голяма грешка. Много деца имат най-вече религиозните хора, които са около 20-25% и са предимно бели. По същата причина положителен ръст имат и в Ирландия.



  54. 54 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#51] от "Мусаши":До коментар [#52] от "Мусаши":Няма никакви данни, че циганите са 1 милион. Това може да е твое предположение. Има обаче данни, че циганите емигрират процентно повече от българите. Освен това имат по-кратка продължителност на живота. И пак, няма данни, които да доказват твоята теза.За Унгария - ясно за новите мерки, ще ги видим след 5 г. Въпросът е какъв е резултатът от мерките отпреди 5г? Ако пак погледнем данните: никакви. За САЩ си в голяма грешка. Много деца имат най-вече религиозните хора, които са около 20-25% и са предимно бели. По същата причина положителен ръст имат и в Ирландия.
    —цитат от коментар 53 на Black Hawk


    Изобщо не съм в грешка.Коефициентът на раждаемост сред белите американки е 1,66.Далеч от 2,13 колкото е нужно за нарастване на населението.Това са официални данни за 2017г.
    А при циганите емиграцията е условна.И в чужбина живеят в цигански общности и не се интегрират сред местните.Днес са там,утре може и да се върнат.Не случайно строят и големи къщи в България.Докато второто поколение българи емигранти забравя българският език.

  55. 55 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    Коефициентът на плодовитост е 1,66,не коефициента на раждаемост.

  56. 56 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    До коментар [#25] от "yanne":

    Защото високите доходи искат здрава работа и самоосъвършенстване и ако и двамата наблягат на работата и кариерата просто няма време за повече деца ...

  57. 57 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 463 Неутрално

    До коментар [#54] от "Мусаши":

    Последните данни, които бях гледал бяха са 1.75-1.8 на американките. Дори да приемем, че на белите американки е толкова, защо според теб разликата е толкова драстична спрямо белите германки например? При положение, че в Германия средно е около 1.45, а ако вземем само белите германки сигурно ще е 1.25. И всичко това при много социалната Германия и несоциалните САЩ? Семейно подоходно облагане има и в двете страни, дори в Германия семействата са по-облекчени. Да не говорим за допълнителните помощи, които се получават, или за отпуски или майчинство....Въобще няма място за сравнение, а американките раждат повече. Откъдето и да го погледнеш не става със социални помощи.

  58. 58 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#57] от "Black Hawk":

    1,66 коефициент на плодовитост изобщо не е висок.И недей точно за САЩ да ми разправяш,щото сестра ми живее там и сега ще ражда.Та си вика гледачки от България-майка ми и свекърва й.Предполагам,че белите американки като по-заможни плащат на гледачки.

  59. 59 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 463 Весело

    До коментар [#58] от "Мусаши":

    1.8 общо, 1.75 за белите жени.
    Как това, че сестра ти ще ражда в САЩ обяснява защо социалните стимули отпреди 5г в Унгария не са дали резултат или защо в САЩ раждаемостта е по-висока отколкото в социалната Западна ЕВропа?
    Всъщност не е необходимо да отговаряш. Спор се води с аргументи и факти, не с една жена каза, "аз си мисля, че има 1 млн цигани" или "сестра ми ражда в САЩ, затова ти не знаеш нищо за там".
    Ти не гледаш факти, а твърдоглаво си държиш на това, което си си наумил. Нещо като анти-Тръмп групичката тук. Едно си баба знае, едно си баба бае.
    Хубав ден.

  60. 60 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 5751 Любопитно

    Ох и тия ще станат повече от милиард и половина ако не се ограничат и тежат на Земята.

  61. 61 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2629 Неутрално

    До коментар [#7] от "DDR":

    Много точно казано ! +++

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  62. 62 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши":1.8 общо, 1.75 за белите жени.Как това, че сестра ти ще ражда в САЩ обяснява защо социалните стимули отпреди 5г в Унгария не са дали резултат или защо в САЩ раждаемостта е по-висока отколкото в социалната Западна ЕВропа? Всъщност не е необходимо да отговаряш. Спор се води с аргументи и факти, не с една жена каза, "аз си мисля, че има 1 млн цигани" или "сестра ми ражда в САЩ, затова ти не знаеш нищо за там". Ти не гледаш факти, а твърдоглаво си държиш на това, което си си наумил. Нещо като анти-Тръмп групичката тук. Едно си баба знае, едно си баба бае. Хубав ден.
    —цитат от коментар 59 на Black Hawk


    Напротив-давам ти факти.Коефициентът на плодовитост на белите американки е 1,66.Не 1,75, както твърдиш ти .Има европейски държави с по-висок коефициент като Исландия,Дания, Ирландия.
    И в Унгария има повишаване на коефициента на плодовитост от 1,2 до 1,45.Не е много,ама е бил трагичен преди време.Тепърва ще дават резултат мерките ,които предприеха тази година.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK