Мистериозно изчезна най-скъпото произведение на изкуството

Мистериозно изчезна най-скъпото произведение на изкуството

© Cristie's



Спасителят на света" (Salvator Mundi) - най-скъпото произведение на изкуството, купувано някога на търг, трябваше да се появи преди половин година в поделението на Лувъра в Обединените арабски емирства, но днес никой не знае къде се намира. За картината на Леонардо да Винчи (споровете за авторството не са приключили) през ноември 2017 г. на търг бяха платени 450.3 млн долара.


Кандидатът бе анонимен и месеци по-късно журналистически разследвания насочиха вниманието към саудитския кралски двор и може би лично към престолонаследника Мохамед бин Салман.


Министерството на културата на Абу Даби обяви миналата година, че е получил възможност да включи произведението в експозицията на местния Лувър редом с картини на Рембранд, Вермеер, Моне, Ван Гог и Мондриан. Но нищо не последва, няма обяснение какво се случва, министерството мълчи, а от "Лувъра в Абу Даби" неофициално твърдят, че нямат представа къде е картината, съобщи "Ню Йорк таймс".




От парижкия "Лувър" също не могат да установят местонахождението. Френското правителство, което управлява "Лувъра" във френската столица, все още се надява тази есен да включи "Спасителят на света" в изложбата по повод 500 години от смъртта на Леонардо.


Историци на изкуството от Оксфорд и САЩ също казват, че не са чували къде би могъл да е "мъжкият еквивалент" на "Мона Лиза".


Саудитското посолство в САЩ не коментира, макар че е доказано, че собственик се води принц Бадер бин Абдула бин Мохамед бин Фархан ал Сауд. Това е член на разклонение на кралската фамилия в Саудитска Арабия, което е доста далеч от трона, а той самият не е известно да разполага със средства, за да си позволи подобна покупка. Но се знае, че той е близък до престолонаследника и че няколко месеца след търга стана министър на културата на кралството. Близък на принц Мохамед бин Салман е и престолонаследникът на Абу Даби принц Мохамед бин Зайед.


Последната известна информация за "Спасителят на света" е за изпращането ѝ в Цюрих за експертна оценка от застрахователна компания. Но този анализ е бил отменен и след това следата изчезва.

Коментари (45)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2083 Неутрално

    Кой знае в чия частна колекция е вече.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    Ясно е - при някой принц, престолонаследник или какъвто е там саудитец.И щом всички се правят на разсеяни, значи им е платено или поне на хората, които да не вдигат шум!!!

  3. 3 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1955 Неутрално

    Продали я на генетични конекрадци и после се чудят къде е..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  4. 4 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1955 Неутрално

    Продали я на генетични конекрадци и после се чудят къде е..
    —цитат от коментар 3 на venci4


    потомствени*

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  5. 5 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4148 Любопитно

    Много интригуваща сага!Ще следя с интерес как ще се развива тази ситуация!

  6. 6 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4148 Неутрално

    До коментар [#1] от "EU defender":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Най-вероятно е точно така!

  7. 7 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9038 Неутрално

    Не е изчезнала, не може да се изпари, след години ще се появи.

  8. 8 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 920 Весело

    Не е в мен, това е сигурно.... ама и да беше нямаше да я закача на стената, не ми допада.

  9. 9 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Явно и "спасителят" е бил джендър... От добрата страна - тая грозотия, няма да се появява повече на публично място. Половината картини на известни ходожници, са пълни боклуци и не заслужават изобщо подобно внимание. Аз съм сигурен, че ако намерят една нова картина на Давинчи и я покажат на 1000 оценителя на произведения на изкуството, много от тях ще я отрежат, ако не знаят, че е негова.

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10873 Неутрално

    Продавачът беше руснак и цялата тази какафония беше силно подозрителна като целите бяха пране на пари...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 592 Неутрално

    До коментар [#10] от "penetrating":

    И моят спомен е такъв! Руснак я беше купил за някакви милиони и след това я продаде за 10 пъти повече..

  12. 12 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3202 Неутрално

    Защо някои смятат,че картината е изчезнала??? Собственикът на картината - последно саудитски принц - не е длъжен да опровергава/потвърждава слухове за нея.

  13. 13 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4563 Весело

    Тази картина е най грандиозната фалшификация в историята на изкуството!

    klimentm
  14. 14 Профил на Малинчо Паков
    Малинчо Паков
    Рейтинг: 1604 Весело

    Скрил съм го в съзнанието си! Няма да го намерят...

    Малинчо
  15. 15 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4563 Весело
  16. 16 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2849 Любопитно

    Нещо не разбирам?
    Продадена е на търг, поне след търга кой я е взел не се ли знае?

    Модератора е неадекватен!
  17. 17 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4963 Неутрално

    До коментар [#16] от "Ivan_":

    Не. Не я дава да стои в музея. Такива частни картини има много по музеите по света, а собствениците получават наем за тях.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  18. 18 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4963 Неутрално

    До коментар [#16] от "Ivan_":

    Купувачът е анонимен.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  19. 19 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2849 Любопитно

    До коментар [#18] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Е, анонимен за мен и за теб.
    За този, който е организирал търга не може да е анонимен.
    Все от някъде са получили парите най-малко, да не са им ги оставили в бус пред офиса с ключ на стартера?

    Може да кажат че не може да разкрият самоличността му, но да не се знае къде е отишла?

    Модератора е неадекватен!
  20. 20 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1593 Любопитно

    Сега, тази картина на Лувъра ли е или не?
    Ако е била собственост на френския Лувър и е дадена на филиала му в Абу Даби и е изчезнала е едно.
    Ако е на някой и той си я прибрал е друго.
    Въобще нищо не се разбира от статията.
    Няма ли професионален журналист да опише какво е станало? Всички бългатски медии преписват едно и също.

    В Русия съм! В Русия съм!
  21. 21 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 731 Неутрално

    Да се продават произведения на изкуството на саудитци трябва да е забранено. Както и да им се продава каквото и да е друго.

  22. 22 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 1786 Неутрално

    ... цвъ си я е окачил в Асансьора... к'во се правите, че не знаете!

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  23. 23 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3021 Неутрално

    А бе, хора!
    Първо - картината е частна собственост.
    Второ - никой не е доказал автентичността ѝ.
    Трето - това, че музеи искат да я излагат заради годишнината на Леонардо ди сер Пиеро да Винчи не означава, че е негова и стойностна.
    Прав е колегата по-горе, че е ставало въпрос за пране на едни пари...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  24. 24 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3021 Неутрално

    До коментар [#20] от "Веселин Дечев":
    Специално за Дечков, който не чете, но знае
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Спасителят_на_света
    Ако знаеш други езици - има достатъчно подробности. Аз съм виждал в Европейски галерии двама Салватори мунди с претенции за оригинал.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  25. 25 Профил на andreas_hofer
    andreas_hofer
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Да, ситуацията е странна и вероятно има наистина пране на пари. Да видим от кой храст ще изкочи тази картина.

    Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България
  26. 26 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 1100 Любопитно

    Що в статията не пише кой е шитнал картината на въпросния принц ?!
    По-рано "Спасителят на света" принадлежеше на руския милиардер Дмитрий Риболовлев. През ноември 2017-а той продава картината чрез Christie's за рекордните 450,3 милиона долара.
    Според една от версиите, Мохамед бин Салман, престолонаследникът на Саудитска Арабия, е купил картината чрез бедния принц посредник и че тя отдавна е при истинския купувач.
    Картината "Спасителят на света" е нарисувана около 1500-а година. Дълго време се е смятала за изгубена. За първи път е продадена на търг през 1958-а. Закупуването на картината е било предмет на съдебни дела между Риболовлев и швейцарския търговец на предмети на изкуството Иве Бувие.
    Такива ми ти работи...

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  28. 28 Профил на futurika
    futurika
    Рейтинг: 557 Разстроено

    Каква ирония!
    Може би най-ценната християнска картина на съхранение и собственост на едни от най-консервативните мусюлмани .

  29. 29 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3102 Неутрално

    До коментар [#11] от "Pandipool":Руснак я беше купил за някакви милиони
    >>> Риболовлев? ...Одна из картин коллекции Рыболовлева — «Спаситель мира» Леонардо да Винчи — получила широкую известность, когда при продаже установила мировой рекорд: её цена на аукционе Christie’s составила 450 млн долларов.

    Де гиди путински витязи :)

  30. 30 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3102 Неутрално

    Историята плаче за Дан Браун. Да ме извинява Леонардо, ама Спасителят има много такъв...издевателски поглед.

  31. 31 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 712 Весело

    Каква ирония! Може би най-ценната християнска картина на съхранение и собственост на едни от най-консервативните мусюлмани .
    —цитат от коментар 28 на futurika


    Що да е ирония? Мюсюлманите също почитат Джийзъс, като пророк на Бог! Подобно на Мохамед. 👳

    reductio ad absurdum...
  32. 32 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2864 Неутрално

    Това е част от маркетинга и брандинга!
    Браво на колегите от ПР-а, така се произвеждат легенди, които вдигат интереса и цената...

  33. 33 Профил на I am Lrrr
    I am Lrrr
    Рейтинг: 229 Весело

    Това първоаприлска новина ли е?

    Ruler of the planet Omicron Persei VIII
  34. 34 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    За тази картина се е говорело през 15-16век, без да имаме сигурност дали изобщо е съществувала.
    Според достоверна версия на искуствоведи таблото е рисувано от сръчен до гениалност имитатор на Леонардо в ателиетата за реставрация на Пушкинския музей в Москва.
    Говори се, че същият имитатор, по своему станал свръхуспешен ученик на Леонардо, можел да направи цяла изложба от свои творби в подобен стил, за които се търси правдоподобна "легенда" на създаването и петвековното съществуване, която да държи цената висока.
    Меценат на този имитатор, всъщност необикновено надарен художник, е някой от олигарсите около Кремъл.
    Измама в особено големи размери или по-скоро фина подигравка с културната неподготвеност на богатите камилари - защо пък да е измама? търси се - харесва се - купува се.
    Е, не е на Леонардо.
    Но за пране на пари е просто идеален случай!

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  35. 35 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2873 Неутрално

    Пране на пари, от Русия в Саудитска, там където е пълно с убийци. Странно как чалмари се интересуват от християнство, но парите явно не миришат

  36. 36 Профил на jakodim
    jakodim
    Рейтинг: 225 Весело

    Е те така те се е правило навремето FaceApp :)

  37. 37 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Ето един етюд за голяма консервативна пластика: Кой командва "мистериите по света"?

  38. 38 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    До коментар [#18] от "Незнайко в Слънчевия град":Е, анонимен за мен и за теб.За този, който е организирал търга не може да е анонимен.Все от някъде са получили парите най-малко...
    —цитат от коментар 19 на Ivan_


    Разбира се, че може да е анонимен. На такива скъпи търгове най-често наддава представител на купувача, а не самият той. А плащането може да е както си иска - от сметката на посредника, от офшорка и т.н. Може да има верига от свързани фирми и дори представителят да не знае за кого точно работи. Спомни си Panama Papers!

  39. 39 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 472 Неутрално

    Продавачът беше руснак и цялата тази какафония беше силно подозрителна като целите бяха пране на пари...
    —цитат от коментар 10 на penetrating


    Ам аразбира се, как не се сетихме, лично Путин я продаде

  40. 40 Профил на Подуенски нюанс
    Подуенски нюанс
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До автора: можете да се заровите в този проблем!
    С картините в Европа става голяма лъжа и голям бизнес. Една и съща картина можеш да видиш в няколко музея / известни, признати, с авторитет/. Никой никъде не казва и една дума за това и всеки казва моята е оригинал....
    Друго доказателство за измамите е разрешението да снимаш: някъде дават, някъде е строго, много строго забранено...
    Мога да дам и конкретни примери....
    По този въпрос трябва да се произнесе Европейския парламент и да прекрати тази измама!

    Сидо
  41. 41 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    Друго доказателство за измамите е разрешението да снимаш: някъде дават, някъде е строго, много строго забранено...
    —цитат от коментар 40 на Сидо


    Забраната за снимки не е доказателство за измама. Няма как посетител да направи добра репродукция дори ако снима с DSLR, а не със сапунерка или телефон. Нужно е подходящо осветление, статив, цветна таблица, обектив с добро цветопредаване и минимални аберации (а само той е по-скъп от любителските камери) и т.н.
    Но дори и по точна репродукция не може да се оцени дали една картина е фалшива (освен ако не е наистина некадърно копие). То понякога и експертен лабораторен анализ не е достатъчен.

  42. 42 Профил на БС2003
    БС2003
    Рейтинг: 252 Неутрално

    Четох, че през 2011г. е било произнесено мнението, че картината е дело на Леонардо. В периода 1763-1900г. картината е била изчезнала. После се появява , не се посочва как, а сър Франсис Кук я купува от сър Чарлз Робинсън. По това време се счита, че платното е работа на друг художник. Върху лицето и косата на Христок е било рисувано и снимка от 1912г. показвала променения вид на картината. Не се обяснява кога е била прерисувана картината и как са установени разликите, отразени в снимката от 1912г. На мене каританата не ми прилича на значително произведение на изкуството.Може изобщо да не е на Леонардо, неслучайно са се отказали от анализ в Швейцария, ако правилно си спомням от материала по-горе. В света на търговията с картини и други предмети на изкуството съществуват големи измами и търгашество. Спомням си филма "Най-доброто предложение".

  43. 43 Профил на Подуенски нюанс
    Подуенски нюанс
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До коментар [#41] от "tamada":

    Става дума за щетите върху картината, а не за качеството на снимката, нали...

    Сидо
  44. 44 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1080 Неутрално

    До коментар [#42] от "БС2003":

    Вероятно си експерт към най-добрата в света лаборатория за анализ на такива неща в Лувъра. Точно в липсата на обяснения по състоянието на картината по време на търга е кодирано "изчезването" . Чува се за предозирана реставрация, която е променила излъчването на картината, заличаване на втори палец от ръката и други "промени". За познавачи това е сериозно отклонение от оригинала, което би навредило на имиджа и цената на произведението и купувача. Затова е спряна от търга и вероятно договорена и продадена при други условия. Иначе топ музеи от ранг на Лувър никога не излагат произведения от частни колекции (това за чудещите се на кой Лувър била картината :) )

  45. 45 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    До коментар [#41] от "tamada":Става дума за щетите върху картината, а не за качеството на снимката, нали...
    —цитат от коментар 43 на Сидо


    И как щетите или липсата им доказват измама? Ако картината може да се види в музея, значи може и тайно да се огледа от експерт. Има хора, които часове стоят пред дадена картина - на никого няма да му направи впечатление, че някой я гледа втренчено. Тоест няма никакво значение дали е разрешено снимането или не.

    Иначе топ музеи от ранг на Лувър никога не излагат произведения от частни колекции...
    —цитат от коментар 44 на One Hour


    Всички музеи го правят и то с желание (стига да могат да си го позволят). Преди няколко години парижският Лувър излагаше частна колекция на Рембрандт.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK