Поколението Y живее в по-голяма несигурност и с повече дългове от родителите си

Поколението Y живее в по-голяма несигурност и с повече дългове от родителите си

© Велко Ангелов



Поколението Y (или милениълите) плаща цената на силния натиск върху средната класа през последните 30 години и получава по-малко стабилни работни места от предходните поколения, сочи проучване на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), цитирано от агенциите "Франс прес" и ДПА.


Днес следната класа прилича все повече на кораб, който сякаш плава в бурни води, призна генералният секретар на ОИСР Анхел Гурия, цитиран в комюнике във връзка с доклада, представен заедно с Програмата на ООН за развитие в Ню Йорк.


Озаглавено "Под натиск: средните класи губят скорост", това изследване стига да заключението, че в страните от ОИСР 70 на сто от поколението на "бейби бумърите", родените след Втората световна война, са успели да влязат в средната класа, а при милениълите това съотношение е 60 на сто.




Поколението на "бейби бумърите" бе облагодетелствано освен това от по-стабилни работни места през активния им живот в сравнение с по-младото поколение, допълват авторите на ОИСР, клуба на най-богатите страни. Те констатират освен това отслабване на икономическото влияние на средните класи от средата на 80-те години.


"Техните доходи са се увеличили съвсем слабо в страните от ОИСР, а разходите на средните класи са се увеличили по-силно от инфлацията", подчертават експертите на ОИСР, уточнявайки, че всяко пето домакинство от тази социална категория харчи повече, отколкото получава.


Тази ситуация е още по-тревожна, като се има предвид, че свръхзадлъжняването на поколението Y е по-голямо, отколкото при по-високите и по-ниските класи. През последните две десетилетия цените на жилищата са се увеличили три пъти по-бързо от средния доход на домакинствата, пояснява ОИСР.


От 30 години съотношението на средната класа като дял от населението се е свило от 64 на сто до 61 на сто. ОИСР призовава от години за по-справедливо разпределението на доходите в условията на глобализацията.
ОИСР припомня, че средните класи са от ключово значение за икономиката. Те подкрепят потреблението, стимулират значителна част от инвестициите в образованието, здравеопазването и жилищния сектор и играят изключително важна роля в социалната защита като данъкоплатци.


Правителствата трябва да полагат повече усилия и трябва да чуят тревогите на гражданите, но и да защитят и да повишават жизненото равнище на средната класа, посочва Гурия. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2663 Неутрално

    Все по-трудно ще бъде да си "млад", въпреки, че възможностите са на практика необятни....рисковете - също!!!

  2. 2 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 568 Неутрално

    "Поколението Y (или милениълите) плаща цената на силния натиск върху средната класа през последните 30 години и получава по-малко стабилни работни места от предходните поколения"

    Само разни неудачници считат, че стабилната, гарантирана работа е по-ценна от динамичната и добре платена такава.

  3. 3 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Всеки да се простира според чергата си! Сега всички искат на 20г да имат всичко. Аз на 20г нямах нищо. Само свестни родители и много книги. Не че е малко де, но всичко после съм си изработил сам. Първият заем изтеглих на 35г за апартамент и беше много точно пресметнат. Даже успях да го върна предсрочно.

  4. 4 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    Като гледам от страни животът на младите, не искам да съм отново млад.

    подпис
  5. 5 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1858 Неутрално
  6. 6 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Поколението Y живее много по-комфортно от нашето следвоенно поколение и така би трябвало да бъде. Минали са 70 години от края на войната, светът не стои на едно място. Но човек никога не е доволен и иска повече, това е двигателят на прогреса.

  7. 7 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    Нали това е целта на новия световен ред - хората да си мислят, че са по-свободни да получават каквото поискат когато го поискат, но всъщност да са все по-заробени и зависими от по-богатите.

  8. 8 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Това не се отнася за България. Сегашните младежи имат възможността каквито не са имали поколенията преди тях.Заплатите са по-високи, възможностите за учене и работа.

  9. 9 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    Плодовете на глобализацията- единият е "свиването" на средната класа.
    Спете си още- може пък точно вас да не ви стигне, а едва следващите...

  10. 10 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2122 Неутрално

    До коментар [#9] от "balgariez":

    Плодовете на глобализацията- единият е "свиването" на средната класа.

    Ами не може в "златния милиард" да влизат само жители от "развитите" страни - ако средната класа се свива в тях, то тя нараства в Китай, Индия и т.н. Свиквайте.

  11. 11 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#10] от "Patsis":

    "Свиквайте"

    Не мога. Поне роптая...

  12. 12 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 937 Неутрално

    Първо, какво е "милениал"? Ако е роден след 2001 - как очаквате да влезе в "средната класа"? Та те са все още ученици!

    Второ, свръхзадлъжнялостта е пряк ефект от "преразпределението на доходите" и "социалните програми" на съвременните държави. Днешните политици теглят заеми, за да осигурят заетост на работоспособните днес, а пък кредитите остават да бъдат изплатени "утре", от нашите деца.

    "Равно заплащане" няма, защото няма да намерите и двама души с абсолютно "равни" възможности. Всичко друго е социалистическа помия.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  13. 13 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Ами парите в света са крайно число. В същото време според статистиките състоянието на милиардерите се увеличава с всяка година. Явно, че това състояние идва за сметка на обедняването на средната класа.
    2008-ма - общото състояние на всички милиаредри е 4.4 трилиона долара.
    2018-та - общото състояние на всички милиардери е 9.2 трилиона долара.

  14. 14 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1507 Неутрално

    До коментар [#12] от "majorman":

    В американските социални науки "милениъли" са хората, родени в периода между началото на 80-те години и средата на 90-те години на ХХ век или първите години на ХХI век.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  15. 15 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#2] от "lustmord":

    Все пак има и хора, за които професионалния живот е просто източник на доходи, а не смисъла на живота им. Те биха искали да влагат колкото се може по-малко емоции, безпокойства, тревоги и усилия в изкарването на прехраната си, за сметка на наистина важните неща за тях

  16. 16 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2293 Неутрално

    ако се приеме и цариградската конвенция, поколението Y може да се смята за загубено.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  17. 17 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    "цената на силния натиск върху средната класа през последните 30 години "

    Защото политиците търсят на хляба мекото. Най-лесно се събират данъци от средната класа. Не рита и не хапе. Докато богатите се изхлузват като мокър сапун, а на босияи без друго цървулите не можеш да вземеш.

  18. 18 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    Все пак има и хора, за които професионалния живот е просто източник на доходи
    До коментар [#15] от "writer6":

    За съжаление, това е мнозинството. Една част от тях изобщо не би искала да работи. След десетина години това ще е възможно. Ще ги хранят вкъщи. По интересни са тези дето искат да работят, но нещо по- интересно. Те трябва да се научат на гъвкавост и атономност. И трябва да побързат.

  19. 19 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#18] от "half truth":

    Лошо ли е за един човек да има и по- важни, стойностни и интересни неща от професионалния живот?

  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    И по-зле ще става :)

    Щото ще трябва да плащат за климатичните промени, ще трябва да плащат да издържат Африка, Латинска Америка, Близкия Изток дето няма нефт и още една камара неща дето всякакви групички за натиск и НПО-та проповядват и искат пари за тях. :)

  21. 21 Профил на shisharko
    shisharko
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Всеки да се простира според чергата си!
    —цитат от коментар 3 на Калник


    Проблема, за който се говори в статията е, че чергата на младото поколение е по-малка от тази на предходните 2. Което не е добре, както и да го погледнеш.


  22. 22 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 471 Весело

    Проблемът не е в различните поколения, нито в глобализацията, а в манталитета на голяма част от хората от това поколение. Повечето искат да работят 6 часа на ден, да имат по 30 дни отпуск, да се пенсионират рано, да получават от държавата "безплатни" неща. Който има подобни очаквания естествено няма да живее добре днес, нямало е да живее добре и преди 50 години, няма да го направи и след 50. С други думи, ако трябва да сложим име на този проблем, то няма да е "поколението У", а по-скоро "социализъм".

  23. 23 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    Лошо ли е за един човек да има и по- важни, стойностни и интересни неща от професионалния живот?
    До коментар [#19] от "writer6":

    Добре е когато индивидите съумяват да свържат личните си интереси с професии си. Така са полезни и за останалите. А тези, които ходят на работа само за да си получат заплатата са по-скоро вредни за работната среда. Те по-добре да си получават “заплата” без да ходят на работа. Никой работодател не ги иска! HR се чуди как да ги мотивира, за да не спят на бюрото.

  24. 24 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 722 Неутрално

    Ами парите в света са крайно число. В същото време според статистиките състоянието на милиардерите се увеличава с всяка година. Явно, че това състояние идва за сметка на обедняването на средната класа.
    —цитат от коментар 13 на redguy

    Как ще са крайно число? Като почнаха да печатат пари 2009 г. и ЕЦБ и Фед, та не са спрелил досега, вече 10-та година. Парите нараснаха неколкократно.
    Разбира се, по-голяма част от тях отидоха "където трябва", тоест натам, накъдето ги насочиха тези, които дърпат конците. А не у милениълите.
    Като дял от световното богатство и доход, те са по-зле от предишното поколение. Но в абсолютна стойност са по-добре, вероятно, поради техническия прогрес, който не спира.

  25. 25 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#13] от "redguy":

    Парите в Света не са константа...просто защото непрекъснато възникват нови продукти/услуги, които търсят пазар, а те се плащат с пари....обемът на парите расте.

  26. 26 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#23] от "half truth":

    Съгласен съм с Вас, че идеалния вариант е съвпадение и припокриване на целите и интересите на личния с професионалния живот, но не всеки се е родил със сребърна лъжица в устата. Някои хора са по професия гробари и обществото има нужда от тях. Трябва ли да се очаква от тях същия ентусиазъм и радост от професията, както и от хората с творчески професии? Трябва ли и те да се отказват от личния си живот заради професионалния? Това е краен пример, но за обикновения човек истината е някъде по средата...т.е. няма нищо лошо в това да се радваш на професията и кариерата си, но никога не трябва да забравяш, че има и по-важни неща, които нямат материално измерение и са безценни, защото един път пропуснати, не могат след това да бъдат компенсирани с нищо от този свят.

  27. 27 Профил на nicks
    nicks
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Не разбирам защо трябва да използвате някакви малоумни американски термини, "поколение у", "милениъли" тъпотии. Ами хванете и минете на фаренхайт и имперски мерни едници като сте толкова отворени. Толкова ли е трудно да се напише "хората родени през 90-те", "през 60-те" ?!? Тия американски сайтове са ви промили мозъка. Отделно всички хора знаят че в икономиката всичко се движи на цикли, питайте поколението при икономическата криза през 20-те и 30-те дали е живяло по-добре примерно.

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8342 Неутрално

    "Правителствата трябва да полагат повече усилия и трябва да чуят тревогите на гражданите, но и да защитят и да повишават жизненото равнище на средната класа"

    Обаче те се страхуват от средната класа. Постоянно се грижат само за най-бедните, повечето от които и нищо не произвеждат.

  29. 29 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 831 Неутрално

    До коментар [#13] от "redguy":

    Ам то винаги е крайно число бе братче! Но се увеличава постоянно! Няма как кинтите да са плюс безкрайност, сещаш ли се или да изнасям лекция по математика?

  30. 30 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    Светът се променя, очакванията към работниците също. Преди 20-50 години човек с капацитет да завива едно винтче в завод, или да отговаря по телефона е имал възможност да се нареди всред средната класа. В днешно време се изискват повече усилия, повече мозъчни усилия.

  31. 31 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Аз лично смятам, че хората които използват такива термини като "у" и " милениълс" трябва да бъдат удряни през устата или през пръстите ако използват клавиатура.

    If you are going through hell... Keep going!
  32. 32 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10406 Неутрално

    Свиваща се средна класа.
    Важното обаче е да се види дали не се "качва" повече в горните или "слиза" най-вече в долните нива...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  33. 33 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 649 Неутрално

    "От 30 години съотношението на средната класа като дял от населението се е свило от 64 на сто до 61 на сто".

    Тия икономисти на държавна службица, първо да си изяснят, какво се разбира под средна класа.
    Не онези които получават средни доходи (притежават богатство около средното за страната), ами онези, които се намират в средата на обществената структура- т.е. между работническата класа и "експлоататорската" класа.

    По дефиниция, истинската средна класа съставлява максимум 15-20 процента от населението.

    В дебати от типа "Другарят Този е казал това, другарката Онази е казала онова, те са по-умни/по-образовани/по-известни/по-успели от теб и следователно са прави, така че заставайки зад тяхното мнение, аз също съм прав/а" НЕ участвам!
  34. 34 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 650 Весело

    "Поколението Y (или милениълите) плаща цената на силния натиск върху средната класа през последните 30 години и получава по-малко стабилни работни места от предходните поколения"Само разни неудачници считат, че стабилната, гарантирана работа е по-ценна от динамичната и добре платена такава.
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Бас държа, че ти си изключителен? 👍

    Новоизлюпен кравар, или най- обикновен файтонджия, захласнат по евро- атлантическата идеология, наречена демокрация, която всъщност е смокиновото листо на КАПИТАЛИЗМА?

    reductio ad absurdum...
  35. 35 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 650 Весело

    Всеки да се простира според чергата си! Сега всички искат на 20г да имат всичко. Аз на 20г нямах нищо. Само свестни родители и много книги. Не че е малко де, но всичко после съм си изработил сам. Първият заем изтеглих на 35г за апартамент и беше много точно пресметнат. Даже успях да го върна предсрочно.
    —цитат от коментар 3 на Калник


    Общият знаменател на либерастите е, че винаги мислят/разсъждават/действат само от ТЯХНА гледна точка, и макар (понякога) да говорят, че мислят за общото(страна, държава, общество) благо, ВИНАГИ довеждат всичко до ТЯХНОТО ИНДИВИДУАЛНО(лично) благополучие. Файтонджии, сър! 🤷‍♂️

    reductio ad absurdum...
  36. 36 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2122 Весело

    До коментар [#17] от "half truth":

    Защото тъй наречената средна класа са просто по-добре пролетарии, които си мислят, че са буржоа!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK