Остри критики след призив на млад социалист за колективизация на БМВ

Остри критики след призив на млад социалист за колективизация на БМВ

© Reuters



Германските социалдемократи стават вече негодни да се гласува за тях, след като лидерът на младежката им организация призова компании като БМВ да бъдат колективизирани, предупреди председателят на съвета на работническите съвети в компанията.


Изказването на 29-годишния Кевин Кюнерт предизвика през седмицата буря от протести и критики. Лидерът на JUSOS заяви, че "без колективизация преодоляването на капитализма е немислимо", и даде пример с това, че баварският произвдител на автомобили би трябвало стане собственост на колектива си. В същото време има и коментари, че макар думите му да са крайни, те напомнят, че социалната държава в Германия не работи и има нещо сбъркано в икономиката.


Вълната от критики достигна кулминацията си в събота в публикацията в сп. "Вертшафтсвохе" на интервю с Манфред Шох. В него председателят на генералния съвет на работниците в БМВ казва, че "за работниците в германските компании тази ГСДП вече не заслужава да се гласува за нея".




"Ройтерс" припомня, че в страната работническите съвети традиционно са сред най-големите поддръжници на управляващите социалдемократи. Сега те изпращат сигнал, че партията продължава да се отчуждава от тях. Съветите се избират от служители, често имат представител в борда на компанията и се занимават с въпроси на управлението като условията на труд.


Но думите на младия социалист събудиха у някои германци спомените за ГДР, допълва агенцията.


Многотиражният в. "Билд" постави критиките срещу Кюнерт на първа страница в събота и цитира Михаел Брехт, лидера на работническия съюз в "Даймлер", да казва: "Споделям мнението, че за служителите е все по-трудно да гласуват за ГСДП". Той призова партията бързо да изясни позициите си. "Дали държи на сигурните работни места и устойчивата индустриална политика или на фантазии, откъснати от реалността, които в крайна сметка само ще ни струват работни места и ще увеличат социалното неравенство."


"Билд" цитира и Уве Хьок, бивш лидер на работническия съвет в "Порше" и член на ГСДП от 1982 г. Той казва, че партията все още заслужава гласовете на работниците, но допълни, че изказванията на Кюнерт са абсолютна безсмислица, която вероятно може да се оправдае с възрастта му. "Ако сам беше видял какво е в ГДР, нямаше да говори такива неща."


Остри критики след призив на млад социалист за колективизация на БМВ

© Reuters

<
br /> "Работниците могат да бъдат спокойни", реагира лидерът на ГСДП Андреа Налес. "Партията не иска национализация. Всеки ден прилагаме политики за добра работа високи заплати според колективните договори и сигурни пенсии и всичко това е в синхрон с работническите съмети", поясни тя.


Социалдемократите продължават да губят популярност, а призиви на младия Кюнерт са отправени към хората с леви разбирания, докато партията се нуждае от подкрепа на тези с центристки възгледи и колебаещите се. Последни данни сочат, че ГСДП би получила на федерално ниво подкрепа от 16-18%. Това е доста под резултатите от вота през 2017 г., неотдавна паритята изгуби властта в Бремен, където управлява 73 години, а до края на годината ѝ предстоят евроизбори и гласуване за управлението в четири провинции.


Думите на лидера на JUSOS са от негово интервю за "Ди Цайт" от 2 май, в което той пояснява: "За мен не е важно дали на табелата пред БМВ ще пише "държавна автомобилна компания" или "кооперативна автомобилна компания", ако коективът ѝ реши, че повече не се нуждае от БМВ в тази ѝ форма".


"Каква глупост! С какво се е напушил? Не ще да е нещо законно", написа в "Туитър" Йоханес Карс, един от високопоставените депутати на партията. От позицията се дистанцира и зам.-лидерът на ГСДП Ралф Щегер, който изтъкна, че членовете на партията не винаги са на едно и също мнение. Особено остри бяха критиките от депутата от баварския ХСС Андрейс Шауер. Според него идеите на младежкия социалистически лидер демонстрирали "назадничаво мислене и сбъркани ретровъзгледи на един откачил фантазьор".

Ключови думи към статията:

Коментари (294)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    Явно в Германия хората все повече осъзнават, че бъдещето е ляво.
    Днес това може и да звучи кощунствено, но след няколко години подобни идеи ще бъдат в обществения дискурс.
    Ако корпорациите не станат държавна собственост, хората ще станат частна собственост!

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  2. 2 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 773 Неутрално

    ... и след това по светлия венецуелски пример.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  3. 3 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    Ние от където идваме, тези там отиват...

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  4. 4 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    В едно е прав. Немските социалдемократи загубиха всякакъв профил и логично паднаха под 20%.

  5. 5 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Корпорациите бяха държавна собственост. Експериментът завърши с пълен фалит и на корпорациите и на държавите.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  6. 6 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2018 Неутрално

    " В същото време има и коментари, че макар думите му да са крайни, те напомнят, че социалната държава в Германия не работи и има нещо сбъркано в икономиката."
    =======================================================================
    Когато социалната държава не работи - работи икономиката.
    И обратното.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2096 Неутрално

    SPD е директно отговорна за неуспеха в опитите да се увеличи бюджета за отбрана на Германия.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  9. 9 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    SPD е директно отговорна за неуспеха в опитите да се увеличи бюджета за отбрана на Германия.
    —цитат от коментар 8 на Jalis Ironhammer


    Срещу кого ще воюват германците?

  10. 10 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1658 Неутрално

    Тея не са в час, от толкова популизъм и старание да не забият в национализъм, други глупости измислиха.

  11. 11 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2576 Весело

    Лидерът на JUSOS заявие, че "без колективизация преодоляването на капитализма е немислимо" и даде пример с това, че баварският произвдител на автомобили би трябвало стане собственост на колектива си.
    *
    Къде ги намират такива идиоти? А тези на държавна служба ще станат ли собственици? Примерно, лекарите, мед. сестри и санитарите на болниците, учителите - на училищата, служителите да приватизират учрежденията, в които работят.
    Изглежда глупостта е неизтребима и се възпроизвежда...

  12. 12 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    хмм, явно започва вътрешния конфлик в редиците на пишмандемократите. Корпорациите на болшевиките срещу комунистите /социалистите/. До сега играха партия, но комунистите сериозно надигнаха главица и искат да прилапат корпорациите, което не устройва болшеивките. Те искат световно правителство, мопол на всички отрасли под техен контрол и милиони роби без права, за да им работят. Но комунистите са прекалено глупави да го осъзнаят и играят в техния отбор. Явно парите, които лидерите им цоцат са добри, но неизбежно ще има сблъсък, защото интересите им се различават коренно. :-)

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на Шменти Капели
    Шменти Капели
    Рейтинг: 652 Гневно

    Нищо чудно ..., от Германия тръгна тази зараза. Достоен син Карл Маркс.

    Russia delenda est
  15. 15 Профил на ouk01308652
    ouk01308652
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Бояне личи си, че не си изработил и един лев през живота си.

  16. 16 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#13] от "stedim":

    Да, правилно си цитирал. Ако корпорациите не станат държавна собственост, хората ще станат частна собственост - пояснявам, корпоративни роби, corporate slaves.
    Ако корпорациите се сдобият с твърде много икономическа власт, те ще диктуват параметрите на обществата- заплати, работно време, дори начин на живот, политиките на правителствата във всеки аспекти и т.н.

    https://www.imdb.com/title/tt4287320/

    Преди в училище учехме, че в бъдещето машините щели да работят за хората. Днес обаче, понеже роботите не са собственост на хората, а на корпорациите, машините носят не богатство а бедност, чрез безработица.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  17. 17 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#15] от "ouk01308652":

    Клиширана реплика, при това съвсем неотговаряща на истината.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  18. 18 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3782 Неутрално

    До коментар [#5] от "Български патриот":

    "Корпорациите бяха държавна собственост. Експериментът завърши с пълен фалит и на корпорациите и на държавите."

    Снощи в темата за вещите от соца няколко трола се пенявеха, че съветските автомобили били вечни, неповреждащи се и далеч по-добри от западните обраци от същото време, понеже били произведени от държавни предприятия в условията на планова икономика. Т.е. предприятията не гонели печалби, а задоволявали потребностите на трудещите се.

    Когат ги запитах защо при такова превъзходство съветските автомобилни заводи фалираха или произвеждат ограничени количества за вътрешна употреба, те ми казаха, че са фалирали ИМЕННО заради това - че произвеждали вечни коли, т.е. като си купиш веднъж съветска кола, тя ще те надживее.

    От комунист можеш да чуеш какво ли не...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  19. 19 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4750 Неутрално

    "....призив на млад социалист за колективизация на БМВ"

    Звучи нахално.

  20. 20 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    Няма право да се ДИСКУТИРАТ такива теми ? Има логика в думите на МЛАДЕЖА, след като се видя че ДЪРЖАВНАТА собственост не е спирачка за създаването на конкурентна икономика (справка Китай) . Тогава кое е по важно за Германия ? Интересите на дадена фирма или интересите на ГЕРМАНЦИТЕ?

  21. 21 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1390 Весело

    Как точно да стане хем глобализация, хем социална държава, хем западен тип демокрация?

  22. 22 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 347 Неутрално

    От държавните ръководители, единствено президентът Доналд Тръмп системно и удивително точно осъжда реалния социализъм. Например на най-престижната международна трибуна, Общото събрание на ООН, 2017г , цитат:

    The problem in Venezuela is not that socialism has been poorly implemented, but that socialism has been faithfully implemented. (Applause.) From the Soviet Union to Cuba to Venezuela, wherever true socialism or communism has been adopted, it has delivered anguish and devastation and failure. Those who preach the tenets of these discredited ideologies only contribute to the continued suffering of the people who live under these cruel systems., September 19, 2017 "

    И една година по-късно, пак там, цитат:

    Virtually everywhere socialism or communism has been tried, it has produced suffering, corruption, and decay. Socialism’s thirst for power leads to expansion, incursion, and oppression. All nations of the world should resist socialism and the misery that it brings to everyone.,
    September 25, 2018 "

  23. 23 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4037 Весело

    Особено остри бяха критиките от депутата от баварския ХСС Андрейс Шауер. Според него идеите на младежкия социалистически лидер демонстрирали "назадничаво мислене и сбъркани ретро-възгледи на един откачил фантазьор".
    ___________________________
    Следващиите стъпки на ляво-либерстите ще са да поискат това което е на господарите!

    Нищо чудно ..., от Германия тръгна тази зараза. Достоен син Карл Маркс.
    —цитат от коментар 14 на Шменти Капели


    През средновековието в тежките години на войни и варварство, самодръжците винаги са помагали на бедните и онеправданите в търсенето на справедливост, за това те са ги следвали и воювали за тях! Някой рицарски ордени са се държали с векове!
    Днес ордена на либертоносците е толкова пропит от поквара,че няма кой да го следва продължително!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  24. 24 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5341 Неутрално

    Социалист/комунист може само да национализира, краде, взривява и убива, на друго не ги учат.

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  25. 25 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1025 Неутрално

    Периодично напоследък изплуват разни откровени, без никакво извинение дебили, които нито са видели, инто живяли в тоя злетен век на комунистическия прогрес. За сметка на това тия отчаяни теоретици особено уверено твърдят, че точно тоя извратен обществен порядък ще спаси света. И как бе, чугуни, след като фалира навсякъде и докара неземна мизерия докъдето си видят очите ? WTF ?!

  26. 26 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1795 Весело

    Явно в Германия хората все повече осъзнават, че бъдещето е ляво.Днес това може и да звучи кощунствено, но след няколко години подобни идеи ще бъдат в обществения дискурс.Ако корпорациите не станат държавна собственост, хората ще станат частна собственост!
    —цитат от коментар 1 на Боян Таксиров


    Тебе, ако те качат на машината на времето, ще поискаш да се върнеш в годините на развития социализъм ха ха

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  27. 27 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#20] от "dejmos":
    " ДЪРЖАВНАТА собственост не е спирачка за създаването на конкурентна икономика (справка Китай)"
    Просперитетът на Китай идва само и единствено от частната собственост.
    Учудваща неосведоменост в епохата на интернет. Или проблеми с Ай Кю-то ?
    Китай е пример на див капитализъм, под ръководството на т.н. Комунистическа партия.


    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  28. 28 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#1] от "Боян Таксиров":

    Нека да се коригирам, защото така звучи по добре:

    Ако корпорациите не станат собственост на хората, хората ще станат собственост на корпорациите.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  29. 29 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    "....призив на млад социалист за колективизация на БМВ"Звучи нахално.
    —цитат от коментар 19 на pet_fire


    Немската Конституция го позволява, макар и досега никога да не е практикувано.

  30. 30 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2839 Неутрално



    Ленин, Сталин и Кевин.

  31. 31 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    Ще перифразирам приказката - що е ляво, све е ла@но.

  32. 32 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2839 Неутрално



    Ами Фолксваген до 1960 е бил 100% държ. собственост, както и Луфтханза.

    Ако не са били приватизирани, нямаше да са това, което са днес.

  33. 33 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Е , то от АЗЛК не успяха да направят Москвич с качеството на БМВ , сега ако това което предлага "германския Крум Зарков" се случи , то БМВ ще бъде с качеството на Москвич !

  34. 34 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#33] от "Dankol":

    Москвичът не е ползвал технологии на БМВ, а на Опел и по-конкретно Опел Кадет.

  35. 35 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    Има логика в думите на МЛАДЕЖА, след като се видя че ДЪРЖАВНАТА собственост не е спирачка за създаването на конкурентна икономика (справка Китай) .
    —цитат от коментар 20 на dejmos


    Пълни глупости. Китай започна да дърпа напред, чак когато Дън Сяопин замести Мао, отвори страната за пазарна икономика, за външна търговия със Запада, и позволи на частниците да забогатяват. Държавата пак се намесва при големите играчи, но по външнополитически причини за печелене на влияние. Но чак когато станат големи и започнат да излизат навън. Там големите държавни компании просперират благодарение на растежа от частниците.

  36. 36 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2018 Неутрално

    До коментар [#1] от "Боян Таксиров":Нека да се коригирам, защото така звучи по добре:Ако корпорациите не станат собственост на хората, хората ще станат собственост на корпорациите.
    —цитат от коментар 28 на Боян Таксиров


    Според мен, първият вариант е принципно неосъществим.

  37. 37 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1699 Любопитно

    ... Преди в училище учехме, че в бъдещето машините щели да работят за хората. Днес обаче, понеже роботите не са собственост на хората, а на корпорациите, машините носят не богатство а бедност, чрез безработица.
    —цитат от коментар 16 на Боян Таксиров


    Учехме партийни заклинания и точно това си написал — едно заклинание. Проблема е, че много хора като теб, не са си дали труда да донаучат истинските неща. Накратко, всеки вид икономика служи за да се задоволяват хората, а не да прави едни богати, а други бедни. Точно това проваля всеки опит на, корпорация, държава или обществен строй да лапнат всичко и да оставят хората без нищо. Карай, няма да го схванеш, ама пазара прецаква монопола (това дето описваш) по естествен път, просто понякога отнема десетина петилетки и проваления живот на цели поколения в някои територии.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  38. 38 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1849 Неутрално

    През средновековието в тежките години на войни и варварство, самодръжците винаги са помагали на бедните и онеправданите в търсенето на справедливост, за това те са ги следвали и воювали за тях!
    —цитат от коментар 23 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    Коменданте, четеш историята, както Дяволът чете Евангелието. Нагласяш си я според собствения интерес.

    "Самодръжците" никога не са мислили за населението, а само за своите земи и замъци. Събирали са данъци от населението, живеещо на техните земи. Да, техните земи - на самодръжците. Защото тогава е имало феодална система на управление. Земите са се давали от Краля на неговите приближени благородници и роднини. Населението в тях е било просто работна ръка и данъкоплатци.

    През този период е имало 3 класи хора - "да работиш", "да служиш" и "да се биеш". В превод - работяги /в общ смисъл/, духовенство и войници. Войските на съответните благородници са се набирали но различни начини. Мъжкото население е можело да бъде привиквано в армията - без право на отказ. Нещо като т.н. "наборници" от казармата - непрофесионална и слабо въоръжена, слабо тренирана войска. Имало е професионални обучени войници, както и професионални наемници.

    Твоите измислици, че "населението обичало самодържеца" и затова се биело на негова страна, нищо общо нямат с истината. Населението не е обичало никого, а се е подчинявало на феодала си. Защото 99 % от тези хора са били неграмотни и са работели от изгрев до залез. Да даваш за социален пример Средновековието е като да дадеш за пример на религиозно и расово разбирателство управлението на Хитлер. Просто е абсурдно.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  39. 39 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#37] от "gost22":

    Накратко, всеки вид икономика служи за да се задоволяват хората, а не да прави едни богати, а други бедни.
    —цитат от коментар 37 на gost22


    Можеш ли да докажеш това твърдение?
    Защото май точно обратното е вярно.
    Целта на корпорацията е печалбата, а общствената полза от нейната дейност е страничен ефект. Затова нерядко няма и полза, а вреда.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  40. 40 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    Няма право да се ДИСКУТИРАТ такива теми ? Има логика в думите на МЛАДЕЖА, след като се видя че ДЪРЖАВНАТА собственост не е спирачка за създаването на конкурентна икономика (справка Китай) . Тогава кое е по важно за Германия ? Интересите на дадена фирма или интересите на ГЕРМАНЦИТЕ?
    —цитат от коментар 20 на dejmos


    Ми ГЕРМАНЦИТЕ да вземат да си построят държавен завод, с управление на колектива и да покажат предимството на държавната собственост. Другото си е национализация по комунистически.

  41. 41 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5341 Весело

    Да приемем, че национализират БМВ, колко години ще продължат да съществуват на този конкурентен пазар - 1, 2?!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  42. 42 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1849 Неутрално

    Този младеж, лидера на младежката партия ГСДП, си погреба политическата кариера. След този гаф никой член на партията няма да го издигне за висок пост. Както е казал и един от по-възрастните членове на партията, личи си, че младежът не е живял в ГДР. Личи си, че не е видял ужаса на комунизма и диктатурата на пролетариата. И не на последно място - личи си, че не е живял по времето, когато хората рискуваха живота си, за да пресекат Берлинската стена и да избягат в бленувания Запад.

    С радост би задал един въпрос на младежа. Защо всички опити за преминаване на Берлинската стена бяха в посока от Изток на Запад? Защо нито един германец от Западен Берлин не пожела да избяга от Запад на Изток към ГДР? Защо? Абсолютна мистерия!

    :D :D :D

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  43. 43 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    В Германия възход бележат крайнодесните, не крайнолевите групировки. Този младеж се е объркал нещо. Наистина му липсва социализмът на ГДР, както се е изразил един от съпартийците му. Впрочем, това важи и за Гърция.

  44. 44 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    Да приемем, че национализират БМВ, колко години ще продължат да съществуват на този конкурентен пазар - 1, 2?!
    —цитат от коментар 41 на hamiltonf


    Не е много ясно! Немските железници са държавни и засега се справят добре с всякаква конкуренция.

  45. 45 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#15] от "ouk01308652":Клиширана реплика, при това съвсем неотговаряща на истината.
    —цитат от коментар 17 на Боян Таксиров


    Явно е истина, щом твърдите неща като 'ще диктуват параметрите на обществата- заплати, работно време, дори начин на живот, политиките на правителствата във всеки аспекти'

    - заплатите са на принципа търсене предлагане и то много отдавна. Справка - България
    - работното време си е според професията. Моето е плаващо, тоест работя когато се налага, но пък имам неограничена отпуск (когато нямам проекти)
    - начин на живот е това да си носиш кръста до край. Другото е детинщина

    'progressives' is the politically correct word for communists
  46. 46 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#43] от "volarok":

    Не е вярно. Зелените и левите бележат възход.
    Ето графиката:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_German_federal_election

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  47. 47 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2018 Неутрално

    Не е много ясно! Немските железници са държавни и засега се справят добре с всякаква конкуренция.
    —цитат от коментар 44 на von_seeckt


    На държавните предприятия им е лесно, когато има силна частна икономика, която да плаща данъци.

  48. 48 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#1] от "Боян Таксиров":Нека да се коригирам, защото така звучи по добре:Ако корпорациите не станат собственост на хората, хората ще станат собственост на корпорациите.
    —цитат от коментар 28 на Боян Таксиров


    Вие непрекъснато си противоречите: или корпорациите че искат да разкарат хората и да сложат роботи на тяхно място или корпорациите ще продължават да набират все повече хора да им стават роби? Кое от двете е?

    'progressives' is the politically correct word for communists
  49. 49 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#45] от "vik":

    Говорите глупости. При висока концентрация на капитала пазарните условия се определят от едрите участици, но явно няма смисъл да коментираме.

    По забавна е другата глупост, за носенето на кръста докрай като начин на живот?
    Бихте ли пояснили, за чий зор? :))

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  50. 50 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#48] от "vik":

    И двете.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  51. 51 Профил на trj09592697
    trj09592697
    Рейтинг: 422 Неутрално

    В едно е прав. Немските социалдемократи загубиха всякакъв профил и логично паднаха под 20%.
    —цитат от коментар 4 на von_seeckt


    Социалдемократи в ГФР загубиха профила си, защото направиха съюз с Християндемократите (ХДС). Не казвам кои са „добрите“ и кои са „лошите“, но за хората е добре да има противопоставяне на идеите на тези партии. Нещо което не може да се постигне, ако заедно управляват държавата.


    До коментар [#4] от "von_seeckt":

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    Корпорациите бяха държавна собственост. Експериментът завърши с пълен фалит и на корпорациите и на държавите.
    —цитат от коментар 5 на Български патриот


    Сега се надяваме държавното Летище Мюнхен да вземе на концесия софийското летище.
    В голяма степен държавна собственост е и Фолксваген, на когото се молим да инвестира в България.
    Изобщо в икономиката на Германия нещата не са толкова черно-бели.

  54. 54 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    [quote#51:"trj09592697"][/quote]

    Така е!

  55. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  56. 56 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2839 Неутрално



    Значи преди половин век БМВ е бил пред фалит.

    Работниците са помолили индустриялецът Х.Квант да купи основния дял от фирмата, предотвартявайки поглъщането й от Даймлер Бенц.
    Обещали са пред Квант да не стачкуват.

    След това две неща са дали тласък на развитието на БМВ:
    - изкл. успешният модел 1500
    - фалитът да корпорацията Боргвард, която е била най-големият герм. автомобилен концерн във ФРГ с марките си Лойд, Ханза и Изабела.

  57. 57 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Няма право да се ДИСКУТИРАТ такива теми ? Има логика в думите на МЛАДЕЖА, след като се видя че ДЪРЖАВНАТА собственост не е спирачка за създаването на конкурентна икономика (справка Китай) . Тогава кое е по важно за Германия ? Интересите на дадена фирма или интересите на ГЕРМАНЦИТЕ?
    —цитат от коментар 20 на dejmos


    Китай изкара между 300 и 500,000,000 ( в зависимост от източника) души от бедност и ги тикна в средната класа от края на 80-те до днес. И го направи като изкара държавата от икономиката. Икономиката на Китай е най-дивия капитализъм срещан някога на тази земя: малко регулации и безкрайна свобода (и свободия).
    Или иначе казано: тоталитарния начин на живот се отдели от икономиката и ги направи богати

    'progressives' is the politically correct word for communists
  58. 58 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    Изказването на 29-годишния Кевин Кюнерт предизвика през седмицата буря от протести и критики. Лидерът на JUSOS заяви, че "без колективизация преодоляването на капитализма е немислимо"

    =====================================================================

    Язък, закъснял е с 30 години, за да провери от личен опит глупостите, които говори.

    Идиоти винаги е имало и ще има. Но проблемът е, че само 30 години след мракобесния комунизъм, вече имаме "млади", които или не знаят, или съвсем безнаказано отричат червения терор.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 999 Весело

    Преди в училище учехме, че в бъдещето машините щели да работят за хората. Днес обаче, понеже роботите не са собственост на хората, а на корпорациите, машините носят не богатство а бедност, чрез безработица.
    —цитат от коментар 16 на Боян Таксиров


    И в училище си бил двойкаджия явно...Ми купи си робот да ти работи ве :)))Ай ся корпорациите му били виновни на сиромаха...

  61. 61 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    Парадоксът с колективизацията на частна собственост е в това, че предвижда държавата да забогатее, а гражданинът- не. След като 10г. ще кара един и същ автомобил, например....

  62. 62 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    До коментар [#28] от "Боян Таксиров":
    "Ако корпорациите не станат собственост на хората, хората ще станат собственост на корпорациите."
    ……………………………………
    Този проблем го имаше и при социализма - по онова време хората бяха направо закрепостени към родните си места и към предприятията, в които работеха (тогава корпорациите се наричаха стопански обединения), но видяхме, че този модел завърши трагично.

  63. 63 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3903 Неутрално

    До коментар [#5] от "Български патриот":

    младежа не иска държавна собственост, иска РМД. всяка държава има право на ИК

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  64. 64 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#62] от "volarok":

    Т.нар. социализъм тогава НЕ беше никакъв социализъм. Просто Държавата беше Корпорацията.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  65. 65 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    До коментар [#1] от "Боян Таксиров":

    Споко, такива като вас никога няма да са частна собственост... кой би дал пари за нещо такова...

  66. 66 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    До коментар [#44] от "von_seeckt":

    Каква конкуренция имат немските железници? Че те са тотален монополист, кой друг има достъп до релсовия път?

  67. 67 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1551 Весело

    И на жените, и на жените.
    Жените да са общи!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  68. 68 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 1677 Неутрално
  69. 69 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    До коментар [#44] от "von_seeckt":Каква конкуренция имат немските железници? Че те са тотален монополист, кой друг има достъп до релсовия път?
    —цитат от коментар 66 на niakoi_si


    Всеки, които поиска може го използва този релсов път. Има и частни линии.

  70. 70 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#45] от "vik":Говорите глупости. При висока концентрация на капитала пазарните условия се определят от едрите участици, но явно няма смисъл да коментираме.По забавна е другата глупост, за носенето на кръста докрай като начин на живот?Бихте ли пояснили, за чий зор? :))
    —цитат от коментар 49 на Боян Таксиров


    Колко процента е тази концентрация? 1%, 10% 90%? По коя формула ще ги смятате? Това са опорните точки - празни приказки за лошия чичко с многото пари. Всявате страх у хората с глупостите си

    А колкото до кръста - просто е: бъди най-доброто за себе си и за околните и посрещай трудностите с високо вдигната глава. Ама вие левите сте подлеци и страхливци които бягат от всеки проблем и се крият за други, рядко поемате отговорността и винаги вините други за собствената си некомпетентност

    'progressives' is the politically correct word for communists
  71. 71 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1487 Любопитно

    Хората, които смятат, че корпорациите имат прекалено голяма власт и трябва да са държавна собственост, явно нямат нищо против държавата да има прекалено голяма власт.

  72. 72 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    [quote#70:"vik"][/quote]

    Голяма е концентрацията. 147 фирми контролират 40% от 43000 интернационални фирми.

    https://www.fr.de/wirtschaft/unternehmen-kontrollieren-welt-11371704.html

  73. 73 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 1719 Весело

    Мечтата на всеки левичар, е да раздава чуждото!

  74. 74 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4037 Весело

    До коментар [#38] от "Lou":
    Това е защото ти четеш историята като евангелието или гледаш лъжеисторическите предавания по History Channel,Viasat History където има цензура по българските въпроси! Иначе знаем ,че Карл Велики говорел на немски само с конете си или Сакс-Кобург и Готитите ? Нашите царства са си били добре в това отношение и селяните не са се оплаквали!

    А днес в Бавария нещата не са много добре...милиардерите живеят в дворци край езерата а простолюдието опъва каиша за да плаща сметки,средната класа отънява! На политически длъжности слагат обикновени либерасти без харизма и конфликта за неравенството е неизбежен!









    Libertarianism is just anarchy for rich people
  75. 75 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    Хората, които смятат, че корпорациите имат прекалено голяма власт и трябва да са държавна собственост, явно нямат нищо против държавата да има прекалено голяма власт.
    —цитат от коментар 71 на Radosveta Koleva


    А ти нямаш нищо против големите корпорации да имат прекалено голяма власт спрямо държавата.

  76. 76 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#66] от "niakoi_si":

    значи герм. железници са две държ. фирми:
    - оперираща ж.п. мрежата
    - Дойче Бан оперираща влакове

    Първата е длъжна да даде достъп до всякакви конкуренти, което е довело до там, че във ФРГ има стотици "частни" железници. На ж.п. гарата във Фланкфурт може да се нагледаш на всякакви ж.п. оператори и техните влакове.
    Може дори да видиш и френския TGV , който да те закара до Париж.

  77. 77 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#70:"vik"]
    —цитат от коментар 72 на von_seeckt
    Голяма е концентрацията. 147 фирми контролират 40% от 43000 интернационални фирми.https://www.fr.de/wirtschaft/unternehmen-kontrollieren-welt-11371704.html [/quote]

    Коя формула казва кога концентрацията става 'голяма'? А кога е 'средна'? Стига опорки. Някога фараоните са имали всичко, но е пречело да са създали люлка на цивилизацията.

    Вашия проблем не е че Х има много - а че вие вече не виждате начин как да имате повече

    'progressives' is the politically correct word for communists
  78. 78 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    [quote#70:"vik"][/quote]

    1,7% от мултинационалните корпорации контролират 80% от световната търговия.

    https://www.schweizamwochenende.ch/aktuell/147-finanzkonzerne-regieren-die-welt-131039903

  79. 79 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    [quote#77:"vik"][/quote]

    Разбирам, че си виден форумен философ и ти най много разбираш от всичко. Но данните, които изнасям са плод на изследване на Техническия университет Цюрих.

  80. 80 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3142 Неутрално

    "Явно в Германия хората все повече осъзнават, че бъдещето е ляво.
    Днес това може и да звучи кощунствено, но след няколко години подобни идеи ще бъдат в обществения дискурс.
    Ако корпорациите не станат държавна собственост, хората ще станат частна собственост!"
    ========================================================================
    Е,щом казвате...

    "Либерализъм през новото хилядолетие"
    Марио Варгас Льоса
    (Това есе на Льоса е публикувано на сайта на Института Кейто – www.cato.org и включено в сборника „Либерализмът:идеи за свободно общество“, Издателство на НБУ,София, 2007"

    "...Днес защитниците на либералната идея няма нужда да водят толкова тежка борба като техните учители и предшественици. В онази битка философията на централното планиране, полицейските държави, еднопартийните режими и контролираните от държавата икономически системи имаха на своя страна империя, въоръжена до зъби, както и гигантска пропагандна машина, която пръскаше заблуди в сърцето на демокрацията чрез своята „пета колона” от интелектуалци, прелъстени от социалистическата идея.Днес борбата, която трябва да подкрепим, не е вече срещу тоталитарни „мислители” като Маркс или интелигентни социалдемократи като Джон Мейнард Кейнс, а по-скоро срещу едни стереотипни и карикатурни идеолози, които се опитват да внесат съмнения и объркване в лагера на демокрацията с тактиката на непрестанни набези от окопите им срещу набедения за чудовище противник, на когото са залепили етикета „неолиберализъм“. Битката, която водим, е и срещу едни апокалиптици, нова порода скептици. Вместо да влязат в аргументиран спор с културата на демокрацията, както направиха Дьорд Лукач, Антонио Грамши и Жан-Пол Сартр, тези апокалиптици се задоволяват с това да я отричат, като ни уверяват, че истинска демокрация не съществува, а ние се занимаваме с някакви си измислици, зад които се таи призракът на деспотизма.

    От тези екземпляри ще се занимая тук с една емблематична фигура – тази на Робърт Каплан. В едно много предизвиканелно есе той твърди, че противно на оптимистичните очаквания за възход на демокрацията след смъртта на марксизма в Източна Европа, човечеството всъщност се движело към бъдеще, доминирано от авторитаризъм. В някои случяи той щял да бъде отявлен, а в други – маскиран с институциите на гражданско или либерално управление. Според Каплан тези институции щели да бъдат само декоративни. Истинската власт била – или съвсем скоро щяла да се окаже – в ръцете на гигантски международни корпорации, собственици на технологии и капитал, които били вездесъщи и над-териториални и следователно напълно безнаказани в своите действия.

    „Аз твърдя, пише той, че демокрацията, която насърчаваме в много бедни части на света, е част от целия процес на трансформацията към новите форми на авторитаризъм. Както и че демокрацията в САЩ е заплашена повече от когато и да било, при това от не съвсем идентифицируми сили. Между многото бъдещи режими, специално нашият може да прилича на олигархиите на древна Атина и Гърция повече, отколкото на сегашното правителство във Вашингтон.”

    С особен негативизъм се отличава неговият анализ на вероятността демокрацията да пусне корени в развиващия се свят. Според Каплан всички усилия на Запада да наложи демокрация в страни, които исторически не са имали демократични традиции, са се провалили, и то със страшни последици. Някои от тях са имали и висока цена, като например в Камбоджа, където 2 млрд. долара, вложени там от международната общност, не са донесли и един милиметър напредък в законността или свободата на древното царство Ангкор. Подобни усилия в страни като Судан, Алжир, Афганистан, Босна, Сиера Леоне, Конго, Мали, Русия, Албания и Хаити, са довели до хаос, граждански войни, тероризъм и надигане на свирепи тирании.

    Със същото пренебрежение гледа Каплан и на процеса на демократизация в Латинска Америка. Според него фактът, че първата е минала през отявлената диктатура на Аугусто Пиночет, а втората – през по-прикритата диктатура на Алберто Фуджимори, е гарантирал стабилността в тези страни. За сравнение така нареченото „върховенство на закона“ не може да гарантира стабилност нито в Колумбия, нито във Венецуела, нито в Аржентина или в Бразилия. По негово мнение слабите граждански институции, необузданата корупция и астрономическите размери на неравенството създават условия за унищожителния удар, който ще дойде от „милиони слабо образовани и стихийно урбанизирани обитатели на претъпкани гета, които не усещат почти никаква полза от западната парламентарна система”.
    ...С апокалиптични краски Каплан предвещава появата на един бъдещ недемократичен световен ред, наложен от мощни многонационални корпорации,които действат без никакви ограничения по всички краища на света. Тази катастрофална представа за света разкрива истинските опасности, които осъзнаваме. Изчезването на икономическите граници и разширяването на световните пазари благоприятстват сливането и съюзяването на бизнеса в различни области в интерес на по-успешната конкуренция за всички видове производство.
    Само по себе си образуването на гигантски корпорации не е заплаха за демокрацията, стига тя да е реално съществуваща, което значи да има справедливи закони и силни правителства. От гледна точка на либерализма „силен” означава по-скоро „малък и ефективен”, отколкото „голям”. В пазарната икономика със свободна конкуренция една голяма корпорация е по-полезна за потребителя, защото мащабите й позволяват да се намаляват цените и да се умножават услугите. Опасностите за демокрацията се крият не в размера на един бизнес, а в превръщането му в монополен. Монополът винаги е свързан с неефективност и корупция. Докато има демократични правителства, които изискват зачитане на закона, правителства, които биха потърсили съдебна отговорност и от Бил Гейтс, ако наруши закона, няма никаква опасност. Докато демократичните правителства поддържат пазари, отворени за конкуренция и свободни от монополи, няма основания за страх от големите корпораци, които в много случаи се оказват полезни за обществото, като насърчават и проправят път за научния и технически прогрес.
    По своята природа капиталистическата фирма е като хамелеон. В една демократична страна тя е полезна за обществото като фактор за развитие и напредък. В държави, където не властва законът, няма свободен пазар, а всичко се решава по абсолютната воля на един водач или на управляваща клика, капиталистическата фирма може да причини истинска катастрофа. Корпорациите са лишени от морал и лесно се нагаждат към правилата на играта в средата, в която осъществяват дейността си. Ако в много от развиващите се страни поведението на многонационалните компании заслужава критика, крайната отговорност за това пада върху онези, които определят правилата на играта в икономическия, обществен и политически живот. Не можем да обвиняваме фирмите, че следват тези правила, за да извлекат по-големи печалби.
    От точно тази реалност извлича Каплан своето песимистично заключение, че бъдещето на демокрацията е мрачно, тъй като през новото хилядолетие гигантските корпорации ще действат в САЩ и Западна Европа със същата безнаказаност, с която сега действат, например, в Нигерия.
    В действителност няма никакви исторически или принципни основания за такова пренасяне на нещата от една реалност в друга. По-добре да стигнем до следното заключение: неотложно важно е всички страни, в които днес има диктаторски режими, бързо да се развият в посока към демокрация и да въведат такъв свободен законов ред, че да изискват от корпорациите да действат почтено и финансово изрядно, както това се очаква от тях в напредналите демокрации. Ако не се глобализират законността и свободата, икономическата глобализация представлява сериозна заплаха за бъдещето на цивилизацията и преди всичко за екологията на планетата.
    Великите сили имат моралния дълг да тласкат напред демократичните процеси в развиващия се свят. Но те имат и практически дълг. С изчезването на границите най-надеждната гаранция, че икономическите сили ще са полезни за всички хора, е да се вземат всички възможни мерки икономическият живот по цял свят да протича в границите на свободата и конкуренцията и да се регулира от стимули, права и ограничения, установени от демократичното общество.
    Всичко това няма да е лесно и не може да бъде постигнато за кратко време. Но защитниците на либералната идея ще са доволни да знаят, че ние се движим към достижима цел. Представата за един свят, обединен около културата на свободата, не е утопия, а красива и постижима действителност, която напълно оправдава нашите усилия.
    Както казва един от нашите най-велики учители, Карл Попър: „Оптимизмът е дълг. Бъдещето е открито. То не е предопределено. Никой не може да го предсказва, освен ако не познае нещо по случайност. Всички ние допринасяме с делата си за неговото оформяне. Ние носим и отговорността за неговия успех.”

  81. 81 Профил на Антоний Методиев
    Антоний Методиев
    Рейтинг: 499 Весело

    Същий Т.Живков - "колективът - стопанин на предприятието".:)
    :) :)
    Следващото би трябвало да е покъртителното "многостранно и всестранно развити личности" за образованието.:) :) :)

  82. 82 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    Дори и да се сменят сегашните собственици на БМВ с работниците, държавата няма да стане по-социална, но пък компанията ще фалира и работниците ще останат без заплати. Цоцалистите навсякъде са си цоцалисити, освен да попиляват нещо създадено и работещо, друго не могат.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  83. 83 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    До коментар [#75] от "von_seeckt":

    Корпорациите не са абстрактни понятия, а зад тях стоят реални личности, които носят съответната отговорност. А колкото до държавата - само случаят с Тръмп и доклада е красноречив, че властта в държавата е много по-трудна за овладяване, отколкото някаква корпорация, била тя и с международна дейност. Справка: делата срещу компании. Едно е да сринат бизнеса ти за милиарди, друго е да подадеш оставка, като министър.

  84. 84 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    Обикновен социализъм...накрая се стига до 1984. Обяснете на това хлапе, че Оруел е написал антиутопия, а не ръководство за действие.

  85. 85 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2839 Неутрално

    До коментар [#66] от "niakoi_si":

    ето списък на всички ж.п. фирми, опериращи във ФРГ

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_railway_companies?wprov=sfla1

  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    До коментар [#75] от "von_seeckt":Корпорациите не са абстрактни понятия, а зад тях стоят реални личности, които носят съответната отговорност. А колкото до държавата - само случаят с Тръмп и доклада е красноречив, че властта в държавата е много по-трудна за овладяване, отколкото някаква корпорация, била тя и с международна дейност. Справка: делата срещу компании. Едно е да сринат бизнеса ти за милиарди, друго е да подадеш оставка, като министър.
    —цитат от коментар 83 на Radosveta Koleva


    Каква отговорност? Корпорациите се управляват от мениджъри, които се интересуват само за заплатите си.

  88. 88 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    [quote#86:"vik"][/quote]

    Извинявай, но според теб 1,7 % да контролират 80% от световния търговски оборот, малка или голяма концентрация е?

  89. 89 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    Цоциалист ли е-трепанье.Няма значение дали е в България ,Венецуела или Германия.Има ли социализъм следва ЖанВиденова или Луканова зима.Венецуела е най-богатата на петрол държава в Америка след щатите.След като Мъдурко я докара да просешка тояга прави сметка какво могат цоциалистите.

  90. 90 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1487 Любопитно

    До коментар [#87] от "von_seeckt":


    До коментар [#88] от "von_seeckt":

    Без репутация не можеш да спечелиш и 1$. Толкова за отговорността.

    А що се отнася до 80% :1,7% - в реални цифри това са милиони, даже и милиарди, заети хора: основна суровина, която се използва навсякъде. Толкова за контрола.

    Сам си направи изводите кой всъщност "управлява" света. Парите не са най-важното, но за да ги имаш в неопределено количество е нужно нещо повече. Това всеки го иска, но малко го могат. Затова такива като вас -русоробите не учствате в преразпределението на благата - няма какво да предложите в замяна и затова все се оплаквате от системата, като, че ли е изначално сбъркана, а засега по-добро нещо от демокрацията няма.

    Ти какво предлагаш- за корпорациите, за държавата и за тези 80:1,7%?

  91. 91 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    До коментар [#87] от "von_seeckt":До коментар [#88] от "von_seeckt":Без репутация не можеш да спечелиш и 1$. Толкова за отговорността.А що се отнася до 80% :1,7% - в реални цифри това са милиони, даже и милиарди, заети хора: основна суровина, която се използва навсякъде. Толкова за контрола.Сам си направи изводите кой всъщност "управлява" света. Парите не са най-важното, но за да ги имаш в неопределено количество е нужно нещо повече. Това всеки го иска, но малко го могат. Затова такива като вас -русоробите не учствате в преразпределението на благата - няма какво да предложите в замяна и затова все се оплаквате от системата, като, че ли е изначално сбъркана, а засега по-добро нещо от демокрацията няма. Ти какво предлагаш- за корпорациите, за държавата и за тези 80:1,7%?
    —цитат от коментар 90 на Radosveta Koleva


    Празни приказки!

  92. 92 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 494 Неутрално

    [quote#86:"vik"]
    —цитат от коментар 88 на von_seeckt
    Извинявай, но според теб 1,7 % да контролират 80% от световния търговски оборот, малка или голяма концентрация е?[/quote]

    Колко процента от населението контролират финансовите и природни ресурси в Русия , Северна Корея и Венецуела !?

  93. 93 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    [quote#92:"Dankol"][/quote]

    Това в каква връзка? Не знам. Кажи ти!

  94. 94 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2212 Неутрално

    А, че ние ги имахме тЕя държавни кооперации и корпорации. Наричаха се ДСО. Например, Млечна промишленост купуваше суровото мляко по 30 ст и продаваше пастьорисираното и опаковано мляко по 30 ст. Свинското струваше 6 лева, смляното и то 6 лева, а колбасите 3-5 лева. Накрая му се еб@ мамата и на кооперации и на държава и на Ората най вече.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  95. 95 Профил на ekim
    ekim
    Рейтинг: 220 Весело

    До коментар [#7] от "von_seeckt":

    Този Кюнерт е гей и затова не ми е много симпатичен, но от друга страна го подкрепям защото е е трън в очите на оялата се социалдемократическа партокрация.
    ==============================================

    Толкова много глупост събрана само в едно изречение!

  96. 96 Профил на stefan stoyanov
    stefan stoyanov
    Рейтинг: 89 Неутрално

    До коментар [#34] от "Нинов":

    Москвич 412 е с двигател копиран от БМВ.

  97. 97 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3782 Неутрално

    До коментар [#90] от "Radosveta Koleva":

    "Ти какво предлагаш- за корпорациите, за държавата и за тези 80:1,7%?"

    Предлага национализация, народен съд, лопата в тила на изедника и всичко да е общо.

    Като шумкарите след девети.

    А после той - стопанска номенклатура, директор на завод, евентуално шеф на ДСО.

    Не ти ли е ясно какво предлага?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  98. 98 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    До коментар [#7] от "von_seeckt":Този Кюнерт е гей и затова не ми е много симпатичен, но от друга страна го подкрепям защото е е трън в очите на оялата се социалдемократическа партокрация.==============================================Толкова много глупост събрана само в едно изречение!
    —цитат от коментар 95 на ekim


    Що мислиш така?

  99. 99 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3782 Неутрално

    До коментар [#95] от "ekim":

    "Толкова много глупост събрана само в едно изречение!"

    Още може, като имаш предвид автора. :))))

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  100. 100 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    До коментар [#90] от "Radosveta Koleva":"Ти какво предлагаш- за корпорациите, за държавата и за тези 80:1,7%?"Предлага национализация, народен съд, лопата в тила на изедника и всичко да е общо. Като шумкарите след девети.А после той - стопанска номенклатура, директор на завод, евентуално шеф на ДСО.Не ти ли е ясно какво предлага?
    —цитат от коментар 97 на Norman Granz


    Грънец, това са си твои разни "размишления".





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK