САЩ наложиха нови санкции на Китай, преговорите продължават и днес

САЩ наложиха нови санкции на Китай, преговорите продължават и днес

© Leah Millis, REUTERS



Влизането в сила на увеличените американски мита за китайски стоки на стойност 200 милиарда долара още повече засили напрежението между Вашингтон и Пекин, но търговските преговори между двете делегации ще продължат и днес, предаде агенция "Ройтерс".


Увеличението на митата от 10 на 25 на сто влезе в сила в 00.01 часа вашингтонско време (07.01 часа бълг. време) днес.


Сред засегнатите стоки са продукти на химическата промишленост, строителни материали, мебели и електроника за широко потребление.




Минути след влизането в сила на митата Китай изрази съжаление за решението на САЩ и обяви, че ще вземе контрамерки, без да уточнява подробности.


В комюнике на китайското министерство на търговията се изразява надежда, че Вашингтон и Пекин ще постигнат компромис и решат спора чрез сътрудничество и консултации.


Влизането в сила на увеличените мита става посред двудневните преговори между американската и китайската делегация във Вашингтон. Постоянният търговски представител на САЩ Робърт Лайтхайзър, министърът на финансите Стивън Мнучин и китайският вицепремиер Лю Хъ разговаряха вчера 90 минути във Вашингтон. Преговорите ще бъдат възобновени днес, съобщи говорител на Белия дом.


Напрежението нарасна между Пекин и Вашингтон, след като Китай направи крачка назад по някои от ангажиментите си, поети по време на преговорите в отговор на упреците на американската администрация на президента Доналд Тръмп, заради които избухна търговска война.


Целта на Тръмп е да балансира търговския обмен с Китай. Той протестира срещу кражбата на интелектуална собственост от страна на Китай и пречките за достъпа на американските компании.


САЩ започнаха да увеличават митата си за китайски стоки миналото лято, предизвиквайки незабавни ответни мерки от Пекин. /БТА

Коментари (136)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3578 Любопитно

    Китайците нямат избор- ако не клекнат на преговорите митата ще ги ударят! САЩ от своя страна няма какво да губи!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  2. 2 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    До коментар [#1] от "С Стоянов":
    САЩ има какво да губи и то много, да кажем американската царевица и соя за Китай. То и за това е зора, да се изкупува от САЩ а не от Бразилия или другаде.

  3. 3 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1412 Любопитно

    "Целта на Тръмп е да балансира търговския обмен с Китай. Той протестира срещу кражбата на интелектуална собственост от страна на Китай и пречките за достъпа на американските компании."
    Хайде, почвайте да плюете по Тръмп! Аятоласите и Путин ще се радват...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  4. 4 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2854 Весело

    Мачкай бачи Доньо, след шумния провал на опита за преврат през 'руската връзка' си unstoppable към втория мандат за потрес на световния умнокрасиволевичариат въпреки че докрай ще пробват да пречат дори ако требе да ходят по баячки та ега гръмне Йелоустоун поне че иначе сичко е шес и само могат да скимтят от шеста глуха :)

    Use your Illusion
  5. 5 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 839 Неутрално

    Жалко че ЕС се ослушва вместо и те да почнат действия срещу Китай - най-големият световен замърсител, нарушаващ правата на човека, манипулиращ валутата си и дотиращ компаниите си комунистически диктаторски режим.
    Също е време всички компании правещи бизнес с Китай да бъдат маркирани като компании работещи срещу правата на човека и екологията, не да се правят на големи SJW и екозагрижени.

    -voxy
  6. 6 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2135 Неутрално

    Злоупотребявате с думата "санкции".

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  7. 7 Профил на Милост за живите
    Милост за живите
    Рейтинг: 2793 Любопитно

    Китайците нямат избор- ако не клекнат на преговорите митата ще ги ударят! САЩ от своя страна няма какво да губи!
    —цитат от коментар 1 на С Стоянов


    Има,има какво да губи,и го губи!Губи ролята на хегемон номер едно на планетата!

    Душице нежна,скиталнице, Гост и приятел на тялото, Къде ще се подслониш сега, Бледа, студена, оголена, Неспособна да играеш както някога.
  8. 8 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Весело

    В "Дума" са написали:

    "Тръмп пак нападна Китай"

    Да се смееш ли, да плачеш ли?

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  9. 9 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3279 Неутрално

    До коментар [#3] от "Nil satis nisi optimum":

    "Целта на Тръмп....""

    Ама той постигна ли я?

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    До коментар [#9] от "gmbh":

    До коментар [#3] от "Nil satis nisi optimum":"Целта на Тръмп....""Ама той постигна ли я?
    —цитат от коментар 9 на gmbh

    Днес вече писах - и Роналд Рейгън не срина Берлинската стена в първия си мандат. Ще поживеем и, дай Боже, ще видим...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  12. 12 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    Чудесна новина.

    The best way to predict the future is to invent it.
  13. 13 Профил на Милост за живите
    Милост за живите
    Рейтинг: 2793 Любопитно

    Жалко че ЕС се ослушва вместо и те да почнат действия срещу Китай - най-големият световен замърсител, нарушаващ правата на човека, манипулиращ валутата си и дотиращ компаниите си комунистически диктаторски режим. Също е време всички компании правещи бизнес с Китай да бъдат маркирани като компании работещи срещу правата на човека и екологията, не да се правят на големи SJW и екозагрижени.
    —цитат от коментар 5 на voxy


    А задавал ли си си въпроса,ЗАЩО Китай е най-големия световен замърсител на околната среда!?Да не би да е, защото САЩ и ЕС си преместиха всички вредни производства там!?

    Душице нежна,скиталнице, Гост и приятел на тялото, Къде ще се подслониш сега, Бледа, студена, оголена, Неспособна да играеш както някога.
  14. 14 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    Китайците нямат избор- ако не клекнат на преговорите митата ще ги ударят! САЩ от своя страна няма какво да губи!
    —цитат от коментар 1 на С Стоянов


    Така е, китайците губят при всички положения. Аз още миналата година казах, че тази търговска война ще завърши с пълен разгром на Китай
    https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/09/20/3314476_turgovskata_voina_mejdu_sasht_i_kitai_moje_da_produlji/
    Назначеният от Партията бизнесмен да не пророкува. Войната ще приключи много по-рано с разгром на Китай. При капитализма клиента кара влака. А най-големия клиент на Китай е САЩ. Като бонус САЩ получават милиарди приходи от мита.
    —цитат от коментар 3 на EU defender

    The best way to predict the future is to invent it.
  15. 15 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    Малко ме съмнява американците да почнат да бачкат като китайците, по скоро ще си платят митата, то малко по скъпо ще си купуват китайските стоки и толкова. Щото митата ще се плащат от американците, не от Китай.

  16. 16 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    [quote#13:"Милост за живите"][/quote]

    Не е само за това. Стотици милиони китайци от бедни станаха средна класа и започнаха да потребяват като средна класа.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Милост за живите
    Милост за живите
    Рейтинг: 2793 Любопитно

    [quote#13:"Милост за живите"]
    —цитат от коментар 16 на von_seeckt
    Не е само за това. Стотици милиони китайци от бедни станаха средна класа и започнаха да потребяват като средна класа.[/quote]

    Да,и това го има!

    Душице нежна,скиталнице, Гост и приятел на тялото, Къде ще се подслониш сега, Бледа, студена, оголена, Неспособна да играеш както някога.
  19. 19 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    Малко ме съмнява американците да почнат да бачкат като китайците, по скоро ще си платят митата, то малко по скъпо ще си купуват китайските стоки и толкова. Щото митата ще се плащат от американците, не от Китай.
    —цитат от коментар 15 на .


    ХАХХАХАХАХАХ в САЩ бачкат МНОГО ПОВЕЧЕ от китайците.

    А за митата не бери грижа - те се плащат от китайците, които намаляват цените, за компенсират митата.

    The best way to predict the future is to invent it.
  20. 20 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    [quote#14:"EU defender"][/quote]

    Глупостта дето си я цитирал от служебната флашка ли я смъкна?

  21. 21 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    [quote#13:"Милост за живите"]
    —цитат от коментар 16 на von_seeckt
    Не е само за това. Стотици милиони китайци от бедни станаха средна класа и започнаха да потребяват като средна класа.[/quote]

    Ами точно така загубиха единственото си конкурентно предимство - евтината работна ръка.

    The best way to predict the future is to invent it.
  22. 22 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    Малко ме съмнява американците да почнат да бачкат като китайците, по скоро ще си платят митата, то малко по скъпо ще си купуват китайските стоки и толкова. Щото митата ще се плащат от американците, не от Китай.
    —цитат от коментар 15 на .


    Именно! За да балансираш външнотърговския си баланс трябва да имаш стока, услуга която да продадеш на китайския пазар.

  23. 23 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    "Минути след влизането в сила на митата Китай изрази съжаление за решението на САЩ и обяви, че ще вземе контрамерки, без да уточнява подробности."

    Много ми е интересно какви ще са тези контрамерки. Китайската партокрация ще си продаде къщите в Калифорния ли хихихи

    The best way to predict the future is to invent it.
  24. 24 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    До коментар [#5] от "voxy":

    Точно това трябва да се направи, но никога не се прави това, което трябва.
    Много, прекалено много аванси им се отуснаха на китайците от едната сляпа лакомия.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  25. 25 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    До коментар [#3] от "Nil satis nisi optimum":"Целта на Тръмп....""Ама той постигна ли я?
    —цитат от коментар 9 на gmbh


    Да, постига невиждан икономически бум в Сащ.
    Политиката на опазване на собствените работни места и деглобализация, работи.
    Сащ повече внасяха от Китай, отколкото изнасяха.
    С тези "санкции" това ще спре.
    При нас е същото.
    Населението на една страна, със съответното потребление, генерира печалби. Когато тези печалби се реализират от Хенкел, а не от Ален Мак, това прави нас по-бедни, а немците по-богати.
    Та всички богати държави, повече произвеждат, отколкото потребяват. При нас е обратното, както надявам се знаете.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  26. 26 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    До коментар [#19] от "EU defender":

    Американците киснат повече на работа от китайците верно, заради парите от овертайма, ма че бачкат повече не знам. Нещо все китайски стоки са на пазара, американските ги няма.

  27. 27 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3527 Неутрално

    Китй направиха точно това, което предположих преди половин година. Влизат във войната с държавна стратегия, т.е. ще използват нещо, което САЩ няма как да направят.
    Забележете разликата в структурата на GDP на Китай и САЩ

    China:
    GDP - composition, by end use:
    household consumption: 39.1% (2017 est.)
    government consumption: 14.5% (2017 est.)
    investment in fixed capital: 42.7% (2017 est.)
    investment in inventories: 1.7% (2017 est.)
    exports of goods and services: 20.4% (2017 est.)
    imports of goods and services: -18.4% (2017 est.)

    USA
    household consumption: 68.4% (2017 est.)
    government consumption: 17.3% (2017 est.)
    investment in fixed capital: 17.2% (2017 est.)
    investment in inventories: 0.1% (2017 est.)
    exports of goods and services: 12.1% (2017 est.)
    imports of goods and services: -15% (2017 est.)

    Китай няма никакъв проблем да покрие тези смешни 2% от БВП то си чрез стимулиране на вътрешното потребление. Огромните капиталови разходи могат да бъдат леко съкратени за сметка йа увеличаване на разходите на правителството, които от своя страна да бъдат разходвани за стимулиране на потреблението на хай-тех продукти, автомобили, жилища за населението и намаляване на данъчна тежест за бизнеса. Докато структурата при САЩ показва, че там няма никакви възможности за оптимизация. Там така или иначе почти всичко се прекарва през консумация.

    И Китай прие точно такава програма за бъдещо развитие.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  28. 28 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4738 Неутрално

    До коментар [#1] от "С Стоянов":

    Колега, митото се плаща не от износителя (китайска фирма), а от вносителя (американска фирма). И се начислява върху продажната цена, която се плаща от американския потребител. От високи мита има смисъл само, ако има местно производство на същите стоки!

  29. 29 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 4012 Неутрално


    Американският президент Доналд Тръмп заяви, че е получил „красиво писмо” от своя китайски колега Си Дзипин и все още има шанс търговските преговори да решат този дълъг вече една година конфликт, съобщава БГНЕС.

    „Възможно е да се направи”, заяви Тръмп пред репортери в Белия дом, часове преди двете световни икономики да започнат възобновяване на търговските преговори, които изглеждаха на ръба на колапса.

    „Получих снощи много красиво писмо от президента Си. Нека да работим заедно и да видим дали не можем да измислим нещо”, каза той добавяйки, че той и Си вероятно ще говорят довечера по телефона.

  30. 30 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    До коментар [#15] от ".":

    Няма място за съмнение.Американците няма да заработят като киайците,защото едва ли има начин да се върнат в 18 век./не дай боже/ Би било добре, ако можем да накараме китайците да работят като нас. С всичките му задължения на работодателя към работника. Платени отпуски, болнични и т.н. Едва тогава ще сме на равни конкурентни начала. Как се конкурираш с дивашки експлоатирани работници и околна среда?

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  31. 31 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    До коментар [#1] от "С Стоянов":Колега, митото се плаща не от износителя (китайска фирма), а от вносителя (американска фирма). И се начислява върху продажната цена, която се плаща от американския потребител. От високи мита има смисъл само, ако има местно производство на същите стоки!
    —цитат от коментар 28 на vassilun


    Точно! Една корекция само, местното производство трябва да предлага стоки, които след обмитяването на вносните, да са по евтини от тях.

  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4738 Неутрално

    До коментар [#22] от "von_seeckt":

    САЩ имат много услуги за продажба в Китай, но Китай не е отворил пазара си за това!

  33. 33 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Интересни времена. Упадъкът на последната суперсила и изграждане на нов световен ред.

    О, Музо, възпей оня гибелен гняв на Ахил ..........
  34. 34 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2854 Весело

    До коментар [#17] от "bobyb":

    "Само не знам защо свенливо не мачка русия?"

    Какво да ѝ мачка? Китай краде интелектуална собственост, рашка единствено продава изкопаеми, който има акъл така или иначе бачка за щатски компании :)

    Use your Illusion
  35. 35 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3527 Неутрално

    До коментар [#13] от "Милост за живите":

    Не знам какво са си преместили САЩ. Знам, че нетната им международна инвестиционна позиция е около 8000 милиарда минус, а на Китай заедно с Хонг Конг е 3000 милиарда плюс. Така че по-скоро Китай си изнесе производството на храни в САЩ.
    Що се отнася до замърсяването, Китай повишава годишно потреблението на газ с 18%, така че скоро ще си решат проблема? При този тип икономики проблемът е да се оцени, че един проблем е проблем. След това се решава бързо.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    "Минути след влизането в сила на митата Китай изрази съжаление за решението на САЩ и обяви, че ще вземе контрамерки, без да уточнява подробности."

    Китайските контрамерки ще влезнат в сила до няколко дни. Пак ще го отнесат американските потребители и селско стопанство. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    До коментар [#1] от "С Стоянов":

    Нещо си се заблудил. От тази търговска война губят и двете страни.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  38. 38 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 4012 Неутрално

    До коментар [#27] от "tribiri":

    Има някои подробности- Китай има огромен вътрешен дълг, който се покрива отчасти от износа и външни инвестиции.
    За това китайската икономика е силно зависима от износа.
    Инак казано, китайските компании взимат нов дълг, за да покрият стар.
    Високите мита ударят китайския износ, понеже оскъпяват крайните цени за потребителите, а те ще купуват по- малко.
    Според мен ще се споразумеят!
    Двете икономики са силно обвързани, но САЩ могат да си позволят известни негативи,. Китай- трудно!

  39. 39 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3527 Весело

    До коментар [#32] от "vassilun":

    От какво естество са тези услуги?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  40. 40 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Весело

    До коментар [#14] от "EU defender":

    Хахаха.. US дифендъре да те питам нещо, пълния разгром на Китай настъпи ли вече!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  41. 41 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Весело

    До коментар [#19] от "EU defender":

    Те са плащат от американските компании и потребители, които купуват китайски стоки и продукти. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  42. 42 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    дааам . поведението на братята китайци в тая ''война''показва едно-китай няма да клекне , понеже благосъстоянието и икономиката се развиват нагоре . надминават сащ и ойропа по иновации и започват вече по-слабо да зависят от трети страни в производството на чипове и други високо технологични елементи . самсунг реже производството на двата завода в китай , в стремеж да реализира намаляване на разходите , понеже разходите за ТРУД в китай СЕ ВДИГНАЛИ .

  43. 43 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 694 Весело

    До коментар [#5] от "voxy":

    Пекин е подписал споразумението за климата от Париж...За разлика от Вашингтон :)

  44. 44 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    Сащ повече внасяха от Китай, отколкото изнасяха.
    С тези "санкции" това ще спре.
    —цитат от коментар 25 на hope


    И кога това ще спре!? Дай някаква времева прогноза?! Защото американския дефицит с Китай миналата година се увеличи в сравнение с 2017 г.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  45. 45 Профил на Ivan Prodanov
    Ivan Prodanov
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Въпроса е ако Китай наложи санкции на САЩ какво ще стане?

    Иван Костов е за съд!
  46. 46 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3279 Неутрално

    До коментар [#25] от "hope":

    Нямам намерение да влизам в спорове. Само ще напиша следното.
    Какво правим с продукти произведени в Китай поръчани и брандирани от световни( не Китайски) компании?
    По отношение на китайската индустриална и търговска инвазия духът е изпуснат от бутилката повече от 30 години.
    Няма как тежък проблем да се лекува само с отвара от лайка. Действията на Тръмб са колкото ефектни толкова и безполезни. В крайна сметка трябва да се предприемат мерки засягащи икономически субекти извън Китай. Световни производители но Топ 100 и след тях предоставиха технологии на китайците и предизвикаха деиндустриализация в САЩ и Европа.
    Много е дълга темата....

  47. 47 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    До коментар [#44] от "Иво":

    ми то спира . разходите за труд в китай се вдигат . напоследък виждам все по-малко мейд ин чайна и маед ин или асембълд ин Виетнам , чехия , Бангладеш … щат , не щат , ше изнесат производствата , барабар с ''мръсното'' и ше го набутат или при нас или в други части на азия . тва значи само вдигане на себестойността , еко-протести и въобще хаос .

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    До коментар [#19] от "EU defender":Американците киснат повече на работа от китайците верно, заради парите от овертайма, ма че бачкат повече не знам. Нещо все китайски стоки са на пазара, американските ги няма.
    —цитат от коментар 26 на .


    Имат по-голяма производителност, ватенке.

    The best way to predict the future is to invent it.
  50. 50 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    До коментар [#27] от "tribiri":

    "Икономиста" се появи. Пай сеееее

    The best way to predict the future is to invent it.
  51. 51 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    До коментар [#35] от "tribiri":

    Можеш ли да обясниш какво ключва това понятие:

    "нетната им международна инвестиционна позиция "

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  52. 52 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 694 Весело

    До коментар [#36] от "Иво":

    Тъй ама напълно реципрочните контрамерки от страна на Китай вече са невъзможни, тъй като пак според същото изявление на зам-министъра на търговията - целокупният импорт на Китай на стоки, храни, суровини и т.н. от САЩ за 1-то 3-месечие на 2019г. е спаднал до изключително мизерните 108 милиарда $ ! То вече няма какво американско да обложиш с по-високи мита...Китайските потребители се преорентираха още при първите простотии на Сенсея от края на 2017г. и вече внасят зърнени храни и суровини от Бразилия, Аржентина, Русия, Иран, Венецуела, Малайзия, дори и от Украйна... :)

  53. 53 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    До коментар [#1] от "С Стоянов":Колега, митото се плаща не от износителя (китайска фирма), а от вносителя (американска фирма). И се начислява върху продажната цена, която се плаща от американския потребител. От високи мита има смисъл само, ако има местно производство на същите стоки!
    —цитат от коментар 28 на vassilun


    Да, но инфлацията в САЩ намалява 2.1% за 2017, 1.9% за 2018, за тази година е планирана 1.5%.
    Т.е. повишението от митата се компенсира от Китай, като дават отстъпки на търговците в САЩ.

    The best way to predict the future is to invent it.
  54. 54 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    До коментар [#40] от "Иво":

    Да, предстои.

    The best way to predict the future is to invent it.
  55. 55 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    До коментар [#27] от "tribiri":

    Сега ще ги напрягаш да МИСЛЯТ :) По лесната ПИСТА , е Китай е = на комунизъм ( доколкото държавната собственост е силно доминираща).
    Това сега ме замисля ,че цялата КИТАЙСКА икономика е с ПОСОКА, лесно се компенсират с много неща. Докато ПАЗАРНАТА икономика на САЩ се оказа много уязвима. Казваше ни МАРКС нещо за ОЛИГАРХИЯТА , и ние все не вярвахме...

  56. 56 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3479 Неутрално

    " Минути след влизането в сила на митата Китай изрази съжаление за решението на САЩ и обяви, че ще вземе контрамерки, без да уточнява подробности.
    В комюнике на китайското министерство на търговията се изразява надежда, че Вашингтон и Пекин ще постигнат компромис и решат спора чрез сътрудничество и консултации."

    С китайците не могат да се водят преговори и да се преодолее постоянните тяхни увъртания и кражба на технологии и интелектуална собственост, освен по начина, по който го правят от САЩ днес. Затова са и тези "изразяване на надежди"и "съжаления"от китайска страна - Китай продължава да влошава икономическите си показатели, откакто започна търговската война със САЩ, а сегашните мерки още повече ще задълбочат тази тенденция. Да си вземат поука, преди да се наложат следващите кръг от мита, за които предупреди Тръмп !

  57. 57 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2233 Неутрално

    Вие имате ли си на идея какво е да се пазариш например с Уолмарт. Ти си китайски производител, който произвежда примерно микровълнови фурни. Уолмарт купува 2/3 от продукцията ти. Дони казва - от утре микровълновите имат 25% мито. Уолмарт естествено моментално размазва теб, китаеца. Или ми даваш отстъпка или хвърчиш. Това означава ти да пуснеш кепенците или да направиш каквото иска Уолмарт. Така стават нещата в реалния свят, добре дошли в него.

    The best way to predict the future is to invent it.
  58. 58 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    Сега американците започват да плащат по-скъпи стоки.

  59. 59 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    В "Дума" са написали:"Тръмп пак нападна Китай" Да се смееш ли, да плачеш ли?
    —цитат от коментар 8 на hope


    Нормално-Тръмп го плюят марксиктите,било комунисти,било политкоректните левичари.

  60. 60 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    САЩ има дефицит в търговският баланс с Китай повече от 400 милиарда за миналата година. А с ЕС 170 милиарда. Ма тука пишат как се скапвали от работа горките американци, как били първа икономика... Нещо не ми е ясно що така?

  61. 61 Профил на Сиромахомил
    Сиромахомил
    Рейтинг: 781 Весело

    Говори се, че имат разногласия колко висока да е Тръмп Тауър в Шанхай. Китайците искали да е по-висока от Московската, обаче Оранжевия Орангутан вече бил обещал на Ботоскчо. Като един голям държаЛник, Орангутана щял да реши според количеството и качеството на предоставените му проститутки при следващите му посещения в двете страни.

    Акъла е нещото което най-лесно се дава когато ти е в недостиг.
  62. 62 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3279 Неутрално

    До коментар [#57] от "EU defender":

    "Вие имате ли си на идея какво е да се пазариш например с Уолмарт. Ти си китайски производител, който произвежда примерно микровълнови фурни. ""

    Можеш ли да посочиш колко от предлаганите в Уолмарт микровълнови фурни, миксери, тостери и .... не са произведени в Китай?
    Е, има и такива, само, че тях можеш да ги видиш в Crate & Barrel.

  63. 63 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#25] от "hope":

    България обаче има търговски излишък с Германия, тоест изнася повече отколкото внася.

    Други такива страни са Северна Македония, Унгария, Словакия, Чехия и Виетнам.

  64. 64 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    Жалко че ЕС се ослушва вместо и те да почнат действия срещу Китай - най-големият световен замърсител, нарушаващ правата на човека, манипулиращ валутата си и дотиращ компаниите си комунистически диктаторски режим. Също е време всички компании правещи бизнес с Китай да бъдат маркирани като компании работещи срещу правата на човека и екологията, не да се правят на големи SJW и екозагрижени.
    —цитат от коментар 5 на voxy


    Относно човешки права, първо да спрат с арабите да работят. А относно замърсяване--с Индия. Аме нито арабите нито Индия са глобални конкуренти, ти да видиш.

    ...Макар именно арабите финансират тероризма от последния четвърт век--и двете кули, и Чечения, и оня султанат дето се опита да се появи в Ирак и Сирия, и всеки взрив или мачкане с кола в Европа. Човек да си помисли че някакви много мощни пропагандни сили работят, щом на въпроса "кой ни застраша", населението дава като папагал най-модния отговор, но никога "спонсорите на тероризма и фундаментализма."

  65. 65 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    До коментар [#46] от "gmbh":

    Тази деиндустриализация прави света крайно дебалансиран откъм качество на живот.
    Технологии има, суровини има. Да се затворят границите и върнат митата, иначе проблема с тероризма ще се задълбочава и превенцията му ще струва все повече.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  66. 66 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    До коментар [#25] от "hope":България обаче има търговски излишък с Германия, тоест изнася повече отколкото внася.Други такива страни са Северна Македония, Унгария, Словакия, Чехия и Виетнам.
    —цитат от коментар 63 на Нинов


    -------------
    Така е, знам. Внасяме машини и изнасяме зърно.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  67. 67 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    Сега американците започват да плащат по-скъпи стоки.
    —цитат от коментар 58 на Черен хумор на кило


    Интересно, как плащат по- скъпи стоки, пък инфлацията не мърда?

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  68. 68 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    До коментар [#47] от "pavur":

    И как разбра, че спира. Всяга година през последните най-малко 5 години отрицателния търговски дефицит на САЩ в търговията им с Китай се увеличава. Ето повече подробности и статистика:

    https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  69. 69 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    До коментар [#54] от "EU defender":

    Аха, разбирам. Това е като съфорумците дето всяка година и месец почти говорят как САЩ щял да се гътне, но този момент така и никога не идва. Същата работа и вашата сега с Китай. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  70. 70 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#66] от "hope":

    Цъ.
    Б-я изнася за ФРГ предимно компоненти за автомобили.
    С новия завод на Фолксваген ще се изнасят дори цели автомобили.... по хиляда бройки дневно.

    Требе да си свериш часовника... и да излезеш извън панелката в Младост. Светът се развива без да забележиш.

  71. 71 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8340 Неутрално

    Едните инат и другите инат. Да видим, кой ще издържи повече.

  72. 72 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    До коментар [#70] от "Нинов":

    Като пропусна неуместната забележка, за Младост, мога да кажа, че от двустранните отношения с Германия, ние печелим сигурно наполовина.

    Данните трябва да са обвързани с това, чия собственост са самите производства и кой печели от тях. Във Враца има такава фабрика за авточасти. Обикалят до селата около Лом сутрин с бусове, за да събират евтина работна ръка и пак се затрудняват. Фабриките са немски, и от износа за Германия, печелим работни места. Така, че пшеницата носи сигурно повече печалби на бюджета и българските собственици.

    Отделно в тази статистика внос/износ никъде не се отбелязва какъв е оборота на български компании в Германия, такива, които да печелят от местното потребление. Както Кауфланд и Лидъл с техните поне 2 млрд. годишен оборот в България. Работят на 50% средна надценка и през няколко месеца си сменят персонала.

    На фона на общия оборот от 8 млрд., тези обороти къде влизат?

    И това обръщане на външнотърговското салдо е от 2 години.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  74. 74 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2049 Весело

    [quote#53:"EU defender"][/quote]

    Не глупендер, разликата се компенсираше от американските фирми вносители, които можеха да поемат 10 % разлика, но не могат да поемат 25 %. Щат не щат, ще повдигнат цените на дребно сега.

  75. 75 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2049 Весело

    До коментар [#38] от "faeton.":

    Ама толкова глупости накуп - само Дифендъра ти е конкуренция. Хаха направо се забавлявам.

  76. 76 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#72] от "hope":

    от стоте фирми за автомобилни компоненти в Б-я, половината са бълг. собственост.

    Шах.

  77. 77
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  78. 78 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    До коментар [#72] от "hope":от стоте фирми за автомобилни компоненти в Б-я, половината са бълг. собственост.Шах.
    —цитат от коментар 76 на Нинов


    И какъв шах е това?
    Вчера нали видя статистиката. От махането на митата, Германия печели 1100€, а ние 200€.

    Каквито и примери да даваш, големия печеливш от ЕС е Германия.
    Но с “екстрите”, които съпътстват този урожай, предпочитам Младост!!

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  79. 79 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    До коментар [#78] от "hope":

    Искаше търговски излишък - дадох ти го.
    Искаше бълг. собственост - дадох ти я.

    Сега искаш високи доходи - тях обаче сама требе да си заработиш, като другите твои съграждани, успяли в посл. 10 год.
    С нонстоп мрънкане по форумите не става да създадеш стойност.

  80. 80 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1379 Любопитно

    това е върха на айсберга и битката изобщо не е за това
    САЩ удариха Хуавей -лекичко като я задържали ползвала епъл
    Китай удари Боинг - заведено дело срещу боинг от роднини на загинали
    и това са само явните сигнали
    за момента никой не води най вероятно ще си преразпределят сферите на влияние и ще се кротнат

  81. 81 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2982 Неутрално

    За плиткоумието на милионите гласували за Трамп ще платим всички ние. Плиткоумните дори няма да разберат защо ще плащат повече в магазина.

  82. 82 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3588 Весело

    Въпроса е ако Китай наложи санкции на САЩ какво ще стане?
    —цитат от коментар 45 на Ivan Prodanov


    Какви точно санкции ще наложат? Ще престанат да изнасят легени?

  83. 83 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12313 Неутрално

    В случая Тръмп е напълно прав.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  84. 84 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3588 Неутрално

    Сега американците започват да плащат по-скъпи стоки.
    —цитат от коментар 58 на Черен хумор на кило


    Не точно.

    Не забравай, че целият свят се натиска да продава на американците.

    Китайските стоки на американския пазар много лесно могат да бъдат заменени с други.

    Виж, американски долари китайците няма откъде да спечелят, освен от Америка.

  85. 85 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 3588 Неутрално

    До коментар [#57] от "EU defender":"Вие имате ли си на идея какво е да се пазариш например с Уолмарт. Ти си китайски производител, който произвежда примерно микровълнови фурни. ""Можеш ли да посочиш колко от предлаганите в Уолмарт микровълнови фурни, миксери, тостери и .... не са произведени в Китай?Е, има и такива, само, че тях можеш да ги видиш в Crate & Barrel.
    —цитат от коментар 62 на gmbh


    Ще се учудиш колко са много.

  86. 86 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2786 Неутрално

    ☝️Ако изведнъж, САЩ няма къде да налагат санкции, тогава им кажете, че Путин също е поискал повече санкции😊 ...... много повече. Нека да ги заредят във вагони и параходи🚃🛳 !

  87. 87 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1244 Весело

    До коментар [#2] от ".":

    +++! При това, дали някой от коментиращите е спечелил нещо при пазарлък с китаец? Китаеца работи на далавера, иначе го няма никакъв. На сметка са само стоките произведени в Китай от изнесени от САЩ и ЕС производства.
    Да натискаш Китай по този начин е неумесно. Китаеца си калкулира всичко, прави ти незначителни отстъпки и си пребира парсата. Ако не с тебе, ще работи с друг. Свят широк.
    Да изчакаме все пак да видим края на преговорите...

  88. 88 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3520 Неутрално

    До коментар [#78] от "hope":Искаше търговски излишък - дадох ти го.Искаше бълг. собственост - дадох ти я.Сега искаш високи доходи - тях обаче сама требе да си заработиш, като другите твои съграждани, успяли в посл. 10 год.С нонстоп мрънкане по форумите не става да създадеш стойност.
    —цитат от коментар 79 на Нинов


    -------------------
    Това са глупости. Високи печалби могат да се постигнат само в определени сектори и там са настанени именно немски фирми.
    Търговския излишък е много малък, за да го споменаваме 320 млн. евро годишно. Ако включим оборота на немските вериги в България, положението с твоята статистика се обръща на 180 градуса.

    Най-много за германия изнасяме дрехи 21%, частите са 13%, и това че 50% от тези фирми са с български собственици е добре.

    И само с работене не става, трябват и специалисти, но.... повечето заминаха за Германия. В момента, който влязохме в ЕС, там заплатите бяха доста по-високи.
    Хем загубихме квалифицирана работна ръка, хем оставихме корпорациите да унищожат прохождащия ни бизнес.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  89. 89 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 4012 Неутрално

    А ето нещо и за ВЪНШНИЯ ДЪЛГ на Китай :

    Външният дълг на Китай се увеличава бързо и това става все по-голям проблем, както за страната, така и потенциално за света. По официални данни външната задлъжнялост на азиатската държава е 1.9 трлн. долара. За китайската икономика, която е около 13 трлн. долара, това не е голяма сума. Но фокусирането само върху числото значително подценява основните рискове, пише Bloomberg в свой анализ.

    Краткосрочният дълг на Китай възлиза на 62% от общата сума, според официални данни към септември 2018 г., което означава, че през новата година трябва да бъдат рефинансирани заеми поне за 1.2 трлн. долара. Също толкова тревожна е скоростта, с която нараства задлъжнялостта на страната. Общият външен дълг се е увеличил с 14% през миналата година и с 35% от началото на 2017 г.

    Външният дълг вече не е тривиална част от валутните резерви на Китай, които в края на ноември възлизат на малко над 3 трлн. долара. Краткосрочният външен дълг нарасна до 39% от резервите през септември, след като през март 2016 г. беше 26%.

    Статистиката от Китай за съжалени винаги е била доста несигурна. Според Daiwa Capital Markets външният дълг на Китай е между 3 и 3.5 трлн. долара.С други думи, общите чуждестранни пасиви са подценени с цели 1.5 трлн. долара. Разминаването вероятно идва от там, че някои заеми се отчитат във финансови центрове като Хонг Конг, Ню Йорк и Карибските острови, които не са включени в официалния отчет.

    Като цяло ситуацията на Китай не е никак лека. Компаниите в страната се втурнаха да взимат заеми в долари, когато имаше 3 до 5% спред между китайските и американските лихвени проценти и юанът се очакваше да поскъпне. Заемите в офшорни зони бяха по-евтини и предложиха допълнителния бонус на вероятните валутни печалби. Сега спредът между цената на заемите клони към 0%, а юанът се обезценяваше през по-голямата част от миналата година. Така рефинансирането на дълга в долари стана по-труден и по-рисков.

    Политиките на Пекин стимулираха натрупването на външен дълг. За да насърчи инициативата „Един пояс, един път“ на президента Си Дзинпин, Китай се финансира от външните пазари и в същото време раздава заеми по целия свят. Страната финансира всичко – от кенийските железници до пакистанските бизнес паркове.

    Тъй като тази и следващата година са пикови за погасяването на китайския дълг, страната е изправена пред натиск за финансиране на доларовите задължения. За да изплатят дълговете си, китайските фирми ще трябва или да използват валутните резерви на централната банка (което Пекин едва ли ще допусне), или да купят долари от международните пазари. Това обаче създава нов набор от проблеми. Китай разполага само с 617 млрд. юана (90 млрд. долара) под формата на депозити в Хонг Конг, с които да купува долари. Ако Китай принуди фирмите да върнат заемите си към държавните банки и да привлече тези пари обратно в страната, това ще предизвика значителни изходящи потоци, които биха намалили стойността на юана спрямо долара.

    Международните инвеститори трябва да бъдат предпазливи при инвестициите си, свързани с Китай. Всяко по-голямо прехвърляне на финанси, за да се покрива доларовият дълг на страната, може да създаде финансова криза. С повишаването на лихвените проценти от страна на Федералния резерв на САЩ и намаляването на счетоводния му баланс, китайските компании на китайските компании ще им се налага да плащат все повече в долари, отколкото в юани.

    Някои анализатори често изтъкват ниското номинално ниво на външния дълг и големите валутни резерви, когато омаловажават рисковете за Кита. Това обаче се променя. Външният дълг на Китай нараства със средно 70 млрд. долара всяко тримесечие от началото на 2017 г. Ако продължава да се увеличава със същото темпо, Пекин ще бъде изправен пред неприятния избор да „изгори“ резервите си или да „отпусне“ юана, като и двете действия носят допълнителни рискове за страната.

    Китай и светът трябва да се замислят сериозно за нарастващия дълг на Китай в долари. Всяко ограничаване на финансирането може да има сериозни и непредвидени последици, завършва анализът на Bloomberg.

  90. 90 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2248 Неутрално

    Е... предишните президенти ги молеха да си оправят стойноста на валутата, ама китайците искаха да се откажат да изнасят евтино. Ето сега като им вдигнат митата, няма да изнасят евтино.

  91. 91 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3279 Неутрално

    До коментар [#85] от "FourOhFive":

    "Ще се учудиш колко са много."

    В смисъл ? Брандирани като .....

  92. 92 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2248 Неутрално

    искаха да се откажат да изнасят евтино.
    До коментар [#90] от "half truth":

    *не искаха да се откажат

  93. 93 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2248 Неутрално

    искаха да се откажат да изнасят евтино.
    До коментар [#90] от "half truth":

    *не искаха да се откажат

  94. 94 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    Митата не са санкции,както твърдят в статията. На света няма безмитна търговия. Според авторите на статията, държавите не търгуват,а взаимно се санкционират едни други, защото на всичко са сложили мита.
    Хаирлия да е,нека Тръмх обложи с големи мита целият внос от Китай! САЩ трябва да се разкачат от китайската икономика. САЩ са самодостатъчна континентална икономика и Китай им е ненужен. На някои Мошета от Уолстрийт може да им трябва Китай,но са свободни да се изнасят натам. Стига сме финансирали проектите на ККП! Та чак и пенсионните фондове на американците се използват за финансиране на китайската икономика.
    Следете изявите на Стийв Банън за Китай и форумите в които участва. Не става въпрос за търговска война. Става въпрос за бутане режима на Китайската комунистическа партия.

  95. 95 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    [quote#13:"Милост за живите"][/quote]

    САЩ и Европа не са си преместили вредните производства в Китай. Фирмите са си преместили производствата,защото американската държава и европейските не им позволяват да мърсят природата. Китайската държава им разрешава. Недей прехвърля вината от китайската държава на американската и европейските!

  96. 96 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    [quote#22:"von_seeckt"][/quote]

    Как ще продаваш на китайския пазар като са сложили убийствени мита,а което не може да спрат с мита са го спряли със забрани? Ти говориш сякаш Китай има свободна икономика.

  97. 97 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    Китй направиха точно това, което предположих преди половин година. Влизат във войната с държавна стратегия, т.е. ще използват нещо, което САЩ няма как да направят.Забележете разликата в структурата на GDP на Китай и САЩChina:GDP - composition, by end use: household consumption: 39.1% (2017 est.)government consumption: 14.5% (2017 est.)investment in fixed capital: 42.7% (2017 est.)investment in inventories: 1.7% (2017 est.)exports of goods and services: 20.4% (2017 est.)imports of goods and services: -18.4% (2017 est.)USAhousehold consumption: 68.4% (2017 est.)government consumption: 17.3% (2017 est.)investment in fixed capital: 17.2% (2017 est.)investment in inventories: 0.1% (2017 est.)exports of goods and services: 12.1% (2017 est.)imports of goods and services: -15% (2017 est.)Китай няма никакъв проблем да покрие тези смешни 2% от БВП то си чрез стимулиране на вътрешното потребление. Огромните капиталови разходи могат да бъдат леко съкратени за сметка йа увеличаване на разходите на правителството, които от своя страна да бъдат разходвани за стимулиране на потреблението на хай-тех продукти, автомобили, жилища за населението и намаляване на данъчна тежест за бизнеса. Докато структурата при САЩ показва, че там няма никакви възможности за оптимизация. Там така или иначе почти всичко се прекарва през консумация.И Китай прие точно такава програма за бъдещо развитие.
    —цитат от коментар 27 на tribiri


    ... какво ли сънува идиота след #трибири....))))))) китай нямат нищо налично освен КОМУНИЗЪМ, американско ноу-хау (крадено) и "хартишки":... + ЗВЕРСКО ЗАМЪРСЯВАНЕ, оскъдни комуникации, страховит недостиг на вода, сериозна демографска криза и Лъжата, че били с население "доста повече" от реалните 900М...

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  98. 98 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    Момчета и момичета,запомнете, в момента се намираме в същата ситуация като по времето на Рейгън. Разликите са само, че президентът се казва Тръмп, а Съветският съюз се казва Китай. Всичко друго е същото.

  99. 99 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 4012 Неутрално

    [quote#13:"Милост за живите"]
    —цитат от коментар 95 на gozambo
    САЩ и Европа не са си преместили вредните производства в Китай. Фирмите са си преместили производствата,защото американската държава и европейските не им позволяват да мърсят природата. Китайската държава им разрешава. Недей прехвърля вината от китайската държава на американската и европейските![/quote]

    Точно !
    От години разправяме , че затоплизмът е основно оръжие на глобалистите !

  100. 100 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    До коментар [#89] от "faeton.":

    че ти същото може да напишеш и за Япония тя има още по голям дълг но никой не се притеснява че е вътрешен





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK