Най-коментираното в "Дневник": Катастрофата на "Су" и избитите от свой войници на СССР

Най-коментираното в "Дневник": Катастрофата на "Су" и избитите от свой войници на СССР

© Reuters



Традиционно в края на седмицата "Дневник" представя десетте най-коментирани статии. Справката е направена в 19 часа на 11 май:


1. Руски самолет кацна аварийно в Москва след пожар, десетки загинаха (429 коментара)


2. СССР разстрелва през войната над 15 дивизии от своите (424)




3. "Демократична България" може да се пребори за двама евродепутати, смята Радан Кънев (362)


4. Митрополит Николай: С призива за обединение папата се готви да посрещне Антихриста (361)


5. Слави Трифонов: Шоуто ми свършва на 31 юли (326)


6. Путин минира Деня на Победата, Русия ще трябва да го рестартира (326)


7. Токсични патриоти на власт - каква България видя светът при визитата на папата (294)


8. Остри критики след призив на млад социалист за колективизация на БМВ (293)


9. Руската акция "Безсмъртният полк" ще се проведе в над 60 града в България (286)


10. В Деня на храбростта Радев поздрави въставащите срещу произвола и застоя българи (254)

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2143 Неутрално

    Хора, нямам думи - избитите от своЙ войници - своИ се пише. Грешки на ниво първи клас.

    Под опашката на коня
  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12474 Неутрално

    Тоест, най-разделящата нацията черта се прокарва заради отношението на българите към окупационна армия и държава (СССР и Русия).

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1234 Весело

    До коментар [#2] от "penetrating":

    Тоест, Дневник гонят трафик, и отчитат грантове! Иначе казано, в щатите няма бедни, там нищо лошо не се случва, всички карат тесла, и изпращат кукли в космоса. Всичко лошо се случва в Русията, и не само това, ами са ни освободили от турско, което много лошо, щот са ни лишили от огромния османски пазар!

  4. 4 Профил на georgi_ww
    georgi_ww
    Рейтинг: 605 Весело

    Русия и Путин са ключовите думи, които превъзбуждат форумджиите.
    Неграмотността също.

  5. 5 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#2] от "penetrating":Тоест, Дневник гонят трафик, и отчитат грантове! Иначе казано, в щатите няма бедни, там нищо лошо не се случва, всички карат тесла, и изпращат кукли в космоса. Всичко лошо се случва в Русията...
    —цитат от коментар 3 на ban


    Пич, многократно си коментирал статии за финансовата криза, заетостта, скандалите около Тръмп и Клинтън, военното участие в Сирия... статии като "Защо Близкият изток не вярва на САЩ" и т.н.
    Плоските ти лъжи не минават.

  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12474 Весело

    До коментар [#3] от "ban":

    Русия, руския империализъм, руските престъпления тук, руското желание за доминация в България е вековно. Естествено е да доминира темата. Тук и при всички в нашата роля. Естествено е да е разделяща. Докато се крие и отрича историята ще има спорове, след като се разкрията архивите и се види скритата истина, ще се появят апокрифните поклонници на Русия. Те се появяват и сега. На други места в бившите руски "колонии" нещата си идват по-бързо на мястото. Нашата "колония" все още изостава с проглеждането си :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12474 Весело

    До коментар [#4] от "georgi_ww":

    :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#6] от "penetrating":

    Е какво представлява нашето според теб "проглеждане". Да не бъдем колония на Русия, а на някоя друга държава? Да изкривим историята си и да твърдим, че не сме били под робство, след като 5 века не сме имали държава. Да отричаме даже, американските бомбардировки над София, които още си личат и да твърдим, че те са по нареждане на руснаците. Да не виждаме какво е направено през социализма, а да строим една магистрала, и то с европейско финансиране, години?

  9. 9 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1124 Неутрално

    Русия и Путин са ключовите думи, които превъзбуждат форумджиите. Неграмотността също.
    —цитат от коментар 4 на georgi_ww


    А ти какво искаш? Да ги приемаме спокойно? Баси!

  10. 10 Профил на Gai-jin
    Gai-jin
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Дневник, как може да паднете толкова ниско в езиково ниво? Вие правите ли разлика между своЙ (ед. ч. ) и своИ (мн. ч. )?
    При вас вече явно няма журналисти и единствено недоучили писачи

  11. 11 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    Е какво представлява нашето според теб "проглеждане"... Да отричаме даже, американските бомбардировки над София, които още си личат и да твърдим, че те са по нареждане на руснаците.
    —цитат от коментар 8 на ban


    Не. Проглеждането е в това, че руснаците също бомбардират България и то неведнъж. Че първите диверсанти са пратени тук още през лятото на 1941. Сигурно защото им е било скучно да се бият само срещу немците.

    Да не виждаме какво е направено през социализма, а да строим една магистрала, и то с европейско финансиране, години?
    —цитат от коментар 8 на ban


    Като стана дума за години - единствената соц магистрала "Тракия" е замислена още през 1965. Строителството почна 10 години по-късно през 1975. За 10-11 години успя да стигне само от София до Пловдив и спря. По едва 15 км за цяла година. След още 2 години тръгнаха да правят нова 30 км отсечка, ама социализмът вече беше останал без пари, та я довършиха в средата на 90-те.

    Софийското метро също е започнато да се проектира в края на 60-те. Почнаха строителството след 10 години в края на 70-те. За 12 години до 1990 - нищо. Само няколко километра изкопани тунели и започнати, но недовършени станции.

    Далеч съм от мисълта да хваля Бойко или което и да е правителство през последните 30 години. Ама дай да не лъжем и за социализма! Като е бил толкова способен да строи защо се разпадна сам и то именно от върха, а не чрез революция? Щото харчеха некадърно, задлъжняха страхотно и вече нямаше накъде.
    Защо още през 1987 тръгнаха да въвеждат частния бизнес? Щото централното управление на икономиката се провали.

    Последвай собствения си съвет да не изкривяваме историята!

  12. 12 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3228 Неутрално

    Русия и Путин са ключовите думи, които превъзбуждат форумджиите.
    —цитат от коментар 4 на georgi_ww


    Русофили сър ..
    Неизвестно защо, ние българите, трябва постоянно да четем за разни руски неща в какви ли не Дискусии ..
    Сърце юнашко не трае , ако няма нищо за Русия се включват във всякаква тема - и са способни, тези хора, да напълнят тема за Калифорния, примерно или за шведски камиони "Скания" .. на 2/3 с "Москвичи" и ЗАЗ .. (те НЕ ЗНАЯТ че ЗАЗ е УКРАИНСКИ!)

    Слава Богу - Редакцията на "Дневник" улучи ваксата!
    Пускат на руско-ориентираните си читатели 2-3 постоянни руски теми , та да си начешат крастата и да оставят останалия форум на мира и да не се примъкват с "Москвичите" си навред ..

    Браво!

  13. 13 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3228 Неутрално

    Русия и Путин са ключовите думи, които превъзбуждат форумджиите. Неграмотността също.
    —цитат от коментар 4 на georgi_ww


    А ти какво искаш? Да ги приемаме спокойно? Баси!
    —цитат от коментар 9 на Боби Бобев


    Недейте, бе човек, сърце юнашко кат не трае - да пише целодневно, превъзбудено за Русия .. спирайки само да изтрие разтеклата се по брадичката слюнка ..

    Ама не се навирайте ВЪВ ВСЯКАКВА ТЕМА, ще може , а?

    Поздрави

  14. 14 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    До коментар [#11] от "tamada":

    На практика соца в България беше провален от...народа. Българският народ отказа да работи и това ПРИНУДИ комунистите да демонтират соца и да станат капиталисти. А българите престанаха да работят и почнаха да крадат и се скатават,защото им беше отнета собствеността. Тази е причинно-следствената връзка според мен.

  15. 15 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3956 Неутрално

    Руската мизерия, изостаналост и азиатска нецивилизуемост, съчетани с агресивна ПОКАЗУХА, могат да запълнят цели МЕДИИ, а не някоя и друга статия в Дневник 2-3 пъти в седмицата.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  16. 16 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    ":Е какво представлява нашето според теб "проглеждане". Да изкривим историята си и да твърдим, че не сме били под робство, след като 5 века не сме имали държава.
    —цитат от коментар 8 на ban

    Е,стига вече! Кой трябва да дойде,за да обясни,че българите не са били роби?!?!? Тези,достатъчно сериозни ли са?

    Проф. дин. Надя Данова - Институт по Балканистика и център по тракология, БАН
    Проф. дфн Николай Аретов – Институт за литература, БАН
    Доц. д-р Светлана Иванова - Исторически факултет на Софийски университет "Св. Климент Охридски"
    Доц. д-р Олга Тодорова - Институт за исторически изследвания, БАН
    Доц. д-р Стефка Първева - Институт за исторически изследвания, БАН
    Доц. д-р Росица Градева - Институт по Балканистика и център по тракология, БАН и АУБ
    Доц. д-р Пламен Божинов - Институт за исторически изследвания, БАН
    Кета Мирчева - историк на свободна практика
    Те написаха следното:

    "От десетилетия насам в българската историческа наука се е наложило становището, че терминът, който най-адекватно описва статута на българите и взаимоотношенията им с властта през епохата, когато те са били поданици на Османската империя, е "османско владичество". В рамките на този термин най-добре могат да бъдат обяснени както съдбата на българите през първите векове след османското завоевание, така и последвалите промени в положението им и опитите им за политическо самоопределение в периода на реформите в османската държава и по време на Българското възраждане. Експертите изтъкват, че "османско владичество" има почти равностойни синоними - "османска власт/управление/господство" и всички те са международно утвърдени научни термини за обозначаване на режима, при който са живели всички подвластни на Османската империя народи.
    За съжителството като термин историците поясняват, че се използва от изследователите и също от МОН като "само един аспект от социалната и културна история на различните конфесионални и етнически групи, населявали нашите земи през различните исторически епохи". През периода на османското владичество българи и турци, евреи, роми и арменци, християни и мюсюлмани, православни и католици, сунити и алевити и пр. нерядко са живеели редом и във всекидневния си живот те често е трябвало да споделят общи отговорности и грижи.
    "Съжителството" - и с позитивните, и с негативните си измерения - е неразривна част от нашата обща история и тя няма как да бъде заобиколена и премълчана.
    "Съжителството" е емпиричен факт, а не оценъчно понятие.
    То обаче представлява само един елемент от пъстрата мозайка на живота по време на османското владичество. Следователно, терминът "съжителство" не може да замени термина "владичество" и на никой сериозен изследовател досега не е хрумвало да го налага като алтернатива", посочват историците в анализа си.
    Колкото до "робството"
    Съвременната наука предпочита да не използва този термин, когато говори за положението на българите в рамките на османската социална и политическа система. "Като се изключи вълната от заробвания по време на османското завоевание, българското население в империята никога не е имало робски статут. Българите били данъкоплатци и се ползвали от право на собственост, наследяване, придвижване и пр. – все права, от които робът по презумпция бил лишен", пишат историците. Отбелязват и че част от еничарите, със статус на лични роби на султана, действително са били с български произход, но с тях не може да се отъждестви огромната маса от подвластното население на империята, включително и българите.
    Изразът "турско робство"бил наложен с политически цели от българското национално движение през 19 век. Той бил "част от инструментариума за мобилизиране на българите в борбата им за политическо самоопределение и еманципация от османска власт".
    Подробното обяснение е, че: Поради значимостта и ключовото място, което заема Възраждането в националния разказ, това емоционално определение се подема веднага след Освобождението от литературата, използва се като определящ за османския период термин в много от първите български исторически публикации и се запазва в учебниците по българска история чак до края на 70-те години на 20 век. Като всяка наука обаче, и историята е претъпяла развитие от средата на 19 век до сега. Задълбочавайки познанията си, тя е прецезирала категорийния си апарат и е достигнала до извода, че изразът "турско робство" е терминологично непригоден да опише положението на българите в Османската империя. "
    И още:
    Доц. д-р Светлана Иванова: "Разполагаме с огромен изворов материал. Като мине епохата на завоеванието, когато наистина българи са били отвличани в робство и разпородавани по, за съжаление, европейските робски пазари на европейските християнски държави, след това българите се превръщат в поданици на османската империя, известната рая.Българите, турците, арменците, евреите, ромите, сърбите и всички останали. Рая е стадо, поданиците на османската империя, лично свободни мюсюлмани и християни, които работят непрестижно и плащат данъци. С престижните работи се занимава османската върхушка. Тя служи на султана, получава от хазната, мре за султана, моли се за султана и не плаща данъци.
    Имало е роби по нашите земи, но те не са били българи. Това са хора, чужди на нашата земя, християни, представители на съседните християнски народи, там където османската империя воюва, но не само. В османската държава съществува огромен бизнес с роби. Това не би трябвало да са хора от раята, данъкоплатци. Заробването на един раетски селянин означава унищожението на един платец.
    Българинът е собственик на дворното си място - един приличен имот. Но там, където са му нивите това е държавната земя. Той я владее с един документ - тапия. С тази тапия той си гарантира правовладелческите права върху тази земя. Единствено по незаконен път може да бъде изместен от тази земя, ако редовно я обработва и си плаща данъците. Тук няма никаква идилия. Работиш заради децата си, плащаш данъци и тези данъци постоянно растат. Това означава, че ти все повече работиш и все повече добиваш. Но същевременно връзката на българския селянин с неговата земя не се прекъсва. Дори турчинът, агата, който иска да се сдобие със земя, той започва да я владее с тапия като обикновен раетски селянин, защото това е, което може да остави реално на сина си . Това са т.нар. чифлици. Това е едно от интересните доказателства колко ценна е тази правоспособност на селянина върху земята.
    Да, много хора са приемали исляма. Но също така е ясно, че достатъчно много са останали християни. Домашни роби, които приемат исляма, после отделно, след време биват освобождавани. Това не са българи, техният етнос е изрично посочен в съдебните документи.
    Това е един период от българската история, който не е достатъчно добре познат. Той трябва да се изучава, за да разберем това, което е останало тук. Ние никога не сме приели тази чужда власт. Стремели сме се да излезем от нея. Но ние оставаме до този регион и днес за пореден път става ясно, че за нашата национална сигурност е много необходимо да поддържаме висока експертиза за процесите, които са довели до съвременното състояние. Аз мисля, че това няма да нарани нашето национално самочувствие
    Проф. Христо Матанов: Едно е XV в., едно е XVI в. Българските книжовници - Владислав Граматик и Димитър Кантакузин - говорят за голяма мъка и запустение веднага след завоеванието - края на XIV и началото на XV в. След това говорят за известно успокоение по времето на Мехмед II. Тогава започва да съществува империята, след като е завладяла истинската имперска столица.
    Османската империя не променя характера на данъчната система. Тя си остава такава, каквато е още в римско-византийската империя. Джизието е поголовен данък, който българите познават под названието димнина или капникон. Това е поголовен данък, с който те са запознати. Идилия не можем да търсим, нито някаква ежедневна репресия. Ние трябва да намерим някакво средно положение.
    В Османската империя има робство по принцип в определени райони - в Северна Африка, Кримските татари, руско-украинските степи. Има сексуално робство - кавказки жени, африкански жени. Американският посланик споменава за продажба на роби в Цариград по време на Първата световна война. В последните десетилетия преди Освобождението, особено с идването на татарочеркези от Крим и от Кавказ тези случаи в българските земи много се увеличават. Иван Хаджийски пише, интервюирайки последните участници в Априлското въстание. Те казват - една от основните причини за вдигането на въстанието беше идването на черкезите и татарите, защото те поробваха, отвличаха и т.н.
    Да не бъркаме класическия османски период с последните векове на османската власт в българските земи. XVIII и XIX в. е повсеместно разпадане имперските структури, повсеместно беззаконие, кърджалийски времена, опити за реформи - неуспешни. Едното е различно от другото, това са две различни държави. Това дори турските колеги го признават - че империята през XVIII и XIX в. се разпада, управлява лошо своите поданици и те имат пълното основание да са недоволни от нея.
    Има ограничение върху храмовото строителство в рамките на населените места. Извън рамките на населените места, където са манастирите, ограничение няма.Това обяснява защо в периода на османската власт манастири, които са извън населените места, процъфтяват икономически, архитектурно и всякак. Но те са извън населените места, ограниченията са вътре.
    Доц. д-р Олга Тодорова: Нещастието на българите е, че са именно първите на Балканите, които попадат изцяло под османска власт. Това може би предопределя и по-особената съдба на България. Тези кервани роби, за които говорят всички пътешественици, които са преминали през нашите земи XVI и XVII в. не са българи. Това са военнопленици или хора, отвлечени от граничните територии или хора, които са закупени по робските средиземноморски пазари. След средата на XV в. българите престават да бъдат роби и стават поданици, данъкоплатци. Имало е случаи на заробване. Но това са криминални случаи, те се преследват от закона. Жертви на подобни отвличания и заробвания стават не само християни, а и мюсюлмани.Шериатът допуска, позволява, насърчава като наказателна мярка заробването на поданици само, когато те се разбунтуват срещу султана. Имаме примери за такива заробвания след въстанията или когато българското население оказва помощ на чужди войски по време на войни. Тогава следва репресията.
    Българите, в огромното си болшинство, не са били роби, а поданици. Робството е просто една метафора.
    Доц. д-р Стефка Първева: Българите са оцеляли в Османската империя с много труд, с обич и стремеж към натрупване и обработване на повече земя и получаване на повече излишъци, които биват инвестирани отново в стопанството. Но през цялото време българинът се е трудил и се е трудил на собствената си земя.
    Проблемът за собственоста на българите в Османската империя най-добре отговаря на въпроса роб ли е бил българинът или поданик на чуждата държава. Както според османския закон, така и посред практиката всички българи, както и всички мюсюлмани от категорията на раята, са били абсолютни собственици на къщата си, на добитъка си, на лозето, на овощната и зеленчуковата градина, разположени в близост до неговата къща или в землището на селото. Не така стоял въпроса с орните му земи, които били наричани бащина. Тяхната върховна собственост била на държавата, а селянинът имал само владелчески права върху тази земя. Но те му давали правото да обработва, да плодоползва и да я предава в наследство безусловно на собствения си син. Той нямал право да я купува и продава, нямал право да я залага за дългове, нямал право да я дарява. Но ако я остави необработена повече от три години държавата му я отнемала и я давала на друг собственик. Селянинът имал право да си купува правото за владение на земя. Изворите от XVII в. показват един много изявен интерес към трупане на повече земя от българския селянин. В Одринските села от средата на XVII в. 30% от селското население обработва между 2 и 12 бащини, това е площ от 200 до 1200 декара. И това е било в способностите на българския селянин да го направи.
    Да представя образа на един селянин от софийските села - Цоно, син на на Тодор, който живее в с. Доброславци и който починал през 1617 г. Роднините на този човек решили да отидат в кадийския съд и да опишат наследството му и след това да го разделят помежду си. Благодарение на този опис знаем, че в двора на къщата си този човек отглеждал два чифта волове, три коня, с малки жребчета, три крави и две биволици, още 30 глави овце. Този селянин от с. Доброславци работел и бил собственик на 5 дка лозе, реколтата от които му позволила да напълни 60 делви и други две бъчви с вино. Но най-важният имот били двете му бащини с орни земи, от които той събрал зърно в количество повече от 5 тона. Тези 5 тона оставали за прехраната на неговото семейство и за продажбата на зърното на пазара, за да си осигури заплащането на паричните данъци. Това зърно е останало, след като той вече е платил данъците. Това е един от не най-богатите селяни българи, за които четем в документите.
    Робите са една маргинална група в османското общество, на фона на поданиците от всички народности в Османската империя. Българинът е поданик, който е градил и натрупвал във всички сфери на своя живот в условията на чуждо владичество.
    Синовете на Софроний искат той да стане владика, "че и ние да имаме от нашего рода владика". Това не са думи на роби."

  17. 17 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3146 Весело

    Дневник, ша ви наказват! Само 4 от Топ 10 статии са за Русия/Путин- едва 40%...!? 🤨

    reductio ad absurdum...
  18. 18 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3228 Неутрално

    Руската мизерия, изостаналост и азиатска нецивилизуемост, съчетани с агресивна ПОКАЗУХА, могат да запълнят цели МЕДИИ, а не някоя и друга статия в Дневник 2-3 пъти в седмицата.
    —цитат от коментар 15 на Norman Granz


    Може .. то хората с турнири по голф, пълнят цели медии , или с кораби и яхти .. кво толкоз.
    За автомобили пък, да не говорим ..

    Въобще Русия , явно пълни нечии мозъчета постоянно ..
    И си им трябва, на тях , пълнене на медиите с разсъждения за Русия в статии ..

    Ако им се подава, само 2-3 пъти в седмицата .. сърцата юнашки не траят, а се примъкват с "Москвичите" си , където намерят в Дискусиите и се емват да постват мнения, за каквото най ги вълнува ..

    "Дневник" наистина, ще направи добре, да им отдели отделен раздел- Русия .. хем и ние да куртулисаме от тез пусти "Москвичи" дето са навред ..

    Разумно предложение за Редакцията! Да се пускат поне по 4-5 статии дневно.

    Поздрави


  19. 19 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3228 Неутрално

    Руската мизерия, изостаналост и азиатска нецивилизуемост, съчетани с агресивна ПОКАЗУХА, могат да запълнят цели МЕДИИ, а не някоя и друга статия в Дневник 2-3 пъти в седмицата.
    —цитат от коментар 15 на Norman Granz


    Грънци, а дали да не се възстанови, нещо като някогашното списание "Днес и утре" и да е изцяло за Русия?

    И да пишете там?
    Помислете ..

    Поздрави

  20. 20 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#16] от "objektivist96":

    Уважаеми, във времето, в което българите са били поданици, или каквото и да е, другите, са имали университети, или са били поданици на други империи, а ние сме нямали държава!

  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3956 Неутрално

    До коментар [#16] от "objektivist96":

    "Имало е роби по нашите земи, но те не са били българи. "

    А комунисти-съветчици (а.к.а. русофили).

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3119 Любопитно

    До коментар [#16] от "objektivist96":... във времето, в което българите са били поданици, или каквото и да е, другите, са имали университети, или са били поданици на други империи, а ние сме нямали държава!
    —цитат от коментар 20 на ban

    Е,и?!? Въпросът е,че не сме роби!Прощавайте,но я вижте.колко и какви народи не са имали така любимата ви,държава,но никъде не споменават ,че са били роби.Няма как да бъдат такива!
    "Робството е социално-икономическа или правна система, при която хора, наричани роби са разглеждани като собственост на други хора.Те могат да бъдат купувани, продавани или притежавани от момента на тяхното залавяне, покупка или раждане. Лишени са от правото да се придвижват, да отказват да работят или да изискват заплащане за труда си, а в някои правни системи собствениците имат правото дори да изтезават или убиват своите роби.. Аристотел смята робите за говорещи оръдия на труда."
    Какво от тези дефиниции, може да бъде приложено към българите и положението им в Османската империя?

  23. 23 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12474 Весело

    До коментар [#8] от "ban":

    Робите винаги се виждат като колония (включително и Борисов с "началниците от Брюксел"). Да сте чули някой друг да говори за колонии?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK