Китай вдига митата за стоки от САЩ за 60 млрд. долара

Президентите на Китай и САЩ Си Цзинпин и Доналд Тръмп

© Associated Press

Президентите на Китай и САЩ Си Цзинпин и Доналд Тръмп



Китай обяви, че ще увеличи митата върху американски внос на стойност 60 млрд. долара, предаде "Блумбърг".


Става въпрос за над 4400 стоки, сочи изявление на сайта на китайското външно министерство. Стойността ще е 10, 20 или 25 на сто в зависимост от продукта, пише германският в. "Франкфуртер алгемайне цайтунг", като цитира съобщението (оригиналът му е на китайски). За над половината от продуктите (2493) митата ще са 25-процентни (с 20 пункта над досегашните) и сред тях е втечненият природен газ; за 1078 ще се повишат до 20%, за 974 - до 10%.


Според "Ройтерс" списъкът засяга повечето от стоките за 60 млрд. долара, на които Китай вече наложи 5-процентни мита през септември. Така едва няколкостотин продукта в него остават незасегнати от последното решение (увеличението от 5 на сто, наложено миналата година, се запазва).




Мярката влиза в сила от 1 юни. Тя следва решението на американския президент Доналд Тръмп да бъдат увеличени митата върху внос от Китай за стотици милиарди долари.


Това решение бе обявено в хода на преговори между Вашингтон и Пекин, които трябва да сложат край на търговската война помежду им и които се водеха при "затишие", обявено на срещата на Г-20 в Буенос Айрес през декември.


Китайската институция, цитирана от ФАЦ, определя стъпката си като "отговор на американския едностранен подход и търговския протекционизъм". Пекин изразява надежда, че САЩ ще се върнат към режим на двустранно икономическо сътрудничество в духа на взаимното уважение.

Ключови думи към статията:

Коментари (224)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    А защо не за 250 хихихи

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    250:60
    Вижда се кой печели търговската война. Казах го още през септември. Както винаги, познах.

    The best way to predict the future is to invent it.
  3. 3 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1039 Любопитно

    А какво ще рече за 60 милиарда? За една година ли? Как ги смятат? Честно питам, че не ми е ясно.

  4. 4 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1571 Весело

    Levi's и Шевролет направо ще получат удар.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  5. 5 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 790 Неутрално

    Ще клекнат жълтурите, няма къде да ходят.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#2] от "EU defender":

    В търговските войни има само губещи.

  8. 8 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    До коментар [#2] от "EU defender":В търговските войни има само губещи.
    —цитат от коментар 7 на stein


    Не е така. Във война винаги има печеливши. В случая големия губещ е Китай. Така е при капитализма.

    The best way to predict the future is to invent it.
  9. 9 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2982 Неутрално

    Търговската война не е само война на мита. Основния проблем за Америка, Западна Европа и Япония е експанзията на Китай в новите технологии, купуването от китайците на технологични компании заради разработките им, принуждаването на партньори да споделят технологичните си тайни, кражбата на технологии. Опитват се да забавят Китай, да го принудят сам да разработва технологии което е изключително скъпо. Рискът разбира се е че със забяването на Китай се забавя и цялата световна икономика. Струва ми се че краткосрочно ще е болезнено, но в дългосрочен план ще е полезно.

  10. 10 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2847 Весело

    Край !

    Редовият китаец бе лишен от възможността да хрупа ГМО пуканки ...

  11. 11 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 379 Неутрално

    250:60 Вижда се кой печели търговската война. Казах го още през септември. Както винаги, познах.
    —цитат от коментар 2 на EU defender


    Със сигурност не печели американският данъкоплатец, защото той ще плаща тези 250 милиарда.

    Работата е там, че при Тръмп държавният дълг се е увеличил с 2 трилиона след данъчните облекчения за милиардерите и мултимилионерите: https://www.npr.org/2019/02/13/694199256/u-s-national-debt-hits-22-trillion-a-new-record-thats-predicted-to-fall

    Митата са просто друг вид данъци, ужким отправени срещу китайците, но на практика кърпещи дупки в бюджета на САЩ за сметка на американското население.

  12. 12 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 5709 Неутрално

    Умни китайци

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  13. 13 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    Със сигурност не печели американският данъкоплатец, защото той ще плаща тези 250 милиарда.
    —цитат от коментар 11 на Petko Boukov


    Това не е вярно. Инфлацията в САЩ намалява трайно. Това означава, че митата просто не са за сметка на американците. А се плащат от китайските фирми под формата на отстъпки, за да си запазят пазарите.
    Така е при капитализма.

    The best way to predict the future is to invent it.
  14. 14 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    250:60 Вижда се кой печели търговската война. Казах го още през септември. Както винаги, познах.
    —цитат от коментар 2 на EU defender


    https://www.dnevnik.bg/sviat/2018/09/20/3314476_turgovskata_voina_mejdu_sasht_i_kitai_moje_da_produlji/

    Назначеният от Партията бизнесмен да не пророкува. Войната ще приключи много по-рано с разгром на Китай. При капитализма клиента кара влака. А най-големия клиент на Китай е САЩ. Като бонус САЩ получават милиарди приходи от мита.
    —цитат от коментар 3 на EU defender

    The best way to predict the future is to invent it.
  15. 15 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    и 15млрд за фермерите още

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  16. 16 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#2] от "EU defender":

    Кой печели търговската война? Който принуждава гражданите си да плащат по-големи мита?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  17. 17 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3279 Неутрално

    Едните и другите да си направят митата 60%
    ЕС само печели от това. Който се е месил в работата на потребителите добро не е видял.
    Китайците да свиват уши, пък за Тръмб ще се погрижат щатските потребители. Те винаги са на власт, тяхна е силата. И мексиканците печелят, ако ще и две стени да вдига недоразумението.

  18. 18 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    До коментар [#15] от "дерибеев":

    Дочака! 100 години чака гибелта на империализма!

    The best way to predict the future is to invent it.
  19. 19 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#2] от "EU defender":В търговските войни има само губещи.
    —цитат от коментар 7 на stein


    Доста клиширано. Гледа се дългосрочно, понеже краткосрочно винаги има загуби и от двете страни, също както и при конвенционалните войни.

  20. 20 Профил на ili71
    ili71
    Рейтинг: 685 Весело

    Както и да о сучите Си Дзинпин е по-пич от баѝ Дончо!!!

  21. 21 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    Още 10 мин да отворят пазарите и ще видим. -3% до края на деня?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  22. 22 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    До коментар [#20] от "ili71":

    Дзинпин е комунистическа номенклатура. Доню при всичките му кусури може да го купи и продаде за 5 минути.

    The best way to predict the future is to invent it.
  23. 23 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    До коментар [#9] от "Таралеж":

    Търговската война не е само война на мита. Основния проблем за Америка, Западна Европа и Япония е експанзията на Китай в новите технологии, купуването от китайците на технологични компании заради разработките им, принуждаването на партньори да споделят технологичните си тайни, кражбата на технологии...
    —цитат от коментар 9 на Таралеж


    Не е това основният проблем. Това е проблем, но не е основният.
    Основният проблем е, че взаимната търговия не е балансирана. Китай умишлено не отваря вътрешния си пазар за чужди стоки, докато американския и европейския са почти напълно отворени. Потвърждението на това е в разликата в митата. Срещу $250 млрд на Тръмп, Китай отговаря с $60 млрд. Не защото са добрички, а защото нямат повече върху какво да наложат мита, техният внос от Америка е несъизмеримо по-малък. Това е борбата му на Тръмп, да ги принуди да си отворят пазарите за да се уравновеси търговския баланс.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  24. 24 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#21] от "Gretel":

    -5

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  25. 25 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#19] от "zxp53317185":

    " Гледа се дългосрочно, понеже краткосрочно винаги има загуби и от двете страни, също както и при конвенционалните войни."

    Колко дългосрочно? 10 години? 100 години? 1000 години?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  26. 26 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3578 Неутрално

    Толкова могат!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  27. 27
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  28. 28 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#25] от "I":

    на теория до 30 години.

  29. 29 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2897 Неутрално

    Да! Явно Ударът срещу САЩ е по-малък, обаче ще бъдат ударени големи концерни. Интересите на автомобилостроителите в САЩ не са за пренебрегване и това може да повлияе върху Тръмп да постигне споразумение с Китай. Иначе губят всички, застрашена е и световната икономика - спад в производството и рецесия.

  30. 30 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#28] от "zxp53317185":

    Удобно. Дотогава ако нещо не ти харесва ще викаш "чакай, още не са минали 30 години."

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  31. 31 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    До коментар [#24] от "I":

    “-5”
    ——
    Насдак много вероятно. Да стискаме палци да не

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  32. 32 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#28] от "zxp53317185":Удобно. Дотогава ако нещо не ти харесва ще викаш "чакай, още не са минали 30 години."
    —цитат от коментар 30 на I


    Засега на мен лично много добре ми се отразява търговската война, имам лични облаги директни. А иначе на теория USA няма какво толкова да загуби от оскъпяване на китайските стоки, понеже са стоки с голяма заменимост. Американските са не - дотам заменими, така че резултатът е общо взето ясен.

  33. 33 Профил на Дедо Крум
    Дедо Крум
    Рейтинг: 1840 Неутрално

    Нали помнитепредсказанието на Том Кланси - Гибелта на земята идва след конфликт между Китай и САЩ.

    Дедо Крум
  34. 34 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    По този повод Фат Ким ще изстреля два три празнични салюта с ракети.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    Очаквани контрамерки от китайска страна. Даже според мен китайците трябваше да наложат по-високи мита на повече американски стоки.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Весело

    До коментар [#7] от "stein":

    Точно така. Това му го обяснявам на US дифендъра от месеци, но той не иска и не иска да го разбере. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  38. 38 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Проблемът е че отношенията се влошават и войната става по ожесточена.Насила с Китай няма да стане.
    Това не е битка Китай -САЩ а Китай -Тръмп а както знаем Сенсея милиардер често фалира.

  39. 39 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    До коментар [#11] от "Petko Boukov":

    Именно. +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  40. 40 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    Очаквани контрамерки от китайска страна. Даже според мен китайците трябваше да наложат по-високи мита на повече американски стоки.
    —цитат от коментар 35 на Иво


    Колко пъти да ви се обяснява, че американския внос е в пъти по-малък от китайския в САЩ. Ти и бай Таню безработния сте скарани с математиката явно.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  41. 41 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    До коментар [#11] от "Petko Boukov":"Със сигурност не печели американският данъкоплатец, защото той ще плаща тези 250 милиарда."


    Ще плаща, ако продължи да купува китайските стоки, но целта на митата е американците да спрат да купуват китайски стоки.

  42. 42 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2158 Любопитно

    Любопитната подробност, е че износа на Америка за 2018 се състои от стоки за 9 милиарда (соя, свинско, ect. )и услуги за 59 милиарда (софтуер, лицензи и патенти)...кой кого точно плаши с високите мита?!?

  43. 43 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    До коментар [#2] от "EU defender":Кой печели търговската война? Който принуждава гражданите си да плащат по-големи мита?
    —цитат от коментар 16 на I


    За теб специално- принуждава гражданите си да спрат да купуват китайски стоки. Като не купуваш китайски стоки не плащаш мита.

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Весело

    До коментар [#42] от "lustmord":

    За сметка на това китайския внос е основно джапанки, легени, градински маркучи и и клещи тип домашен майстор.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  46. 46 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    До коментар [#31] от "Gretel":

    Ама и вие сте едни "експерти"
    НАСДАК тръгна нагоре

    ХАХАХАХАХХАА

    The best way to predict the future is to invent it.
  47. 47 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    А гражданите на САЩ ще трябва да затегнат коланите
    виждали сме го във "Великия диктатор" на Чаплин

  48. 48 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    До коментар [#27] от "I":

    Нещо повече от 1985 до миналата година търговския баланс между Китай и САЩ винаги е бил отрицател за САЩ, ето я официалната статистика:

    https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

    И след 2 мандата на Тръмпи този отрицателен баланс за САЩ няма да се промени, може разликат да намалее, но не и да стане положителен за САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  49. 49 Профил на johngoti
    johngoti
    Рейтинг: 629 Весело

    До коментар [#36] от "Иво":

    не че съм имал съмнение че тръмп ша размаже жълтурите ама неисе и още нещо да ти отговоря на въпроса защо китай налага мита само за 60 милиарда като от тези 60 милиарда само за 15 милиарда митото е 25% за дригите стоки е по малко за някой е 5% ивчо ивчо не вдяваш от къде тече водата на вятърната мелница

    говедата са в траур а ние се веселим Вадуц продължава да ги поздравим
  50. 50 Профил на plynii
    plynii
    Рейтинг: 286 Неутрално

    Цените и заплатите в САЩ са високи, а в Китай са ниски. Американските стоки са скъпи за китайците, а китайските стоки са евтини за американците. Проблемът е, че САЩ не могат да изнасят скъпите си стоки на най-големия пазар - китайския, и фирмите им напуснаха страната.

  51. 51 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    Проблемът е че отношенията се влошават и войната става по ожесточена.Насила с Китай няма да стане. .
    —цитат от коментар 38 на lynyrds


    Точно насила ще стане. Китайците разбират само от бой.

    The best way to predict the future is to invent it.
  52. 52 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3994 Неутрално

    До коментар [#2] от "EU defender":В търговските войни има само губещи.
    —цитат от коментар 7 на stein


    Това не е война. Търговските войни се водят за пазари. Тук става въпрос за регулиране на реципрочен принцип търговските отношения между двете водещи икономики в света.

  53. 53 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Още 10 мин да отворят пазарите и ще видим. -3% до края на деня?
    —цитат от коментар 21 на Gretel


    Ми шорвай DOW и NASDAQ. 3% доходност за ден са си пари

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  54. 54 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    Да! Явно Ударът срещу САЩ е по-малък, обаче ще бъдат ударени големи концерни. Интересите на автомобилостроителите в САЩ не са за пренебрегване и това може да повлияе върху Тръмп да постигне споразумение с Китай. Иначе губят всички, застрашена е и световната икономика - спад в производството и рецесия.
    —цитат от коментар 29 на Voiko


    Той и Тръмп удря големите американски концерни с митата за китайски стоки.
    Обясни ни какво значение има, че е застрашена световната икономика? Защото за мен световната икономика няма никакво значение. Тръмп не сме го избрали да оправя световната икономика, а американската.

  55. 55 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    До коментар [#27] от "I":

    има си икономическа теория по въпроса
    Според нея не може да има дефицит със по слаба икономика - все пак Нобелова награда дадоха за това
    това че САЩ имат дефицит с Китай - води до определени изводи

  56. 56 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2529 Неутрално

    До коментар [#23] от "simval":

    И какво ще купуват от САЩ? 35% от износа на САЩ за съседите от Канада и Мексико.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  57. 57 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    До коментар [#41] от "gozambo":

    И кога според теб американските компании и потребители ще спрат да купуват напълно китайски стоки!? Как си въобразяваш, че изведнъж ей така САЩ ще спрат да внасят стоки и продукти от Китай!? Ако митатата станат твърде високи този внос от Китай може да намалее, но никога няма да спре напълно. Запомни това Замбич.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  58. 58 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Весело

    До коментар [#51] от "EU defender":

    Насила няма как да стане. А, тези които разбират само от бой са твоите любими янки. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  59. 59 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    В момента САЩ стягат мита за китайски стоки за още 325 милиарда. Какво ще направят Китай след това?

  60. 60 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    В момента САЩ стягат мита за китайски стоки за още 325 милиарда. Какво ще направят Китай след това?
    —цитат от коментар 59 на gozambo


    Ще се направят на приятно разсеяни.

    The best way to predict the future is to invent it.
  61. 61 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3994 Неутрално

    До коментар [#5] от "TPOTOAP":Ще клекнат тръмпанарите, а не китайците. Стой и гледай само. ;-)
    —цитат от коментар 36 на Иво


    Така мислиш , щото си китайофил.

  62. 62 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Весело

    До коментар [#49] от "johngoti":

    Виж Джони, твоя фалшив идол Тръмпи ще размаже "жълтурите" само във вашите расистки и синофобски фантазии. Рано или късно Тръмпи ще разбере, че тези мерки са контрапродуктивни и нанасят повече вреди отколкото ползи на американската икономика. Ако не го разбере самите американци ще му го кажат силно и ясно на президентските избори другата година. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  63. 63 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Нали помнитепредсказанието на Том Кланси - Гибелта на земята идва след конфликт между Китай и САЩ.
    —цитат от коментар 33 на Дедо Крум


    Не, при Кланси след търговска война между САЩ и Китай, Китай нападна Сибир. Русия обаче не се управляваше от Путин и влезе в НАТО, след коеото САЩ наритаха китайците.
    Малко фантастика е тая книга, но иначе е много яка. "Мечката и дракона", мисля.

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  64. 64 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    До коментар [#42] от "lustmord":За сметка на това китайския внос е основно джапанки, легени, градински маркучи и и клещи тип домашен майстор.
    —цитат от коментар 45 на меншевик


    Китайските стоки трябва по принцип да бъдат забранени заради лошото качество. Китайците купиха от Дженеръл електрик производството на перални и сушилни и ремонтните работници в САЩ отказват да ги обслужват, такива боклуци ги направиха.

  65. 65 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3479 Неутрално

    Американските пазари се оцветиха в червено - около 2 % в момента ! Явно кешират възможните загуби от задълбочаването на търговската война между двете икономики !

  66. 66 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Весело

    До коментар [#61] от "tacheaux":

    А, ти си мислиш като Тротоара, защото тръмпофил. ;-Д

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  67. 67 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2529 Неутрално

    Ами разгледайте кой какво изнася. В цифри и проценти. Китай бие по всичко двойно САЩ с изключение на възхухоплавателни машини и петрол.
    Основният износ и на двете държави е в електроника. За която се съмнявам че голям дял от американският износ е правен в Китай. Така че хаха..

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  68. 68 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#31] от "Gretel":

    Засега не изглежда зле. Все пак ще се опитам да игнорирам борсите днес .:)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  69. 69 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    До коментар [#23] от "simval":Само пълен идиот (я, описах Тръмп) гледа двустранния баланс. Ясно е, че търговските баланси между отделните страни не могат да бъдат еднакви, освен ако икономиките на държавите са симетрични.
    —цитат от коментар 27 на I


    Само некадърен либераст не гледа двустранния баланс. Всички ахкате по Германия и немската икономика - я виж двустранния баланс там.

    Некадърни либерасти. Затова икономика задължително трябва да се изучава в училищата, за да не ставате леви и комунисти.

    Върнете дъгата на децата, педераси!
  70. 70 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Та какво за пазарното общество и КАПИТАЛИЗЪМА ?:) Как презряното КОМУНИСТИЧЕСКО общество на Китай бие САЩ по конкурентноспосбност ? САЩ си бе много здрава производителна държава, докато не заболя от Английска колониална болест.
    Това което крепи САЩ , е създадената финансова система след ВСВ . И там нещо се случва , и там ще има ГРЕДА. Дали си дават сметка ,че така създават перфектна геополитическа ДВОЙКА - Китай и Русия !? Дали китайският КОМУНИЗЪМ е добър ..., не знам, но че този капитализъм на лицемерите, анти хуманността, тоталитаризъм и още хинди неща ....трябва да си ходи !

  71. 71 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2529 Неутрално

    До коментар [#55] от "1001":

    Мъ той и Буш му дадоха Нобел за мир...

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  72. 72 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#64] от "gozambo":

    Зомбьо, не коментирай неща, оот които не разбираш. Китайските стоки са такива, за каквито плащаш. Започни да печелиш поовече пари, за да можеш да си позволиш качествени китайски стки. (стки няма о защото първия ред има едно в повече).

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  73. 73 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    Ще уплашат гаргите китайците с този ход.В САЩ има много силни антикитайски настроения и Тръмп има сериозна подкрепа за търговската война с Китай.

  74. 74 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#55] от "1001":

    "има си икономическа теория по въпроса
    Според нея не може да има дефицит със по слаба икономика - все пак Нобелова награда дадоха за това"

    Ако не се лъжа, Германия има дефицит с Русия. Да не би да твърдиш, че Русия е по-силна икономика?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  75. 75 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    До коментар [#64] от "gozambo":Зомбьо, не коментирай неща, оот които не разбираш. Китайските стоки са такива, за каквито плащаш. Започни да печелиш поовече пари, за да можеш да си позволиш качествени китайски стки. (стки няма о защото първия ред има едно в повече).
    —цитат от коментар 72 на I


    И кои са тези качествени китайски стоки? Прехвалената Х..ня, с огромния маркетинг бюджет. Ами нали имах служебна ху..ня, за две години се скапа и батерията държеше по два часа.
    Или може би китайски "автомобил"?

    The best way to predict the future is to invent it.
  76. 76 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 839 Неутрално

    До коментар [#16] от "I":
    До коментар [#11] от "Petko Boukov":

    що не напишете нов учебник по икономика, в него ако може опишете решение на проблема да си на 370 милиарда долара търговски дефицит годишно със страна, която не играе по правилата.

    -voxy
  77. 77 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#70] от "dejmos":

    С робски труд, неспазване правата на човека, държавен дъмпинг, индустриален шпионаж и други не особено пазарни механизми ;)

  78. 78 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4162 Любопитно

    Ето повече подробности за негативния ефект спрямо американската икономика от решението на Тръмпи Глупака да увеличи митата на китайските стоки внасяни в САЩ, тръмпанарите да четат и ограмотяват:

    https://www.japantimes.co.jp/news/2019/03/05/business/economy-business/evidence-grows-trumps-trade-wars-hitting-u-s-economy-americans-footing-tariffs/ #.XNl3sUhRX9I

    https://www.reuters.com/article/us-usa-trade/trumps-trade-war-cost-u-s-economy-7-8-billion-in-2018-study-idUSKCN1QW2PO

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  79. 79 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#73] от "Мусаши":

    Я, Мусаши пак коментира настроенията в САЩ. Разбира се, Мусаши е виждал САЩ през крив макарон, ама е ЕКСПЕРТ! :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  80. 80 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3051 Неутрално

    Тръмпе, дебил олигофренизиран, ше прецакаш целата световна икономика. Не ти искаме победите

  81. 81 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3847 Неутрално

    До 38:"lynyrds"....Насила с Китай няма да стане. ..."

    Защо да не стане? китай са побеснели да си продават Хуауей оборудването в САЩ, Европа, Канада..., нещо много-много не разчитат на вътрешния си пазар? Докато и американците, и европейците се радват на китайския като допълнение на вече наличния. В случая даже не споменавам ментетата, с които китайците заливат и европейския, и американския пазар.

  82. 82 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#75] от "EU defender":

    "И кои са тези качествени китайски стоки?"

    Да не искаш да ти ги изброявам? Продуктите на Апъл са произведени в Китай. Некачествени ли са?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  83. 83 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#76] от "voxy":

    Няма нужда да пишем каквито и да е учебници. Такива дефицити са нормални. Малоумните китайци продават реални стоки срещу хартийките които печатаме :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  84. 84 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 873 Неутрално

    250:60 Вижда се кой печели търговската война. Казах го още през септември. Както винаги, познах.
    —цитат от коментар 2 на EU defender


    Вижда се, че си бос.
    Като отидеш в митницата да си освободиш стоката, кой плаща митото и ДДС-то?
    Китаеца, от който си го купил или ти? Получава се, че Тръмп обложи американците с 25% данък. Те имат опция да не го плащат, ако започнат да купуват стоката от Малайзия да речем, ама Малайзия дали има капацитет да произведе необходимото количество?
    И накрая отново САЩ не печелят нищо, понеже дали си 400 млрд на минус, спрямо Китай или спрямо Малайзия, е все тая….

  85. 85 Профил на birnic
    birnic
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    [quote#51:"EU defender"][/quote]

    "Точно насила ще стане. Китайците разбират само от бой."

    Дааа, китайците разбират само от бой, руснаците разбират само от бой. Май и ти разбираш само от бой ?!

  86. 86 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 730 Неутрално

    До коментар [#73] от "Мусаши":

    Антикитайските настроения са едно, ама като ти бръкнат в джоба друго.
    САЩ почти не произвеждат потребителска електроника - внасят я от Китай.
    Да много стоки даже айФонът са американски продукти, но произведени в Китай. И губещ ще е Епъл а не китайския производител. А това хич няма да се понрави на американските акционери - основно пенсионни фондове.
    И те такаа. Така че Тръмп бавно но сигурно настройва бизнесът срещу себе си.

  87. 87 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    До коментар [#46] от "EU defender":

    “Ама и вие сте едни "експерти"
    НАСДАК тръгна нагоре”
    ——
    ?! При —2.68% в момента? Отива надолу за да може да се засили?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  88. 88 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1353 Неутрално

    При взаимно вдигане на митата, със сигурност губят и двете държави.

    Stupid people make me sick
  89. 89 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    250:60 Вижда се кой печели търговската война. Казах го още през септември. Както винаги, познах.
    —цитат от коментар 2 на EU defender


    От тези 250 знаеш ли колко са американски, японски, корейски и европейски фирми дето произвеждат в Китай? Предполагам не знаеш, ама той явно и Тръмп не знае хахаха

  90. 90 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2529 Неутрално

    И все пак... какво Китай внася от САЩ което да им е важно. И да не могат да си го произведат почти веднага или да си го внесат от другаде?

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  91. 91 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    До коментар [#11] от "Petko Boukov":

    +++! И аз това коментирах вече! Тръмп дърпа дявола за опашката май!!

  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  93. 93 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    До коментар [#77] от "zxp53317185":

    Имаш ли ясно понятие за думите : робство ,държавен дъмпинг, индустриален шпионаж ?:)
    Какво е робство горе долу знам от книги , например Чичо Томовата колиба. Какво е държавен дъмпинг ? Китай продава нещо под СЕБЕСТОЙНОСТ ? Това се случва ,ако имаш печатница за пари , и/или даваш европейски субсидии !

  94. 94 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1353 Неутрално

    До коментар [#75] от "EU defender":

    Това , че ти си предубеден или неинформирам, не влияе на качеството на стоките произвеждани в Китай. Има стоки с определено лошо качество, но те струват жълти стотинки. В същото време китайците произвеждат и изключително качествени и сложни като технология продукти. Който е работил с Китай - знае. Ти очевидно не си, което е очевидно.

    Stupid people make me sick
  95. 95 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Растежът на Китай ще спадне от 6 на 5 % .За САЩ от 3на 2.
    Китайците просто ще изчакат .Нищо друго няма да се случи освен да сервират пак супата на бедните.
    Някои да не си въобразява че Китай ще изчезне ,фалира предаде или нещо подобно.
    Пазарите реагират много лошо.

  96. 96 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2150 Неутрално

    А защо не за 250 хихихи
    —цитат от коментар 1 на EU defender


    Защото китайците почете не могат.Това е целият американски износ за Китай.Мита наложени за Китай от САЩ -250 млрд,срещу 60 млрд на Китай срещу САЩ.По големият губещ е Китай.Китайофилите и квазиспециалистите във форума да свикват,че бъкел не разбират от икономика....САЩ при Тръмп разказва играта на Китай...

    AGAINST CHINA
  97. 97 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    До # 2 eurodefender. Аз не знам кой печели от тази търговска война,но знам кой губи- потребиреля.

  98. 98 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    До коментар [#92] от "Мусаши":

    Е как ще не си експерт, я виж как ЗАЯВИ, че в Америка имало антикитайски настроения. Това сигурно е сред американците, които получават двойни надници за извънредно време, нали? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  99. 99 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    До коментар [#73] от "Мусаши":Антикитайските настроения са едно, ама като ти бръкнат в джоба друго.САЩ почти не произвеждат потребителска електроника - внасят я от Китай.Да много стоки даже айФонът са американски продукти, но произведени в Китай. И губещ ще е Епъл а не китайския производител. А това хич няма да се понрави на американските акционери - основно пенсионни фондове. И те такаа. Така че Тръмп бавно но сигурно настройва бизнесът срещу себе си.
    —цитат от коментар 86 на ЙЕИ


    Ами много лесно стоките, произведени в Китай могат да се произвеждат на други места .Кандидати колкото искаш Индия, Индонезия, Виетнам, Филипините-все огромни държави с големи човешки ресурси.Все пак Китай не произвежда някакви уникални стоки,които не могат да се заместят .

  100. 100 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    До коментар [#53] от "Dexx":
    “Ми шорвай DOW и NASDAQ. 3% доходност за ден са си пари”
    ——
    Мерси, ама не. Не по тоя начин. Има си хора за това. Аз съм ги шортнала другояче... след +17% за миналата година.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK