Във все повече щати жените имат по-малко от две седмици време да направят аборт

Протестиращи срещу закона в Джорджия.

© Reuters

Протестиращи срещу закона в Джорджия.



Джорджия стана поредният американски щат, забранил абортите след момента, в който на плода може да бъде установен сърдечен ритъм. Това може да се случи още в шестата седмица, което е на практика най-много двуседмично закъснение на менструацията. Напълно е възможно в този момент жената още дори да не знае, че е бременна, но вече да няма право да премахне плода.


Преди Джорджия, подобни мерки прокараха Кентъки, Мисисипи, Охайо (през 2019 г.) и Айова (през 2018 г.) В общо 15 щата има предложена забрана на абортите в шестата седмица, показват данните на Rewire.News. Съдилищата блокираха законите в Кентъки и Айова, в другите щати също има направени възражения по съдебен път, пише агенция "Ройтерс".


Законът в Джорджия позволява аборти в по-късна седмица при медицински спешни случаи. В случай на изнасилване или инцест, жената трябва да подаде официална жалба в полицията, за да има право да премахне бременността, отбелязва "Ройтерс".




Предвиденото наказание за извършващите аборт е до 10 години затвор. Няма направено изрично изключение за жените, които сами предизвикват това с медикаменти, и няма категорично мнение на експерти дали те също ще попадат под това наказание, отбелязва Vox.


"Работата ни е да вършим каквото е правилно, а не каквото е лесно", заяви губернаторът на щата Брайън Кемп, подписвайки новия закон. "Този закон е смайващо неконституционен", коментира Елизабет Смит от Центъра за репродуктивни права. "Такива забрани винаги са били спирани от съда. Ще съдим Джорджия, за да се уверим, че това ще се случи и този път".


Новите мерки притесняват защитниците на правото на аборт с това, че могат да разширят териториите, в които в рамките на поне 160 км. няма къде да бъде направена подобна процедура - което значително би затруднило по-бедните жени. Между Джорджия и Мисисипи се намира щата Алабама, чиято долна камара на конгреса прие тази седмица закон, който забранява абортите изцяло, освен ако животът на майката не е в опасност.


Допреди няколко години такива забрани бяха смятани за прекалено радикални дори от някои противници на аборта, коментира пред Vox Рейчъл Съсман от организацията Planned Parenthood. Но влизането на Доналд Тръмп в Белия дом и Брет Кавано във Върховния съд окуражи консерваторите. Специално номинацията на Кавано, която даде превес на консерваторите в 9-членния съд, означава, че институцията може да преразгледа и промени ключовото решение в полза на правото на аборт. Става въпрос за делото от 1973 г. Роу срещу Уейд, което е основният аргумент на защитниците на това право в съда.


Кой


Законите в страната се пишат по модел, изработен от Faith2Action - организация, която се определя като "най-голямата мрежа от просемейни групи в страната", пише Vox. Тя определя сърдечния ритъм като "универсално признат индикатор за живот" и той е достатъчен аргумент за отказване на аборт, освен ако майката не е под опасност от смърт или тежко увреждане. Изключения за изнасилване и инцест не се предвиждат, защото "нито един закон не позволява да се убие невинно дете заради греховете на баща му".

Ключови думи към статията:

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1752 Неутрално

    Диващината в настъпление. Само дето скоро ще им подрежат крилцата на неандерталците...

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  2. 2 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2279 Весело

    Супер. Нека левашкия вой на умряло да започва. И ако може фейк нюза Дневник да не ми цитира изказвания на Planned Parenthood, които се издържат от аборти и са донор на Демократите (с пари, които последните им гласуват като държавна субсидия). Нали уж сте обективни журналисти? Пак не виждам мнението и аргументите на другата страна. Също така като човек чел американската конституция, никъде не съм видял да пише, че някой има безгранично право на аборт. Виж пише че свободата на словото и правото за носене на оръжие са неприкосновени.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  3. 3 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    Е, не е като да живеят в СССР със затворени граници.

    Ако наистина им е супер важно да накарат второто малко сърце да спре да тупти--пресичат границат на щата и го правят.

    То това е "федерален съюз"--всеки "щат член" да може да си избира сам.
    Примерно марихуаната в законна в Калифорния вече и просто за развлечение (аз, апропо, съм за), но това е решение което всеки щат трябва да вземе за себе си, а не да се налага отгоре на федерално ниво (за което също съм за).

    Още когато Тръмп в самото начало заплаши как ще изкара САЩ от Парижското споразумение за климата, и наскачаха "сини щати" как ами ние сами ще си участваме тогава--стана ясно че една от стратегиите му в промоцията на традицонното либертарианско виждане на САЩ, е да кара щатите да поемат все повече собствени решения чрез собствените регионални правителства и/или референдуми.

    Така трябва и да бъде. Те нека си го представят на своите жители като "нашия удар по лошия федерален център"--важен е резултата. То и в ЕС всеки обвинява "лошия Брюксел"--важното е да се помни че това е част от театъра, за да не излезе извън контрол като с Британия. Просто е много млад още ЕС. След още 30г вече ще е стабилен.

    Както ЕС върви към СЕЩ--(все по-близък съюз), така и САЩ върви към ЕС (все повече разхлабване). В идеалния случай ще се срещнат по средата--две свободни федерации с щати членки които хем имат политически партии и избори и правителство и армия на федерално ниво, хем повечето въпроси от рода на наркотици, аборти, травестити, миграция и т.н. си решават на свое ми "щатско" ниво.

  4. 4 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4136 Любопитно

    "Новите мерки притесняват защитниците на правото на аборт с това, че могат да разширят териториите, в които в рамките на поне 160 км. няма къде да бъде направена подобна процедура - което значително би затруднило по-бедните жени."

    Чак пък толкова да са бедни, че да не могат да си позволят пътуване до съседен щат където абортите са разрешени.... !?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  5. 5 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    Апропо, както Тръмп, и "лудия филипински дикататор" Дуерте също бута към федерализация и децентрализиране на Филипините: https://www.theguardian.com/world/2019/may/14/philippines-mid-term-elections-duterte-closes-in-on-victory-senate

    Повече политики да се приемат и прилагат на регионално ниво, а не да се спускат от центъра.

    Бах тези льошо фашисти, само принуждават хората към повече свобода на избор и действие на местно ниво. Хитлеризъм!

  6. 6 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 4259 Разстроено

    Лека полека се връщат към християнският фундаментализъм. Очаквам скоро затвор за гледачки и баячки. И за четене на езотерична литература.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  7. 7 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2409 Неутрално

    Супер. Нека левашкия вой на умряло да започва. И ако може фейк нюза Дневник да не ми цитира изказвания на Planned Parenthood, които се издържат от аборти и са донор на Демократите (с пари, които последните им гласуват като държавна субсидия). Нали уж сте обективни журналисти? .
    —цитат от коментар 2 на Тюфлекчия


    Тифлек, за толкова време, откак крякаш против Дневник, как пък не намери една медия, дето да ти пасва на нацистката ауричка, ми все тук киснеш? Атака или ВМРО нямат ли някакви онлайн издания: за там ще си идеален.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  8. 8 Профил на Петър Костов
    Петър Костов
    Рейтинг: 1076 Неутрално

    До коментар [#4] от "Иво":

    Ще се изненадаш колко са бедни в САЩ. Близо половината американци използват кредитната си карта като единствен начин за да се нахранят. Никога до сега в новата история на Съединените щати разликата между богати и бедни не е била толкова голяма.

    Не се въргаляй с прасе в калта! За разлика от теб на него ще му хареса.
  9. 9 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 833 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

    ако мъжете можеха да зебременяват, аборта щеше да е конституционно задължение. като искате обективна медия, четете телефонния указател.

  10. 10 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 678 Весело

    Само да уточним, че въпросните "защитници на права" от planned parenthood са основния изпълнител на аборти в САЩ, получават стотици милиони долари бюджетни средства и една немалка част от тях дават като дарение за политици-демократи, които да прокарват и защитават съответните "права". Не не, хич няма конфликт на интереси тук!

  11. 11 Профил на amg32
    amg32
    Рейтинг: 256 Неутрално

    Е, не е като да живеят в СССР със затворени граници.Ако наистина им е супер важно да накарат второто малко сърце да спре да тупти--пресичат границат на щата и го правят.То това е "федерален съюз"--всеки "щат член" да може да си избира сам. Примерно марихуаната в законна в Калифорния вече и просто за развлечение (аз, апропо, съм за), но това е решение което всеки щат трябва да вземе за себе си, а не да се налага отгоре на федерално ниво (за което също съм за).Още когато Тръмп в самото начало заплаши как ще изкара САЩ от Парижското споразумение за климата, и наскачаха "сини щати" как ами ние сами ще си участваме тогава--стана ясно че една от стратегиите му в промоцията на традицонното либертарианско виждане на САЩ, е да кара щатите да поемат все повече собствени решения чрез собствените регионални правителства и/или референдуми.Така трябва и да бъде. Те нека си го представят на своите жители като "нашия удар по лошия федерален център"--важен е резултата. То и в ЕС всеки обвинява "лошия Брюксел"--важното е да се помни че това е част от театъра, за да не излезе извън контрол като с Британия. Просто е много млад още ЕС. След още 30г вече ще е стабилен.Както ЕС върви към СЕЩ--(все по-близък съюз), така и САЩ върви към ЕС (все повече разхлабване). В идеалния случай ще се срещнат по средата--две свободни федерации с щати членки които хем имат политически партии и избори и правителство и армия на федерално ниво, хем повечето въпроси от рода на наркотици, аборти, травестити, миграция и т.н. си решават на свое ми "щатско" ниво.
    —цитат от коментар 3 на patilanskomeze


    Трудно ще те разберат порусначените балканци.....

  12. 12 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Най-лесно човек може да се ориентира дали едно нещо е добро или зло, когато го съпостави към живота. Всяко нещо, което е срещу живота е зло. Убийствата отнемат живот и всички знаем, че са зло. Хомосексуалната псевдолюбов е неспособна да създава живот. И това е доброволен и съзнателен избор на хора, които нямат репродуктивни проблеми. Абортите отнемат правото на живот (изкючение са увреденият плод и този в резултат на изнасилване). Нека всеки сам за себе си да прецени за живота ли е или срещу него? Тогава лесно ще разбере на коя страна служи - тъмната или светлата.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  13. 13 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тюфлекчия":ако мъжете можеха да зебременяват, аборта щеше да е конституционно задължение. като искате обективна медия, четете телефонния указател.
    —цитат от коментар 9 на owen


    Вече е пълно със смели, силни, и красиви трансджендър мъже които въпреки това раждат. https://www.healthline.com/health/transgender/can-men-get-pregnant
    Как смеете да казвате че те не съществуват?

    Това вашето е фашизъм, ксенофобия, трансфобия, хомофобия, биофобия, диму боргир, чиз боргир, хитлеризъм, мусолинизъм, пиночетизъм, франкоизъм, салазаризъм, путинизъм, ердоганизъм, организъм, веганизъм, и крипто-алт-райтизъм!!!!11111!!!!

    Засрамете се 1111!!!!!

  14. 14 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1864 Любопитно

    Противниците на абортите имат пълното право да не си правят аборти. Нали? Тогава за какво всичкият този шум, Джон? 🤔

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  15. 15 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    До коментар [#4] от "Иво":

    Има една приказка: "Само когато те удари горният праг, ще видиш долния". Има и такава бедност. Във Великобритания пък момичета не ходят на училище всеки месец, защото семейството няма пари да купи дамски превръзки.

    Момичета, които са "твърде бедни", за да си купят санитарни материали, пропускат часове в училище
    https://www.bbc.com/news/uk-39266056

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8480 Неутрално

    Това е почти забрана.

  17. 17 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2409 Неутрално

    Неистовият инат на консервите да ограничават правото на аборт, разбира се, е поредното лицемерие на тези фалшиви и изостанали хора. Да не мислите, че верно им пука за човешкия живот? Пука им друг път. Всичко е заради контрол. Чрез тази отдавна решена в цивилизования свят тема се контролира армията от консервативни зомбита.

    Естествено, флагмана на лицемерието и лъжата, Тръмп, даде тласък на това решената тема да стане пак актуална.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  18. 18 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 678 Весело

    До коментар [#17] от "КретенКилър":

    Викаш не им пука за човешкия живот. На кого му пука тогава? На planned parenthood дето правят няколко стотин хиляди аборта годишно? И които получават затова пари от данъкоплатците? Айде малко мислете, стига с тая сляпа злоба.

  19. 19 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2409 Неутрално

    Вярвате ли наистина, че хора като Тифлека, за които примерно нещастията или смъртта на милиони хора с арабски произход минават в графата "ми аз кво да направя", наистина му пука за живота на едно неродено бебе някъде на другия край на света?

    Не, разбира се. Просто индоктринация. На него са му внушили отдавна, че за да се пише консерватор и той, трябва да поддържа ей тези топно тези.

    Разбира се, не бива да игнрираме и чисто секстисткия елемент на привързаността на тези индивиди към огрничаването на аборта. По този начин намират още способи да контролират жените.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  20. 20 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 678 Весело

    Вярвате ли наистина, че хора като Тифлека, за които примерно нещастията или смъртта на милиони хора с арабски произход минават в графата "ми аз кво да направя", наистина му пука за живота на едно неродено бебе някъде на другия край на света? Не, разбира се. Просто индоктринация. На него са му внушили отдавна, че за да се пише консерватор и той, трябва да поддържа ей тези топно тези. Разбира се, не бива да игнрираме и чисто секстисткия елемент на привързаността на тези индивиди към огрничаването на аборта. По този начин намират още способи да контролират жените.
    —цитат от коментар 19 на КретенКилър


    Кретен, ти си патологичен случай. Я виж под дивана да няма някой илюминат?

  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4136 Любопитно

    До коментар [#4] от "Иво":Ще се изненадаш колко са бедни в САЩ. Близо половината американци използват кредитната си карта като единствен начин за да се нахранят. Никога до сега в новата история на Съединените щати разликата между богати и бедни не е била толкова голяма.
    —цитат от коментар 8 на Петър Костов


    Знам че има много бедни янки, но поне пари за двупосечен билет за автобус или влак в посока съседен щат си мисля, че трябва да имат. Даже нашите цигани (роми) имат пари да пътуват редовно я с автобус, я с влак (повече второто) от един до друг град.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4136 Разстроено

    До коментар [#15] от "baba_zozolana":

    Тъжна история.... :-(

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 425 Неутрално

    Неистовият инат......поредното лицемерие на тези фалшиви и изостанали хора. .... армията от консервативни зомбита..... флагмана на лицемерието и лъжата....
    —цитат от коментар 17 на КретенКилър


    Не бях срещал такъв прекрасен стил, откакто трябваше да чета задължително "Българска армия" в казармата. Може ли още? Подмладих се с 40 години. Още поне мъничко, моля?

  24. 24 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2672 Неутрално

    До коментар [#14] от "aleks ivan":

    Това е и моят принцип: след като си против не го прави. Не понасям такива, които непрекъснато се бъркат в личния живот на другите за да ги учат кое е правилно и кое не и да има налагат ограничения и забрани независимо от какви позиции изхождат.
    Визирам както полусредновековните разбирания, така и разните му либерални теории. И в двата случая се касае за манипулация и контрол над разбиранията и живота на хората.

  25. 25 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1752 Неутрално

    До коментар [#21] от "Иво":

    Хубаво, ще съберат пари... А как ще отсъстват от работа няколко дни? Мисли малко.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  26. 26 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1752 Неутрално

    До коментар [#18] от "Black Hawk":

    "На planned parenthood дето правят няколко стотин хиляди аборта годишно? И които получават затова пари от данъкоплатците? "

    Престани да лъжеш!

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  27. 27 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    Великия george Carlin , както винаги отлично е описла Тюфлеците и мизийците
    https://www.youtube.com/watch?v=AvF1Q3UidWM

  28. 28 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Организацията Planned Parenthood НЕ получава бюджетни средства за извършване на аборти и никога не са получавали.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  29. 29 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Жените, които искат да направят аборт, винаги ще намерят начин, но ако няма специалист, който да го направи, може и да загинат от инфекция и/или кръвозагуба. "Християнските" консерватори това го знаят, но за тях е ценен само фетуса, не и животът на жената.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  30. 30 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    Жените, които искат да направят аборт, винаги ще намерят начин, но ако няма специалист, който да го направи, може и да загинат от инфекция и/или кръвозагуба. "Християнските" консерватори това го знаят, но за тях е ценен само фетуса, не и животът на жената.
    —цитат от коментар 29 на 7777


    Когато се обсъждат нивата убийства в САЩ и как това е свързано със свободното продаване на оръжия--най-вече просто двете страни истерясват.
    Но преди няколко години прочетох позиция която всъщност беше логична. Там човека се позовава на един мост който самоубийците заобичаха, и примерно 50 човека на година скачат от там.

    И когато общината постави още два парапета--правейки ги общо три реда--вместо 50 на година, самоубийците станаха примерно 10. Защото--както решиха социалните учени--решението за самоубийство от този вид, зависи от това да вземеш бързо решение и да го извършиш без да мислиш.

    Когато трябва да се изкатери през един парапет--това е примерно 5 секунди, и не му спира "нагона към смъртта" на човека. Но когато са три парапета, то той докато ги изкатерва, почва да губи емоционална интерция, и вече на третия парапет си казва "абе, аз луд ли съм", и си отива вкъщи да се напие примерно. Вместо драматично да скача.

    Използвайки тази логика, анти-оръжейният аргумент беше, че когато на човек му падне пердето и сега веднага иска да убие някого--ако има под ръка оръжие--то този импулс веднага се превръща в реалност. Кипва му--бърка в кобура--вади и стреля.
    Ако обаче е принуден да почака и да измисли как да убие своята цел, то като му успокоят емоциите му минава и желаниети и си казва "абе, аз луд ли съм", и си отива вкъщи да се напие примерно.

    Същата логика важи и за развод: в повечето нормални страни след подаване на документи за желание за развод, държават те кара да чакаш поне 6 месеца. Ако през това време още искате развод--значи не е просто истеричен импулс а наистина е обмислено.

    Някой ден, като мине квази-либералната транс-истерия на запад, същото ще прилагат и към деца дето уж искат да си сменят поля. "Ще чакаш до пълнолетие, лигльо"-- и ше видим как от всички деца "следващи сърцето си" като 8-годишни "трансджендъри"--само 1 от 50 примерно наистина ще избере да направи преход като стане на 18. За останалите това е било просто модна детска глупост на която се връзва обществото и държавата, поради модна морална истерия.

    Същото важи и за абортите.
    Този нов "фашисти закон" се нарича "закон за сърдечния ритъм, защото така с един замах разсича гордиевият възел "ама кога е буца клетки, а кога е реално човече". Щом вече има органи--вкл. туптящо сърце--значи е човече а не буца клетки.
    И майката на това човече да избере да даде на някой да бръкне с инструмент, да разкъса това човече, и после парче по парче да извади остатъците--това не е решение равно на това дали да си епилира краката или как да си промени прическата. Това е много по-важно решение.

    И като направи тази жена невероятното усилие да премине 50км с кола или автобус за да стигне да клини за аборти в съседен щат--това е "допълнителният парапет" или съответно "липса на леснодостъпно оръжие" или съответно "отлагане на развода" -- това е нейния шанс да прецени на трезва глава дали наистина да го прави.
    Ако да--то да. Ако не--какво да се прави.

    Сега веднага безплатно да стане--това е липса на парапет. А ако минималното усилие "да изкачи парапета" я принуждава да истерясва и заплашва примерно със самоубийство--то проблема не в закона за абортите--проблема е че е психопатка неспособна да поеме отговорност и да положи усилие за да получи това което иска.

  31. 31 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    До коментар [#30] от "patilanskomeze":

    Има аспект, който Ви убягва. В САЩ е срамно и унизително да си беден. И една жена, която знае, че едно непланирано дете ще го отгледа в бедност, може да избере аборт, за да му спести живот, прекаран в унижение и без перспективи. Дори една жена и мъжът й да не са бедни, ако нямат добра здравна застраховка например, една бременност може да го докара до банкрут и т.н. Изобщо решенията за аборт не се взимат лесно - това не е като да идеш на педикюр. А в контрацепцията винаги има шанс за издънка. Прави впечатление, че немалко мъже се умиляват за "малкото човече," (на пет или шест седмици фетусът не е такова, защото не може да оцелее извън тялото на бременнта жена), обаче като стане дума за издръжката на дете - друга работа. Имам приятелка, която се разведе, защото мъжът й я караше да абортира непланирана бременност, която тя желаеше. Та темата е прекалено сложна, за да се взимат решения, подобни на взетото в САЩ, които са решения срещу индивида. Както е казала по-горе оуен, ако мъжете забременяваха, абортът щеше да е неотменимо право, залегнало в конституцията. Жените в САЩ няма да спрат да правят аборти заради подобен закон, просто ще умират повече от опасни, нерегламентирани аборти. Но за тахното "туптящо сърчице" няма кой да се умили. Лицемерието на женомразците лъсва.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  32. 32 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Между другото и сега в много щати карат жената, желаеща да направи аборт, да чака 24 или повече часа, да гледа 3Д изображения на фетуса и т.н. Та "спирките" пред "истеричното" решение ги има. И какво лошо да е "истерично"? Решението да родиш дете - първо, второ, или десето - променя необратимо живота ти и няма как да не е емоционално.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  33. 33 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    Между другото и сега в много щати карат жената, желаеща да направи аборт, да чака 24 или повече часа, да гледа 3Д изображения на фетуса и т.н. Та "спирките" пред "истеричното" решение ги има. И какво лошо да е "истерично"? Решението да родиш дете - първо, второ, или десето - променя необратимо живота ти и няма как да не е емоционално.
    —цитат от коментар 32 на 7777


    Добре правят, така и трябва.
    "Истерично" значи "в момент на афект и липса на самоконтрол". Емоционалност е друго. Емоционалността може да е постоянен спътник, и в моменти на тишина, меланхолия, или рационална работа дори.

    Социалистите в САЩ бутат към идеална цел абортът да може да се получи веднага, безплатно, до момента на фактическото раждане. В "техни места" като Ню Йорк това е на хоризонта.
    Фундаменталистите в САЩ бутат към идеална цел абортът да не може да се случва никога, при никакви условия. В "техни места" като Алабама това е на хоризонта.
    Това отразява сегашната радикализация на обществото там--че никой не е доволен със средно положение.

    И двете страни се опитват да закотвят "овертоновото пространствто" в своя половина на дискурса: https://conceptually.org/concepts/overton-window

    Лично, в повечето въпроси, в момента съм на страната на техните консерви, въпреки че в БГ съм либерал. Но едно е десен БГ либерал, друго е ляв Англо-либерал. Научното определение на първите е "бати пичовете" а на вторите е "долни путчици".

    Либералите там оставиха идеалите им да бъдат яхнати от корпорации и държавни институции, и се сраснаха с тях в мутирало триединство, в което социалист мислител обявява "осем годишно дете трябва да има право да си смени пола защото иначе е фашизъм", върху което скача корпорация и казва "точно така, а ние ще продадем на родителите му съответните препарати", и държавата също се включва "а ние ще разширим така цензурата и репресиите, че да защитим крехкото дете от вякаква критика. Дори от родителите му."

    Т.е. това което би трябвало да бъде "радикалния край" на спектъра--деца да си сменят пола преди да са готови да избират кога да лягат да спят--и по средата да е "реалното положение"--всеки възрастен да има това право--в момента са в кривия вариант, където целия дискурс се е забил в едната посока, и "радиалният идеал" е всъщност "реалността днес", тоест "само началото", а "истинския радикален футуризъм" тепърва предстои.

    Това не е добро положение на нещата. Половината население чуства че тази комбинация от социалисти+олигарси+държава му правят мамба от всички страни, и вместо това половина население да има право на свободен дебат, си му казват "ето какво решихме вместо теб, ще се държиш и ще говориш и ще мислиш както ти казваме, иначе--наказание."

    Нямаше как това да продължава вечно, за това виждаме в момента "популистки бунт" и в САЩ, и в Британия, и във Франция, и в Италия, и в Испания. Защото общественият договор на демокрацията гласи "гражданина данъкоплатец-гласоподавател е шефа на правителството и на институциите и той им казва какво да правят а те пред него се отчитат".

    Но постепенно стана "институциите казват на гражданина какво да прави и го наказват ако не слушка, а се отчитат пред корпоративни лобита и групи по специални интереси, макар продължават да бръснат гражданите".

    В момента по-радикалните от консерваторите в САЩ се опитват да разширят овертоновото пространство обратно в своето поле.

    Мисля че просто ще се стигне до по-голяма разлика на ниво щати--като държавите в ЕС. "левите прогресори" бяха превзели на ниво федерални съдии държавния механизъм и от там налагаха своите виждания в/у всичките 50 щата (макар реално да представляват само Западния Бряг, Нова Англия, и Илиноис примерно)--и това в момента се променя, за радост.

    И да повторя, ако мадама в Алабама не може да отскочи до съседен щат за аборт, проблема не е в местния закон за аборт--проблема е в нея.
    Или да се записва за психическа терапия щом един автобус не може да хване, или да си ражда и после--осиновяване. Желаещи има винаги. Имам осиновени приятели американци. Ще се намери семейство да и плаща издръжка докато е бременна. Ако иска бизнес може да прави от това.

    А ако не иска--от тук насетне да внимава повече и да пие/друса по малко по време на секс. Макар има хора които се чустват наистина живи само ако са в центъра на безкрайна сапунена мелодрама, на всяка цена.

  34. 34 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    До коментар [#33] от "patilanskomeze":

    Ами ако в съседният щат - Мисисипи, Джорджа, Тенеси - абортите също са силно ограничени?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  35. 35 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    Няма щат с реакционни закони за аборта, който да не граничи с щат с прогесивни закони за аборта. Гледаме картата, и си спомняме че щатите не са в една редичка лентичка с океан отгоре и океан отдоле.
    https://www.theguardian.com/us-news/2019/may/15/were-in-the-fight-of-our-lives-alabama-abortion-bill-spurs-lawsuits-and-protests





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK