Защо консерватори в САЩ искат въпросът за аборта да стигне до Върховния съд

Защо консерватори в САЩ искат въпросът за аборта да стигне до Върховния съд

© Michael Spooneybarger, REUTERS



Строги ограничения на абортите са предложени в 16 американски щата, като пет от тях вече ги приеха. Ходът предизвика очаквана бурна реакция от правозащитни организации и въпросът вероятно ще стигне до Върховния съд. Това е именно целта на авторите на законите. Те се надяват, че това може да доведе до отмяната на ключово съдебно решение, гарантиращо правото на аборт на федерално ниво.


Какво става


Четири щата вече приеха тази година закони, които забраняват прекратяване на бременността при наличието на сърдечен ритъм, припомня агенция "Ройтерс".


Той може да бъде установен още от 6-ата гестационна седмица, или около две седмици след закъснение на менструацията. (Като се има предвид, че самото забременяване се случва във втората гестационна седмица, а установяването на бременността чрез закъснение на цикъла – най-рано в четвъртата.) Нередовен цикъл, болести, неточни домашни тестове обаче могат да попречат на толкова ранното установяване със сигурност. Така тези закони дават на жените изключително кратък времеви прозорец, в който да разберат, че са бременни, да обмислят аборт, да вземат решение и да го изпълнят, затруднявайки осъществяването на това им право.




Щатът Алабама стигна още по-далеч, като забрани абортите дори след изнасилване, кръвосмешение или при вродени дефекти на плода. Изключения са предвидени само ако животът на майката е в опасност или я грози тежко увреждане.


Казусите пред Върховния съд


Решението по делото "Роу срещу Уейд" от 1973 г. твърди, че една от клаузите на 14-ата поправка на Конституцията гарантира фундаментално право на неприкосновеност, а то защитава правото на жената да абортира в първите 12 гестационни седмици.


Съдът потвърди това решение през 1992 г., когато постанови, че ограниченията на абортите, преди плодът да може да живее извън майчиното тяло, не могат да налагат "ненужна тежест" върху жената, тоест да я задължават да информира съпруга или партньора си; да изчаква известен период преди осъществяването на процедурата и т.н. Става въпрос за задължения, които ефективно могат да попречат или да забавят аборта. Подобно потвърждаване имаше и през 2016 г.


Но през 2017 г. съдията Антони Кенеди, който е участвал във взимането на решенията през 1992 г. и 2016 г., се пенсионира. На негово място бе назначен Брет Кавано, което даде на консерваторите в съда мнозинство от 5 срещу 4-ма либерали.Преди да стигне дотам, законът в Алабама трябва да мине през възражения през федерален окръжен съд, после през федерален апелативен. Това ще отнеме повече от година.


Може ли да се отмени решението по "Роу срещу Уейд"


Да – ако съдът реши, че прецедентното право, според което институцията трябва да се придържа към преди взети решения, в случая не важи. Тази правна доктрина защитава авторитета на съда и избягва политизирането на решенията. Но ако мнозинството съдии намират предишното решение за погрешно, те могат да го отменят.


Пред съда сега


Върховният съд и сега разглежда дела, които могат да доведат до отмяната или отслабването на "Роу срещу Уейд". Единият случай засяга ограничения в Индиана, според които останките от плода трябва да бъдат кремирани или погребани; абортът е забранен по съображения за увреждания, пола или расата на фетуса; жената е длъжна да мине през преглед с ултразвук 18 часа преди провеждането на аборта.


Другото дело е отново за Алабама, този път за закон, който забранява абортите след 15-ата седмица, и специфична процедура, за която се смята, че е по-ефективна в тях и намалява риска от инфекции. (Абортите в САЩ са разрешени до късните седмици на бременността, включително и през втория триместър. Според данни на Planned Parenthood, аборти без медицински показания в този период се извършват в минимален процент и всъщност броят им е намалял след решението по делото "Роу срещу Уейд", което е гарантирало по-добър достъп до процедурата.)

Ключови думи към статията:

Коментари (139)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    Мда, ценна новина, нас много ни вълнуват законите за абортите в САЩ.

    Знанието е сила, информацията - власт
  2. 2 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2442 Весело

    Освен в Европа да почнем да даваме убежище на жени и доктори които са застрашени от криминално преследване по този параграф.
    Thirdworldcountry.
    😁

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3203 Неутрално

    "Сънят на Разума ражда чудовища"!!!!
    Има ли нормален човек, който не би приел аборт при изнасилване, инцест или по медицински причини?!

  4. 4 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2340 Неутрално

    С приемането на тези закони те искат въпросът да стигне до Върховния съд, за да се отмени правото на аборт на федерално ниво. Републиканците имат мнозинство във ВС и решенията ще бъдат в тяхна полза. Но не и в полза на американските жени, които ще бъдат принудени да раждат деца, заченати при изнасилвания, инцести, и други такива обстоятелства. Но на тези, които приемат законите не им пука за жените, те се оправдават с християнските ценности и се опитват да върнат човечеството във времената на средновековието.

  5. 5 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2662 Неутрално

    С приемането на тези закони те искат въпросът да стигне до Върховния съд, за да се отмени правото на аборт на федерално ниво. Републиканците имат мнозинство във ВС и решенията ще бъдат в тяхна полза. Но не и в полза на американските жени, които ще бъдат принудени да раждат деца, заченати при изнасилвания, инцести, и други такива обстоятелства. Но на тези, които приемат законите не им пука за жените, те се оправдават с християнските ценности и се опитват да върнат човечеството във времената на средновековието.
    —цитат от коментар 4 на proza


    Хайде сега.Подобни случаи са не повече от 0,01 процента от всички аборти.Даже и толкова нямат.

  6. 6 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Гневно

    Подобни случаи са не повече от 0,01 процента от всички аборти.Даже и толкова нямат.
    —цитат от коментар 5 на Мусаши

    Тъпак, откъде изфабрикува тази фалшива статистика?

    Кой те излъга, че за редките случи НЕ трябва да има законодателна уредба?
    Вероятно далеч под 0.01% от хората са убийци.
    Това означава ли, че за убийците НЕ трябва да има наказания?

    Толкова си глупав, че думата е безсилна да опише пропастта, която зее в главата ти!

  7. 7 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2404 Неутрално

    До коментар [#4] от "proza":

    Средновековие?!? Вие наясно ли сте какво представлява аборта в 12-та седмица? Ето ви един доктор направил 1000 такива да ви обясни:

    https://youtu.be/cjgqfLRuTyo

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2021 Весело

    Консерваторите като не харесват абортите, да не си правят 👼

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  10. 10 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 912 Неутрално

    До коментар [#7] от "lustmord":

    22 гестационна седмица, това са 5 месеца, и сега почти навсякъде са забранени абортите след 3-ия месец, абортите трябва да са забранени след 12-тата г.с., така всяка жена ще има достатъчно време да разбере, че е бременна и да вземе решението.

    -voxy
  11. 11 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 250 Неутрално

    Скъпи журналисти, може ли да четете малко преди да пишете?

    Антъни Кенеди какъв е бил? Либерл? Кенеди е републиканец и е номиниран от Роналд Рейгън драги писателю! ВЪрховния съд винаги е бил консервативен. Дори по споменатото време, съдиите са номинирани основно от Ричард Никсън, Джералд Форд и Рейгън.
    Преди това, номинираните от Линдън Джонсън са също консерватори.
    Принципно Кенеди разцепва Демократическата партия и обръща полюсите, преди това именно те са по консервативните... Поне да се бяхте информирали.

  12. 12 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 250 Неутрално

    * Забравих и номинараните от Буш старши. Направо либерал до либерал, а?

  13. 13 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 794 Гневно

    Която жена счита че не е редно - просто не прави аборт.
    Този назадничав консерватизъм ме отвращава.
    Средновековници.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  14. 14 Профил на enderchr
    enderchr
    Рейтинг: 261 Неутрално

    Науката и технологиите се развиват и вече знаем повече за бременността и неродените бебета. След като имат сърдечен ритъм значи говорим за живи човешки същества. Как може тогава да е разрешено да се убиват? За мен единствената причина е ако има висок риск за живота на майката, установен от лекарска комисия. Ако детето е нежелано по някаква причина от родителите си има начини да се погрижат за него - осиновяване, приемна грижа, роднини, институции, и т.н.

  15. 15 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    [quote#6:"uporit"]
    —цитат от коментар 8 на Мусаши
    Педерастче-използваш анонимността на форума,за да обиждаш безнаказано.Боклук нещастен-добре,че природата се е погрижила подобни изроди да не се размножавате.[/quote]
    "Тъпак" и "глупав" не са обиди, а диагнози - поставени професионално по твоите писмени "симптоми" в тази и други теми!
    А "боклук нещастен" е тъпашка обида.
    Няма как да знаеш дали съм педер@ст. Жена ми НЕ е съгласна с теб. :)
    Апропо, имам двама сина и една дъщеря и повече не възнамерявам да се "размножавам".
    Пожелавам ти синът ти да ти доведе съпруг, а дъщеря ти - съпруга. Да те видим как ще се гърчиш тогава в собствената си глупост!

  16. 16 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    Педерастче-използваш анонимността на форума,за да обиждаш безнаказано.Боклук нещастен-добре,че природата се е погрижила подобни изроди да не се размножавате.
    —цитат от коментар 8 на Мусаши


    "Тъпак" и "глупав" не са обиди, а диагнози - поставени професионално по твоите писмени "симптоми" в тази и други теми!
    А "боклук нещастен" е тъпашка обида.
    Няма как да знаеш дали съм педер@ст. Жена ми НЕ е съгласна с теб. :)
    Апропо, имам двама сина и една дъщеря и повече не възнамерявам да се "размножавам".
    Пожелавам ти синът ти да ти доведе съпруг, а дъщеря ти - съпруга. Да те видим как ще се гърчиш тогава в собствената си глупост!

  17. 17 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2502 Весело

    Мда, определено реформаторите в САЩ трябва да предприемат реформаторски реформи в нереформираната корумпирана съдебна система, защото е нереформирана.
    Освен това е и политизирана, а уж била независима!
    Какви са тези съдии - консерватори и либерали, които си размятат съдебни решения?

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 887 Весело

    До коментар [#1] от "pag":
    Очевидно репродуктивните теми, преживявания и движения отдавна са престанали да са по възможностите ти. Но ето информация, която със сигурност те вълнува и е съвсем ежедневна тема за теб:
    В четири американски щата е забранено гробополагане и обособяване на гробища в мочурливи, заблатени или с високи нива на подпочвени води райони. Смята се, че така се опазва достойното превръщане на индивида "от пръст във пръст" без непристойни процеси на гниене.
    Надявам се подобно законодателство да ти е полезно в предстоящата ти релокация. Наслука!

    Navigare Necesse Est
  20. 20 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Но Дневник учтиво пропуска да ни информира, че в Нъ Йорк абор до послденият ден преди раждането е разрешен. Това е другата крайност. С крайности НЕ СТАВА!

  21. 21 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 843 Неутрално

    Човешкият живот започва със зачатието. Следователно абортът е убийство. В България всяка година се извършват между 25 000 и 30 000 аборта. Това е чудовищно.

  22. 22 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Евентуалната отмяна на "Роу срещу Уейд" от Върховния съд няма да принуди жени да раждат след изнасилване, каквито глупости прочетох по-горе. Подобно решение ще даде възможност на щатите да решават сами какво да е законодателството по отношение на абортите. Така и трябва да бъде, това е идеята за съединени щати.

  23. 23 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Трябва да е позволен абортът при изнасилвания и здравни проблеми за жената.

    Но нека не се лъжем - огромната част от аборите са следствие от секс без контрацептиви. Абортът не може да бъде защитен на морално равнище, защото с него на практика се прекратява човешки живот. И защо се стига до това? Защото някой не е мислил с главата си, когато е трябвало. Ако не искате деца, не ги убивайте - просто не ги правете.

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  24. 24 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    С боклуците се отнасям като с боклуци.Такива като теб не са в този форум,за да дискутират,а да си избиват комплексите.
    —цитат от коментар 18 на Мусаши


    Аз нямам комплекси.
    А ти най-вероятно си грозен, не си женен, нямаш деца, и си "надарен" с изключително дребно и безполезно "мусашче" между краката, та нямаш друг начин за самозадоволяване, освен да не излизаш от този форум и да ръсиш комплексарска глупост след още по-комплексарска дивотия!
    Щеше да си смешен, ако не беше жалък!

  25. 25 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    Човешкият живот започва със зачатието. Следователно абортът е убийство.
    —цитат от коментар 21 на TPOTOAP


    Я зарежи тези бибейски дивотии!
    Човешкият живот започва с раждането.

  26. 26 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1863 Неутрално

    Е как защо - най-накрая имат мнозинство!

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    Евентуалната отмяна на "Роу срещу Уейд" от Върховния съд няма да принуди жени да раждат след изнасилване, каквито глупости прочетох по-горе. Подобно решение ще даде възможност на щатите да решават сами какво да е законодателството по отношение на абортите. Така и трябва да бъде, това е идеята за съединени щати.
    —цитат от коментар 22 на Black Hawk


    Ти си много наивен!
    И в момента в 5 консервативни щата жените са принудени да раждат след изнасилване.
    Основните човешки права са предмет на федералното законодателство.
    На щатско ниво се решават "по-дребни" законодателни казуси - данъци, образование, култура и т.н.

  29. 29 Профил на Леля  Гичка
    Леля Гичка
    Рейтинг: 572 Разстроено

    Жената има право да се разпорежда с тялото си и това е резултат от дълга борба. Забраната на абортите не намалява абортите и не увеличава ражданията, единствения резултат от такива варварски мерки е увеличаване на криминалните аборти, инфекции и смъртност. Раждането на нежелано дете не е автоматично условие за осиновяване - белите момичета с бели татковци обикновено имат пари за тази работа. А черни бебета или такива със многоцветен произход не са в топ десет на желаните за осиновяване деца.

    Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.
  30. 30 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 843 Неутрално

    До коментар [#25] от "uporit":

    Тоест неродените бебета са мъртви, желязна прогресивна логика.

    Досега не е имало случай на раждане без зачеване и няма и да има.

  31. 31 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Жената има право да се разпорежда с тялото си
    —цитат от коментар 29 на Леля Гичка


    ОК, съгласен съм напълно. И защо не се разпорежда така, че да не се стига до нежелана бременност?

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  32. 32 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#28] от "uporit":

    Грешиш в две неща. Първо, единствено законът в Алабама забранява аборт след изнасилване (което според мен е грешно, но в случая коментирам единствено решението на Върховния съд, а не самите закони). Второ, правото на аборт не съществува в частта с човешките права към конституцията. Там обаче ясно е посочено друго право - правото на живот.

  33. 33 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 813 Неутрално

    Повече хора изобщо не трябва да се размножават. Абортът е прекрасно нещо.

    If you are going through hell... Keep going!
  34. 34 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 843 Неутрално

    Жената има право да се разпорежда с тялото си и това е резултат от дълга борба.
    —цитат от коментар 29 на Леля Гичка


    Със своето си тяло да се разпорежда както намери за добре. Но тялото на детенцето в нея вече не е нейно.

  35. 35 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#14] от "enderchr":

    "След като имат сърдечен ритъм значи говорим за живи човешки същества."

    Това, разбира се, не е вярно.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  36. 36 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1835 Весело

    До коментар [#1] от "pag":Очевидно репродуктивните теми, преживявания и движения отдавна са престанали да са по възможностите ти. Но ето информация, която със сигурност те вълнува и е съвсем ежедневна тема за теб: В четири американски щата е забранено гробополагане и обособяване на гробища в мочурливи, заблатени или с високи нива на подпочвени води райони. Смята се, че така се опазва достойното превръщане на индивида "от пръст във пръст" без непристойни процеси на гниене. Надявам се подобно законодателство да ти е полезно в предстоящата ти релокация. Наслука!
    —цитат от коментар 19 на Schopenberg


    Ах какъв искрометен хумор и изумително дедуктивно прозрение ! Бравос! ;-))))

    Можеш да се успокоиш - американските гробищни проблеми ме вълнуват точно толкова, колкото и американските аборти. Нямам никакво намерение да умирам на майната си в Америка, а и според статистиката ми е още раничко.

    Дано си по-красив, отколкото умен, че инак децата ще получават нощни напикавания след като те видят.......

    Знанието е сила, информацията - власт
  37. 37 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    Вас педерастите ви интересува само какво имат мъжете между краката.Вие сте болни хора и извратеняци .
    —цитат от коментар 27 на Мусаши


    Обикновено нямам време за нищожества като теб, но днес си ми паднал на мушка и мога да утрепа няколко следобедни часа с лакърдии.
    Хич не ме интересува жалкото парче месо, което се клати между краката ти!
    И празната ти бимберица НЕ ме интересува, ама ти ми я натрапваш - и то с нахалното празно самочувствие на изразител на "мнението на целокупния български народ".
    Хич не ме интересува и провинциалната консервативна кочина, в която самосъжалително грухтиш. Там и ще се удавиш в собствените си фекалии!
    Хай сиктир! Аман от генетичен боклук!

  38. 38 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#20] от "ozd05563707":

    "Но Дневник учтиво пропуска да ни информира, че в Нъ Йорк абор до послденият ден преди раждането е разрешен. Това е другата крайност. С крайности НЕ СТАВА!"

    Престани да лъжеш.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  39. 39 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1835 Весело

    "Това, разбира се, не е вярно.
    —цитат от коментар 35 на I


    Аха, и от къде се разбира?

    Знанието е сила, информацията - власт
  40. 40 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#21] от "TPOTOAP":

    "Човешкият живот започва със зачатието."

    Според кой започва със зачатието? Хайде без лъжи, а?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  41. 41 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#23] от "clint_eastwood":

    Никой не убива деца. Махат се зародиши. Има разлика.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  42. 42 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    До коментар [#38] от "I":

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  43. 43 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    Тоест неродените бебета са мъртви, желязна прогресивна логика. Досега не е имало случай на раждане без зачеване и няма и да има.
    —цитат от коментар 30 на TPOTOAP


    Неродените бебета са ПОТЕНЦИАЛНО живи.
    Те не могат да съществуват самостоятелно без утробата на майката (или неин изкуствен еквивалент).
    Неслучайно бебетата се кръщават СЛЕД раждането, а не още в утробата.
    А раждане без зачеване е описано в онази книга на 20 века, дето ѝ викат "библия". :)

  44. 44 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#30] от "TPOTOAP":

    Неродените бебета (викат им зародиши, но щом си казал), не са хора. Човешки зародиши са.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#34] от "TPOTOAP":

    "Но тялото на детенцето в нея вече не е нейно."

    Доколкото знам жените, правещи аборти нямат претенции какво ще правиш със зародиша. Как точно се разпореждат със него?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  47. 47 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    До коментар [#23] от "clint_eastwood":Никой не убива деца. Махат се зародиши. Има разлика.
    —цитат от коментар 41 на I


    Да, но разликата не е толкова голяма - ако бъдат оставени да се развият, ще се превърнат в деца, имат си собствено ДНК, различно от това на майката, и пр. Същевременно, ако се проявява отговорност, изобщо няма да се стига до нуждата от аборт.

    Аз не съм против аборта - ясно ми е, че обществото е пълно с безотговорни хора и е по-добре да е налице такова средство, отколкото хиляди нежелани деца, оставени по институции или гледани в семейства, където са нежелани. Но не искам да ме убеждават, че е морално или че е част от някаква измислена борба за еманципация на жените.

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  48. 48 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#39] от "pag":

    Едни хора, учени им викат, са дефинирали какво е човешко същество. Други въпроси?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  49. 49 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 843 Неутрално

    До коментар [#44] от "I":

    Ти ли си дежурният уиберау днес?

    Периодът в утробата на майката е първият етап от човешкия живот. Абортът си е чисто убийство.

  50. 50 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#42] от "clint_eastwood":

    И какво точно си въобразяваш, че означава това? Защо продължаваш да дрънкаш празни приказки вместо да се образоваш?

    https://www.factcheck.org/2019/02/addressing-new-yorks-new-abortion-law/

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  51. 51 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Гневно

    Грешиш в две неща. Първо, единствено законът в Алабама забранява аборт след изнасилване ...
    —цитат от коментар 32 на Black Hawk


    Тц, не позна!
    И в Мисури - преди два дни. И в още 3 щата - провери си ги сам!
    А в още 11 щата - все от консервативния "библейски пояс" - са предложени за гласуване също толкова строги ограничения.
    Чети, преди да пишеш глупости!

  52. 52 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#47] от "clint_eastwood":

    Вземи ги и ги развий. Можеш ли?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  53. 53 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#49] от "TPOTOAP":

    Отиваш, прибираш зародишите които жените не искат и ги отглеждаш. Лесно е, нали?

    Или искаш да принудиш някой друг да прави с тялото си неща, които не иска?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  54. 54 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#21] от "TPOTOAP":"Човешкият живот започва със зачатието."Според кой започва със зачатието? Хайде без лъжи, а?
    —цитат от коментар 40 на I


    Според учени, лекари, биолози, неонатолози, педиатри и който се сетиш. В науката няма спор в това отношение - зародишът още в първите дни (след 24-тия час след оплождане на яйцеклетката) е жив организъм със собствено ДНК. Зародишът/ембрионът/бебето, както чеш го наречи, е човешко същество, макар и неразвито и макар и неспособно да оцелее извън тялото на майката в първите два триместъра на бременността.

  55. 55 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    До коментар [#47] от "clint_eastwood":Вземи ги и ги развий. Можеш ли?
    —цитат от коментар 52 на I


    Не мога. Как това помага на тезата ти?

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  56. 56 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 638 Неутрално




    До коментар [#20] от "ozd05563707":"Но Дневник учтиво пропуска да ни информира, че в Нъ Йорк абор до послденият ден преди раждането е разрешен. Това е другата крайност. С крайности НЕ СТАВА!"Престани да лъжеш.
    —цитат от коментар 38 на I


    Не само не лъже, а подобни закони освен в Ню Йорк влязоха в сила и във Вирджиния и Вермонт. Мисля че са на път и в други прогресивни щати, но в тези 3 със сигурност.
    Ти вместо дежурния ти коментар "спри да лъжеш" вземи почети малко.

  57. 57 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Не е човешко същество. Има едно нещо наречено viability или способност на живот. Докато един организъм не може да го прави независимо, не е същество.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  58. 58 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1835 Весело

    До коментар [#39] от "pag":Едни хора, учени им викат, са дефинирали какво е човешко същество. Други въпроси?
    —цитат от коментар 48 на I


    Веднага: Можеш ли да цитираш трима учени, моля, които са дефинирали какво е човешко същество? Мерси предварително, макар че няма да ми цитираш нищо........

    Знанието е сила, информацията - власт
  59. 59 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#57] от "I":

    Добре де, даже няма нужда да четеш, а просто да разсъждаваш.

    1. Ембрионът жив ли е или мъртъв?
    2. Човешки е или не?

    Когато си отговориш на тези два въпроса, ще можеш да направиш и заключение дали ембрионът е човешки живот.

  60. 60 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#55] от "clint_eastwood":

    Напълно помага на тезата ми. Противниците на абортите искат да имат правото да казват на жените какво да правят със тялото си.

    Сигурен съм, че когато науката напредне достатъчно за да може зародишите да бъдат износвани извън женското тяло, никой няма да е против това. Разбира се, консервите пак ще намерят за какво да квичат.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  61. 62 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#61] от "TPOTOAP":

    Ахам, веднага ще се съглася с бълнуванията на някакви pro-birth организации.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  62. 63 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#47] от "clint_eastwood":Вземи ги и ги развий. Можеш ли?
    —цитат от коментар 52 на I


    Патенце, ако никой не се грижи за новороденото, то ще умре след няколко часа. Според твоята "теория" значи не е "човешко същество".......

    Знанието е сила, информацията - власт
  63. 64 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#58] от "pag":

    Не, благодаря. Не съм тук за да образовам всеки който е спал в училище.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  64. 65 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#59] от "Black Hawk":

    1. Зародишът е жив организъм. Не е същество, защото е зависим.
    2. Зародишът е човешки.

    След като е човешко същество, има ли паспорт? Име?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  65. 66 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    [quote#45:"Мусаши"]Хахаха.Панелният столичен аристократ,който си слага памперс,за да не се насира.Вонящ мизерник,живеещ в мизерна и воняща панелка, който си избива комплексите в анонимен форум./quote]

    В България аристократи няма, тъпако! :)-
    За сведение - живея в прекрасно поддържана кооперация, построена през 1932 г. на метри от жълтите павета в София, с всички съвременни удобства и чудни гледки към Витоша.
    Сега спукай се от яд! :) :) :)
    Пак казвам - нямам комплекси! За разлика от теб.,

  66. 67 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#63] от "pag":

    "Патенце, ако никой не се грижи за новороденото, то ще умре след няколко часа. "

    Но ако майка му умре, някой друг може да се грижи за него, нали? Опитай се, поне от време на време, да използваш мозъка си по предназначение.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  67. 68 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 843 Неутрално

    До коментар [#65] от "I":

    Аха, щом няма паспорт, значи не съществува. Доста си тъпичък

  68. 69 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#68] от "TPOTOAP":

    Щом няма правата на човешко същество, следователно не е такова. съвета към pag се отнася и за теб -- мисли, поне от време на време.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  69. 70 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3388 Неутрално

    Америка все повече се разделя. Май напразно е имало гражданска война?

  70. 71 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело



    Тъпак, това са релииозни консерватори, не учени!
    Ха сега ни цитирай и библията - като "най-учената" книга!

  71. 72 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    До коментар [#55] от "clint_eastwood":Напълно помага на тезата ми. Противниците на абортите искат да имат правото да казват на жените какво да правят със тялото си.
    —цитат от коментар 60 на I


    Мне, жените могат да правят каквото искат с тялото си - например секс със или без контрацептиви или да се въздържат от секс. Редно е обаче и да носят отговорност за действията си. Че мъжете искали да контролират репродуктивните органи на жените, е абсурден, нищонезначещ лозунг.

    Истината е, че разни хора се опитват да оправдаят аборта като израз на някаква свобода и морал. Не е - изразява просто желанието да бъдеш безотговорен, без да носиш последствията от поведението си. Както написах по-горе: ако не искаш деца, не ги прави.

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  72. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 74 Профил на Шихан Йордечка
    Шихан Йордечка
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Има ли нормален човек, който не би приел аборт при изнасилване, инцест или по медицински причини?!
    —цитат от коментар 3 на selqnin


    +++

    или по желание на майката

    то тва и им е големият зор на консервираните путинисти -- приемем ли го по една, трябва да го приемем по всички

    а какво точно ще рече "по медицински причини"? нима трябва да убиваме всички тежко болни? друго, кой ше решава, чий живот е по-важен, на плода или на майката? дедо боже ли или Дедо Лойко Борисов?

    всеки нормален не би възразил срещу абортите. единственият спорен въпрос е в какъв стадий от бременността

  74. 75 Профил на Шихан Йордечка
    Шихан Йордечка
    Рейтинг: 430 Неутрално


    До коментар [#63] от "pag":

    ...Опитай се, поне от време на време, да използваш мозъка си по предназначение.
    —цитат от коментар 67 на I


    трудна работа, този е от бесните гробаро-депесарски кухи трол-лейки

  75. 76 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#72] от "clint_eastwood":

    Когато жените правят аборт, те носят отговорност за действията си. Или ти си мислиш, че аборта е разходка в парка?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  76. 77 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2404 Неутрално

    Зародишът/ембрионът/бебето, както чеш го наречи, е човешко същество, макар и неразвито и макар и неспособно да оцелее извън тялото на майката в първите два триместъра на бременността
    —цитат от коментар 54 на Black Hawk


    Вече има немалко случаи на преждевременно родени в 21-22-а седмица (средата на втори триместър) бебета, които отцеляват.

  77. 78 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    До коментар [#72] от "clint_eastwood":Когато жените правят аборт, те носят отговорност за действията си. Или ти си мислиш, че аборта е разходка в парка?
    —цитат от коментар 76 на I


    Това е все едно да убия кредитора си и да кажеш, че съм понесъл отговорност за неплатежоспособността си.

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  78. 79 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#77] от "lustmord":

    "Отцеляват" ли? В такъв случай няма да имаш инщо против жените, които искат аборт на толкова седмици да ги раждат и оставят в болницата, нали?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  79. 80 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Неутрално

    До коментар [#59] от "Black Hawk":1. Зародишът е жив организъм. Не е същество, защото е зависим.2. Зародишът е човешки.След като е човешко същество, има ли паспорт? Име?
    —цитат от коментар 65 на I


    Впрочем и в правото е отразено особеното състояние на плода, като му се дава право да наследява, макар и да е нероден и неправоспособен по принцип. Така че нещата не са толкова ясни, колкото ти изглеждат.

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  80. 81 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2404 Любопитно

    Не е човешко същество. Има едно нещо наречено viability или способност на живот. Докато един организъм не може да го прави независимо, не е същество.
    —цитат от коментар 57 на I


    Значи тия с пейсмейкъри не са същества?

  81. 82 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#78] от "clint_eastwood":

    Казано от човек, който разбира се не може да забременее. Много сте забавни консервите, които си въобразявате, че ВИНАГИ взимате отговорни решения.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 83 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 843 Неутрално

    Да си оправдаеш безотговорността и простотията с някакво 'право на избор' е лицемерна жестокост. Абортът е убийство.

  83. 84 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#80] от "clint_eastwood":

    Плода може да наследява преди да се роди? Хайде по-леко с идиотщините, а? :)

    Казах ти, нещата са прости: жената не иска зародиша в нея. Ти прави с него каквото си поискаш. It's that simple.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  84. 85 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#81] от "lustmord":

    Тези с пейсмейкърите могат да оцеляват без помоща на друг.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  85. 86 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    защото болшинството "консерви" в САЩ живеят и мислят на ниво 18ти век, и треперят от неистов страх, че така лелеяният от тях патриархат си заминава.

    Така ги е страх от жените с права, че правят всичко възможно да ги ограничават. Закостенели, нискообразовани, индокринирани в някакви псевдо-християнски секти ... типичните "консерви"

  86. 87 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#83] от "TPOTOAP":

    Още един, който никога не е забременявал защото е изключително отговорен. И умен.

    Или може би поради друга причина, кой знае. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  87. 88 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Весело

    До коментар [#80] от "clint_eastwood":Плода може да наследява преди да се роди? Хайде по-леко с идиотщините, а? :)Казах ти, нещата са прости: жената не иска зародиша в нея. Ти прави с него каквото си поискаш. It's that simple.
    —цитат от коментар 84 на I


    Мда, глупавичък си, наистина:

    Чл. 2. (1) от Закона за наследството: "Не може да наследява нито по закон, нито по завещание: а) който не е заченат при откриване на наследството "

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  88. 89 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2404 Неутрално

    До коментар [#81] от "lustmord":Тези с пейсмейкърите могат да оцеляват без помоща на друг.
    —цитат от коментар 85 на I


    А ония в болницата дето са в кома ако зависеше от тебе им дърпаш щепсела на секундата, нали - ех колко прогресивно...

  89. 90 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2068 Весело

    иначе предлагам на всички консерви от мъжки пол, ревящи като заклани против абортите, да си направят по една васектомия веднагически

  90. 91 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#88] от "clint_eastwood":

    "глупавичък си"

    Я, умната и отговорна консерва започна с квалификациите. :) Стожер!

    Наследството в утробата ли го получава?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  91. 92 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#89] от "lustmord":

    "Онези в болницата" нарушават ли интегритета на тялото на друг човек, гений?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  92. 93 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Весело

    До коментар [#88] от "clint_eastwood":"глупавичък си"Я, умната и отговорна консерва започна с квалификациите. :) Стожер! Наследството в утробата ли го получава?
    —цитат от коментар 91 на I


    Ох, юристе.....

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  93. 94 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 843 Весело

    До коментар [#88] от "clint_eastwood":"глупавичък си"Я, умната и отговорна консерва започна с квалификациите. :) Стожер! Наследството в утробата ли го получава?
    —цитат от коментар 91 на I


    Че си глупавичък - глупавичък си си, ама колегата как ти само ти го наби... със засилка от Копитото, а :)

  94. 95 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#93] от "clint_eastwood":

    Да? Виждам, че нещо не ти харесва да вземеш зародишите, които жените не искат. Защо така?

    Хайде, днес имам работа и няма да мога да се забавлявам с идиотщините тук. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  95. 96 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    а, и още нещо, консервички - ако бебето в утробата на майката е жив човек с права, следва майката да получи право да гласува и за него, нали?

  96. 97 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Весело

    До коментар [#93] от "clint_eastwood":Да? Виждам, че нещо не ти харесва да вземеш зародишите, които жените не искат. Защо така?Хайде, днес имам работа и няма да мога да се забавлявам с идиотщините тук. :)
    —цитат от коментар 95 на I


    Като цяло нямам никакво желание да взимам чужди зародиши, а защо изобщо толкова неадекватно намеси какви са ми желанията като реакция на коментара ми за пълния ти правен лаизъм - нямам идея! А жените като не искат зародиши, да не правят секс без защита - толкова е просто! :) Но просто им е все тая, че ще убият зародиш, който би се превърнал в напълно развит човек, важното е да се кефят. И това е грозната истина. Важи и за мъжете, които участват в това.

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  97. 98 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 960 Весело

    а, и още нещо, консервички - ако бебето в утробата на майката е жив човек с права, следва майката да получи право да гласува и за него, нали?
    —цитат от коментар 96 на carlosestrada


    Пф, ако на 18 години е още в утробата ѝ - да!

    Хората, на които им липсва соцът, трябва много сериозно да се замислят как щеше да изглежда България днес, ако БКП не бе сдала политическата власт
  98. 99 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    "Сънят на Разума ражда чудовища"!!!!Има ли нормален човек, който не би приел аборт при изнасилване, инцест или по медицински причини?!
    —цитат от коментар 3 на selqnin


    Статията донякъде информира, но ти не четеш. Законът в Алабама е провокативен и предназначението му е въпросът да стигне до Върховния съд. Нарочно са го направили по този начин, за да може да се заведе дело. Тръмп онзи ден писа, че той е против абортите с изключение на случаи на изнасилване, инцест и опасност за живота на майката. Предполагам, че върховния съд това и ще реши. Плюс някакъв период, в който може да се направи аборт. Това, което не казват в статията е, че преди Алабама да приеме този закон, в други либерални щати се приеха закони, които разрешават аборт през цялата бременност, та дори и убийство на новороденото. Това не ви го казва еврейската преса, за да разберете добре защо в Алабама искат въпросът да върви да се решава във Върховния съд.

  99. 100 Профил на Шихан Йордечка
    Шихан Йордечка
    Рейтинг: 430 Неутрално


    Вас педерастите ви интересува само какво имат мъжете между краката.Вие сте болни хора и извратеняци .
    —цитат от коментар 27 на Мусаши


    Мухахи, кви пеераси та преследват насекъде ве? данби некой пеерас да ти заплоди булката на дръте гудине место тебя? щото ти толкус време ядець?

    нъл обичаше филмчета, тва глеал ли си го?

    Merchants of Doubt
    https://www.imdb.com/title/tt3675568/

    дъге у левулирбираздтити дъге





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK