Мюлър разпусна екипа на "руското разследване"

Робърт Мюлър

© Reuters

Робърт Мюлър



Ако екипът, разследващ руската намеса в изборите и евентуално възпрепятстване на правосъдието, бе уверен, че президентът на Съединените щати Доналд Тръмп не е извършил престъпление, щеше да го каже изрично. Конституцията обаче не позволява действащ президент да бъде обвинен във федерално престъпление и въпросът за обвиненията не бе част от мисията на екипа.


Това каза специалният прокурор Робърт Мюлър в изявление, с което формално обяви края на разследването за руска намеса в президентските избори от 2016 г. и за евентуално възпрепятстване на правосъдието. С думите си той обясни защо публикуваният вече доклад не съдържа заключения дали Тръмп е трябва да бъде обвинен във възпрепятстване на правосъдието.


Изявлението, с което Мюлър съобщи и за оттеглянето си от Министерството на правосъдието след две години като специален прокурор, последва публикуването на доклада от 448 страници преди няколко месеца. Докладът заключи, че не е имало съглашателство между щаба на Тръмп и Русия, но не посочи изрично, че Тръмп не е отговорен за възпрепятстване на правосъдието.




Специалният прокурор, когото Тръмп обвиняваше в лов на вещици, подчерта и че според екипа със сигурност е имало "опити за намеса в политическата ни система", и то "множество и системни", а "това заслужава вниманието на всеки американец". Той припомни, че докладът има две части. Едната е за "многобройни опити, идващи от Русия, да се повлияе на изборите", но завършила с недостатъчно доказателства за повдигане на обвинения за престъпен сговор.


"Не беше възможност, която бихме могли да обмислим"


Втората част е с разследването за възпрепятстване на правосъдието, потенциално извършено от президента. "След това разследване, ако бяхме сигурни, че президентът не е извършил престъпление, щяхме да го кажем", обясни Мюлър.


"Президентът не може да бъде обвинен във федерално престъпление, докато заема длъжността... Затова обвинението не беше възможност, която можехме да обмислим", допълни Мюлър. "Конституцията изисква процес, различен от правосъдната система, за да бъде осъден президент, че е извършил нещо нередно... Би било несправедливо да се обвини някой в престъпление, ако не може да има решение на съда." Той даде да се разбере и че би било незаконно и повдигане на обвинение, което да седи запечатано, докато президентът не напусне Белия дом, така че екипът му не е предприел и тази стъпка.


Мюлър същевременно приветства решението на главния прокурор Уилям Бар да публикува целия текст, макар и редактиран, въпреки че неговото собствено предложение е било само части от текста да станат публично достояние. Самият Бар, на пресконференция преди да бъде публикуван докладът, каза, че е отхвърлил потенциални случаи на възпрепятстване на правосъдието, открити от Мюлър.


"Не вярвам, че е подходящо да говоря по-нататък по въпроса", каза той и обясни, че затова няма да приема въпроси. Същата е причината да вземе решението да не свидетелства пред американския конгрес - "докладът са показанията ми".


Тръмп направи първия си коментар минути след изявлението на Мюлър. "Нищо не се променя от доклада "Мюлър". Нямаше достатъчно доказателства и следователно в страната ни човек е невинен. Случаят е приключен! Благодаря", написа той в туитър.

Ключови думи към статията:

Коментари (263)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    След като се съгласи да даде показания пред Конгреса.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  2. 2 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 2744 Неутрално

    Робърт Мюлър, в първите коментари за руското разследване, отказва да изчисти Тръмп.
    А още през април Тръмп заяви, че ще блокира всички призовки от демократите, задържайки усилията им за надзор по различни въпроси, включително дали е възпрепятствал правосъдието.
    Как беше във вица ?
    "На съда всичко е ясно. Грешката е вярна. Да влезе убития"

  3. 3 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3849 Весело

    Едната е за "многобройни опити, идващи от Русия, да се повлияе на изборите", но завършила с недостатъчно доказателства за повдигане на обвинения за престъпен сговор."

    обаче пък Тръмп пречел на разследване дето не доказало нищо. после що се майтапим с местен сомелиер-лесовъд

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2310 Неутрално

    Кой разбрал думите на Мюлър, разбрал....

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3159 Неутрално

    До коментар [#1] от "Norman Granz":

    Там е работата, че не се е съгласил. Мюлър е аполитичен професионалист и каза, че неговите показания са доклада му.
    Тръмп случи на честен разследващ, не е като пристрастния Кен Стар.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2310 Неутрално

    "Конституцията обаче не позволява действащ президент да бъде обвинен във федерално престъпление"

    САЩ не е расия и там президентстването но е пожизнено :)

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  8. 8 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1743 Неутрално

    Тъй като става дума за президент, отговорност може да му се търси и той да бъде отстранен само след процедура на импийчмънт при измяна или предателство, имотна корупция, тежко престъпление и важни простъпки по служба.
    При разследването са открити доказателства за престъпления, но не такива, които да дават възможност за импийчмънт.
    Въпросът за наказателната отговорност остава под отлагателно условие.
    Въпросът за политическата отговорност в случая е свързан с наказателната отговорност.
    Въпросът за морала на президента се изчерпва с последния му пост ("Нямаше достатъчно доказателства...), което, с аргумент на противното, означава, "имаше доказателства, но наказателната ми неприкосновеност ги прави недостатъчни".
    Тръмп трябва да се надява на втори мандата и да разчита на изтичане на давността за наказателно преследване.

  9. 9 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2008 Весело

    На мен ли ми се струва или днес форумът е активен като депресиран охлюв. Заспала работа.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  10. 10 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    Е може ли такова нещо? Грънчо тъкмо чакаше краят на Тръмп, пък тя каква стана?

  11. 11 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    Тъй като става дума за президент, отговорност може да му се търси и той да бъде отстранен само след процедура на импийчмънт при измяна или предателство, имотна корупция, тежко престъпление и важни простъпки по служба. При разследването са открити доказателства за престъпления, но не такива, които да дават възможност за импийчмънт.Въпросът за наказателната отговорност остава под отлагателно условие.Въпросът за политическата отговорност в случая е свързан с наказателната отговорност.Въпросът за морала на президента се изчерпва с последния му пост ("Нямаше достатъчно доказателства...), което, с аргумент на противното, означава, "имаше доказателства, но наказателната ми неприкосновеност ги прави недостатъчни".Тръмп трябва да се надява на втори мандата и да разчита на изтичане на давността за наказателно преследване.
    —цитат от коментар 8 на hammurabi


    Т.е. да обобщим, всичко на пусто.

  12. 12 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2931 Неутрално

    Възход и падение на куртизанките

  13. 13 Профил на krf54523578
    krf54523578
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    Довиждане, циркаджии.

  14. 14 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1544 Любопитно

    Абе милото дневниче защо не пише нищо за разследванията за подслушванията по време на предизборната кампания, за злоупотребата със служебно положение, граничеща с държавна измяна на някои служители в службите, м?
    Вместо това ни занимават с някакви крайно аеродинамични лакърдии, изречени от Мюлър, плюс опетлан "анализ" с бисери от сорта "Мюлър не бил казал" еди-кво-си, значи е имал предвид еди-що-си, от което следва нам-кво-си......

    Знанието е сила, информацията - власт
  15. 15 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2931 Неутрално

    На мен ли ми се струва или днес форумът е активен като депресиран охлюв. Заспала работа.
    —цитат от коментар 9 на Jalis Ironhammer


    Гледат тенис, а не на демократите накаканото.

  16. 16 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2919 Весело

    Циркът сгъва шатрата, клоуните са тъжни :)

    А какво комсомолско умнокрасиво дръзновение цареше преди 'доклада'

    Use your Illusion
  17. 17 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3849 Весело

    До коментар [#14] от "pag":

    обаче компенсират спестени новини с активиране на радетелите на априлската линия

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  18. 18 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    До коментар [#2] от "Practic":

    "Мюлър, в първите коментари за руското разследване, отказва да изчисти Тръмп."

    Нещо повече: хора от екипа му (Мюлер традиционно мълчи като сфинкс) изразиха рязко несъгласие с лакираната версия (4 страници "преразказ с елемент на разсъждение"), която Дръмбовият иконом Бар пусна в публичното пространство.

    Конгресът изиска НЕЦЕНЗУРИРАНАТА версия, която Бар отказа да предостави.

    Междувременно ТРИ БАНКИ (сред които Дойче Банк) обявиха, че ще се съобразят със съдебната заповед (subpoena) да предадат на Конгреса пълната документация за Дръмбовите финансови потоци, а нюйоркски съд постанови принудително разкриване на данъчните му декларации.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  19. 19 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3269 Неутрално

    Е може ли такова нещо? Грънчо тъкмо чакаше краят на Тръмп, пък тя каква стана?
    —цитат от коментар 10 на von_seeckt


    Те с дефендъра са като Гюро Михайлов! Чакат до поскедно да се случат неща дето няма как да станат.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8124 Неутрално

    Това си е направо признание.

  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    До коментар [#5] от "vesolr":

    "Там е работата, че не се е съгласил."

    Не следиш новините.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 860 Неутрално

    [quote#11:"von_seeckt"][/quote]

    Ми не, не е напусто. Ще чакат Тръмп да сдаде поста и ако действително има данни за престъпления, ще го подгонят. Американската правосъдна система работи, за разлика от постсъветската и тиквенската.

  23. 23 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2919 Весело

    До коментар [#18] от "Norman Granz":

    ПРИМКАТА СЕ ЗАТЯГА!

    Use your Illusion
  24. 24 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3849 Неутрално

    До коментар [#20] от "Роси":

    признание за липса на доказателства.

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  25. 25 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 967 Неутрално

    Мюлър и екипът му си свършиха работата професионално и от разследването им е ясно, че Тръмп я кара през просото. Както обаче често става в живота, нарушенията може да останат ненаказани. Да му мислят гражданите на САЩ, като дойдат новите избори. А Тръмп все едно ще има ядове, като стане "бивш президент".

  26. 26 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3197 Неутрално

    Споко сега ще почнат да го ядат за нещо друго. Примерно за данъчната му декларация. :)

  27. 27 Профил на димитър димитров
    димитър димитров
    Рейтинг: 403 Весело

    “Нямаше достатъчно доказателства”- Дръмпи наистина е тъп:))) от неговите думи излиза, че има нещо;))

  28. 28 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3159 Неутрално

    До коментар [#21] от "Norman Granz":

    Аз ги следя, Мюлър избягва политическото шоу.
    Special counsel Robert S. Mueller III said Wednesday that he does not plan to testify to Congress about his investigation into Russian election interference and whether President Trump obstructed justice.
    “I do not believe it is appropriate for me to speak further,” Mueller said, adding that his report on the investigation should “speak for itself.”

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  29. 29 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 2744 Неутрално

    До коментар [#21] от "Norman Granz":

    Ръководителите на Комисията по съдебна система се съгласиха, че искат да се обадят на Мюлър, за да свидетелства за провеждането на разследване на Конгреса.
    Председателят на комисията по правосъдие Джери Надлър заяви още миналата седмица, че смята, че Мюлър иска да говори с членовете на Конгреса.
    Офисите на американските юристи на Източното крайбрежие също се смятат за разследващи Тръмп, както и някои държавни служители в областта на правоприлагането - например тези, които имат юрисдикция над "Тръмп Тауър" в Ню Йорк. Приятелчето на Тръмп и политически консултант Роджър Стоун например ще бъде изправен пред съда през есента във връзка с обвиненията, че е излъгал Конгреса и възпрепятствал разследването му за ролята, която той играе през 2016-а спрямо WikiLeaks.
    Твърде преждевременна еякулация, драги тръмпо-онанисти -
    който се смее последен, се смее най-добре!

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    До коментар [#3] от "дерибеев":

    "... сомелиер..."

    Опитваш се да кажеш нещо, но даже не знаеш думата.

    Чети повече - не боли, макар да натоварва нетренирания мозък.
    🙂

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2562 Неутрално

    След години разследване от професионален екип, всеки може да бъде обвинен в нещо.Въпросът беше има ли съглашателство между Тръмп и Русия и отговорът е категорично не.Толкоз.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  32. 32 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1552 Любопитно

    "Конституцията обаче не позволява действащ президент да бъде обвинен във федерално престъпление и въпросът за обвиненията не бе част от мисията на екипа."


    Следователно и изобщо не е имало разследване на президента - след като не може да се обвини на теория е безсмислено да се разследва. И затова прокурорът не може да каже дали е невинен /или виновен/. На базата на какво?


    За какво тогава е бил този доклад? Освен доказване на престъпен заговор срещу САЩ от Русия?

  33. 33 Профил на Файли
    Файли
    Рейтинг: 78 Неутрално

    Значи докладът не оправдана президента, а казва, че действащ президент не може да бъде обвинен във възпрепятстване на разследването. Едва когато завърши мандата му, или е импийчнат - тогава. Не че Тръмп е невинен, виновен е. Затова и личния му адвокат Бар скри доклада и каза "Нищо няма", но не го показва.

  34. 34 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    До коментар [#27] от "димитър димитров":

    "Нямаше достатъчно доказателства" (insufficient evidence) е точно вратичката, през която измъкнаха ДС служителя Сергей.

    Не Станишев - оня, другия.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  35. 35 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2562 Весело

    До коментар [#30] от "Norman Granz":

    Коя дума точно , Грънча?!Че май ти не я знаеш...

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  36. 36 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    Ако бяха изчакали да свърши мандатът му за да разследват... Но властите бързат... без да знаят законите, май?!

  37. 37 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3159 Неутрално

    До коментар [#29] от "Practic":

    Мюлър работи по правилата. И ако излезе нещо, то ще е от делата, които са поети от федералните прокурори. За близо 2 години това му беше първото изявление. За разлика от политическия хак Кен Стар, който не спря да лийква срещу Клинтън подпомаган от Брет Кавано. Републиканци като Мюлър са изключение в наши дни, обикновено са такива като Нунес, Бар, Греъм - лакеи на Тръмп.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  38. 38 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3197 Неутрално

    "Докладът заключи, че не е имало съглашателство между щаба на Тръмп и Русия, но не посочи изрично, че Тръмп не е отговорен за възпрепятстване на правосъдието."

    Много яка либерална логика. :)

    Начи хем няма съглашателство между щаба на Тръмп и Русия, хем Тръмп се е опитвал да спре правосъдието - може би да не намери такова съглашателство. :)

    Може би Тръмп е искал Мюлер да намери руска връзка и затова му е оказвал натиск и го е възпрепятствал. :)

  39. 39 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2562 Весело

    До коментар [#33] от "Файли":

    Целта на доклада не е да оправдава президентът.А да установи има ли съглашателство.Единственито съдът постановява виновност или невинност.И ти , изглежда....

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  40. 40 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1888 Неутрално

    Тъжна работа.

    Атчик мошеник, доказан лъжец, професионален мушмурок и долнопробен пусиграбер не може да бъде осъден.

    Те онея дето ще дойдат за мангизите си ще я свършат.

  41. 41 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3216 Неутрално

    Няма по- ясно послание: Аз свърших своята работа, време е Конгреса да свърши своята:

    Mueller could have just said, "I did my job to the limits of my authority, Congress. Now do yours."

    https://twitter.com/Kasparov63/status/1133768545953824768

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  42. 42 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    До коментар [#37] от "vesolr":

    "... ако излезе нещо, то ще е от делата, които са поети от федералните прокурори."

    Тук съм съгласен. В момента срещу Дръмб, семейството и фирмите му се водят НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ разследвания, които черпят информация от заключенията на Мюлер или си вървят независимо и паралелно.

    Лошото (за него) е, че те са на щатско ниво, върху което той няма юрисдикция.

    Щатите все още не са Русия... 😎

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  43. 43 Профил на До руските мекерета
    До руските мекерета
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    [quote#11:"von_seeckt"][/quote]

    Както обикновено, грешиш.

  44. 44 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 788 Неутрално

    Мълър беше кристално ясен:
    "Конституцията не ми позволява да повдигна обвинения на президента, това е работа на конгреса, доказателствата са в репорта!"
    Проблемът е, че демократите ги страх от политически последствия а в случая трябва да забравят за политиката и да изпълнят задълженията си защото както каза самият Мълър:
    "When a subject of an investigation obstructs that investigation, or lies to investigators, it strikes at the core of the government's effort to find the truth and hold wrongdoers accountable."

  45. 45 Профил на Нормален гланц
    Нормален гланц
    Рейтинг: 732 Неутрално

    Сега вече вторият мандат на Тръмпи му е сигурен!

  46. 46 Профил на sne16525413
    sne16525413
    Рейтинг: 33 Неутрално

    До коментар [#2] от "Practic":

    Полубременна жена вижда ли си??? Ако нямаш доказателства че някой е виновен за нещо какъв е този човек-полувиновен???? Това е някакъв абсурден нон-сенс, Мюлер не оневинявал Тръмп. Работата на никой ПРОКУРОР по света не е да оневинява заподозрени, а да ги обвинява.

  47. 47 Профил на sne16525413
    sne16525413
    Рейтинг: 33 Неутрално

    До коментар [#18] от "Norman Granz":

    Всички от екипа на Мюлер са Демократи, давали пари за партията, на някой даже и жените им са били в спонсорирани от Хилари за местни избори. Какво очакваш от хора които мразят ТРЪМП.

  48. 48 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    [quote#42:"Norman Granz"][/quote]

    СВЪРШЕНО Е С ДРЪМБПФ!!

    ИМПИЙЧМАНТ СЕГА!!!!!!!

    Върнете дъгата на децата, педераси!
  49. 49 Профил на sne16525413
    sne16525413
    Рейтинг: 33 Неутрално

    До коментар [#14] от "pag":

    Надали е умишлено, ако четеш само Ройтерс, АП или СНН това е резултата.

  50. 50 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3197 Неутрално

    Междувременно в Чикаго :)

    https://twitter.com/CRG_CRM/status/1133765091634163712

    42 стрелби по хора - 7 трупа, само за един уикенд. Чикаго върви по стъпките на Детройт. Два града управлявани от демократи доста дълго време. :)

  51. 51 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11031 Неутрално

    Мюлър е доста точен в изказванеъо и действията си :)
    Тръмп го спасява постът му :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  52. 52 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    Междувременно в Чикаго :)https://twitter.com/CRG_CRM/status/1133765091634163712 42 стрелби по хора - 7 трупа, само за един уикенд. Чикаго върви по стъпките на Детройт. Два града управлявани от демократи доста дълго време. :)
    —цитат от коментар 50 на realguru


    Негри, сър.

    Върнете дъгата на децата, педераси!
  53. 53 Профил на sne16525413
    sne16525413
    Рейтинг: 33 Неутрално

    До коментар [#29] от "Practic":

    Роджэр Стон и в момента е в затвора за неща които е правил последните 30 години, вкл сделки с Руснаци в Украйна. Засега за 7 години. И каква е връзката с Тръмп???? Понеже явно не следиш и не знаеш за какво става въпрос ще ти повторя само заключението на Мюлер-Тръмп и екипа му не са се договаряли с Русия. След 2 години, 40 млн долара, 40 ФБР агенти, 500 разпита на американци и чужденци Мюлер и 14 прокурори, малко или много Демократи, не намериха за какво да се хванат...и най-малкото нещо. НЯМА. Един съвет, прави разлика между желание и факти.

  54. 54 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    Ако "действащ Президент не може да бъде препятствам в умишлено противодействие и препятстване на правосъдието", то в какво тогава беше обвинен Никсън и по време на мандата си елиминиран от поста? Всъщност това е извъртане на Мюлър. Неговата комисия бе създадена за да извади на бял свят "нелегални контакти на обкружението на тръмп и на самия Тръмп с Руската федерация". Такива не се откриха. И запозна едно подсмърчане, едно сумтене, и изплува някаква теза за "препятстване на правосъдието", за което "също няма необходимите доказателства", "ама налу Тръмп е президент, имунитет, това ... онова". А ако бумерангът се завърне? Нали започва процес в Англия срещу Борис Джонсън за публични подвеждащи лъжи? И всички клеветници могат да се озоват на закътано място за доста години ...

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  55. 55 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#1] от "Norman Granz":Там е работата, че не се е съгласил. Мюлър е аполитичен професионалист и каза, че неговите показания са доклада му.Тръмп случи на честен разследващ, не е като пристрастния Кен Стар.
    —цитат от коментар 5 на vesolr


    Весе,трябва да признаеш,че Тръмп е невинен и няма никакво доказателство за сговор с Русия!Признат грях не е грях!

    AGAINST CHINA
  56. 56 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 788 Весело

    Роджэр Стон
    —цитат от коментар 53 на sne16525413


    Опа, нещо оплескахме при превода от руски. Айде малко по-професионално да действаме а!

    И между другото Роджър Стоун не е в затвора все още.

  57. 57 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3159 Неутрално

    До коментар [#55] от "Against China":

    Противбспдпсатак, дори Мюлър не призна, че Тръмп е невинен. Зарежи раболепието и прочети внимателно.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  58. 58 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 2284 Весело

    Абе милото дневниче защо не пише нищо за разследванията за подслушванията по време на предизборната кампания, за злоупотребата със служебно положение, граничеща с държавна измяна на някои служители в службите, м?Вместо това ни занимават с някакви крайно аеродинамични лакърдии, изречени от Мюлър, плюс опетлан "анализ" с бисери от сорта "Мюлър не бил казал" еди-кво-си, значи е имал предвид еди-що-си, от което следва нам-кво-си......
    —цитат от коментар 14 на pag


    Демек: Какво е искал да каже авторът? 😏

    Е. поне ни връщат в спомените на часовете по литература. 🤓

    reductio ad absurdum...
  59. 59 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    Мюлър в прав текст им казва - тоя е престъпник, обаче тръмпарастите едно си знаят, едно си баят ...

  60. 60 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    Ако "действащ президент не може да бъде подвеждан под отговорност" в какво беше обвинен Бил Клинтън та едва отърва преждевременно опразване на сградата на Белия Дом? Е, не от наказателен съд, а от Конгреса! Добре, щом има доказателства - Конгресът е наред. Какво чака? Защо се бави?

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  61. 61 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 2744 Неутрално

    До коментар [#56] от "L Glassman":

    Уважаеми колега,
    Не хранете форумните тролове!
    Don’t feed the forum trolls!

  62. 62 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    Иначе, дневникарска редакция, никъде в конституцията на САЩ не се споменава, че действащ президент не може да бъде обвинен. Просто има едно "мемо" на министерството на правосъдието, което твърди подобно нещо. Та така...

  63. 63 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    Мюлер заяви, че " ..руските разузнавачи умишлено са атакували американската политическа система. В същото време са използвани сложни компютърни методи за проникване в компютрите на централата на Хилъри Клинтън. Целта беше да се намеси в изборите и да повреди един от кандидатите ”
    Отново санкции!😁😂

  64. 64 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1907 Весело

    Хяяяяяхяхяхяхяхяхя, тая нощ Джазмен Грънчо ще вие на умряло!

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  65. 65 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    Всъщно нямам нищо против Тръмп да напусне, още повече че на 73 години (почти!) и не е за втори мандат поради геронтологични причини (а по всичко личи, че му липсва чувство за хумор и да се оттегли и ще се настани до преклонна старост в белия Дом вместо да даде път на вицето си Пенс). Ама дайте да говорим сериозно и със солидни доводи.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  66. 66 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    До коментар [#14] от "pag":

    руски троле, я кажи какви са тия послушвания - ааа, да, на руски агенти, засечени от ФБР

    какви правомощия - я, че контраразузнавателната служба на САЩ, демек ФБР, е погнало руските агенти и техните американски слуги

  67. 67 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2919 Весело

    До коментар [#57] от "vesolr":

    "дори Мюлър не призна, че Тръмп е невинен"

    Че Мълър какъв е та да 'признава' когото и да е за невинен? Теб признал ли те е че не си човекоядец?

    Съд решава виновен/не/няма доказателства след повдигнато обвинение което именно трябваше да скалъпи Мълър но се ПРОВАЛИ :)

    Use your Illusion
  68. 68 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#55] от "Against China":Противбспдпсатак, дори Мюлър не призна, че Тръмп е невинен. Зарежи раболепието и прочети внимателно.
    —цитат от коментар 57 на vesolr


    И децата разбраха,че Тръмп е невинен по така наречената руска връзка!Хайде да бъдем сериозни,и да признаем грешките си...В правосъдието има един принцип,че който не е осъден е невинен!Само съдът може да каже кой е виновен и кой не!Прокуратурата разследва и се опитва да докаже в съда!Мюлър нищо не доказва за виновност на Тръмп!Играта прилючи безславно за леволиберастите.Точка!

    AGAINST CHINA
  69. 69 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 2284 Весело

    До коментар [#5] от "vesolr":"Там е работата, че не се е съгласил."Не следиш новините.
    —цитат от коментар 21 на Norman Granz


    Доизкажи се, де- не следим ПРАВИЛНИТЕ... 😉

    Дайте списък, да не стават грешки! 😎

    reductio ad absurdum...
  70. 70 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    До коментар [#67] от "Saint of Me":

    я, тръмпараст

  71. 71 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#55] от "Against China":Противбспдпсатак, дори Мюлър не призна, че Тръмп е невинен. Зарежи раболепието и прочети внимателно.
    —цитат от коментар 57 на vesolr


    Все пак имаш някакъв напредък ,защото беше убеден,че Тръмп е имал сговор с Русия,а сега не си категоричен!Фактите говорят красноречиво,че Тръмп е невинен.Свиквай...

    AGAINST CHINA
  72. 72 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1460 Разстроено

    Отиде си и последната ни надежда за импийчмънт. Стотици безсънни нощи, хиляди постове изписахме и накрая това. Не ми се живее вече.

  73. 73 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 2284 Весело

    Мюлър в прав текст им казва - тоя е престъпник, обаче тръмпарастите едно си знаят, едно си баят ...
    —цитат от коментар 59 на carlosestrada


    Ма не уточнява, дали е имал сестра... 😜

    reductio ad absurdum...
  74. 74 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3159 Неутрално

    До коментар [#41] от "Realist":

    Абсолютно, това е много точно резюме на доклада и изявлението на Мюлър - вие сте на ход.
    Обаче републиканците поставиха партията над страната си и нямат избор освен до последно да дундуркат глезеното дете.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  75. 75 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 2284 Весело

    [quote#11:"von_seeckt"]
    —цитат от коментар 22 на SSS
    Ми не, не е напусто. Ще чакат Тръмп да сдаде поста и ако действително има данни за престъпления, ще го подгонят. Американската правосъдна система работи, за разлика от постсъветската и тиквенската.[/quote]

    Бюрокрацията навсякъде работи, ама най- добре в "белите" държави. Важното е, да и се (съз)дава работа. 😬

    reductio ad absurdum...
  76. 76 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3159 Неутрално

    До коментар [#68] от "Against China":

    Мен не ме интересува какво казвали децата, а сериозните мъже като Мюлър. А неговите думи са показателни.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  77. 77 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3159 Весело

    До коментар [#67] от "Saint of Me":


    Какви скалъпени обвинения? Хем сърби, хем боли. Обаче кефи как гербаджията повтаря опорните точки на русняшката пропаганда.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  78. 78 Профил на До руските мекерета
    До руските мекерета
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    До коментар [#67] от "Saint of Me":я, тръмпараст
    —цитат от коментар 70 на carlosestrada


    Червен при това.

  79. 79 Профил на До руските мекерета
    До руските мекерета
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    Отиде си и последната ни надежда за импийчмънт. Стотици безсънни нощи, хиляди постове изписахме и накрая това. Не ми се живее вече.
    —цитат от коментар 72 на moreee


    Нали се разбрахме да потърсиш решение в антидепресантите? Забрави ли?

  80. 80 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 788 Неутрално

    Нанси Пелоси се услушва нещо, и може да и изстине мястото в конгреса. Първичните избори в 12-ти Калифорнийски ще са интересни ако откаже да започне импийчмънт.

  81. 81 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2919 Весело

    До коментар [#77] от "vesolr":

    Съгласен съм че НЯМА обвинения, опитаха да скалъпят ама не стана :)

    Use your Illusion
  82. 82 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Tолкова мъка да има по земното кълбо не е истина. Мачкай Доньо

  83. 83 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 2284 Весело

    “Нямаше достатъчно доказателства”- Дръмпи наистина е тъп:))) от неговите думи излиза, че има нещо;))
    —цитат от коментар 27 на димитър димитров


    Разбира се, че има. Винаги има. Възможно ли е, да има "нищо"?!

    Друг е въпросът, че сегашната система произвежда твърде много "неща", и ако на някой му скимне да рови, винаги ще се намери нещо(за който и да е), за което да се разследва. 😎

    reductio ad absurdum...
  84. 84 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    Всъщност от президентството на Тръмп кой печели? Русия ли, Китай ли, Северна Корея ли, Иран ли, терористите ли? За да се говори за държавна измяна.

    Факт е, че освен САЩ и редица други страни пропищяха от политическата олигархия в Русия - Великобритания, ЕС и .. Явно на всички им е писнало от нелегалните им дейности. Те водят скрита война на щафетен принцип от Студената. И сговор за намеса в изборите на САЩ е действителна военна атака. Как би могло да се отговори в такъв случай? И при всички оплаквания.


    И непрестанното отричане на факти от руските политици. Разследване и изобличаване. Друго не може да ги спре.

  85. 85 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 788 Неутрално

    Уважаеми колега, Не хранете форумните тролове!Don’t feed the forum trolls!
    —цитат от коментар 61 на Practic


    Нямам навика, но този ме ядоса с немърливост и некомпетентност. Срамна работа няма, но каквото и да работиш, трябва да се отнасяш професионално към задълженията си!

  86. 86 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2316 Весело
  87. 87 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    До коментар [#50] от "realguru":

    Междувременно в Чикаго :)

    https://twitter.com/CRG_CRM/status/1133765091634163712

    42 стрелби по хора - 7 трупа, само за един уикенд. Чикаго върви по стъпките на Детройт. Два града управлявани от демократи доста дълго време. :)
    ======================
    Предполагам, че ще ви изненадам малко, но, опитайте да напишете в Google - Вооруженое нападение произошло .....
    И ще видите там: танци с бубни и пистолети по цяла Русия))

  88. 88 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#68] от "Against China":Мен не ме интересува какво казвали децата, а сериозните мъже като Мюлър. А неговите думи са показателни.
    —цитат от коментар 76 на vesolr


    И какво казва Мюлър-нищо!Няма никакви доказателства за руска връзка!Децата го разбраха,а ти още не!Не падаш мато котките по гръб,но трябва да свикваш,че не беше прав,а и не само ти....

    AGAINST CHINA
  89. 89 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2919 Весело

    До коментар [#78] от "До руските мекерета":

    Запознатите с творчеството ми тук знаят че съм бил отряден председател.

    Тая сламка съм забелязал че умнокрасивите корабокрушенци много я ловкате и с готовност ви я подавам. Да знаеш друг път като се почувстваш изнервено безсилен в мое присъствие как да ме 'затапиш', глей колко съм ларж

    Use your Illusion
  90. 90 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    Эвротуй имени Лелина

    Савецкия прокурор не е никой.

    Нормалните показват овчедушието си пред всеки невинен
    до евентуално доказване на противното.

    Савецкия е very смел и с обязанность заел ся.
    Погва вещици щом види за урок на други гниди.

    До коментар [#46] от "sne16525413":

    Работата на никой ПРОКУРОР по света
    не е да оневинява заподозрени,
    а да ги обвинява.

  91. 91 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#77] от "vesolr":Съгласен съм че НЯМА обвинения, опитаха да скалъпят ама не стана :)
    —цитат от коментар 81 на Saint of Me


    Защото Мюлър знае,че не може да има обвинение,защото няма доказателства!В съда,в случая това е Конгреса не може да има импийчмънд за руска връзка на Тръмп!Сега искат да изсмучат от пръстите ,че е възпрепятствал правосъдието,но и тази уйдурма на леволиберастите ще отпадне!

    AGAINST CHINA
  92. 92 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#68] от "Against China":Мен не ме интересува какво казвали децата, а сериозните мъже като Мюлър. А неговите думи са показателни.
    —цитат от коментар 76 на vesolr


    Ето и други хора ти го казаха,че Мюлър е промурори той не осъжда!Мюлър дори не казва,че Тръмп е извършил престъпление за да му бъде повдигнато обвинение,защото няма никакви доказателства за руска връзка!Научи по добре фактите,а не пивтяряй недодялани опорни точки!В правосъдието има правила,а ти тези правила не ги знаеш!

    AGAINST CHINA
  93. 93 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#41] от "Realist":Абсолютно, това е много точно резюме на доклада и изявлението на Мюлър - вие сте на ход.Обаче републиканците поставиха партията над страната си и нямат избор освен до последно да дундуркат глезеното дете.
    —цитат от коментар 74 на vesolr


    Ти даже не знаеш какво казва Мюлър!Децата го разбраха,а ти още не!Няма руска връзка на Тръмп!Не бъди наивен,атаката срещу Тръмп се провали с гръм и трясък!

    AGAINST CHINA
  94. 94 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 652 Неутрално

    Още преди да започне нищоправенето на Мълър и на пеленачетата беше ясно , че няма заговор между руснаците и Тръмп . След почти три години припадъци и затягане на примката от хора като чичо Грънци и присъдружната му групичка дето през живота си не са прочели един ред юридическа литература , Мълър изрече това с което трябваше да започне - няма основание за повдигане на обвинение срещу Тръмп . Същевремено част от назначените от Обама съдии в съдружие с определени адвокатски фирми и медии като НЙТ , Уош Пост , СНН и моята любимка откровено ненормалната Рейчъл Медоу подеха истински лов на вещици срещу хора от обкръжението на Тръмп . Абсолютно същите методи са използвани в началото на 70-те срещу един друг велик републикански президент - доказаният антикомунист Ричард Никсън . Уотъргейт стана нарицателно за най-голямото мероприятие на службите и заговор срещу легитимно избран президент буквално размазал либераста Макгавърн . Само че драги ми либерални палячовци и ние се научихме на някои работи . Този път сме по-подготвени и ще водим войната като истински войници , а не като благародни рицари . Този път гласът на "мълчаливото мнозинство " ще прокънти още по-силно и категорично . Това не ви е джендърезирана Европа с лидери като имбецила Макрон дето избира ненормалници като зелените . Само започваме , какво още има да видите .

  95. 95 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3849 Неутрално

    До коментар [#30] от "Norman Granz":

    така е гранце, ама още ли държиш да кажа за кого съм гласувал? и тоя ти нездрав интерес съгласуван ли е със шефката ? понеже получени мейли са факт ...та целувайте ръка.. без гласове си оставате отново безработни партийни секретари. и спазвайте хигиена другарко(това разбира се не е към виртуалния ти образ "гениално" роден от другарката)

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  96. 96 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3808 Неутрално

    Мюлер: Ако смятахме, че Тръмп не е извършил престъпление, щяхме да го кажем.
    https://edition.cnn.com/politics/live-news/mueller-statement-russia-investigation-may-29-2019/index.html

    ХА-хаааа, ква стана тя бе?! 😁😁😁😎

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  97. 97 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1460 Неутрално

    До коментар [#79] от "До руските мекерета":

    "Нали се разбрахме да потърсиш решение в антидепресантите? Забрави ли?"

    Няма смисъл. Дори не мога да се зарадвам истински на грандиозната победа на Радан, като знам, че онзи злодей ще продължава още дълго да стои в Белият дом.

  98. 98 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3849 Весело

    До коментар [#29] от "Practic":

    предвид , че ползваш свободно "еякулация," поради що ме трият добронамерено съветвайки ви да си вземете стая двамцата дето си викате "колега" ? е поне вече не си викате "колега", поне това вдянаха родителите.

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  99. 99 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2269 Весело

    Хо Хо Хо!

    Какво стана другари (на зелените и на социалистите)?
    Театрото свърши, кака се ожени :) :) :)

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  100. 100 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2269 Весело

    В момента срещу Дръмб, семейството и фирмите му се водят НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ разследвания
    —цитат от коментар 42 на Norman Granz


    Стотици, не десетки.
    Ех, пуста либерално-злобна мъка...

    Що не си гледаш влакчетата и старините?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK