"Нетфликс" може да изтегли бизнеса си от Джорджия, ако законът за абортите влезе в сила

"Нетфликс" може да изтегли бизнеса си от Джорджия, ако законът за абортите влезе в сила

© Lucy Nicholson, REUTERS



Медийната компания "Нетфликс" (Netflix) ще "преосмисли" инвестициите си в американския щат Джорджия, ако в сила влязат строгите ограничения на абортите, приети преди седмици.


Това трябва да се случи след около шест месеца. Компанията обеща още да подкрепи организации, борещи се по съдебен път с рестриктивния закон.


Изявлението на "Нетфликс" дойде по повод призивите за бойкот на щатите, приели или обсъждащи такива строги ограничения. (Повече за тях четете тук.)




Филмовата индустрия осигурява над 92 хил. работни места в Джорджия, показват данни, цитирани от агенция "Ройтерс". В щата са снимани около 455 филма и телевизионни предавания миналата година.


Останалите членове на филмовия бизнес засега мълчат, "Нетфликс" бе първата компания, която коментира.

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3641 Неутрално

    Странно е, че и привържениците, и противниците на абортите са еднакво убедени, че са прави.
    Мисля обаче, че противниците в определен момент по-лесно ще променят мнението си.

    Еретик
  2. 2 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2018 Неутрално

    Какво общо има тези с абортите, че ще се бъркат. Като са за абортите няма да им гледат филмите, не се ли замислят, че медалът има и друга страна?

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 444 Неутрално

    значи джендър идеологията и инвестицийте вървят ръка за ръка-ако в Джорджия кажат,заради исляма инцестът е позволен,Нетфликс ше открият нови снимачни плошадки ли?Докога един борсов спекулант ше определя,според свойте шизофренно екзистенциални норми,как трябва да се развива светът по региони?

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 757 Весело

    Ми това е, съвременният човек ще се управлява като тригодишните - взимат му играчките. Това е толкова стил 2019...ако не слушкате, ще ви блокираме телефоните. Или ще ви сложим филтри да стават само грозни селфита:)

    Ма що само в Джорджия, направо да обучат изкуствен интелект и ако някой е писал контра на официалния наратив, да не му пускат последната серия. Или да му я пускат със спойлери.

  7. 7 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1660 Неутрално

    Бизнесът не може да се меси в политиката, но нейсе!
    —цитат от коментар 3 на gozambo


    Е, да де, но не може хем да искаш бизнесът да е социално отговорен, хем да искаш да е деполитизиран. И демократи, и републиканци по един или друг начин товарят бизнеса с политически задачи - било то с трудови ограничения, било то с принуждения: "Я, си елате да откриете работни места вкъщи!" и т.н.

    значи джендър идеологията и инвестицийте вървят ръка за ръка-ако в Джорджия кажат,заради исляма инцестът е позволен,Нетфликс ше открият нови снимачни плошадки ли?
    —цитат от коментар 4 на Ivan Rachev


    Явно няма, защото Алабама въведе забрана за аборт дори в случаи на инцест. Всички знаем, че това вече не е въпрос на избор - кръвосмешението е забранено поради реален медицински риск за следващите поколения.

  8. 8 Профил на s_topuzov
    s_topuzov
    Рейтинг: 375 Неутрално

    До коментар [#1] от "Костадин Иванов":

    Понеже абортите не са толкова централна тема в Европа, колкото в САЩ, винаги съм намирал фокусирането върху тях за странно (и вероятно нарочно разделяне на хората по второстепенна тема, за да не обръщат внимание на по-съществени). Но да бъда честен, от това, което все пак съм наблюдавал като мнения и дискурс досега, крайните поддръжници на абортите са далеч по-отблъскващи. Особено последните години, когато се настоява за публично финансиране на такива процедури и се натиска за аборти в третия триместър (да не споменавам и тая изцепка на губернатора на Вирджиния, който беше готов да убива родени живи бебета след разговор с майката). Тия неща отблъскват хората с умерена позиция в пролайф посока. Поне това са наблюденията ми.

  9. 9 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1660 Весело

    Ебаси тъпата позиция.Според Нетфликс хората в даден щат нямат право на собствени представи за морал
    —цитат от коментар 5 на s_topuzov


    Ами и според теб бизнесмените нямат право на собствени представи за морал, така че какво значение има? :)

  10. 10 Профил на s_topuzov
    s_topuzov
    Рейтинг: 375 Любопитно

    До коментар [#9] от "tamada":

    Къде написах, че са длъжни да стоят в Джорджия?

  11. 11 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 757 Неутрално

    Парадоксалното е, че Нетфликс донякъде е пропагандна машина и част от сериалите са "виц номер 13", предсказуеми в позицията си. Тоест интересното е, че на Алабама ще й спрат пропагандната машина, което е донякъде позитивно.

    Иначе наративът не е абортите, а да се дискредитира идеята за локална свобода, като се замени с идеята за система, глобална свобода, погнуса от по-малки общности, щото нали - личната свобода над всичко.

    Културните войни почват да стават скучни и предсказуеми, дори за сеир не стават.

  12. 12 Профил на Васил Пенчев
    Васил Пенчев
    Рейтинг: 465 Весело

    Би следвало да се обясни в статията каква е връзката между бизнеса на компанията и ограниченията на абортите или че няма връзка, а това изразява политически възглед на ръковосдството на компанията. В последния случай би следвало да се анализира какво ще е влиянието от решението на собствено икономическите резултати на компанията. Поради очакваната, но липсваща връзка, новината звучи "в жълто".
    От ангажименти в чужбина, дълго не бях чел "Дневник": впечатлението ми е, че е потеглил в "жълта" посока, вероятно, за да има повече посещения на сайта и приходи от реклами.
    Ха-ха, използвам - а и всички читатели подобни на мен, т.е. онези, към които "Дневник" преди беше насочен - браузъри, позволяващи блокиране на рекламите. ;)

    Васил Пенчев
  13. 13 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1373 Неутрално

    До коментар [#9] от "tamada":Къде написах, че са длъжни да стоят в Джорджия?
    —цитат от коментар 10 на s_topuzov


    Така както захождаме по темата може ли бизнеса да влияе на политиката (при демокрация, тоест би следвало да при избора на хората, тоест начина нанмислене на болшинството избрало тези политици), нека не спираме с логическите последователности. Следвайки същата логиката, ръководството на Нетъфлийкс допитало ли се е до работниците си, каква е позицията им. Или сме демократи само, когато ни изнася и тирани, когато ни отърва?

  14. 14 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1660 Весело

    До коментар [#9] от "tamada":Къде написах, че са длъжни да стоят в Джорджия?
    —цитат от коментар 10 на s_topuzov


    Не говорехме за напускането. Смисълът на поста ти беше, че даден бизнес няма право да демонстрира несъгласие със щатските закони, които видиш ли били отразявали мнението на хората в щата. Което даже не е вярно, защото 65% от алабамците са против забраната за аборт в случаи на изнасилване или инцест. Тоест законът е приет в несъгласие с гражданите.

    Напоследък проведоха проучвания из цяла Америка в опит да се разбере как ще бъдат посрещнати следващите опити на републиканците да въведат пълна забрана за абортите. Ами масово хората са несъгласни. Дори в самата републиканска партия едва 20% поддържат пълната забрана.

  15. 15 Профил на s_topuzov
    s_topuzov
    Рейтинг: 375 Весело

    Е, щом стигнахме до да си обясняваме смисъла на постовете един на друг, мисля, че мога да продължа деня си с по-смилени занимания :)

  16. 16 Профил на Иван Гешев прокурор прокурор
    Иван Гешев прокурор прокурор
    Рейтинг: 1237 Неутрално

    Корпорациите вече не крият, че изборите и референдумите нямат никакво значение. Те казват какви ще са законите.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  17. 17 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1660 Весело

    Е, щом стигнахме до да си обясняваме смисъла на постовете един на друг, мисля, че мога да продължа деня си с по-смилени занимания :)
    —цитат от коментар 15 на s_topuzov


    Явно не само постовете ами и статиите трябва да си обясняваме. Според текста Нетфликс декларира две бъдещи действия и напускането е само едното от тях.

  18. 18 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4195 Неутрално

    Реално обсъждането на този закон в Джорджия е част от политическата предизборна платформа на консервативните републиканци, включително и новият губернатор Брайън Кемп, един доста скучен човек, за преразглеждане на решението на Върховния Съд Ро с/у Уейд (Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), was a landmark decision of the U.S. Supreme Court in which the Court ruled that the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution provides a fundamental "right to privacy" that protects a pregnant woman's liberty to choose whether or not to have an abortion.. )
    Това решение върви против логиката на реалностите, защото най-масовите "потребители" на правото на аборт са жени от бедните малцинствени групи, често тийнейджъри, самотни майки, с криминално минало и настояще и т.н., Възпроизводството на населението в този сегмент резултра в увеличаване на разходите на обществото в едно непродуктивно бъдеще. Има едно изследване според което 20 години след приемането на Ро с/у Уейд криминалната престъпност в регионите на увеличено ттърсене на тези медицински услуги рязко е спаднала (срещу това изследване имаше маса бурни протести от "лайфърите").
    Отделен въпрос е, че "Нетфликс" съвсем неправилно се опитват да се намесят в политическия процес, но, за съжаление, днес всички големи компании го правят в ролята си на "корпоративни граждани", разбира се с цел запазване и увеличаване на маркетинговия си обсег за сметка на тези които не са побързали да заемат позиция.

  19. 19 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1660 Весело

    Корпорациите вече не крият, че изборите и референдумите нямат никакво значение. Те казват какви ще са законите.
    —цитат от коментар 16 на Жълто паве


    Гражданите на Алабама също не си крият мнението. Групата, която поддържа закона е малцинство.
    https://www.scribd.com/document/410510096/May-2019-AL-Public-Memo

    Отделно, че позицията на губернаторката е объркваща. Тя беше избрана с платформата, че всеки живот е ценен. Но с едната ръка подписа забрана за абортите, а с другата съкрати сроковете за обжалване на смъртните присъди.
    https://www.al.com/news/birmingham/2017/05/gov_kay_ivey_signs_bill_intend.html

  20. 20 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3611 Неутрално

    До коментар [#18] от "daskal1":

    Републиканците традиционно са против регулациите но в случая с абортите са за тях, дори са го превърнали в един от символите на борбата за овладяване на ВС и ревизирането на Р/У.
    Доста лицемерно при положение, че когато някой републиканец стожер на семейните ценности забремени любовницата си, веднага я натиска за аборт.
    Като цяло на повечето хора по средата на политическия спектър не им пука особено, но крайните са най-кресливи и вдигат много шум за нищо. Религията няма място в политиката.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  21. 21 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4195 Неутрално

    До коментар [#20] от "vesolr":

    Е, реалността в САЩ е че религията има място в политиката. Но, да не прибързваме, защото католиците обикновено поддържат демократите по ред от социалните въпроси, бившият президент и неделен проповедник Джими Картър е евангелист, който проповядва централната роля на религиозните ценности в политиката. Екстремните религииозни възгледи също са част от политическата сцена в САЩ, просто така е създадена и самата държава.

  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11023 Неутрално

    Ценят служигтелите си :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    До коментар [#12] от "Васил Пенчев":

    "От ангажименти в чужбина, дълго не бях чел "Дневник": впечатлението ми е, че е потеглил в "жълта" посока, вероятно, за да има повече посещения на сайта и приходи от реклами. "

    Причината е, написана най-долу на страницата на сайта.
    "Фондация "Америка за България" финансира проект на "Икономедиа". "!

  24. 24 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    Наското спортната им телевизия прозря, че не трябва да занимава зрителите си с политика, след като загуби много платени абонати. Нетфликс явно още не са научили урока си. Фейса и Тубата вече започнаха да го отнасят, заради политическата цензура. Нетфликс също няма да се разминат!!!

  25. 25 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 757 Весело

    Обаче като им спрат Нетфликса, няма да има "нетфликс енд чил" и няма да има нужда от толкова аборти.

    Да не би да ни плашат, че ако в БГ се държим назадничаво, ще ни го спрат и на нас? Общо взето нищо изненадващо, в сегашния климат на рязане на достъп, лишаване от платформа и примерно банкови услуги.

  26. 26 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1660 Неутрално

    Наското спортната им телевизия прозря, че не трябва да занимава зрителите си с политика, след като загуби много платени абонати. Нетфликс явно още не са научили урока си.
    —цитат от коментар 24 на xox55541929


    Ако имаш предвид ESPN, то не са самотни в загубата. Всички отчитат спад на абонатите и зрителите. Дори Фокс нюз, които са лидери в новините загубиха 19% в последната година.

  27. 27 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3611 Неутрално

    До коментар [#21] от "daskal1":

    Ами то не е само в САЩ. В Израел ултрарелигиозните също имат все по-голяма тежест в политическия живот. В Русия от известно време има бум в строежа на храмове и насърчаване на религията за целите на национализма.
    Нямам нищо против религията, но всяко нещо с мярка. В теокрация не ми се живее на стари години.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  28. 28 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 757 Неутрално

    До коментар [#27] от "vesolr":

    Всъщност теокрацията е проблемна само на млади години, след това и да ти забраняват - за кога и за къде, да не говорим, че точно на стари години доста хора изведнъж почват да "учат за сесия" и стават религиозни...

  29. 29 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 716 Неутрално

    Нетфликс имат правото да заемат каквато позиция искат. Никой не може да им забрани, колкото и да не му харесва.

  30. 30 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 757 Неутрално

    До коментар [#29] от "Черен хумор на кило":

    В такъв случай щом Нетфликс може да откаже да обслужва хора с нехаресвани от тях идеи, то ОК ли е дребен сладкарски бизнес да отказва торта за гей сватба? Или там вече е друго...в смисъл - кой бизнес може да бъде принуден да продава услуги и кой не може? ФААНГ не може, щото са много големи, но малка пекарна може?

  31. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9011 Неутрално

    Всеки има право на мнение.

  32. 32 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    До коментар [#30] от "lil_alex":

    "В такъв случай щом Нетфликс може да откаже да обслужва хора с нехаресвани от тях идеи"

    Кога ще се научиш да четеш статиите, под които коментираш? Нетфликс не отказва да обслужва никого -- местят филмовия си бизнес.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  33. 33 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1245 Весело

    И Дисни и те обявиха същото. Реднеците ще рупат тревица - КЕФ!

  34. 34 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1245 Весело

    До коментар [#23] от "xox55541929":

    ами спирай да четеш и да коментираш тогава

  35. 35 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1660 Неутрално

    До коментар [#29] от "Черен хумор на кило":В такъв случай щом Нетфликс може да откаже да обслужва хора с нехаресвани от тях идеи, то ОК ли е дребен сладкарски бизнес да отказва торта за гей сватба?
    —цитат от коментар 30 на lil_alex


    В САЩ може:
    https://edition.cnn.com/2018/06/04/politics/masterpiece-colorado-gay-marriage-cake-supreme-court/index.html

    И във Великобритания може:
    https://www.theguardian.com/uk-news/2018/oct/10/uk-supreme-court-backs-bakery-that-refused-to-make-gay-wedding-cake

  36. 36 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Нетфликс са рупор на политкоректността и либерастията . Джорджия е прекрасен щат с чудесен климат и горди хора , ценящи живота . Да си събират такъмите и да отиват там където избират ислямоиди , негроиди и джендъри . В 21 век , когато контрацептивите са достъпни и разнообразни изобщо не би трябвало да се стига до аборт . Изтрещелите феминистки използват аборта с провокативна цел да убиват деца от бялата раса , уж освобождавайки се от патриархалната зависимост . Животът е най-висшата ценност във вселената и никой няма право да го отнема , само защото не мислил какви ги върши . ВС трябва да преразгледа делото Рой с/у Уейд в посока абортът да стане нещо изключително трудно и подробно регламентирано , а не както искат феминистките и про чойс уродите да е като ходене на козметичка .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK