
© Скрийншот от доклада
Българите вярват най-много на телевизията и най-малко на печатните медии, за разлика от останалите европейски народи, които са скептични предимно към социалните мрежи. Това показва провежданото всяка година проучване на Европейския съюз на електронните медии, събрало данни от 33 държави в Еврепа.
Българите вярват най-много на телевизията в сравнение с радиото и интернет. Почти всички други европейски държави изпитват най-високо доверие към радиото. Изключение правят Турция, Северна Македония, Албания и Черна гора, които също предпочитат телевизията, както и Гърция, Унгария и Сърбия, които разчитат най-много на интернет.
България е единствената държава в ЕС, която е най-скептична към печатните медии в сравнение със социалните мрежи и телевизията. На същото мнение са Северна Македония и Сърбия. Всички останали (без Гърция) вярват най-малко на социалните мрежи, а Атина – на телевизията.
Общо 59% от европейците твърдят, че вярват на новините по радиото (в България – 45%), 50% на тези по телевизията (в България - 56%) и едва 19% - на информацията, идваща от социалните мрежи. Така радиото запазва авторитетната си позиция, която поддържа от 2013 г. насам. За това време разликата е, че доверието в печатните медии се повишава, докато това към интернет и социалните мрежи пада стремглаво.
Докладът се базира на ежегодно проучване на общественото мнение на Еврокомисията и на доклада Reuters Digital News, Евробарометър, Net Trust Index.
Колко са важни обществените медии
България е една от държавите, в които обществените медии са на първо място по авторитет, заедно с Португалия и държавите от Централна и Северна Европа. Обществените медии са в първите 5 по доверие на практика в цяла Европа. Изключение правят само Полша, Унгария, Испания, Турция и Гърция. Авторите на изследването откриват и позитивна корелация между доверието към обществените медии и удовлетвореността от демокрацията.
Не е изненадващо, че държавите от Скандинавието регистрират най-добри показатели и по други критерии – нисък политически натиск над обществените медии и доверие в новините за държавата. България е сред държавите с "умерен" политически натиск.
© Скрийншот от доклада
Мизийски
Рейтинг: 854 НеутралноПоглеждаш "Дневник" и си спомняш, че всъщност е вестник, който се премести в интернет. Е, как да му вярваш?
Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦hamiltonf
Рейтинг: 4376 НеутралноЗа това другарите Домусчиеви си напазариха една телевизийка...
Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.Мизийски
Рейтинг: 854 ЛюбопитноГледам либералите цитират Ботев. Още в следващите статии, ще започнат да отричат онова за което се е борил. Няма такива измекяри, честно!
Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦NIKE
Рейтинг: 497 ВеселоИмаме си и поговорка " Око да види , ръка да пипне"...
така , че няма изненада....
Ивайло Вълчев
Рейтинг: 505 ВеселоЗащото мнозинството българи ги мързи да прочетат едно изречение. Друго е Юксел да ти мълви сладко!
БМЗ
Рейтинг: 1029 ЛюбопитноНякой ще ми припомни ли кой беше казал "тоя народ се управлява по телевизора"?
Апокалипсисът апокалиптиченselqnin
Рейтинг: 2196 Неутрално"България"все по-малко вярва на медии и за съжаление е все повече изгубена в морето на алкашката долнопробна пропаганда!!!!!
Мусаши
Рейтинг: 1497 НеутралноИ аз вярвах на една медия.Преди грантовете.
stein
Рейтинг: 1169 НеутралноСъвсем разбираемо е. В България нормални вестници почти не останаха.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.putinxujlo
Рейтинг: 2639 НеутралноБългария е единствената държава в ЕС, която е най-скептична към печатните медии в сравнение със социалните мрежи и телевизията.
"Чуждестранен агент"===================
🤔Остава само да намерят български Соловьов, Киселев, Скобеева и т.н. и ще бъде като в РФшка путинска🙁
Костадин Иванов
Рейтинг: 2899 НеутралноИ какво значение има?
ЕретикЕдни и същи новини, идеи и лъжи се въртят навсякъде.
Корки
Рейтинг: 2634 НеутралноНе са нужни задълбочени анализи, достатъчно е да сложиш снимките на собствениците и печатните издания отпадат от класацията. Физиономията на Пеевски трябва да влезе в учебниците какво не бива да бъде показвано във връзка с медия. Жалко за парите на КТБ хвърлени за придобиването на вестници.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.дерибеев
Рейтинг: 3583 ЛюбопитноДо коментар [#8] от "Мусаши":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васа в партии след приети същите грантове?
putinxujlo
Рейтинг: 2639 Неутрално" ...България вярва най-много на телевизията.."
"Чуждестранен агент"==============
И скоро ще стане като в РФшка🤦🏻♂️
Новини от "1канал Русия": Днес не се случи нищо в Дзержинск. Втората седмица нищо не се случва в Архангелск.
Също така, няма информация за апартаменти на Чемезов, Милър, Сечин, Медински, вила на Медведев на Тоскана, в Италия....
Междувременно в зоологическата градина на Мелбърн пандата роди мишка, която вече е самостоятелно се храни..))
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2997 Весело"най-много на телевизията и най-малко на печатните медии" - луд, на шарено се радва! При сегашните инчови монитори, как да не е по-лесно да се приемат сдъвкани "новини", а рейтинговите ТВ го правят почти едновременно. Може би ползват общ транспорт до "мястото на събитието"?! Анализираното ГО коментираме..., само където коментаторите са кът.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.К2
Рейтинг: 2462 НеутралноГовори си . Но очакванията на путинослвните консерватори се разминаха грозно с действителността.Нали щеше да има взрив на путинослвани в ЕП , а има пръц. SHADOWS of SOFIA
hammurabi
Рейтинг: 334 НеутралноКато погледнеш печатните издания на Пеевски и става ясно защо. Ще ни излекуват и за телевизията, Пеевски и Домусчиеви мислят за нас.
Мусаши
Рейтинг: 1497 НеутралноСъщото положение-на такива вече не вярвам.
reply
Рейтинг: 741 НеутралноКВА ТЕЛЕВИЗИЯ БЕ ТИКВАТА И ШОПАРА ВЛАДЕЯТ ВСИЧКО
Kosta Delev
Рейтинг: 999 ЛюбопитноБалкански феномен и синдром - вяра само на двама: на Сульо и на Пульо...
г-н Думанов
Рейтинг: 1380 НеутралноДо коментар [#1] от "Мизийски":
CONTADOR GRATUITO!Не е необходима да му вяваш. Всеки има глава на раменете си и трябва да я използва. Но тъй като някои помним първите печатни издания на "Капитал" остава впечатлението, че изданията на "Икономедиа" са единствените, които не се слагат на всяко правителство.
kaiser
Рейтинг: 1602 НеутралноСбъркали са. България най много вярва в джендъри, кемтрейлс, баба Ванга, боб, руска пропаганда.
Here for the LOLSkaiser
Рейтинг: 1602 НеутралноСбъркали са. България най много вярва в джендъри, кемтрейлс, баба Ванга, боб, руска пропаганда.
Here for the LOLS100 Рублей за Доллар
Рейтинг: 1055 НеутралноКато са си нямали:
Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!"Работническо Дело"
"24-часа" / "Труд"
"Монитор"
"ПИК"
....
европейците ще вярват :-)
Те вярват повече и на социолозите, понже си нямат Чевен Кольо, А. Райчев и други модулатори на общественте нагласи... :-)
pinoccio
Рейтинг: 731 НеутралноИ 111-то място ни е много, доотгледа си власта роби и сега може да се пищолят на воля - кеф ти кради, кеф ти лъжи, кеф ти убивай !!!
Наказания и отговорност няма да се търсят!!!
Чушкопек
Рейтинг: 250 НеутралноКредото на българина:
Панта Рей: всичко се мени, всичко тече. Само Чушкопекът - не."По телевизиата казаха..."
slonsco
Рейтинг: 978 НеутралноНе вярвам на никоя медия.Само за забавлене са ,социалнине мрежи и за информация за купони и комуникация с конкретни хора.Информирам се от специализирани ресурси и първични источници,в няколко български медии има и добри анализи,
Radosveta Koleva
Рейтинг: 279 НеутралноКак разбират хората, че не може да се вярва на социалните мрежи за новини? Ако е след като ги прочетат и проверят, защо са абонирани за дадени сайтове и групи или хора? Защото, ако не четеш авторитетните медии в социалните мрежи, на какво разчиташ? На достоверността на анонимни съмнителни журналисти ли?
blahblah
Рейтинг: 443 Неутралнотова е, защото българинът го мързи да чете. особено ако няма емотикони или миймове :)) това ни е нивото, но не сме единствени.
c.b.o.
Рейтинг: 387 НеутралноБегъл поглед върху начина, по който "независимата медия" "Дневник" отрази резултатите от изборите за ЕП, клането в Шри Ланка и небезизвестната "целувка на Кобрата", и ти стават ясни много неща относно българските медии. Грантът клати феса...
НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИХрабър
Рейтинг: 3623 НеутралноПроблемът не е във вярата, а в мързела.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"По цял свят е известно, че гледането на телевизия изисква най-малка заетост на ума, а българинът не желае да мисли.
Ето защо българинът предпичита да гледа телевизия. Там всичко ти го снасят на готово. Дори мислите и идеите ти ги дават аванта.
Вестникът е прекалено високо-интелектуално занимание за нас българите. Там трябва първо да го четеш, после да го премисляш, да си правиш някакви заключения.....
mengo
Рейтинг: 567 НеутралноДо коментар [#22] от "kaiser":
Напълно вярно, като се прибирам в България, всеки втори разговор, който дочувам и при млади и при стари, е за енергии, за конспирации, за руски учени, които уж открили нещо, което на запад е премълчано, за безплатна енергия, а наскоро и за плоски земи.
Накратко, някакъв псевдо ню-ейдж набазата на фейсбук сензацийки.
Nasakoto_Yakata
Рейтинг: 281 ВеселоДо коментар [#32] от "mengo":
Внимание: По време на COVID-19 eпидемията, политиците и медиите са най-голямата опасност за Вашето здраве!Отличен коментар. ➕
И аз като Вас се забавлявам поне веднъж в годината като посещавам България, а във форума на Дневник почти ежедневно. 😉
bgpatriot
Рейтинг: 704 НеутралноДо 'дерибеев', 'Мусаши', 'Мизийски' и другите слуги на пеевски и/или руски тролове !
Обикновено човек следи медии и сайтове, които счита че са достоверни. или поне лъжат по-малко от другите.
Аз не вярвам на парцалите на пеевски и не ги следя.
Tака че ТРОЛОВЕТЕ ЛЕСНО СЕ ПОЗНАВАТ - ПО ТОВА ЧЕ РЕДОВНО СЛЕДЯТ НЯКОЙ САЙТ ПЪЛНЯТ ГО С ПОСТОВЕ , НО ЗАЯВЯВАТ ЧЕ НЕ МУ ВЯРВАТ!
ами ако не сте тролове защо изобщо влизате в "Дневник" , че и пишете като луди. Никой не влиза в сайт, ако не го харесва!
moreee
Рейтинг: 1427 НеутралноДо коментар [#5] от "Ивайло Вълчев":
"Защото мнозинството българи ги мързи да прочетат едно изречение"
Не при всички е до мързел. Например статиите на Смилов, Левчев-син и др. подобни. По няколко пъти ги започвам и на 2-то изречение ми се повръща и спирам.
дерибеев
Рейтинг: 3583 ВеселоДо коментар [#34] от "bgpatriot":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васаз лично за забавление и заради факта, че вече не можете да забранявате на никого нищо. дори приватизирийки и Работническо дело
Judjuk
Рейтинг: 3109 НеутралноХората най-вече гледат телевизия и рядко четат вестници.Иначе щяха да забележат, че разлика няма. Има ПИКливи, лъжливи медии има и малко по-сериозни но подставени и лобистки, има и истински, сериозни и безкомпромисни по отношение на истината, но са малко и трябва да ги търсиш, за да ги откриеш. Ангажираните читатели харесват това което ги устройва самоцелно и истината за тях си е въпрос на гледна точка. Консервативните читатели вярват само на официоза. Малка част търсят атентичното. В ТАСС например фейк няма. Но колко хора се интересуват?
zle_platen_trol
Рейтинг: 454 ВеселоДо коментар [#32] от "mengo":
Е, кой друг е причината за пороите тези дни, ако не американците и тяхната система ХААРП? Ами грипа, как така идва все по едно и също време? Чрез кемтрейлс разбира се. Чужденците са цървули и не разбират, но ние, о, тук не се подаваме така лесно. Българина е тарикат момче и не можеш го излъга току тъй. Ето, човека по- горе се информира от ТАСС. Еталон за честност и журналистическа етика. И него не можеш го излъга с твоите измислени Ройтерс, АП, НЙТ и т.н.
pamela
Рейтинг: 3027 НеутралноИнтернет - да, но само на проверени източници и когато се касае за външни новини и чуждестранни сайтове от няколко сайта за да се избегнат идеологическите внушения и манипулации.
mara71
Рейтинг: 516 НеутралноА някой от опозицията попитал ли е депутата Пеевски, защо и по какъв начин превзе вестникарския пазар?
Hella Good
Рейтинг: 1288 ВеселоАз откак бях отряден председател като лапе имам имунитет и не вервам на никоя медия.
Facing WorldsСички медийни геносета сформират своеобразни дружинни съвети на които разчертават стратегии за облъчване чрез многостъпково дестилиране на получастични четвърт истини омешани с пладнешки фейкове с цел получаване на качествени гьобелсови пропагандни диаманти. Е, получава се повече миризлива шлака но все пак крайната продукция е некъв вид пропаганда, не е дори близо до обективна информация.
Донякъде човек мое да се ориентира през самия процес на сблъсък на различните мнения в относително свободен форумен ринг. Примерно тогава се вижда че умнокрасивците са фанатична секта което е забавен страничен ефект силно изнервящ афтентичните хуманисти които често подкарват по каруцарската, иначе вишу мишу, а у, джаз, класики, розе пред залеза над Констанц
Мусаши
Рейтинг: 1497 НеутралноРуски трол ще кажеш на баща си партийният секретар и на дядо си партизанина .Отрочетата на комунистите си останахте същите гъзолизци,само сменихте задниците, които лижете.
aralambi
Рейтинг: 605 НеутралноКакто обикновено Дневник ни уведомява за някакво изследване, но не дава линк към оригинала, а го преразказва за нас - простите овчери и орачи.
Та като гледам картинките, на горната пише LEAST TRUSTED MEDIA - Медии, на които най-малко се вярва. И се вижда, че почти цяла Европа не вярва на социалните мрежи, а българи, сърби и македонци не вярват на печатните медии.
На втората - PERCEIVED POLITICAL PRESSURE ON PSM - Възприеман политически натиск върху обществените медии. Който е нисък за скандинавските страни, Германия, Австрия, Ирландия и (кой знае защо) Румъния. В България е както във Великобритания, Франция, Испания, Италия и повечето източноевропейски страни - среден. Което не се връзва много с тезите на Дневник, че имало ужасен натиск върху обществените медии.
Сутринта пускам телевизора, и какво да видя - по БНТ Нинова ни обяснява колко е велика и как щяла да овладее партията. По "гербаджийската" ТВ Европа - подобни тези развива Румен Гечев. Това ли е правителствения натиск върху медиите?
Мусаши
Рейтинг: 1497 НеутралноДо коментар [#34] от "bgpatriot":
Бг боклук-цитирай ми един мой коментар във възхвала на Русия,Путин или каквото и да е било в тази насока.И заявявам,че ако го направиш,завинаги спирам да пиша във форума.Ако не го направиш,си един долен клеветник.
pamela
Рейтинг: 3027 НеутралноДо коментар [#41] от "Saint of Me":
Да, за съжаление вместо диалог е пълно с обиди от рода "гербави", "червени тролове", "кафеви", "фашисти", "расисти", "ксенофоби" и др. такива... и то при условие, че пишещите никога не са подкрепяли БСП и ГЕРБ или пък споделяли нацистки идеи, а са искали единствено и само за еднаквото прилагане на законите към всички граждани.
Щом това просташко поведение направи впечатление и на редакцията на вестника, че отблъсква избирателите, тогава за какво говорим?
Rex
Рейтинг: 293 НеутралноМи що висиш във форума на тая необективна медия , а не във медиите на другаря Пеефски бе , другарю ?
Гербер ДайБългарист ДеСеБар
Рейтинг: 279 НеутралноСамо ненормални хора биха гласивали за отрепките от ВМРО и най-вече за пияницата и миризлив снукс Слабаков.
До коментар [#45] от "pamela":
Поне хората тук да си признаят за коя партия гласуват първо и тогава да коментират. Аз гласувам за ГЕРБ. Вие може би за ВМРО? Така поне ще е ясно с кой си има работа човек
Günther
Рейтинг: 618 ВеселоНезнам как са ги правили тези изследвания, но не са верни. Аз например вярвам само на изданията на г-н Прокопиев и на социоложката Боряна от Алфа Рисърч :)
Бог да благослови Америка за България!sarunka
Рейтинг: 1269 ВеселоДо коментар [#32] от "mengo":
Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?а не си ли чувял как ще правят децата ни гейове и ще ги взимат , както в норвегия правели
hkk06592402
Рейтинг: 8 НеутралноДневник това е безобразие. Как публикувате информация, че България е сред страните с умерен политически натиск, че вярва на обществените медии, а не на частните, че не вярва на пресата. Къде отиде доверието на българина към Дневник, Капитал, Сега, Клуб з, БТВ? Какво стана с класацията, че в България няма свобода на медиите или се оказа, че има свобода в обществените медии и няма в частните? Или пак ще оправдаете резултатити от изследването с това, че са питали простите хора, а не "водещите" журналисти от Икономедиа.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2143 НеутралноБългария вярва най-много на телевизията
Libertarianism is just anarchy for rich people______________
С изключение на 2-3 ма журналисти масово се лъже по телевизиите!
realguru
Рейтинг: 3103 НеутралноЕ нормално, нали пресата уж я държи Пеевски :)
А па и пресата може да пише всичко. Докато ТВ поне показва чат пат реални кадри или кадри на живо и може да си правиш преценка. :)
objektivist96
Рейтинг: 511 Любопитно[quote]Поглеждаш "Дневник" и си спомняш, че всъщност е вестник, който се премести в интернет. Е, как да му вярваш?[/quote]
Ами,не го четете,бе,защо го четете и пишете тук?!?
objektivist96
Рейтинг: 511 Любопитно[quote]Гледам либералите цитират Ботев. Още в следващите статии, ще започнат да отричат онова за което се е борил.[/quote]
И,за какво точно се е борил Ботев?!? Което "либералите"(каквото и да разбирате под това) ще отричат?!???Кои са онези,които не отричат това,за което се е борил Ботев?!???
objektivist96
Рейтинг: 511 Любопитно[quotе]...Остава само да намерят български Соловьов, Киселев, Скобеева и т.н. и ще бъде като в РФшка путинска[/quote]
О! Има ги в достатъчно количество!!!
dnevnikar
Рейтинг: 3903 НеутралноUNITED EU UNION
In Net we trust ;)
And give we trust to
един-два форума и
некои документи
с подпис и печат.
"За разлика от Европа, България вярва най-много на телевизията
и най-малко на печата"
dnevnikar
Рейтинг: 3903 НеутралноМаркс имени Лелина
Защото си сред малкото останали силно верващи
в компарт правителствени державни медии.
В ТАСС и ТАСС2.
В ККП или ККП2.
Номерацията е условна.
ККП: Китайска Комунистическа партия
ККП: Кубинска Коммунистическия
До коментар [#8] от "Мусаши":
И аз вярвах на една медия.
Преди грантовете.
objektivist96
Рейтинг: 511 ВеселоЕ,че, това си е новина!!!:))))
"...Чемезов, Милър, Сечин, Медински, вила на Медведев на Тоскана, в Италия..." - какво ново има в това?!???
Но,пандата...!!!:)))) А,и самостоятелно се храни...!!! Е,това вече ще заинтересува читателят(зрителят) в Урюпинск или Тупица, Сучкино, Бухалово, Лохово, Хреново...Примерно... Може и в Путино...:)))) :
https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/928106/wx1080.jpg
Или в Париж...:)))
https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/928130/wx1080.jpg
https://www.balkans.kp.ru/daily/26363.5/3244630/
z_axis
Рейтинг: 575 НеутралноДо коментар [#38] от "zle_platen_trol":
"Е, кой друг е причината за пороите тези дни, ако не американците и тяхната система ХААРП? Ами грипа, как така идва все по едно и също време? Чрез кемтрейлс разбира се. Чужденците са цървули и не разбират, но ние, о, тук не се подаваме така лесно. Българина е тарикат момче и не можеш го излъга току тъй. Ето, човека по- горе се информира от ТАСС. Еталон за честност и журналистическа етика. И него не можеш го излъга с твоите измислени Ройтерс, АП, НЙТ и т.н."
Иронизираш, но не ти се получило. В интерес на истината в западните страни са доста по-големи балъци от нас. Нас са ни лъгали и ни лъжат повече и доста по-трудно минава манипулацията. А като провериш една информация от повече места (от "добри" и "лоши" медии), ако имаш малко мозък стигаш до истината.
jif44392826
Рейтинг: 225 ЛюбопитноМного ми е любопитно защо не са изследвали доверието в радиото?
Защото и то е медия.
zle_platen_trol
Рейтинг: 454 НеутралноДо коментар [#59] от "z_axis":
Ето, и теб не могат да те излъжат. Ония са балъци, ние не сме. Само че знаеш ли? Ние сме абсолютно същите балъци, като тях. И честно казано не разбирам, на какво отгоре имаме самочувствието, че не сме.
Колкото до това дали ми се е получило или не, на кой изобщо му пука? Това е интернет форум, не научна конференция. Не е нужно да сме винаги сериозни, но някои форумци са си повярвали повече, отколкото трябва.
patilanskomeze
Рейтинг: 334 Неутрално"За разлика от Европа"?!
Примерно "за разлика от САЩ, в Небраска еди какво си"?
Ад.
z_axis
Рейтинг: 575 НеутралноДо коментар [#61] от "zle_platen_trol":
Естествено, че могат да ме излъжат. Само казвам, че е по-трудно, защото много повече са ни лъгали и имаме някакъв имунитет срещу това.
izt21595181
Рейтинг: 271 НеутралноТова е защото печатните и онлайн издания са собственост на олигарси - дебели, розовобузести, газови, разни грантаджии и пр. Телевизиите са една идея по-независими.
zle_platen_trol
Рейтинг: 454 НеутралноДо коментар [#63] от "z_axis":
Мога да се съглася с това, че сме една идея по недоверчиви. Логично, след половин век тотална дезинформация. Това обаче ни е направило много големи любители на всякакви възможни конспирации. И в крайна сметка сме еднакво податливи на фейкове.
patilanskomeze
Рейтинг: 334 НеутралноАбсолютно всяка новина свързана с насилие и чужденци в Швеция, ще бъде или потулена, или преиначена, според това което е "правилния търсен ефект" за елитите там.
И това е "никакъв политически натиск върху медиите"?
Оня ден "недоволен работник" застреля 12 души в САЩ. Нито една англосферична медия не показа снимката, защото убиецът е негър. Всички просто обясняват какво станало, без никакъв контекст.
Смисълът на "новините", за разлика от "развлечение" или "полемика" е да се информира населението. А смисъла от информирането на населението, е то, чрез даваните данни и контекст, да му се покачва възможността да навигира живота. Да вижда закономерности, и да може да категоризира света.
Но днешните западни медии саботират както виждането на обективни закономерности, така и адекватното категоризиране на света, защото с всяко изречение те манипулират според "нуждите на обществото" според както те го виждат.
Предоставят дефектни и фалшиви данни и контекст, с 10% буквални лъжи и 90% недомълвки и извъртания, и по този начин населението става все по-безпомощно откъм умението си да вижда закономерности и да категоризира обекти и хора.
Това е предателство.
Slick
Рейтинг: 442 НеутралноСамо ще кажа: Пеевски и Домус ага. Българите сме жертви. Още искаме турското, ориенталското. Европа ни плаши, ние сме прасета в собствена кал.
patilanskomeze
Рейтинг: 334 НеутралноЕто скорошна статийка в Гардиън за антисемитизма в Европа.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/31/glorious-past-remember-brutality-forgotten
И ето кво пише начи човека: "As a German government official, surveying the 20% rise in antisemitic hate crimes in his country, advises Jews not to assume they can wear the kippah “everywhere, all the time, in Germany”, and an Italian far-right party tops the poll for the European parliament, "
Бам, бам, без директни лъжи, но с недомлъвки и извъртания, излиза все едно антисемитизма в Европа днес се дължи на това че националистическите партии печелят места.
Обаче реалните данни, са че антисемитизма в Европа е главно от страна на новодошлите мюсюлмани. И то от години.
http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?products_id=807416
http://www.jewishagency.org/antisemitism/content/24151
https://www.algemeiner.com/2015/05/13/study-exposes-depth-of-muslim-antisemitism-in-europe/
https://www.nytimes.com/2013/11/09/world/europe/jews-in-europe-report-a-surge-in-anti-semitism.html
https://www.ajc.org/anti-semitism-among-elements-of-the-arab-and-muslim-population-in-europe
Дори социалистите в ХафПост го признават, но със стандартните офлянквания че може би просто мюсюлманите са толкова потиснати от лошите бели, че просто затова си го изкарват на евреите:
https://www.huffpost.com/entry/europe-jews-muslims-anti-semitism_b_7118462
Тоест, белите местни които са срещу внасянето на маймуни от третия свят, с малко димки и недомлъвки, ги изкарвате че те са виновните, за това което вършат същите тези маймуни, внесени въпреки техните протести относно внасянето им.
Това си ниво "газета Правда" от апогея и. Това е висш пилотаж така да извъртиш нещата че черното да я бяло а бялото да е черно.
Отделно, че антисемитизъм от внесените мозъчни хирурзи е да набият евреин или да подпалят магазин, докато антисемитизъм от бял местен е да каже "стига еврейски номера бре". Но всичко се смята за "еднакво престъпление".
Както пет арабина да изнасилят и пребият жена в тъмна уличка, и бял тип да се изпраскате с гадже докато са пияни и двамата и после тя да каже "той се възползва от мен" също се води за "еднакво престъпление".
Това разминаване на категориите на света според "политическите нужди на момента" е съветщина която в крайна сметка, като се натрупа достатъчно изкривяване, страх, и системна ентропия, води до Чернобили.
А ентропията се трупа, защото дезинформацията се разраства. С всеки изминал ден все повече теми са "твърде чуствителни да не се управляват" и почват съветски извъртания и премълчавания, и съответно все по-тоталния саботаж на умението на местното население да се ориентира в реалността на своите си общности.
И почва да прави избори--на ниво гласуване, професия, местоживеене, интимни отношения, туризъм, приятелство, поведение на улицата--които водят до трагедии, които на свой ред се изопачават и спиралата продължава да се навива.
После КГБ било виновно.
Макар скоро освен по руски агент под всеки креват, ще има и по китайски агент във всяко мазе. А медиите ще са на бял кон. А населението ще го бият, насилват, грабят, и убиват, но като в СССР, това ще са винаги "изключения", а иначе "проблем няма".
yanne
Рейтинг: 988 НеутралноДо коментар [#34] от "bgpatriot":
Аз не вярвам на Дневник,но чета постовете. Там е истината?В дискусиите.
the_axel
Рейтинг: 308 НеутралноВ България вестници не се четат , защото всичките са собственост на едно скромно момче и майка му. Действа се усилено за това , да се придобие монопол и върху телевизиите , но засега все още има читави !
yanne
Рейтинг: 988 НеутралноДо коментар [#67] от "arcanum":
За тебе Червенобузото Млмчеот Разград и Газовия Сашо може да са по-добри,ама на нас не нк дават заплта,така,че няма да ги отличим от другите.
eqc14546967
Рейтинг: 11 НеутралноСтатията е половинчата.
Пропусната е статистиката за социалните мрежи (стр. 35).
"32 от 33-те европейски държави не вярват на социалните мрежи.
България е единствената държава в Европа, в която хората имат средно ниво на доверие в социалните мрежи".
https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/MIS/login_only/market_insights/EBU-MIS-Trust_in_Media_2019.pdf
wanderer
Рейтинг: 2464 ВеселоДо коментар [#19] от "Kosta Delev":
"вяра само на двама: на Сульо и на Пульо…"
от фондация "Отровено общество".
wanderer
Рейтинг: 2464 Весело"Обществените медии са в първите 5 по доверие на практика в цяла Европа."
Сиреч, честните частници в преследване на максималната печалба са загубили всякакво доверие на обществото!? УжасТ! Немедленно да се въведе задължителен абонамент като застраховката "Гражданска отговорност", че пазарната печалба оттече у канала.
wanderer
Рейтинг: 2464 ВеселоДо коментар [#48] от "Günther":
"Не знам как са ги правили тези изследвания"
С грантове. И не са верни, що частниците не са дали грантове за изследванията. След месец като се организират със собствени грантове, ще излезе новината, че в обществените медии има голям политически натиск или новините се представят откъслечно, без достатъчно страничен, не по темата, филмов материал.
Очакваме включване от "репортери без гранични (задръжки)" или "българо-селския хелзинкски комитет".
Peni Nikol
Рейтинг: 6741 НеутралноХартиените вестници са за жълти клюкари, по ТВ-то може да са по истински новините в Дневник също.
Peni Nikol
Рейтинг: 6741 НеутралноХартиените вестници са за жълти клюкари, по ТВ-то може да са по истински новините в Дневник също.
MORTAR
Рейтинг: 225 НеутралноАз лично на никой не вервам. Нито на български сайтове, нито на германски вестници, нито на американски телевизии...
Свободен архитект, урбанист и еколог!areta
Рейтинг: 1244 НеутралноДо коментар [#66] от "patilanskomeze":
"Оня ден "недоволен работник" застреля 12 души в САЩ. Нито една англосферична медия не показа снимката, защото убиецът е негър. Всички просто обясняват какво станало, без никакъв контекст."
Не си особено прав - има снимки, но е вярно, че са малко, повече се набляга на жертвите.
"Абсолютно всяка новина свързана с насилие и чужденци в Швеция, ще бъде или потулена, или преиначена, според това което е "правилния търсен ефект" за елитите там.
И това е "никакъв политически натиск върху медиите"?"
Няма да се потули, но задължително ще се преиначи.
Обаче наистина няма политически натиск върху медиите. По-голямата част от журналята сама по собствено желание, съвсем доброволно го прави, защото е убедена, че така трябва. И не само това, но и ще разкъса всеки един журналист, който си позволи да намекне нещо друго.