За разлика от Европа, България вярва най-много на телевизията и най-малко на печата

За разлика от Европа, България вярва най-много на телевизията и най-малко на печата

© Скрийншот от доклада



Българите вярват най-много на телевизията и най-малко на печатните медии, за разлика от останалите европейски народи, които са скептични предимно към социалните мрежи. Това показва провежданото всяка година проучване на Европейския съюз на електронните медии, събрало данни от 33 държави в Еврепа.


Българите вярват най-много на телевизията в сравнение с радиото и интернет. Почти всички други европейски държави изпитват най-високо доверие към радиото. Изключение правят Турция, Северна Македония, Албания и Черна гора, които също предпочитат телевизията, както и Гърция, Унгария и Сърбия, които разчитат най-много на интернет.


България е единствената държава в ЕС, която е най-скептична към печатните медии в сравнение със социалните мрежи и телевизията. На същото мнение са Северна Македония и Сърбия. Всички останали (без Гърция) вярват най-малко на социалните мрежи, а Атина – на телевизията.




Общо 59% от европейците твърдят, че вярват на новините по радиото (в България – 45%), 50% на тези по телевизията (в България - 56%) и едва 19% - на информацията, идваща от социалните мрежи. Така радиото запазва авторитетната си позиция, която поддържа от 2013 г. насам. За това време разликата е, че доверието в печатните медии се повишава, докато това към интернет и социалните мрежи пада стремглаво.


Докладът се базира на ежегодно проучване на общественото мнение на Еврокомисията и на доклада Reuters Digital News, Евробарометър, Net Trust Index.


Колко са важни обществените медии


България е една от държавите, в които обществените медии са на първо място по авторитет, заедно с Португалия и държавите от Централна и Северна Европа. Обществените медии са в първите 5 по доверие на практика в цяла Европа. Изключение правят само Полша, Унгария, Испания, Турция и Гърция. Авторите на изследването откриват и позитивна корелация между доверието към обществените медии и удовлетвореността от демокрацията.


Не е изненадващо, че държавите от Скандинавието регистрират най-добри показатели и по други критерии – нисък политически натиск над обществените медии и доверие в новините за държавата. България е сред държавите с "умерен" политически натиск.


За разлика от Европа, България вярва най-много на телевизията и най-малко на печата

© Скрийншот от доклада

Ключови думи към статията:

Коментари (79)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1121 Неутрално

    Поглеждаш "Дневник" и си спомняш, че всъщност е вестник, който се премести в интернет. Е, как да му вярваш?

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5169 Неутрално

    За това другарите Домусчиеви си напазариха една телевизийка...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  3. 3 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1121 Любопитно

    Гледам либералите цитират Ботев. Още в следващите статии, ще започнат да отричат онова за което се е борил. Няма такива измекяри, честно!

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  4. 4 Профил на Nikolay Savov
    Nikolay Savov
    Рейтинг: 1797 Весело

    Имаме си и поговорка " Око да види , ръка да пипне"...
    така , че няма изненада....

  5. 5 Профил на Ивайло Вълчев
    Ивайло Вълчев
    Рейтинг: 474 Весело

    Защото мнозинството българи ги мързи да прочетат едно изречение. Друго е Юксел да ти мълви сладко!

  6. 6 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1470 Любопитно

    Някой ще ми припомни ли кой беше казал "тоя народ се управлява по телевизора"?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    "България"все по-малко вярва на медии и за съжаление е все повече изгубена в морето на алкашката долнопробна пропаганда!!!!!

  8. 8 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    И аз вярвах на една медия.Преди грантовете.

  9. 9 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 967 Неутрално

    Съвсем разбираемо е. В България нормални вестници почти не останаха.

  10. 10 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    България е единствената държава в ЕС, която е най-скептична към печатните медии в сравнение със социалните мрежи и телевизията.
    ===================
    🤔Остава само да намерят български Соловьов, Киселев, Скобеева и т.н. и ще бъде като в РФшка путинска🙁

  11. 11 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2886 Неутрално

    И какво значение има?
    Едни и същи новини, идеи и лъжи се въртят навсякъде.

    Еретик
  12. 12 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2448 Неутрално

    Не са нужни задълбочени анализи, достатъчно е да сложиш снимките на собствениците и печатните издания отпадат от класацията. Физиономията на Пеевски трябва да влезе в учебниците какво не бива да бъде показвано във връзка с медия. Жалко за парите на КТБ хвърлени за придобиването на вестници.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  13. 13 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3849 Любопитно

    До коментар [#8] от "Мусаши":

    а в партии след приети същите грантове?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  14. 14 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    " ...България вярва най-много на телевизията.."
    ==============
    И скоро ще стане като в РФшка🤦🏻‍♂️

    Новини от "1канал Русия": Днес не се случи нищо в Дзержинск. Втората седмица нищо не се случва в Архангелск.
    Също така, няма информация за апартаменти на Чемезов, Милър, Сечин, Медински, вила на Медведев на Тоскана, в Италия....
    Междувременно в зоологическата градина на Мелбърн пандата роди мишка, която вече е самостоятелно се храни..))

  15. 15 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2046 Весело

    "най-много на телевизията и най-малко на печатните медии" - луд, на шарено се радва! При сегашните инчови монитори, как да не е по-лесно да се приемат сдъвкани "новини", а рейтинговите ТВ го правят почти едновременно. Може би ползват общ транспорт до "мястото на събитието"?! Анализираното ГО коментираме..., само където коментаторите са кът.

    Коментиране на анализираното, вече...
  16. 16 Профил на SHADOWS of SOFIA
    SHADOWS of SOFIA
    Рейтинг: 2847 Неутрално

    Гледам либералите цитират Ботев. Още в следващите статии, ще започнат да отричат онова за което се е борил. Няма такива измекяри, честно!
    —цитат от коментар 3 на Мизийски


    Говори си . Но очакванията на путинослвните консерватори се разминаха грозно с действителността.Нали щеше да има взрив на путинослвани в ЕП , а има пръц.

    SHADOWS of SOFIA
  17. 17 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1743 Неутрално

    Като погледнеш печатните издания на Пеевски и става ясно защо. Ще ни излекуват и за телевизията, Пеевски и Домусчиеви мислят за нас.

  18. 18 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    До коментар [#8] от "Мусаши":а в партии след приети същите грантове?
    —цитат от коментар 13 на дерибеев


    Същото положение-на такива вече не вярвам.

  19. 19 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 862 Неутрално

    КВА ТЕЛЕВИЗИЯ БЕ ТИКВАТА И ШОПАРА ВЛАДЕЯТ ВСИЧКО

  20. 19 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 764 Любопитно

    Балкански феномен и синдром - вяра само на двама: на Сульо и на Пульо...

  21. 21 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мизийски":

    Не е необходима да му вяваш. Всеки има глава на раменете си и трябва да я използва. Но тъй като някои помним първите печатни издания на "Капитал" остава впечатлението, че изданията на "Икономедиа" са единствените, които не се слагат на всяко правителство.

    CONTADOR GRATUITO!
  22. 22 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Сбъркали са. България най много вярва в джендъри, кемтрейлс, баба Ванга, боб, руска пропаганда.

  23. 23 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Сбъркали са. България най много вярва в джендъри, кемтрейлс, баба Ванга, боб, руска пропаганда.

  24. 24 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    Като са си нямали:
    "Работническо Дело"
    "24-часа" / "Труд"
    "Монитор"
    "ПИК"
    ....
    европейците ще вярват :-)

    Те вярват повече и на социолозите, понже си нямат Чевен Кольо, А. Райчев и други модулатори на общественте нагласи... :-)

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  25. 25 Профил на pinoccio
    pinoccio
    Рейтинг: 412 Неутрално

    И 111-то място ни е много, доотгледа си власта роби и сега може да се пищолят на воля - кеф ти кради, кеф ти лъжи, кеф ти убивай !!!

    Наказания и отговорност няма да се търсят!!!

  26. 26 Профил на Чушкопек
    Чушкопек
    Рейтинг: 243 Неутрално

    Кредото на българина:
    "По телевизиата казаха..."

    Панта Рей: всичко се мени, всичко тече. Само Чушкопекът - не.
  27. 27 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Не вярвам на никоя медия.Само за забавлене са ,социалнине мрежи и за информация за купони и комуникация с конкретни хора.Информирам се от специализирани ресурси и първични источници,в няколко български медии има и добри анализи,

  28. 28 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    Как разбират хората, че не може да се вярва на социалните мрежи за новини? Ако е след като ги прочетат и проверят, защо са абонирани за дадени сайтове и групи или хора? Защото, ако не четеш авторитетните медии в социалните мрежи, на какво разчиташ? На достоверността на анонимни съмнителни журналисти ли?

  29. 29 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 964 Неутрално

    това е, защото българинът го мързи да чете. особено ако няма емотикони или миймове :)) това ни е нивото, но не сме единствени.

  30. 30 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 1172 Неутрално

    Бегъл поглед върху начина, по който "независимата медия" "Дневник" отрази резултатите от изборите за ЕП, клането в Шри Ланка и небезизвестната "целувка на Кобрата", и ти стават ясни много неща относно българските медии. Грантът клати феса...

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  31. 31 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4195 Неутрално

    Проблемът не е във вярата, а в мързела.
    По цял свят е известно, че гледането на телевизия изисква най-малка заетост на ума, а българинът не желае да мисли.
    Ето защо българинът предпичита да гледа телевизия. Там всичко ти го снасят на готово. Дори мислите и идеите ти ги дават аванта.
    Вестникът е прекалено високо-интелектуално занимание за нас българите. Там трябва първо да го четеш, после да го премисляш, да си правиш някакви заключения.....

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  32. 32 Профил на mengo
    mengo
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#22] от "kaiser":

    Напълно вярно, като се прибирам в България, всеки втори разговор, който дочувам и при млади и при стари, е за енергии, за конспирации, за руски учени, които уж открили нещо, което на запад е премълчано, за безплатна енергия, а наскоро и за плоски земи.
    Накратко, някакъв псевдо ню-ейдж набазата на фейсбук сензацийки.

  33. 33 Профил на waj29610503
    waj29610503
    Рейтинг: 799 Весело

    До коментар [#32] от "mengo":
    Отличен коментар. ➕
    И аз като Вас се забавлявам поне веднъж в годината като посещавам България, а във форума на Дневник почти ежедневно. 😉

    Десните популисти ще спасят света с постове във форума на Дневник.
  34. 34 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 910 Неутрално

    До 'дерибеев', 'Мусаши', 'Мизийски' и другите слуги на пеевски и/или руски тролове !
    Обикновено човек следи медии и сайтове, които счита че са достоверни. или поне лъжат по-малко от другите.
    Аз не вярвам на парцалите на пеевски и не ги следя.
    Tака че ТРОЛОВЕТЕ ЛЕСНО СЕ ПОЗНАВАТ - ПО ТОВА ЧЕ РЕДОВНО СЛЕДЯТ НЯКОЙ САЙТ ПЪЛНЯТ ГО С ПОСТОВЕ , НО ЗАЯВЯВАТ ЧЕ НЕ МУ ВЯРВАТ!
    ами ако не сте тролове защо изобщо влизате в "Дневник" , че и пишете като луди. Никой не влиза в сайт, ако не го харесва!

  35. 35 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1460 Неутрално

    До коментар [#5] от "Ивайло Вълчев":

    "Защото мнозинството българи ги мързи да прочетат едно изречение"

    Не при всички е до мързел. Например статиите на Смилов, Левчев-син и др. подобни. По няколко пъти ги започвам и на 2-то изречение ми се повръща и спирам.

  36. 36 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3849 Весело

    До коментар [#34] от "bgpatriot":

    аз лично за забавление и заради факта, че вече не можете да забранявате на никого нищо. дори приватизирийки и Работническо дело

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  37. 37 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3335 Неутрално

    Хората най-вече гледат телевизия и рядко четат вестници.Иначе щяха да забележат, че разлика няма. Има ПИКливи, лъжливи медии има и малко по-сериозни но подставени и лобистки, има и истински, сериозни и безкомпромисни по отношение на истината, но са малко и трябва да ги търсиш, за да ги откриеш. Ангажираните читатели харесват това което ги устройва самоцелно и истината за тях си е въпрос на гледна точка. Консервативните читатели вярват само на официоза. Малка част търсят атентичното. В ТАСС например фейк няма. Но колко хора се интересуват?

  38. 38 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1775 Весело

    До коментар [#32] от "mengo":

    Е, кой друг е причината за пороите тези дни, ако не американците и тяхната система ХААРП? Ами грипа, как така идва все по едно и също време? Чрез кемтрейлс разбира се. Чужденците са цървули и не разбират, но ние, о, тук не се подаваме така лесно. Българина е тарикат момче и не можеш го излъга току тъй. Ето, човека по- горе се информира от ТАСС. Еталон за честност и журналистическа етика. И него не можеш го излъга с твоите измислени Ройтерс, АП, НЙТ и т.н.

  39. 39 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2526 Неутрално

    Интернет - да, но само на проверени източници и когато се касае за външни новини и чуждестранни сайтове от няколко сайта за да се избегнат идеологическите внушения и манипулации.

  40. 40 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 924 Неутрално

    А някой от опозицията попитал ли е депутата Пеевски, защо и по какъв начин превзе вестникарския пазар?

  41. 41 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2919 Весело

    Аз откак бях отряден председател като лапе имам имунитет и не вервам на никоя медия.

    Сички медийни геносета сформират своеобразни дружинни съвети на които разчертават стратегии за облъчване чрез многостъпково дестилиране на получастични четвърт истини омешани с пладнешки фейкове с цел получаване на качествени гьобелсови пропагандни диаманти. Е, получава се повече миризлива шлака но все пак крайната продукция е некъв вид пропаганда, не е дори близо до обективна информация.

    Донякъде човек мое да се ориентира през самия процес на сблъсък на различните мнения в относително свободен форумен ринг. Примерно тогава се вижда че умнокрасивците са фанатична секта което е забавен страничен ефект силно изнервящ афтентичните хуманисти които често подкарват по каруцарската, иначе вишу мишу, а у, джаз, класики, розе пред залеза над Констанц

    Use your Illusion
  42. 42 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    До 'дерибеев', 'Мусаши', 'Мизийски' и другите слуги на пеевски и/или руски тролове !Обикновено човек следи медии и сайтове, които счита че са достоверни. или поне лъжат по-малко от другите.Аз не вярвам на парцалите на пеевски и не ги следя. Tака че ТРОЛОВЕТЕ ЛЕСНО СЕ ПОЗНАВАТ - ПО ТОВА ЧЕ РЕДОВНО СЛЕДЯТ НЯКОЙ САЙТ ПЪЛНЯТ ГО С ПОСТОВЕ , НО ЗАЯВЯВАТ ЧЕ НЕ МУ ВЯРВАТ! ами ако не сте тролове защо изобщо влизате в "Дневник" , че и пишете като луди. Никой не влиза в сайт, ако не го харесва!
    —цитат от коментар 34 на bgpatriot


    Руски трол ще кажеш на баща си партийният секретар и на дядо си партизанина .Отрочетата на комунистите си останахте същите гъзолизци,само сменихте задниците, които лижете.

  43. 43 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Както обикновено Дневник ни уведомява за някакво изследване, но не дава линк към оригинала, а го преразказва за нас - простите овчери и орачи.
    Та като гледам картинките, на горната пише LEAST TRUSTED MEDIA - Медии, на които най-малко се вярва. И се вижда, че почти цяла Европа не вярва на социалните мрежи, а българи, сърби и македонци не вярват на печатните медии.
    На втората - PERCEIVED POLITICAL PRESSURE ON PSM - Възприеман политически натиск върху обществените медии. Който е нисък за скандинавските страни, Германия, Австрия, Ирландия и (кой знае защо) Румъния. В България е както във Великобритания, Франция, Испания, Италия и повечето източноевропейски страни - среден. Което не се връзва много с тезите на Дневник, че имало ужасен натиск върху обществените медии.
    Сутринта пускам телевизора, и какво да видя - по БНТ Нинова ни обяснява колко е велика и как щяла да овладее партията. По "гербаджийската" ТВ Европа - подобни тези развива Румен Гечев. Това ли е правителствения натиск върху медиите?

  44. 44 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    До коментар [#34] от "bgpatriot":

    Бг боклук-цитирай ми един мой коментар във възхвала на Русия,Путин или каквото и да е било в тази насока.И заявявам,че ако го направиш,завинаги спирам да пиша във форума.Ако не го направиш,си един долен клеветник.

  45. 45 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2526 Неутрално

    До коментар [#41] от "Saint of Me":

    Да, за съжаление вместо диалог е пълно с обиди от рода "гербави", "червени тролове", "кафеви", "фашисти", "расисти", "ксенофоби" и др. такива... и то при условие, че пишещите никога не са подкрепяли БСП и ГЕРБ или пък споделяли нацистки идеи, а са искали единствено и само за еднаквото прилагане на законите към всички граждани.
    Щом това просташко поведение направи впечатление и на редакцията на вестника, че отблъсква избирателите, тогава за какво говорим?

  46. 46 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Бегъл поглед върху начина, по който "независимата медия" "Дневник" отрази резултатите от изборите за ЕП, клането в Шри Ланка и небезизвестната "целувка на Кобрата", и ти стават ясни много неща относно българските медии. Грантът клати феса...
    —цитат от коментар 30 на c.b.o.


    Ми що висиш във форума на тая необективна медия , а не във медиите на другаря Пеефски бе , другарю ?

  47. 47 Профил на Гербер  ДайБългарист ДеСеБар
    Гербер ДайБългарист ДеСеБар
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Само ненормални хора биха гласивали за отрепките от ВМРО и най-вече за пияницата и миризлив снукс Слабаков.
    До коментар [#45] от "pamela":

    Поне хората тук да си признаят за коя партия гласуват първо и тогава да коментират. Аз гласувам за ГЕРБ. Вие може би за ВМРО? Така поне ще е ясно с кой си има работа човек

  48. 48 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2208 Весело

    Незнам как са ги правили тези изследвания, но не са верни. Аз например вярвам само на изданията на г-н Прокопиев и на социоложката Боряна от Алфа Рисърч :)

    Бог да благослови Америка за България!
  49. 49 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1270 Весело

    До коментар [#32] от "mengo":

    а не си ли чувял как ще правят децата ни гейове и ще ги взимат , както в норвегия правели

    Защо изхвърлихте от форума dogwoman????
  50. 50 Профил на hkk06592402
    hkk06592402
    Рейтинг: 85 Неутрално

    Дневник това е безобразие. Как публикувате информация, че България е сред страните с умерен политически натиск, че вярва на обществените медии, а не на частните, че не вярва на пресата. Къде отиде доверието на българина към Дневник, Капитал, Сега, Клуб з, БТВ? Какво стана с класацията, че в България няма свобода на медиите или се оказа, че има свобода в обществените медии и няма в частните? Или пак ще оправдаете резултатити от изследването с това, че са питали простите хора, а не "водещите" журналисти от Икономедиа.

  51. 51 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3799 Неутрално

    България вярва най-много на телевизията
    ______________
    С изключение на 2-3 ма журналисти масово се лъже по телевизиите!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  52. 52 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3197 Неутрално

    Е нормално, нали пресата уж я държи Пеевски :)

    А па и пресата може да пише всичко. Докато ТВ поне показва чат пат реални кадри или кадри на живо и може да си правиш преценка. :)

  53. 53 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3046 Любопитно

    [quote]Поглеждаш "Дневник" и си спомняш, че всъщност е вестник, който се премести в интернет. Е, как да му вярваш?[/quote]
    Ами,не го четете,бе,защо го четете и пишете тук?!?

  54. 54 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3046 Любопитно

    [quote]Гледам либералите цитират Ботев. Още в следващите статии, ще започнат да отричат онова за което се е борил.[/quote]
    И,за какво точно се е борил Ботев?!? Което "либералите"(каквото и да разбирате под това) ще отричат?!???Кои са онези,които не отричат това,за което се е борил Ботев?!???

  55. 55 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3046 Любопитно

    [quotе]...Остава само да намерят български Соловьов, Киселев, Скобеева и т.н. и ще бъде като в РФшка путинска[/quote]
    О! Има ги в достатъчно количество!!!

  56. 56 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    UNITED EU UNION

    In Net we trust ;)
    And give we trust to
    един-два форума и
    некои документи
    с подпис и печат.

    "За разлика от Европа, България вярва най-много на телевизията
    и най-малко на печата"

  57. 57 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    Маркс имени Лелина

    Защото си сред малкото останали силно верващи
    в компарт правителствени державни медии.

    В ТАСС и ТАСС2.
    В ККП или ККП2.

    Номерацията е условна.

    ККП: Китайска Комунистическа партия
    ККП: Кубинска Коммунистическия

    До коментар [#8] от "Мусаши":

    И аз вярвах на една медия.
    Преди грантовете.

  58. 58 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3046 Весело

    " ...няма информация за апартаменти на Чемезов, Милър, Сечин, Медински, вила на Медведев на Тоскана, в Италия....Междувременно в зоологическата градина на Мелбърн пандата роди мишка, която вече е самостоятелно се храни..))
    —цитат от коментар 14 на putinxujlo


    Е,че, това си е новина!!!:))))

    "...Чемезов, Милър, Сечин, Медински, вила на Медведев на Тоскана, в Италия..." - какво ново има в това?!???
    Но,пандата...!!!:)))) А,и самостоятелно се храни...!!! Е,това вече ще заинтересува читателят(зрителят) в Урюпинск или Тупица, Сучкино, Бухалово, Лохово, Хреново...Примерно... Може и в Путино...:)))) :

    https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/928106/wx1080.jpg
    Или в Париж...:)))
    https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/928130/wx1080.jpg
    https://www.balkans.kp.ru/daily/26363.5/3244630/

  59. 59 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    До коментар [#38] от "zle_platen_trol":

    "Е, кой друг е причината за пороите тези дни, ако не американците и тяхната система ХААРП? Ами грипа, как така идва все по едно и също време? Чрез кемтрейлс разбира се. Чужденците са цървули и не разбират, но ние, о, тук не се подаваме така лесно. Българина е тарикат момче и не можеш го излъга току тъй. Ето, човека по- горе се информира от ТАСС. Еталон за честност и журналистическа етика. И него не можеш го излъга с твоите измислени Ройтерс, АП, НЙТ и т.н."

    Иронизираш, но не ти се получило. В интерес на истината в западните страни са доста по-големи балъци от нас. Нас са ни лъгали и ни лъжат повече и доста по-трудно минава манипулацията. А като провериш една информация от повече места (от "добри" и "лоши" медии), ако имаш малко мозък стигаш до истината.

  60. 60 Профил на jif44392826
    jif44392826
    Рейтинг: 499 Любопитно

    Много ми е любопитно защо не са изследвали доверието в радиото?
    Защото и то е медия.

  61. 61 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#59] от "z_axis":

    Ето, и теб не могат да те излъжат. Ония са балъци, ние не сме. Само че знаеш ли? Ние сме абсолютно същите балъци, като тях. И честно казано не разбирам, на какво отгоре имаме самочувствието, че не сме.

    Колкото до това дали ми се е получило или не, на кой изобщо му пука? Това е интернет форум, не научна конференция. Не е нужно да сме винаги сериозни, но някои форумци са си повярвали повече, отколкото трябва.

  62. 62 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    "За разлика от Европа"?!
    Примерно "за разлика от САЩ, в Небраска еди какво си"?
    Ад.

  63. 63 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    До коментар [#61] от "zle_platen_trol":

    Естествено, че могат да ме излъжат. Само казвам, че е по-трудно, защото много повече са ни лъгали и имаме някакъв имунитет срещу това.

  64. 64 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 602 Неутрално

    Това е защото печатните и онлайн издания са собственост на олигарси - дебели, розовобузести, газови, разни грантаджии и пр. Телевизиите са една идея по-независими.

  65. 65 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#63] от "z_axis":

    Мога да се съглася с това, че сме една идея по недоверчиви. Логично, след половин век тотална дезинформация. Това обаче ни е направило много големи любители на всякакви възможни конспирации. И в крайна сметка сме еднакво податливи на фейкове.

  66. 66 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    Абсолютно всяка новина свързана с насилие и чужденци в Швеция, ще бъде или потулена, или преиначена, според това което е "правилния търсен ефект" за елитите там.

    И това е "никакъв политически натиск върху медиите"?

    Оня ден "недоволен работник" застреля 12 души в САЩ. Нито една англосферична медия не показа снимката, защото убиецът е негър. Всички просто обясняват какво станало, без никакъв контекст.

    Смисълът на "новините", за разлика от "развлечение" или "полемика" е да се информира населението. А смисъла от информирането на населението, е то, чрез даваните данни и контекст, да му се покачва възможността да навигира живота. Да вижда закономерности, и да може да категоризира света.

    Но днешните западни медии саботират както виждането на обективни закономерности, така и адекватното категоризиране на света, защото с всяко изречение те манипулират според "нуждите на обществото" според както те го виждат.

    Предоставят дефектни и фалшиви данни и контекст, с 10% буквални лъжи и 90% недомълвки и извъртания, и по този начин населението става все по-безпомощно откъм умението си да вижда закономерности и да категоризира обекти и хора.

    Това е предателство.

  67. 67 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2948 Неутрално

    Само ще кажа: Пеевски и Домус ага. Българите сме жертви. Още искаме турското, ориенталското. Европа ни плаши, ние сме прасета в собствена кал.

  68. 68 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    Ето скорошна статийка в Гардиън за антисемитизма в Европа.
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/31/glorious-past-remember-brutality-forgotten
    И ето кво пише начи човека: "As a German government official, surveying the 20% rise in antisemitic hate crimes in his country, advises Jews not to assume they can wear the kippah “everywhere, all the time, in Germany”, and an Italian far-right party tops the poll for the European parliament, "
    Бам, бам, без директни лъжи, но с недомлъвки и извъртания, излиза все едно антисемитизма в Европа днес се дължи на това че националистическите партии печелят места.
    Обаче реалните данни, са че антисемитизма в Европа е главно от страна на новодошлите мюсюлмани. И то от години.
    http://www.iupress.indiana.edu/product_info.php?products_id=807416
    http://www.jewishagency.org/antisemitism/content/24151
    https://www.algemeiner.com/2015/05/13/study-exposes-depth-of-muslim-antisemitism-in-europe/
    https://www.nytimes.com/2013/11/09/world/europe/jews-in-europe-report-a-surge-in-anti-semitism.html
    https://www.ajc.org/anti-semitism-among-elements-of-the-arab-and-muslim-population-in-europe

    Дори социалистите в ХафПост го признават, но със стандартните офлянквания че може би просто мюсюлманите са толкова потиснати от лошите бели, че просто затова си го изкарват на евреите:
    https://www.huffpost.com/entry/europe-jews-muslims-anti-semitism_b_7118462

    Тоест, белите местни които са срещу внасянето на маймуни от третия свят, с малко димки и недомлъвки, ги изкарвате че те са виновните, за това което вършат същите тези маймуни, внесени въпреки техните протести относно внасянето им.

    Това си ниво "газета Правда" от апогея и. Това е висш пилотаж така да извъртиш нещата че черното да я бяло а бялото да е черно.

    Отделно, че антисемитизъм от внесените мозъчни хирурзи е да набият евреин или да подпалят магазин, докато антисемитизъм от бял местен е да каже "стига еврейски номера бре". Но всичко се смята за "еднакво престъпление".

    Както пет арабина да изнасилят и пребият жена в тъмна уличка, и бял тип да се изпраскате с гадже докато са пияни и двамата и после тя да каже "той се възползва от мен" също се води за "еднакво престъпление".

    Това разминаване на категориите на света според "политическите нужди на момента" е съветщина която в крайна сметка, като се натрупа достатъчно изкривяване, страх, и системна ентропия, води до Чернобили.

    А ентропията се трупа, защото дезинформацията се разраства. С всеки изминал ден все повече теми са "твърде чуствителни да не се управляват" и почват съветски извъртания и премълчавания, и съответно все по-тоталния саботаж на умението на местното население да се ориентира в реалността на своите си общности.

    И почва да прави избори--на ниво гласуване, професия, местоживеене, интимни отношения, туризъм, приятелство, поведение на улицата--които водят до трагедии, които на свой ред се изопачават и спиралата продължава да се навива.

    После КГБ било виновно.
    Макар скоро освен по руски агент под всеки креват, ще има и по китайски агент във всяко мазе. А медиите ще са на бял кон. А населението ще го бият, насилват, грабят, и убиват, но като в СССР, това ще са винаги "изключения", а иначе "проблем няма".

  69. 69 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3759 Неутрално

    До коментар [#34] от "bgpatriot":

    Аз не вярвам на Дневник,но чета постовете. Там е истината?В дискусиите.

  70. 70 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 261 Неутрално

    В България вестници не се четат , защото всичките са собственост на едно скромно момче и майка му. Действа се усилено за това , да се придобие монопол и върху телевизиите , но засега все още има читави !

  71. 71 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3759 Неутрално

    До коментар [#67] от "arcanum":

    За тебе Червенобузото Млмчеот Разград и Газовия Сашо може да са по-добри,ама на нас не нк дават заплта,така,че няма да ги отличим от другите.

  72. 72 Профил на eqc14546967
    eqc14546967
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Статията е половинчата.
    Пропусната е статистиката за социалните мрежи (стр. 35).

    "32 от 33-те европейски държави не вярват на социалните мрежи.
    България е единствената държава в Европа, в която хората имат средно ниво на доверие в социалните мрежи".

    https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/MIS/login_only/market_insights/EBU-MIS-Trust_in_Media_2019.pdf

  73. 73 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2225 Весело

    До коментар [#19] от "Kosta Delev":

    "вяра само на двама: на Сульо и на Пульо…"
    от фондация "Отровено общество".

  74. 74 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2225 Весело

    "Обществените медии са в първите 5 по доверие на практика в цяла Европа."

    Сиреч, честните частници в преследване на максималната печалба са загубили всякакво доверие на обществото!? УжасТ! Немедленно да се въведе задължителен абонамент като застраховката "Гражданска отговорност", че пазарната печалба оттече у канала.

  75. 75 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2225 Весело

    До коментар [#48] от "Günther":

    "Не знам как са ги правили тези изследвания"

    С грантове. И не са верни, що частниците не са дали грантове за изследванията. След месец като се организират със собствени грантове, ще излезе новината, че в обществените медии има голям политически натиск или новините се представят откъслечно, без достатъчно страничен, не по темата, филмов материал.
    Очакваме включване от "репортери без гранични (задръжки)" или "българо-селския хелзинкски комитет".

  76. 76 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9311 Неутрално

    Хартиените вестници са за жълти клюкари, по ТВ-то може да са по истински новините в Дневник също.

  77. 77 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9311 Неутрално

    Хартиените вестници са за жълти клюкари, по ТВ-то може да са по истински новините в Дневник също.

  78. 78 Профил на Жълто паве
    Жълто паве
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Аз лично на никой не вервам. Нито на български сайтове, нито на германски вестници, нито на американски телевизии...

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  79. 79 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1130 Неутрално

    До коментар [#66] от "patilanskomeze":

    "Оня ден "недоволен работник" застреля 12 души в САЩ. Нито една англосферична медия не показа снимката, защото убиецът е негър. Всички просто обясняват какво станало, без никакъв контекст."

    Не си особено прав - има снимки, но е вярно, че са малко, повече се набляга на жертвите.

    "Абсолютно всяка новина свързана с насилие и чужденци в Швеция, ще бъде или потулена, или преиначена, според това което е "правилния търсен ефект" за елитите там.
    И това е "никакъв политически натиск върху медиите"?"

    Няма да се потули, но задължително ще се преиначи.
    Обаче наистина няма политически натиск върху медиите. По-голямата част от журналята сама по собствено желание, съвсем доброволно го прави, защото е убедена, че така трябва. И не само това, но и ще разкъса всеки един журналист, който си позволи да намекне нещо друго.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK