Как Майк Пенс тихо прокарва евангелистки възгледи за здравето в САЩ и в чужбина

Как Майк Пенс тихо прокарва евангелистки възгледи за здравето в САЩ и в чужбина

© Pool New, REUTERS



Администрацията на Доналд Тръмп ограничава достъпа до контрацепция, аборти и граждански права, действайки в ущърб на жените и ЛГБТ хората - както в САЩ, така и в чужбина. Това се случва "зад кулисите", благодарение на вицепрезидента Майк Пенс, ръководен от евангелистката си вяра и стремежа си да угоди на религиозните консерватори.


Под ръководството на двама служители, препоръчани от Пенс, Департаментът по здравеопазването ограничи финансирането на програми за превенция на бременност сред юношите и на аборти в САЩ и извън страната, освен това намали защитата на трансджендър хората, пише агенция "Ройтерс". Сегашната администрация се фокусира върху програмите за въздържание от секс, а те се ръкодят от хора, които смятат, че контрацепцията е вредна за жените и искат правителството да не дава пари на програмата за сексуално образование и семейно планиране "Планирано родителство" (Planned Parenthood).


Служителите, назначени от Барак Обама да засилят защитата на ЛГБТ хората, са преместени в нова Служба за съвестта и религиозни свободи. По-рано този месец тя обяви създаването на "правило на съвестта" - то защитава здравните работници, отказващи да извършат аборт или стерилизация, както и да лекуват гей или транссексуални пациенти.




Междувременно Държавният департамент, ръководен от друг евангелист - Майк Помпейо, предприема подобни действия и извън границите на САЩ. Назначени от Тръмп служители блокират възможностите в международни документи (например на ООН) да се съдържа език, който промотира достъпа до аборт и грижа за трансджендър хора. През март Помпейо заяви, че администрацията води глобална борба с премахването на бременност. "Твърдо сме решени да гарантираме, че парите на данъкоплатците няма да стигнат" до организации, провеждащи или рекламиращи аборти, каза той, обявявайки ограничаване на финансирането на програми в Латинска Америка.


Декларацията на Помпейо разширява т.нар. "политика за Мексико сити", която изисква чуждестранни организации, получили финансиране от САЩ, да не предоставят достъп или информация за аборти. Тя се прилага от всяка републиканска администрация от 1984 г. и обикновено се отнася до фондовете за семейно планиране, които са на стойност около 600 млн. долара. Едно от първите действия на Тръмп като президент бе да разшири тази политика. Сега тя обхваща почти цялата глобална помощ, давана от САЩ - около 8 млрд. долара.


"Едно от предимствата на подхода на Тръмп в "Туитър" е, че той създава заглавия. Това е и целта му. А под тези заглавия всички други в администрацията си вършат работата спокойно", казва президентът на консервативния Клуб за растеж Дейвид Макинтош. Департаментът по здравеопазването прие "няколко много важни, значителни регулации, които промениха природата на Обамакеър, на здравеопазването, с много малко отразяване в пресата."


Ефектът "Пенс"


Когато Тръмп спечели номинацията на републиканците през 2016 г., той още не бе спечелил евангелистите, които се съмняваха във възгледите му по важни за тях въпроси. (Преди той бе казвал, че подкрепя правото на жените да изберат дали да прекратят бременност.) Но изборът на Пенс за вицепрезидент му помогна да спечели и тези хора - за двойката гласуваха 80% от тези християни.


Сега Пенс тихо прокарва религиозните си възгледи в политиките на Белия дом. Според негови съветници той действа ефективно, като отбягва светлините на прожекторите и избира единомислещи свои протежета на ключови позиции. И двамата министри на здравеопазването в администрацията на Тръмп бяха негов избор - Том Прайс, който бе уволнен през 2017 г., задето използвал скъпи чартърни полети за лични пътувания, и Алекс Азар, който е бивш лобист на фармацевтична компания в Индиана по времето на губернаторството на Пенс там.


Борбата срещу абортите


Пенс влезе в Конгреса през 2000 г. и си формира връзки с вашингтонски движения против абортите. На три пъти неуспешно е предлагал спиране на финансирането на "Планирано родителство" и това му спечели непоколебимата лоялност на противниците на практиката.


След като стана губернатор на Индиана, Пенс подписа закон, който забраня използването на тъкани на фетуси в научни изследвания. С друг закон забрани абортите, извършвани заради пола, расата и увреждания на плода и задължи абортираните останки да бъдат кремирани или погребвани. (Срещу първият закон текат дела; Върховният съд потвърди изискването за погребения във втория, но отхвърли забраната в първата му част.)


По света


През април САЩ заплашиха да наложат вето на резолюция на ООН против систематичното изнасилване, използвано по време на война. Причината - в нея се съдържат формулировки за предоставяне на "сексуална и репродуктивна грижа". Точно тази фраза е премахната от от финалния текст, което на практика отказва на оцелелите след такова престъпление съответните услуги. В свое изявление Департаментът по здравеопазването казва, че абортът се приема като част от тази грижа.


Документ, получен от "Ройтерс", пък показва опорните точки на американски служители за работа в Световната здравна организация. В тях изрично се казва, че САЩ "не подкрепят аборта с помощта си за репродуктивното здраве, нито приемат аборта като метод за семейно планиране".

Ключови думи към статията:

Коментари (117)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1894 Разстроено

    Дяснорелигиозното антивсксърство е заразно 😷👎

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  2. 2 Профил на Платон  Зурлеф
    Платон Зурлеф
    Рейтинг: 2467 Разстроено

    Ужас!
    Тоя Пенс е противник на 32-та пола!

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  3. 3 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 1499 Весело

    Помпео ми се чини по- голям религиозен фанатик от Пенс. Изобщо доста бели евангелисти от ГОП(Репса) са.

    Преди дадох линк на статия на НЙТ по темата:

    "Известни като християнските ционисти, те вярват, че Бог е обещал земята на евреите, и че събирането на евреи в Израел е предсказано в пророчеството за грабването* - въздигането на християните в Божието царство."

    https://nyti.ms/2MridYM

    reductio ad absurdum...
  4. 4 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 1499 Весело

    Дяснорелигиозното антивсксърство е заразно 😷👎
    —цитат от коментар 1 на aleks ivan


    Не се разбира точно, но е ясно какво имаш предвид. Тиа фанатици буквално вярват в това: https://bit.ly/2Mvpy9J

    Един от безусловните успехи на Соца е, че религиозните бяха умерени, и затова сега нямаме подобни на власт.

    reductio ad absurdum...
  5. 5 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3571 Неутрално

    Какво значи "евангелист"? Че те повечето членове на кабинета, както и сам Тръмп са евангелисти. Тук-там има и някой католик плюс 2-3 евреи. Сред методисти, баптисти, презвитерианци и дори адвентиста бай Бен Карсън е евангелист. За съжаление единственият православен Рейнс Прибъс беше само за кратко шеф на кабинета. Но за радост пък мормонът Мит Ромни не го огря, не заради вярата разбира се.

  6. 6 Профил на LiberalToTheBones
    LiberalToTheBones
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Религиозни примитиви...

    Nazis, commies, idiots, conservatives, preservatives... Stay away..
  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4379 Весело

    ...ограничава достъпа до контрацепция, аборти и граждански права, действайки в ущърб на жените и ЛГБТ хората .."

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  8. 8 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 4673 Разстроено

    Докато шумно се ”бори” исляма, същите ”ценности”, но под формата на ”християнски” и ”традиционни” ловко ни ги пробутват ”спасителите” на цивилизацията.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  9. 9 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1894 Весело

    До коментар [#4] от "Divi filius":

    В тия глупости вярват овцете в църквите им. Пастирите им, които стрижат оФцете с едни 10%, вярват в мъртви американски президенти 🤑

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  10. 10 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 966 Неутрално

    Жените,четат като луди порно романчета като- 50 нюанса сиво,и щяли да се въздържат от секс.
    Смях.

  11. 11 Профил на Mia san Bayern!
    Mia san Bayern!
    Рейтинг: 1950 Неутрално

    С една дума глупост.

    DANKE JUPP,DANKE BAYERN!
  12. 12 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3535 Неутрално

    Това не ми харесва на Америка, пълна е със секти.

  13. 13 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    "Администрацията на Доналд Тръмп ограничава достъпа до контрацепция, аборти и граждански права, действайки в ущърб на жените и ЛГБТ хората"
    Абортът откога е гражданско "право"? И какви други граждански "права" са ограничили?

  14. 14 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    Един от безусловните успехи на Соца е, че религиозните бяха умерени, и затова сега нямаме подобни на власт.
    —цитат от коментар 4 на Divi filius


    Затова сега на власт са безсъвестните и безморалните. По-добре фанатик християнин на власт, отколкото атеист.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3073 Весело

    Що не официализира Мормонството ?

    Тъй де няма само мюслитата да са с хареми ...

  17. 17 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    Каква е връзката между правото на аборт и правото на грижа за ЛГБТ и трансджендъри за да са в една група забранени?

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4520 Весело

    "Сегашната администрация се фокусира върху програмите за въздържание от секс, а те се ръкодят от хора, които смятат, че контрацепцията е вредна за жените и искат правителството да не дава пари на програмата за сексуално образование и семейно планиране "Планирано родителство" (Planned Parenthood)."

    Това да искаш млади хора да се въздържат от секс е много трудна задача. :-D

    Иначе, какво лошо има в сексуалното образоване и държавни програми като "Планирано родителство" (Planned Parenthood)!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4520 Любопитно

    До коментар [#12] от "man_un":

    Да, това е един от големите проблеми на САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  20. 20 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#7] от "дерибеев":

    хехехехехе . ЛГБТЛНСЛНСЙЙНС са много тънко-обидни . ако го настъпиш в метрото , ше кресне , че си хомофоб . като разправяш вицове за тях - хомофобия. като ги игнорираш-пак хомофобия ,щото не се интересуваш от ''проблемите ''им . ай сиктир

  21. 21 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1570 Любопитно

    Е, ежедневната манипулацийка вече е факт - в един кюп правото на аборт и "правата" на гейовете и други подобни.
    Бременен гей досега не съм чул да има, че да се грижим за правото му на аборт......

    Знанието е сила, информацията - власт
  22. 22 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3905 Весело

    До коментар [#15] от "gozambo":

    Според теб кой прави повече секс - религиозният фундаменталист Пенс или суингъри като Манафорт или Роджър Стоун?
    Ама то менкането на партньорите заздравява семейството.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  23. 23 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    Явно контрацепцията върви с аборт. Няма контрацепция, няма бременност. Прадоксално. Разумно е откъм ограничаване на случайните контакти.

  24. 24 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#6] от "LiberalToTheBones":

    ИЗВИНЯВАЙ А ПОДКРЕПЕНЯТИ ОТ КАТАР И ОБАМА ИДИЛ-КАКВИ СА?КИЛИЙНИ УЧИТЕЛИ ЛИ,МНОГОЗНАЙКО,ЗА ВАС ИДИЛ Е ПО-БЕЗОПАСЕН ОТ НОРМАЛНОСТТА НА ТРЪМП НАЛИ?ДВУЛИЧНИЦИ

  25. 25 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4520 Любопитно

    До коментар [#16] от "SS":

    Някои мормонски секти са доста радикални и опасни, ето пример за това:

    https://www.theguardian.com/society/2017/nov/17/fundamentalist-mormons-sister-wives-homelessness

    https://www.independent.co.uk/news/world/americas/warren-jeffs-child-bride-horrors-mormon-sect-leader-elissa-wall-a8219246.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  26. 26 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    Религиозните талибани срещу ултралибералите... А ние, които сме някъде по средата?

  27. 27 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    ''грижа за трансджендър хора'' … не стига , че са платили солидни суми за операции , подложили са се доброволно под ножа , а после изискват и ГРИЖА . ква по-точно грижа ве , мамка му . и как слагат функциониращи яйчници и матки на мъже , дека стават жени и възможно ли е това . баси , колко ресурс се хвърля за тия работи , вместо да се работи по по-сериозни проблеми в медицината .

  28. 28 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    Явно контрацепцията върви с аборт. Няма контрацепция, няма бременност. Прадоксално. Разумно е откъм ограничаване на случайните контакти.
    —цитат от коментар 23 на Radosveta Koleva


    Проблемът при необвръзващите връзки е случайната бременност. Жената е изправена често пред дилемата за аборт или да бъде самотна майка. Ако контактите се ограничат само до сериозни връзки, мъжете ще бъдат по-отговорни, защото и самото общество очаква джентълменско отношение.

    По-добре разведени, отколкото самотен родител, често без финансова или емоционална подкрепа от бащата.


    Консервативно е, но другото не е забавно за жените, които в крайна сметка понасят последиците от отношенията. Ако сексът е за сватбата, разумът, а не настроенията ще контролират живота на хората. И в крайна сметка детето на разведените родители има повече подкрепа от самотното. Ако е оцеляло.

  29. 29 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    Пазете се за сватбата!

    /и момичета, и момчета/

    Сексуалните контакти не могат да бъдат забавление.

  30. 30 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    До коментар [#28] от "Radosveta Koleva":

    Затова е и контрацепцията и отговорното отношение към секса. Ако младежите и особено момичетата са достатъчно просветени и винаги използват предпазни средства, то рискът от нежелана бременност е минимален. Целта е абортите да се сведат до минимум и да бъдат изключение (изнасилване, увреден плод и т.н.)
    Нереалистично е да се разчита на въздържанието от секс. Това беше мисия невъзможна дори и в далеч по-консервативните времена от преди 30-40 години.

  31. 31 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Абсолютно няма смисъл американския данъкоплатец да плаща за нечия транс операция или контрацептив, камо ли по целия свят извън САЩ.

    Първо "грижа за транс хората" най-често значи че ако някой не покаже маниакален ентусиазъм от самия факт на съществуването на траверси--се обвинява в "хейт спич". Дори полицаи го прибират, като в Британия и Канада. Ами не. Това не е "защита на клетници", това е "налагане на дневен ред върху населението което не са го питали".

    Второ, хапчетата срещу бременност вече има достатъчно изследвания че действат разрушително и върху ендокринната система и върху психиката. Презервативи и вадене на време са много по-безопасни средства.

    А това с абортите всяка страна и всеки щат има правото сам да решава докога може по избор, докога при опасност, и кой плаща за това. Особено ако ембриона вече може да оцелее с грижа при изваждането от утробата--ако целенасочено се остави да умре--това е убийство. А така се прави--има си пулс, диша--и го оставят да умре. В тази ситуация това вече не е "част от женското тяло", а е "отделно ново тяло" и грам не е въпрос на "не ми казвайте какво да правя с тялото си".

    Ако човек 1 лежи и от него се прелива кръв към човек 2, то човек 2 не е "част от тялото на човек 1". Дори човек 2 да е син или дъщеря на човек 1--пак са си отделни хора. Лежат един до друг, и единия поддържа живота на другия със своята кръв. Ако избере да спре и да остави човек 2 да умре, това не е решение единствено "какво да правя с кръвтта си" а е и също така решение "да живее или да умре моето дете".

    Същото важи и за ембрион който вече има биещо сърце. Това не е премахване на брадавица. Ако ще се прави, то само в определени от закона специални ситуации, и в ограничен брой места.

  32. 32 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 4673 Весело

    За това никакъв секс преди брака —спестява много главоболия. Никакъв секс извън брака —също спестява излишни емоции.
    Както има ”Фрауенпаркплатц” така трябва да се върнат, на първо време за тези които желаят—после масово, мъжките и девическите гимназии. Сауните да са разделени —в смесените да се пуска само срещу лична карта и семейни двойки.
    Така, част от традициите могат да бъдат частично възстановени.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 3276 Неутрално

    До коментар [#12] от "man_un":

    нямаше да е проблем но от 50те години на 20 век агресивно се опитват да изменят на духа на светската държава. Първоначално са смятали че е ОК, като противовес на комунистическата идеология ( за това са и големи фенове на Далай Ламята :) )

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  35. 35 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    До коментар [#30] от "pamela":Нереалистично е да се разчита на въздържанието от секс. Това беше мисия невъзможна дори и в далеч по-консервативните времена от преди 30-40 години.

    В сравнение с онези години обществото е доста по-либерално спрямо облекло, вкл. бански, поведение и като цяло голотата. И мисля, че цялата гама от сексапилни сигнали, която се излъчва свободно от клипове, филми, улиците, офиса в последващите години е ракрепостила табутата. И в днешно време дори е отегчителна.

    Модерно е да си по-обран. Защо не и в тази част?

  36. 36 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4468 Неутрално

    До коментар [#19] от "Иво":

    Исторически още първите имигранти в колониите на Британската империя, днес САЩ, са считани за секти от Европейските династични държави. Квакерите, калвинистите, и ред други деноминации са идвали и основавали селищата си като религиозни общини, практически изолирани една от друга като общности. Дори пруските и други немски войници, купувани от воюващите за надмощие в "колониите" Британия и Франция от немските княжества са образували впоследствие свои, езиково и верски обособени отделни населени места, например в Пенсилвания (там са и най-традиционните общности на амишите). Законът за разделение на държавата и църквата е приет доста по-късно, а и в момента има подем на деноминационните училища като един от методите за избягване на някои от проблемите на съвременността в градовете, например наркомания и насилие в публичните (обществениите) училища. Разбира се има и негативни моменти от подобно обособяване, като например консервативно модифицирани учебни планове и програми, елиминиране на расовата диверсификация и т.н. Но, за да не бъдем едностранчиви, подобни тенденции съществуват, и то остро, в големите градски агломерации в региони населени например от афроамериканци, там родителите настояващи за обособени училища имат същите желания - избягване на "гангбангерите" от гетото.
    Именно на тази основа е Първата поправка към Конституцията на САЩ, даваща право на свобода на словото и верозиповеданието. Така че тези които търсят унифицирана държавна религия няма да я намерят в САЩ и по-добре да не се измъчват.

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 38 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4560 Весело

    До коментар [#36] от "daskal1":

    "правило на съвестта"
    ========
    У вас съвестта правило ли е ,Даскале. .....?
    Вече да не са ви имплатирали чипове за съвест....?
    Щото у нас е чувство. .... :)

    Bukalemun
  39. 39 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 4575 Весело

    Откога разправяме на Дрънц и сие , че АКО импийчнем Тръмп ще дойде чичко Пенс и ще ги навре в кучи... чувал.

    Чичко Пенс е хард християнин и разните джендъристки, феминистки , либерастки и прочие мурафети при него не виреят !

    Пелосито има да замята перчема !

    А що се отнася до абортите - в САЩ абортите са станали ЕПИДЕМИЯ ! ПРИЕЛИ СА безумни РАЗМЕРИ! Върховният съд разреши аборти в последните седмици на бременността ?! Тази идиотщина трябва да спре и начинът за това е да се повдигне обществена полемика и съдебна процедура , която да позволи на САЩ да регулират проблема до нормални граници. Началото на тази полемика и съдебна процедура бе поставено от няколко щата, които забраниха абортите дори по медицински показания, т.е. УМИШЛЕНО минаха в другата крайност , за да може казусът да стигне отново до Върховния съд на САЩ. Различните течения ЗА и ПРОТИВ абортите да имат възможност да изложат своите аргументи. Различните религиозни деноминации- също ! Евангелистите са само една част от тях .

    Но едно е ясно- либерастката, налагана с години и поддържана от всевъзможни феминистки и джендъристки организации днешна практика , трябва да бъде ЛИКВИДИРАНА !

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    До коментар [#36] от "daskal1": "правило на съвестта" ========У вас съвестта правило ли е ,Даскале. .....?Вече да не са ви имплатирали чипове за съвест....?Щото у нас е чувство. .... :)
    —цитат от коментар 38 на eti mehter


    иска да каже право на свободна съвест или свобода на съвестта, като право.

  42. 42 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4560 Неутрално

    До коментар [#37] от "vesvet":

    А аз се чудя защо експозето на заглавието е в 'днешно време'.....
    Евангелизма в Бг е навлязал ,не от вчера.....и то по много странен начин....работи се върху циганите. ....общност не възприемаща до момента нито една форма на интеграция. ...

    Bukalemun
  43. 43 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4560 Любопитно

    До коментар [#41] от "anarhochristian":

    иска да каже право на свободна съвест
    =========
    Но в статията пише друго.....
    Както и да е .....по важни са резултатите. ....
    Ще бъда доволен ....ако някоя мощна американска институция го потвърди с конкретни действия. ....
    Като ....'убития саудитски журналист'....например. ....
    При тоя случай .....съвестта май наистина е правило ,а не чувство....

    Bukalemun
  44. 44 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 461 Неутрално

    Служба за съвестта и религиозни свободи - Това избива рибата! Министерство на истината ли е следващото? Добре дошли в света на Оруел! А либералните подопашници слюнчеха колко лошо било за гейовете в путинова Русия и колко недемократично било там в сравнение с "рая на демокрацията".

  45. 45 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4468 Неутрално

    До коментар [#38] от "eti mehter":
    До коментар [#41] от "anarhochristian":

    Благодаря на колегата "anarhochristian" за корекцията.
    За съвеста като "чувство" според "ети" е възможна обширна дискусия, защото чувствата варират, ерго и съвестта в подобен вариант е доста неустойчива като мерило. Може би "морални норми на обществото" ще е по-добра платформа...

  46. 46 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1494 Неутрално

    Не знах, че контрацептивите са полезни за жените...
    —цитат от коментар 33 на xox55541929


    Контрацепция или аборт на нежелания плод, кое от двете е по-безопасно за жените?

    Eddie lives... somewhere in time!
  47. 47 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 3276 Неутрално

    До коментар [#36] от "daskal1":

    обичайните фундаменталисти са доволни да мачкат различните в местните си училища и общини и щати, като смятат, че рано или късно светът ще е техен. Някой ускоряват нещата с директно индоктринация на последователите си че основното им задължение пред бог е да се оженят и да имат поне по осем деца :)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Quiverfull

    Като цяло всички религиозни, дружно, християни, мюсулмани, мразят най-вече атеистите :)

    Според статистиката в САЩ е по-вероятно да бъде избран гей за президент, отколкото атеист.

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  48. 48 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 3276 Неутрално

    До коментар [#46] от "tigervi":

    най-безопасно е да се отделиш на полуостров или остров и да забраниш да влизат там представители на другия пол, дори от друг биологичен вид.

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  49. 49 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1371 Любопитно

    Някой ще ми обясни ли какво значи "грижа за трансджендър хора"? Нали джендъризмът не бил заболяване?

  50. 50 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4468 Неутрално

    До коментар [#47] от "Opportunity":

    Съгласно тезата на кардинал Гуардини, най-мразени са агностиците, атеистте според него са "християни с обърнат знак и могат да се приобщят далеч по-лесно".
    Не зная как фундаменталистите "мачкат различните" в публичните училища, възможно е чрез училищните настоятелства да имат известна роля, например при финансови проблеми да орежат допълнителни програми като например езици или музика, но програмите са тези на щата.
    Борбата между образованието като прерогатив и задължение на на щата и опитите да се въведе национална учебна програма в к-12 на САЩ е от години, и няма скоро да има съществена промяна, защото федералното въздействие е чрез финансиране на допълнителни програми.
    Та да попитам, колко училища в Европа са достъпни за инвалиди и в каква степен, какво е разпространението на програми за подобни деца, включително и с тежки увреждания в рамките на общи образователни райони?

  51. 51 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4468 Неутрално

    До коментар [#47] от "Opportunity":

    Да поясна последния параграф от #50: става въпрос за възможността и на общуване на здрави деца с тези със различна степен на инвалидност в рамките на учебни часове свързани със социалната интеграция в обществото на всички негови членове, ясно е, че след определена степен на инвалидност те не могат да участват в редовния процес на обучение.

  52. 52 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    Помпео ми се чини по- голям религиозен фанатик от Пенс. Изобщо доста бели евангелисти от ГОП(Репса) са. Преди дадох линк на статия на НЙТ по темата:"Известни като християнските ционисти, те вярват, че Бог е обещал земята на евреите, и че събирането на евреи в Израел е предсказано в пророчеството за грабването* - въздигането на християните в Божието царство." https://nyti.ms/2MridYM
    —цитат от коментар 3 на Divi filius


    Да там стигат до крайности, като това да обявят само еврейския народ за богоизбран. Повърхностно твърдение не вникващо в дълбокото богословие. Дори термина, че евреите са богоизбран народ е не напълно верен. Избран е Авраам, за това че сам повярва (стига до убеждението, че Бог е един) в Бога и това му се вменява за правда. С него се сключват заветите, не заради него, а заради вярата му. А от там завета се пренася и върху децата му, не защото са евреи, а заради вярата в Единия Бог в заобикаляща ги среда и дух на езичество (пропускаме опита на Ехнатон). В моментите, в който евреите се отказват от завета с Бога, губят и обещанието и завета, сами го напускат. Когато се завръщат са приети отново. Затова юдеин е по-важно от евреин, в религиозния смисъл на думата. (Да не забравяме, че децата на Аврам са Исак - евреите и Исмаил - арабите, които впоследствие също са доведени до монотеизма).
    При проявлението на Бога на земята в плът - първото пришествие на Божия Син - Исус Христос, мнозинството от юдеите, начели с фарисеи, садукеи и есеи (последните по-късно възприемат някои новозаветни текстове) отхвърлят проявлението на Бога и най-новия от заветите (исторически е шестия завет с човечеството, завета на любовта и благодатта, следващ след завета на закона, милостта сменя справедливостта). В резултата на отхвърлянето на този завет те остават в завета на закона, но в края на времената (края на дните, последното време) мнозина от тях ще приемат Христос, преди второто му пришествие и кръга на благодатта ще се затвори според обещанието на Бога.
    Както виждате нещата не са такива елементарни, както се опитват да ги поднасят някои евангелисти (по време на буховните си търсения съм бил и такъв), но не значи че не докосват и верни тези. Тук не става дума за избраност на нация, а за вяра и последваща вярата промяна на съзнанието, чието следствие е дела на вяратаи промяната, като естествен начин на живот в резултата от промяната. Тоест, избран народ ( и част от него) не са тези или онези (по външни признаци), а тези които следват Бога в последното му откровение на любовта - Словото Христос.
    Така, като Бог благоволява във вярата на Авраам (превръщайки го в Аврам), така Бог благоволява във вярата на Савел, превръщайки го в ап. Петър (и му дава ключовете от Рая, не на Петър, а на вярата му). И така обещанието е за всеки, който повярва и се промени.

  53. 53 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4520 Любопитно

    Tака че тези които търсят унифицирана държавна религия няма да я намерят в САЩ и по-добре да не се измъчват.
    —цитат от коментар 36 на daskal1


    Имали и изобщо някой, който търси подобно нещо в САЩ!? Та, това е една от най-мултирелигиозните държави в света. Освен това САЩ са световен лидер по отношение на религиозната свобода.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  54. 54 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4468 Неутрално

    До коментар [#39] от "faeton.":

    Проблемът е, че абортите са "метод за семейно планиране" сред самотните майки и тийнейджърите от малцинствата, незаконните имигранти (над 10 милиона) и много бедните, един електорат който не може да не чуе за усилията и критиките на администрацията от страна на либералните медии и политици.
    От друга страна, по мое мнение, е по-добре да се запази правото на аборт именно за тези хора, защото възпроизводството им в мащабите в които то съществува би довело не само до сриозни икономически последствия, но и до социални и законови такива. И без това системата на затворите в САЩ е най-голямата в света, а възпроизводството на населението е рамифицирано в своите прослойки.

  55. 55 Профил на Густав
    Густав
    Рейтинг: 850 Неутрално

    В Мексико и Латинска Америка статистически на една жена са падат средно по 3-4 деца. В доста голяма част ситуацията се може да се сравни с циганските гета у нас. Липсата на сексуална грамотност и достъп до контрацептиви е основна причина. Повечето деца от многодетни семейства са потенциални нелегални имигранти, сводници или наркотрафиканти. Тези програми, финансирани от САЩ целяха именно ограничаване на потенциала от нелегална имиграция. Така че Тръмп трябва да приоритизира какво иска - да бъде религиозно консервативен или да бори емиграцията. В конкретния случай не става и душата в рая и ...

  56. 56 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    До коментар [#50] от "daskal1":

    Гностиците или агностиците? Вторите не съм ги чувал.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  58. 58 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4468 Весело

    До коментар [#56] от "qwerty 500":

    Е, има ги и във форума по самодекларирана принадлежност. Грубо сумирано, агностиците казват "може и да има Господ, може и да няма, няма как да се знае"

  59. 59 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4468 Неутрално

    До коментар [#56] от "qwerty 500":

    Пропуснах да коментирам появата на термина "агностицизъм" . Ето какво се казва в британската енциклопедия:
    "The word agnosticism was first publicly coined in 1869 at a meeting of the Metaphysical Society in London by T.H. Huxley, a British biologist and champion of the Darwinian theory of evolution. He coined it as a suitable label for his own position. “It came into my head as suggestively antithetical to the ‘Gnostic’ of Church history who professed to know so much about the very things of which I was ignorant.”"

  60. 60 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 595 Весело

    От този тип статии мога да се направят някои изводи... За да защитава интересите си Прокопиев има нужда от медии. Тези медии са на загуба, тъй като никой не иска да плаща за съдържанието им, а рекламата не е достатъчна, а и явно на Прокопиев не му се наливат пари, то той има нужда от външно финансиране. Намерил го е от фондация, близка до американската лява партия. И тъй като на тоя свят няма нищо безплатно, трябва да се пускат ежедневно ей такива анонимни статии, поръчани от донора.

  61. 61 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Кой ли не прокарва какво ли не тихо. После не толкова тихо. Като тая статия, емблематична за стилистиката на културните войни. Както всичко в България в 21 век - 5 години назад и 2 години встрани от модата.

    Просто делукс варианта на фейк новините, писани от македонски фриленсъри. Но принципът е същият.

    Страхувайте се, синекоси феминистки, Тръмп лично ще ви облече в червено и ще запложда наред.

  62. 62 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 486 Неутрално

    До коментар [#28] от "Radosveta Koleva":Затова е и контрацепцията и отговорното отношение към секса. Ако младежите и особено момичетата са достатъчно просветени и винаги използват предпазни средства, то рискът от нежелана бременност е минимален. Целта е абортите да се сведат до минимум и да бъдат изключение (изнасилване, увреден плод и т.н.)Нереалистично е да се разчита на въздържанието от секс. Това беше мисия невъзможна дори и в далеч по-консервативните времена от преди 30-40 години.
    —цитат от коментар 30 на pamela


    Да, де... Но имам един въпрос към лекторите от групичката за разпространяване на челния опит на идейно убедени строители на светлото бъдеще, обединени в пресгрупа "Капиталът. Критика на политическата икономия": Като как по-точно Майк Пенс "ограничава достъпа до контрацепция"? Забранява продажбата и дори безплатното разпространение на презервативи? Лично ходи да пробива кондомите с игла губерка? Обложил е с допълнителни данъци противозачатъчните хапчета и спиралите? "Контрацепция", драги ми неомарксистчета, означава ПРЕДПАЗВАНЕ от нежелано забременяване. Не означава "чукай се с всеки както, където и когато ти падне, абортите са нещо хубаво, както и полово предаваните болести".
    А това, че се спряно или намалено държавното финансиране на редица "много хубави програми, управлявани от НПО" всъщност е правилен ход. Не за друго - половата просвета, семейното планиране и познанията за контрацепция трябва да се разпространяват, при това не само сред уязвимите групи. Само че въпросните програми бяха тотално овладяни от яростни левичаро-неомарскистки групички, воглаве с професионални ЛГБТИК (и последният да затвори вратата). Т.е. на практика работеха за постигане на съвършиено други цели, често противоречащи на обявените.

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  63. 63 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#53] от "Иво":

    "Освен това САЩ са световен лидер по отношение на религиозната свобода."

    Това не е вярно! Посочи ми джамия в САЩ от която по 5 пъти на ден звучи мюезина по високоговорители. Някой от живеещите в САЩ чувал ли е вой от джамиите там?

  64. 64 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2639 Неутрално

    Деба гадните фундаменталисти, деба гадната държава!

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  65. 65 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3905 Неутрално

    До коментар [#60] от "Black Hawk":

    ДП не лява партия, стига лъга.
    Бъркаш ляво-дясно с консервативен-либерален.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  66. 66 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    От този тип статии мога да се направят някои изводи... За да защитава интересите си Прокопиев има нужда от медии. Тези медии са на загуба, тъй като никой не иска да плаща за съдържанието им, а рекламата не е достатъчна, а и явно на Прокопиев не му се наливат пари, то той има нужда от външно финансиране. Намерил го е от фондация, близка до американската лява партия. И тъй като на тоя свят няма нищо безплатно, трябва да се пускат ежедневно ей такива анонимни статии, поръчани от донора.
    —цитат от коментар 60 на Black Hawk


    Проблемът в "логиката" ти (или отсъствието на такава) е, че си приел за константа това, че ако някой разобличава лицемерната ви крипто-фашистка групичка, задължително трябва да го прави за пари.

    Както стана популярно от един плакат - мразим ви безплатно, не се притеснявай 😃😁😃

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  67. 67 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#56] от "qwerty 500":Пропуснах да коментирам появата на термина "агностицизъм" . Ето какво се казва в британската енциклопедия
    —цитат от коментар 59 на daskal1


    Даскалят няма да е достоен кремълски трол, ако не разводни темата с инфо не-по-темата.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  68. 68 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 3276 Неутрално

    До коментар [#50] от "daskal1":

    в "байбъл белт" някое дете да каже че е атеист може да му докара проблеми... най-малкото, не било патриотично :) (както сега стана модерно тук да те обвиняват че си комунист - това в щатите е било модерно 50те години)
    Чак от училище няма да го изключат, но стават обект на тормоз, или примерно някакво дете го бяха изгонили от отбра по футбол, че не се моли с другите :)

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  69. 69 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 1047 Весело

    Миналата седмица Джъстин Трудо му наби шамарите, по този въпрос. Стоеше като опикано мушкато на съвместната пресконференция.

  70. 70 Профил на Opportunity
    Opportunity
    Рейтинг: 3276 Неутрално

    не е патриотично, щото не може да си атеист и да кажеш искрено
    клетвата за вярност, в която от 50те насам стои
    "one Nation under God"
    даже само да премълчиш това е кофти :)

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  71. 71 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    До коментар [#38] от "eti mehter":До коментар [#41] от "anarhochristian":Благодаря на колегата "anarhochristian" за корекцията. За съвеста като "чувство" според "ети" е възможна обширна дискусия, защото чувствата варират, ерго и съвестта в подобен вариант е доста неустойчива като мерило. Може би "морални норми на обществото" ще е по-добра платформа...
    —цитат от коментар 45 на daskal1


    Това наистина е доста обширна дискусия. Принципно исляма е чувствена религия и е нормално да се използва подобен термин от тях. Християнството е много по-рационално. Базира се на Божие откровение, но и на наблюдение, емпиричен подход, логика и рационално мислене (здрав разум, common sense), затова е и анализатор на античната философия и създател на модерната такава, от Августин, през Декарт, Кант, Хегел, та и до отричащите Бога философии, но базирани на неговите мисловно-логически модели, със сменени дефиниции и понятия и изключващи духовния елемент.
    По въпроса за съвестта, която е един от първите завети на човека с Бога, и един от първите закони за човека, след познаването на доброто и злото (плода в Едемската градина). Съвестта обаче не е обективна оценъчна система, а се базира на наученото от средата и групата, пречупени и през вътрешното възприятие на личността. Описания в книгата "Защо вярвам в Бога" случай от 19 век, когато хуманистите, привърженици на "добрия по природа човек" осквернен от новото време са търсели неосквернени хора да проверят съвестта им е показателен. Отиват в амазонските джунгли, недокоснати от "предрасъдъците" на цивилизацията и питат туземците, що е зло? Те им отговарят, това е когато съседното племе дойде избие мъжете, насили жените и пороби децата. Ура, викат хуманистите ето го, разбирането за добро и зло е е заложено е в нас и цивилизацията само му пречи! После ги питат, а що е добро, те им отговарят - това е когато нашето племе отиде и избие мъжете, насили жените и пороби децата на съседното! Опаааа.... И се оказва, че човек се ражда табула раза и на всичко се обучава. Обучава се на мяра на свободата си, за да може да съжителства със свободите на другите в групата на обществото. Без такова обучение, става егоистичен бог-чудовище. Затова е необходим Бог извън нас, за да задава обективните принципи на етиката и морала, които да се учат като поведенчески модел. Няма ли Бог, всичко е позволено, а тогава искаме самите да сме богове, но не обективни, а в заложения в нас субективизъм (само нашето си е вярно, другите грешат) и тогава се превръщаме в чудовища, или съдействаме на чудовища в съня на разума си.
    Затова цивилизацията е важна за човешкото общество, обучението и възпитанието на децата е важно за тях, и като личности и за обществото, затова семейството е важно, като инструмент на това обучение (с личен пример повече отколкото с думи).
    Съвестта се възпитава и чак тогава реагира на околния свят, като го коригира. Много е важно в какви критерии се възпитава съвестта. Ще почиташ родителите си или ще ги предадеш като известния Павлик Морозов или неизвестния Пол Колдън от Норвегия, който се обажда на детските служби, защото не са му взели прейстейшън .... и повече не вижда родителите си. Държавата е изместила семейството, и черния и червения интернационали тържествуват! Няма да имаш други (ръкотворни) богове освен Бога на истината и ще въздигаш Духа си или ще се покланяш на егоизма и суетите и страстите си. Ще обичаш само себе си или Бога и ближния (като себе си, не пише повече от себе си, защото другата крайност, граничеща с болест е да мразиш себе си - анорексии, самообвинения, депресии, смяна на пола, самоубийства и т.н., а това е като да мразиш Бога, защото ти си по Негов образ). Ще бъдеш ли възпитан да имаш мяра, юзда на свободата си, която мяра се нарича любов или ще си тиранин за себе си и другите, завършващ нещастно, самотно и отчаяно?
    Затова обективните критерии намиращи се извън съзнанието ни са изключително важни. Върховенството на субективното/субективизма убива и личността и обществото. Така, както Бог е невидим, така и правата ни са невидими (фикции), но абсолютни, защото имат вчен, безкраен и съвършен произход. Няма ли идеала Бог, няма и права. И тогава дали ще умреш в газова камера или в голодоморите в украина или в кризата щатите (били са по едно и също време - 30те на 20 век и са умрели еднакво количество хора от глад - по 6 милиона души в СССР и САЩ), няма никакво значение, ти си само едно биологично, незначително обстоятелство във вселената.
    И се оказва, че вярата в Бога е дори въпрос на инстинкт за самосъхранение. Ние ставаме нещо, заради образа си с Абсолюта. Обратно, без Него живота ни се описва в купчината боклук с тежко дишане и премигваща светлина, в 30-секундния театър на абсурда на Бекет - "Дъх".

  72. 72 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3300 Весело

    До коментар [#58] от "daskal1":

    По-скоро изобщо не замесваме господи мосподи а казваме - другаре, некои неща ги разбираме по начин дето ни е обусловен (и ограничен) от това дето сме, отвъд това може да е произволно шантаво как всъщност са нещата на най-издълбоко ниво.

    Въпреки че да верваш че има некъв най-най-голем юбер батка/кака който ти симпатизира въпреки че понякога си пакостник е практично нещо и дори агностиците често си имаме етикетче за това, моето е Мада Нейча :)

    Use your Illusion
  73. 73 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    От този тип статии мога да се направят някои изводи... За да защитава интересите си Прокопиев има нужда от медии. Тези медии са на загуба, тъй като никой не иска да плаща за съдържанието им, а рекламата не е достатъчна, а и явно на Прокопиев не му се наливат пари, то той има нужда от външно финансиране. Намерил го е от фондация, близка до американската лява партия. И тъй като на тоя свят няма нищо безплатно, трябва да се пускат ежедневно ей такива анонимни статии, поръчани от донора.
    —цитат от коментар 60 на Black Hawk


    Нека. Дневник в България е също толкова важно, ако не по-важно, отколкото Брейбарт и РТ при Англосфериците. Понякога няма значение кой плаща, стига да има алтернативно мнение.

    Има места по света, колега, където дори Дневник би се водил "крайно дясна крипто-фашистка публикация", в сравнение с ХафПост и Дейли Бийст примерно; има други места където Дневник би бил представител на половината медии (като Гардиън и Индипендънт в Британия); и има трети вид места, където на фона на местната ченгесарска селяния, медия като Дневник е единственото що-годе нормално място за новини, мнения, и обсъждания.

    България е едно от тези места. В САЩ Дневник би бил един дребен играч сред много по-леви и по-истерични публикации, в Британия Дневник би бил в топ 5 от подобни медии, а в България си е супер важен вестник и форум.

    Ако ще директно компартията на Виетнам и Световния Ционистки Конгрес да му дават "грантове"--много по-добре е да го има, отколкото да го няма.

    И в политиката, и в медиите, трябва да има баланс на вижданията. В Български контекст, Дневник е част от този минимален баланс, както в политическо отношение са сините и зелените джуджета, и както в аналитично отношение са Минчев, Кръстев, Дайнов, и т.н.

    Без тях България става Русия.

  74. 74 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    Евангелски шариат с други думи. Тоя Пенс, а явно и евангелистите, които го поддържат, са истински талибани.

    Това е толкова подло спрямо жените, че няма накъде повече, женомразци са тези и нищо повече, ни по-малко.
    Да използваш контрацептиви и да направиш аборт са два коренно различни подхода към нежеланата бременност и не разбирам защо да се забранява достъп до първите, както и до програми за сексуално образование и семейно планиране. Някак ми мирише на ограничаване на човешки права.

  75. 75 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    Докато шумно се ”бори” исляма, същите ”ценности”, но под формата на ”християнски” и ”традиционни” ловко ни ги пробутват ”спасителите” на цивилизацията.
    —цитат от коментар 8 на DDR


    Днес съм удивително съгласна с твоите коментари, пълно единомислие имаме по този въпрос.

  76. 76 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    "Администрацията на Доналд Тръмп ограничава достъпа до контрацепция, аборти и граждански права, действайки в ущърб на жените и ЛГБТ хората"Абортът откога е гражданско "право"? И какви други граждански "права" са ограничили?
    —цитат от коментар 13 на Лео


    А правото на контрацепция не е ли гражданско право?

  77. 77 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    Някой резна парите на НПО-тата и сега рева е голям!! Плюскането им намалява и метастазите изчезват, света е тръгнал в по-добра посока!!

  78. 78 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    Религиозните талибани срещу ултралибералите... А ние, които сме някъде по средата?
    —цитат от коментар 26 на pamela


    Кучета ни яли нас, Памела!

  79. 79 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#28] от "Radosveta Koleva":

    Госпожо, вие да не сте отгледана от талибани? Много ми е мъчно за вашата дъщеря, четейки възгледите ви за живота, които са просто пещерняшки.
    И да, контрпацепцията е за това, за да не забременяват преждевременно или непожелано жени от всички възрасти. Чак ме е срам, че жени могат да пишат такива небивалици и очевидно да ги проповядват като някакви свръх ценности.

  80. 80 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    [quote#76:"frisky"][/quote]

    Безплатната контрацепция не е човешко право. Нито безплатно парно, нито безплатно електричество, нито безплатен аспирин.
    Когато общество има възможност и желание да ги предоставя--ОК. Ако избере да не ги предоставя--също ОК. Не е някакво "престъпление срещу човечеството". Просто промяна на социална стратегия.

  81. 81 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Евангелски шариат с други думи. Тоя Пенс, а явно и евангелистите, които го поддържат, са истински талибани. Това е толкова подло спрямо жените, че няма накъде повече, женомразци са тези и нищо повече, ни по-малко. Да използваш контрацептиви и да направиш аборт са два коренно различни подхода към нежеланата бременност и не разбирам защо да се забранява достъп до първите, както и до програми за сексуално образование и семейно планиране. Някак ми мирише на ограничаване на човешки права.
    —цитат от коментар 74 на frisky


    Просто се връзвате на социалистически езикови еквилибристики, колега.
    Те като казват "сексуално образование" имат предвид "травестити в детската градина",
    https://www.cbsnews.com/news/transgender-reveal-kindergarten-class-rocklin-academy-parents-upset/
    а като казват "семейно планиране" имат предвид "аборти"
    https://tribune.com.pk/story/451166/abortions-being-used-as-family-planning-method/

    С тях, колега, трябва като със съветската преса: зад всяка дума, и зад всяко изречение, да се търси какво се крие, и какво се преиначава.

    Примерно ще кажат "убиец застреля 10 души", но не дават нито име, нито снимка. Това значе че престъпникът трябва да бъде прикрит в интерес на обществото, ахем, ахем...

    Казват "закон за грижа на правата на Х", но всъщност значи че отсега нататък ако нямаш 5% Х в своята организация ще те съдят, а ако попържваш на глас или в текст Х--ще има глоба и пандела.

    Казват "семейно планиране и контрацепция" но имат предвид "аборт пожелание до края на бременноста".

    Казват "защита на вярващите", но имат предвид затвор за баба която мрънка че много мароканци са се навъдили в квартала и.

    Казват "сексуално образование за децата", но имат предвид буквални травестити да дойдат и да обясняват колко са щастливи, и как ако си нещастен също трябва да пробваш малко хормони и вагина от риба.

    Казват "възхода на популистите доведе до повече антисемитизъм", но всъщност антисемитизъма се прави главно от новодошли сомалийци и араби, а възхода на популистите е реакция към тези новодошли сомалийци и араби.

    Казват "има бум сексуално насилие в колежите", но не казват че това е сащото са наложили нови правила, по които ако той и тя се напият и изчукат, или дори просто се пообарват, и после тя като изтрезнее реши да се оплаче че той "се е възползвал от нея"--това е "изнасилване".

    Не сме малки, колега, време е по-критично да се подхожда към пресата. Няма дим без огън. "Фейк нюз" не е термин появил се отникъде. Малко по малко, ако четете западните новини през рационален филтър, ще почнат да падат пластове, и ще се окаже че положението е "газета Правда с цици и хипхоп".

  82. 82 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Споменатата по-горе нова революционна рибена вагина за която трябва да мечтае всеки прогресивен първолак:
    https://www.thesun.co.uk/news/9085122/transgender-woman-fish-skin-vagina/

  83. 83 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#80] от "patilanskomeze":

    Окей, така е, държавата има право на своя политика в това отношение, но е пълан демагогия програмата им за въздържание от секс. :)
    Както и да го въртим и сучем, афроамериканките, латините, и т.нар. бели боклуци ще продължат да се плодят безконтролно, а според някои прогнози белите американци ще са малцинство до има-няма петдесетина години.
    Ако съотнесем ситуацията с българската, ти какво би предпочел:
    - някой лев от данъците ти да се дава за контрацепция
    - огромен дял от данъците ти да се разходват поради липсата на адекватна контрацепция?

  84. 84 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    А когато западните социалисти обясняват как те са лицето на доброто и любовтта, а "лошите десни" са лицето на злото и омразата--просто погледнето кой как се държи в обществото.

    Едно един чичак в Англия реши по посрещне Тръмп с "добре дошъл". Но човек да покаже открито политическа позиция която не е предписана от комисариата е престъпление.
    Вижте им изкривените от прихотична омраза лица на "добрите леви", как се наслаждават да унижават "лош нацист" който е обикновен британски чичак.
    https://www.dailymail.co.uk/debate/article-7105733/Faces-contorted-hate-chanting-Nazi-scum-moral-high-ground.html

    По-малко доверие на медиите, колеги, по-малко доверие на пропаганда. Четем, но между редовете, иначе наистина скоро те като кажат че 2 и 2 е 5, ние ще почнем да се убеждаваме че трябва да им вярваме, иначе сме фашисти.

  85. 85 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#80] от "patilanskomeze":Окей, така е, държавата има право на своя политика в това отношение, но е пълан демагогия програмата им за въздържание от секс. :)/.../?
    —цитат от коментар 83 на frisky


    Програмата за въздържание от секс е сектантска евангелистка лудост.
    Естеството на понятието "демокрация", която възниква в Британия и САЩ като контра-теза на френския революционен терор и после бонапартизъм, е че "всеки е грешен", което в модерни не-библейски думи значи че всеки е със своите бъгове.

    Всеки е малко или много луд, всеки има своите предубеждения, всеки има своите интереси.

    Чрез разделение на властите, честни избори, и свобода на словото, обществото прави баланс между различните лудости, за да не стигне нито едно течение до критични нива:)

    В момента на запад определени леви лудости са в критични нива. Добри но истерични хора вярват в някакви добре звучащи булшити, и корпорации, институции, и лобита веднага паразитират върху това, ползвайки тези извинения за ограничаване на права, цензура, превръщането на колкото се може повече хора в наркомани зависими от техните продукции, и саботаж на езика чрез двусмислени формулировки.

    "Десните" ако завземат всичко ще са също толкова зле, но по други линии. Борбата не е "да махнем лошите и да сложим на власт добрите". Борбата е да се върне баланса, за може цивилизацията ни да е отново жизнена, динамична, и свободна.

  86. 86 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#85] от "patilanskomeze":

    Напълно съм съгласна!
    Ненавиждам левичарските изстъпления от последните години, но и десните често звучат като ултарси. Аз лично съм с центристките възгледи и ми допада концепцията за „златна среда“ във всяка сфера на социалния, политически и икономически живот, че и във взаимоотношенията.

  87. 87 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    До коментар [#67] от "КретенКилър":

    По темата какво? Да вървят новини за лошия Путин и това е.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  88. 88 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8950 Неутрално

    На следващите избори ще видим дали на американците им харесва.

  89. 89 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    До коментар [#28] от "Radosveta Koleva":Госпожо, вие да не сте отгледана от талибани? Много ми е мъчно за вашата дъщеря, четейки възгледите ви за живота, които са просто пещерняшки.И да, контрпацепцията е за това, за да не забременяват преждевременно или непожелано жени от всички възрасти. Чак ме е срам, че жени могат да пишат такива небивалици и очевидно да ги проповядват като някакви свръх ценности.
    —цитат от коментар 79 на frisky


    Кое точно е пещерняшкото? Желанието за здрав брак и семейство без сексуална разюзданост, погрешно наричана свобода? Всичките сте много за свободата, докато мъжа/или жената не започне да изневерява, тогава се вдига рев, че всички са свине. Път те следват вашия сбъркан призив за свобода, нищо повече. Освен това е и лишено от елементарна логика, че моралните принципи пазят предимно жените, като по-слаб и уязвим пол! То си е шизофрения да се бориш с това, което те защитава. Или не знаете, че в евангелските семейства масово доминира жената? Няма да се спирам на причините.
    Или за пещерите. Що за глупост, точно в пещерите и другите общества на ловците събирачи е било нормално убийството на жени и деца и старци (и мъже, но като по-силни е и по-рядко) в случай на нужда от бързо предвижване или гладни години. Сега точно този пещерен модел се въвежда - неуважение към живота и правото на живот на всеки, особено на най-невинните.

  90. 90 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    [quote#81:"patilanskomeze"][/quote]

    Евала!
    +++

  91. 91 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    [quote#85:"patilanskomeze"][/quote]

    И тука +++

  92. 92 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 777 Неутрално

    До коментар [#89] от "anarhochristian":

    Вие май не сте чували за метафора, толкова по лекцията за пещерния живот.

    Що се отнася до останалото - наличието на сексуален живот преди брака не е равнозначно на разюзданост. Не ви ли стига процента на разводите?
    Та някои дами и господа никога не стигат до брак, да се обрекат на девственост до края на дните си ли? Прокламирането на полово въздържание преди брака е признак за изключително закостеняло мислене и тесногръдие, а щом се връщате в пещерни времена, вероятно сам знаете, че бракът е сравнително нова форма на семейна единица.

  93. 93 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3818 Любопитно

    До коментар [#52] от "anarhochristian":Бог благоволява във вярата на Савел, превръщайки го в ап. Петър (и му дава ключовете от Рая..)
    >>> Савел не е ли ..Павел?

  94. 94 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3058 Неутрално

    Идиот номер 2. Шумен идиот, и тих идиот.

  95. 95 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Трябва им безплатна работна ръка и то колкото повече, толкова по-добре. Така си обяснявам пламенната защита на човешкия зародиш, независимо от желанието или нежеланието на жените.

  96. 96 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    До коментар [#86] от "frisky":


    До коментар [#85] от "patilanskomeze":Напълно съм съгласна! Ненавиждам левичарските изстъпления от последните години, но и десните често звучат като ултарси. Аз лично съм с центристките възгледи и ми допада концепцията за „златна среда“ във всяка сфера на социалния, политически и икономически живот, че и във взаимоотношенията.
    —цитат от коментар 86 на frisky


    Да де, ама либерастите изместиха "центъра" твърде в ляво и изведнъж дясноцентристите се оказаха за тях крайно десни!! А всъщност другарите станаха крайно леви /типични нацита или ИТЕРнационалсоциалисти/, ама не се усещат!!

  97. 97 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    Абе, този Путин, джуджака ве, голям евангелист бил. Прикрит! Нали дружките му в САЩ само по негова заповед вършат такива неща. Ти да видиш. хахаха :-)

  98. 98 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 899 Неутрално

    Затова сега на власт са безсъвестните и безморалните. По-добре фанатик християнин на власт, отколкото атеист.
    —цитат от коментар 14 на Лео

    Религиите НЯМАТ право на собственост върху съвестта и морала!
    Християните-фанатици са толкова опасни, колкото всички други религиозни фанатици.
    Да припомня ли изстъпленията им?
    Инквизицията, кръстоносните походи, религиозните войни, изгарянето на "вещици"...
    Фашизмът също се заражда като крайно дясно религиозно движение, подкрепяно от християните-радикали и Ватикана.
    Атеист НЕ означава човек без морал!

  99. 99 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 899 Неутрално

    Е, ежедневната манипулацийка вече е факт - в един кюп правото на аборт и "правата" на гейовете и други подобни.
    —цитат от коментар 21 на pag

    Това НЕ е манипулация!
    Те са поставени в един кюп именно от религиозните фанатици.

  100. 100 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 899 Весело

    Пазете се за сватбата! /и момичета, и момчета/ Сексуалните контакти не могат да бъдат забавление.
    —цитат от коментар 29 на Radosveta Koleva

    Ти в кой век живееш, шматко?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK