"Фейсбук" ще трие незаконно съдържание по целия свят, ако е осъдена в Европа

"Фейсбук" ще трие незаконно съдържание по целия свят, ако е осъдена в Европа

© Stephen Lam, REUTERS



Компанията "Фейсбук" е длъжна да премахва незаконно съдържание по целия свят, ако съд в Европа е наредил това. Това е мнението на генерален адвокат към Съда на ЕС. Съдиите обикновено се съобразяват с него и то е индикатор за това какво би било окончателното решение на институцията.


Разглежданото дело е водено от депутат от партията на "Зелените" в Австрия. Ева Главишниг-Писчек съди "Фейсбук" заради разпространени срещу нея клевети в социалната мрежа.


Ползвател на "Фейсбук" е споделил статия на австрийското онлайн новинарско списание oe24.at, озаглавена "Зелените: за запазването на минимален доход за бежанците". Вследствие на тази публикация е генерирано умалено изображение на уебсайта oe24.at, съдържащо заглавието и кратко резюме на статията, както и снимка на Главишниг-Писчек. Потребителят освен това публикува унизителен коментар по неин адрес, като това съдържание е било публично достъпно.




"Фейсбук" не изпълнява искането на депутата да премахне този коментар, така че тя подава иск социалната мрежа да бъде задължена да прекрати публикуването или разпространението на нейни снимки, когато в текста към тях има същите или подобни твърдения. Австрийски съд удовлетворява молбата ѝ, но само за територията на страната.


Делото стига до Европейския съд, след като австрийският Върховен съд пита дали нареждането на съда трябва да се прилага по целия свят. Според генералния адвокат Мачей Шпунар – да.


Според него е допустимо доставчик на хостинг услуги "да бъде задължен със съдебно разпореждане да търси и да идентифицира информацията, която е идентична на тази, която издалата това съдебно разпореждане юрисдикция е квалифицирала като незаконна, сред цялата разпространявана от ползвателите на тази платформа информация"=


"Идентична" е ключовото определение – търсенето на постове със същото съдържание "не изисква сложни технически средства" и "предвид лесното възпроизвеждане на информацията в интернет среда", то е необходимо за гарантиране на ефективната защита на личния живот и на правата на личността.


Генералният адвокат е на мнение, че доставчикът може да бъде задължен да търси и "подобна" на незаконната информация, но само сред постовете на потребителя, споделил първите незаконни постове, а не сред всички.


"Задължение за идентифициране на информация, която е подобна, произхождаща от всеки един ползвател, не би осигурило справедливо равновесие между разглежданите основни права", смята генералният адвокат. "От една страна търсенето и идентифицирането на такава информация би изисквало скъпи решения. От друга страна, изпълнението на тези решения би довело до цензура, така че свободата на изразяване на мнение и на информация би могла системно да бъде ограничавана."

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3257 Неутрално

    генерален адвокат -- това главен прокурор ли ще рече? И кой ще ви превежда матралчетата, ако разтурите Гугъл?

  2. 2 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2358 Любопитно

    Интересно. Ако наречеш един екоактивист "педе***т", а след това другите потребители го нарекат "гей", "представител на ЛГБТQ обществото" и т.н., това ще се смята ли за "идентично съдържание" и ако да, никак не съм убеден, че "търсенето на постове със същото съдържание "не изисква сложни технически средства" и "предвид лесното възпроизвеждане на информацията в интернет среда""

  3. 3 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2220 Любопитно

    До коментар [#1] от "zyb18561487":

    "advocate general" = главен прокурор?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  4. 4 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3257 Неутрално

    До коментар [#1] от "zyb18561487":"advocate general" = главен прокурор?
    —цитат от коментар 3 на Darulio


    А, тогава вероятно е нещо като омбудсман. Трябва да помисля. Но и генерален адвокат не ще да е.

  5. 5 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    "Фейсбук" е длъжен да премахва незаконно съдържание по целия свят, ако съд в Европа е наредил това. Това е мнението на генерален адвокат към Съда на ЕС. "

    ++++++++++++

    Поздравления, дано се приеме в този вид, който този адвокат настоява! :)

  6. 6 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2220 Весело

    До коментар [#4] от "zyb18561487":

    Добре, но не пропускай да информираш и ЕС, че е необходимо да актуализира официалния превод на Договора за Европейския съюз (ДЕС) и на Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Ще са ти благодарни.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  7. 7 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2318 Весело

    Истината е на една ръка разстояние: https://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2018/02/28/court-of-justice-of-the-european-union-appointment-of-nine-judges/

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  8. 8 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    Но все пак статията е истина - зелените са ЗА запазването на минимален доход за бежанците.
    Долни продажници.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  9. 9 Профил на Rosen Nikolov
    Rosen Nikolov
    Рейтинг: 380 Неутрално

    Това което се задава на хоризонта се нарича тотален контрол и цензура на социалните мрежи а от там над мнението на хората и правото им на свободно изразяване на мнение.........
    Едно време някои са се пробвали, краят им всички знаем какъв е бил......
    Хитлер, Сталин и Мао Дзе Дун могат само да дишат праха на днешните политици..........

  10. 10 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1894 Неутрално

    До коментар [#2] от "Günther":

    глей ся- забелязах , че ако ползваш вместо ''пе...ст'', думата ''хюмне '' или ''катамит'', не те докладват . либералната измет не е запозната с тия термини . мене за ''пе---ст '' ме баннаха един път за 30 дена . после като ползвах гореспоменатите , роботите на цуки изпадат в ступор , както и софиянските тролове на '' свободна ойропа''.

  11. 11 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3164 Неутрално

    Ще трие незаконно съдържание по кои закони? По местните закони? Да върши работата на китайската цензура? Това ги превръща в професионални наемни цензори без всякакъв морал.

  12. 12 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 882 Любопитно

    Ако бях на мястото на Зукърбърг, щях да спра Фейсбук в Европа докато траят обсъжданията в съда...

  13. 13 Профил на Tzvetelina Spassova
    Tzvetelina Spassova
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#3] от "Darulio":
    Avocat général има различно значение в зависимост къде се употребява. В ЕС Брюксел , Стразбург е независим, неутрален правен съветник на съдията. Има специфични правомощия да влияе на процедуурите за подвеждане под отговорност.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK