"Фейсбук" ще трие незаконно съдържание по целия свят, ако е осъдена в Европа

"Фейсбук" ще трие незаконно съдържание по целия свят, ако е осъдена в Европа

© Stephen Lam, REUTERS



Компанията "Фейсбук" е длъжна да премахва незаконно съдържание по целия свят, ако съд в Европа е наредил това. Това е мнението на генерален адвокат към Съда на ЕС. Съдиите обикновено се съобразяват с него и то е индикатор за това какво би било окончателното решение на институцията.


Разглежданото дело е водено от депутат от партията на "Зелените" в Австрия. Ева Главишниг-Писчек съди "Фейсбук" заради разпространени срещу нея клевети в социалната мрежа.


Ползвател на "Фейсбук" е споделил статия на австрийското онлайн новинарско списание oe24.at, озаглавена "Зелените: за запазването на минимален доход за бежанците". Вследствие на тази публикация е генерирано умалено изображение на уебсайта oe24.at, съдържащо заглавието и кратко резюме на статията, както и снимка на Главишниг-Писчек. Потребителят освен това публикува унизителен коментар по неин адрес, като това съдържание е било публично достъпно.




"Фейсбук" не изпълнява искането на депутата да премахне този коментар, така че тя подава иск социалната мрежа да бъде задължена да прекрати публикуването или разпространението на нейни снимки, когато в текста към тях има същите или подобни твърдения. Австрийски съд удовлетворява молбата ѝ, но само за територията на страната.


Делото стига до Европейския съд, след като австрийският Върховен съд пита дали нареждането на съда трябва да се прилага по целия свят. Според генералния адвокат Мачей Шпунар – да.


Според него е допустимо доставчик на хостинг услуги "да бъде задължен със съдебно разпореждане да търси и да идентифицира информацията, която е идентична на тази, която издалата това съдебно разпореждане юрисдикция е квалифицирала като незаконна, сред цялата разпространявана от ползвателите на тази платформа информация"=


"Идентична" е ключовото определение – търсенето на постове със същото съдържание "не изисква сложни технически средства" и "предвид лесното възпроизвеждане на информацията в интернет среда", то е необходимо за гарантиране на ефективната защита на личния живот и на правата на личността.


Генералният адвокат е на мнение, че доставчикът може да бъде задължен да търси и "подобна" на незаконната информация, но само сред постовете на потребителя, споделил първите незаконни постове, а не сред всички.


"Задължение за идентифициране на информация, която е подобна, произхождаща от всеки един ползвател, не би осигурило справедливо равновесие между разглежданите основни права", смята генералният адвокат. "От една страна търсенето и идентифицирането на такава информация би изисквало скъпи решения. От друга страна, изпълнението на тези решения би довело до цензура, така че свободата на изразяване на мнение и на информация би могла системно да бъде ограничавана."

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3246 Неутрално

    генерален адвокат -- това главен прокурор ли ще рече? И кой ще ви превежда матралчетата, ако разтурите Гугъл?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  2. 2 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2127 Любопитно

    Интересно. Ако наречеш един екоактивист "педе***т", а след това другите потребители го нарекат "гей", "представител на ЛГБТQ обществото" и т.н., това ще се смята ли за "идентично съдържание" и ако да, никак не съм убеден, че "търсенето на постове със същото съдържание "не изисква сложни технически средства" и "предвид лесното възпроизвеждане на информацията в интернет среда""

    Бог да благослови Америка за България!
  3. 3 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1888 Любопитно

    До коментар [#1] от "zyb18561487":

    "advocate general" = главен прокурор?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  4. 4 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3246 Неутрално

    До коментар [#1] от "zyb18561487":"advocate general" = главен прокурор?
    —цитат от коментар 3 на Darulio


    А, тогава вероятно е нещо като омбудсман. Трябва да помисля. Но и генерален адвокат не ще да е.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  5. 5 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 483 Неутрално

    "Фейсбук" е длъжен да премахва незаконно съдържание по целия свят, ако съд в Европа е наредил това. Това е мнението на генерален адвокат към Съда на ЕС. "

    ++++++++++++

    Поздравления, дано се приеме в този вид, който този адвокат настоява! :)

  6. 6 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1888 Весело

    До коментар [#4] от "zyb18561487":

    Добре, но не пропускай да информираш и ЕС, че е необходимо да актуализира официалния превод на Договора за Европейския съюз (ДЕС) и на Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Ще са ти благодарни.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  7. 7 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2592 Весело

    Истината е на една ръка разстояние: https://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2018/02/28/court-of-justice-of-the-european-union-appointment-of-nine-judges/

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  8. 8 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    Но все пак статията е истина - зелените са ЗА запазването на минимален доход за бежанците.
    Долни продажници.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  9. Това което се задава на хоризонта се нарича тотален контрол и цензура на социалните мрежи а от там над мнението на хората и правото им на свободно изразяване на мнение.........
    Едно време някои са се пробвали, краят им всички знаем какъв е бил......
    Хитлер, Сталин и Мао Дзе Дун могат само да дишат праха на днешните политици..........

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  10. 10 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#2] от "Günther":

    глей ся- забелязах , че ако ползваш вместо ''пе...ст'', думата ''хюмне '' или ''катамит'', не те докладват . либералната измет не е запозната с тия термини . мене за ''пе---ст '' ме баннаха един път за 30 дена . после като ползвах гореспоменатите , роботите на цуки изпадат в ступор , както и софиянските тролове на '' свободна ойропа''.

  11. 11 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Ще трие незаконно съдържание по кои закони? По местните закони? Да върши работата на китайската цензура? Това ги превръща в професионални наемни цензори без всякакъв морал.

  12. 12 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1134 Любопитно

    Ако бях на мястото на Зукърбърг, щях да спра Фейсбук в Европа докато траят обсъжданията в съда...

  13. 13 Профил на Tzvetelina Spassova
    Tzvetelina Spassova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#3] от "Darulio":
    Avocat général има различно значение в зависимост къде се употребява. В ЕС Брюксел , Стразбург е независим, неутрален правен съветник на съдията. Има специфични правомощия да влияе на процедуурите за подвеждане под отговорност.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK