Климатичните промени може да струват 1 трлн. долара на бизнеса и то скоро

Климатичните промени може да струват 1 трлн. долара на бизнеса и то скоро

© Stephane Mahe, REUTERS



Климатичните промени може да струват близо 1 трилион долара на бизнеса - тези разходи ще са необходими за справяне с повишените температури, хаотичните промени във времето и оскъпяването на емисиите от парниковите газове.


Това показва доклад на благотворителната организация CDP, цитиран от агенция "Ройтерс". Той обхваща повече от 200 от най-големите компании на света. Институцията е уважавана сред организациите, мениджърите и политиците, които вярват, че глобалното затопляне е заплаха за финансовата система на света.


Близо половината от предвидените в доклада разходи са "от вероятни до буквално сигурни". В същото време изследваните фирми очакват големи ползи, ако светът успее да намали емисиите навреме, за да избегне най-тежките климатични сценарии, които учените намират за екзистенциална заплаха пред индустриалната цивилизация. Възможните си печалби те оценяват на 2.1 трилиона долара заради потенциално увеличеното търсене на електромобили и инвестиции в обновяема енергия.




"Много фирми все още са далеч от това адекватно да оценят климатичните заплахи", коментира директорът по климатичните промени Николет Бартлет, която е и автор на доклада. В него са включени компании като "Епъл", "Майкрософт", Ю Би Ес и "Нестле". Огранизацията посочва, че изследването не е съвършено точна прогноза за това какво мисли бизнеса, тъй като разчита на доброволно споделена от него информация.


Тревогата на инвеститорите заради измененията в климата се увеличава в много държави - също както и активизмът по тези въпроси, след като е все по-трудно да се игнорират засушаванията, жегите, пожарите и супербурите.


Фотогалерия: Сушата изгори маслините и посевите в Испания и Италия >

Ключови думи към статията:

Коментари (205)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Сотир  Шпеков
    Сотир Шпеков
    Рейтинг: 3019 Любопитно

    Трилион е малко,повече ще да е!
    Сега малката затоплистка Грета прави изчисленията!

    Душице нежна,скиталнице, Гост и приятел на тялото, Къде ще се подслониш сега, Бледа, студена, оголена, Неспособна да играеш както някога.
  2. 2 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1250 Любопитно

    Подготвят ни за комплексно доене, то е ясно. Климатът ще продължи да се променя, защото никога не е бил константна величина, а овцете, в случая ние, ще продължаваме да плащаме за тоя дето клати гората...

  3. 3 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3214 Неутрално

    Хаха! Въпросът е на оцеляване. Не на трилиони. Еволюцията си знае работата, някои ще се приспособят, други ще изчезнат.

  4. 4 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 990 Неутрално

    Какво глобално затопляне,след като казват ,че има период на намалена слънчева активност и времето ще се застудява.

  5. 5 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3694 Неутрално

    Да, трилиона ще се дава. Но, не от бизнеса. О, не. Всичко ще е на гърба на обикновения човек - данъкоплатец и потребител на стоки и услуги.

  6. 6 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2314 Неутрално

    Спокойно: идват видните форумни климатолози с дипломи от университета Тръмп и Брайтбарт, и хиляди публикации във форума на Дневник - това средище на науката и критичното мислене, за да ви обяснят, че такива работи няма, вий сте "затоплисти" и турболиберали.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  7. 7 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Първи крачи Тръмп-милиардера -той задава климата,след него блеят овце и прелитат папагали.
    Нищо не може да унищожи Земята в близко бъдеще освен хората,проблема е че Оранжевия сигурно не помни какво е говорил но ,тръмперастите са засилени по пързалката на популистките слабоумия за зелени ,затоплисти, соросоиди и прочие а силата на вярата им е несломима.

  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4113 Весело

    До коментар [#1] от "Милост за живите":

    тук таван на сделката няма , разбиваме борбата с климатичните промени на борба със затопляне, борба със застудяване и готово

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Измисляш проблем, организираш протести и пропаганда за да уплашиш хората, кажеш че ще струва един трилион и знаеш как да го решиш... добри бизнесмени са тея зелени!

    иначе през 90-те слушахме как до 2020 ще умрем, океаните ще залеят варна , ню йорк и амстердам , а в софия ще е тропически климат :) през 70-те са го говорили за 2000-та година. А сега вече говорят за 2100 - ама тоя път няма начин да не стане, нали така?

  11. 11 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Гледам най- притеснени за сметката както винаги са пенсионери,трайно безработни на социални помощи и дърти комунисти. Все едно че от тях зависи нещо друго освен да им слагат киселото мляко в хартиена торбичка вместо найлонова.

  12. 12 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3284 Неутрално

    зи разходи ще са необходими за справяне с повишените температури, хаотичните промени във времето и оскъпяването на емисиите от парниковите газове.
    ====================
    Когато сметките за отопление ще намалят с поне 20%, ще повярвам за глобалното затопляне и парниковите газове))

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3006 Весело

    Ами ако промените бяха с обратен знак и идваше новата ледникова епоха !?

    Глетчерите се миеха отново от Средиземно море и европейците даваха луди пари за Африкански визи а Хамериканците емигрираха към Мехико - колко щеше да струва ?!?

  15. 15 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Климатичната мафия става все по-нагла и цинична.

  16. 16 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 3233 Неутрално

    Наскоро четох една статия, че всичко ще е до 2050 г. Който е живял живял. Защото след това вече ще е фрапираща липсата на питейна вода и храна.

  17. 17 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1462 Неутрално

    До коментар [#8] от "дерибеев":

    дерибейка, остави тази работа на учените. Ти сеедни малко да поучиш математика за 5-ти клас , че вчера много се изложи.

  18. 18 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    Подготвя се яко доене на бизнесът и данъкоплатците.Внушава се апокалипсис и хората сами са готови да плащат.Майкъл Крайтън е написал книга по въпроса"Състояние на страх".Ама чудно защо не се филмира от Холивуд.Или пък не е чудно.
    Иначе на мен"глобалното затопляне"ми се отразява перфектно-вече второ лято е хладно и не ни морят жеги .

  19. 19 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5081 Неутрално

    Гледам най- притеснени за сметката както винаги са пенсионери,трайно безработни на социални помощи и дърти комунисти. Все едно че от тях зависи нещо друго освен да им слагат киселото мляко в хартиена торбичка вместо найлонова.
    —цитат от коментар 11 на lynyrds


    Точно! Лузърите и бедняците са най-притеснени да не им се наложи да отделят две стотинки от бюджета си за ракийка!

  20. 20 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    Климатичните промени може да струват близо 1 трилион долара на бизнеса - тези разходи ще са необходими за справяне с повишените температури, хаотичните промени във времето и оскъпяването на емисиите от парниковите газове.
    *
    В разходите е сложено и оскъпяване на парниковите газиве, т.е. парите които едни бизнеси ще дадат за да могат държавите да субсидират други бизнеси, т.е. загубите за едни се превръщат в печалби за други.
    И въобще въпросът с отношението на човека към околната страна е грешно дефиниран като борба с климатичните промени. Няма и съмнение, че човешката дейност замърсява околната среда и трябва да се предприемат всички мерки за ограничаването на това замърсяване. Спорно е доколко климатичните промени се дължат на естествени фактори и доколко замърсяването влияе върху тях. Някои го приемат като научно доказан факт и по талибански отричат всякакви съмнения в истинността на тази теория. Историята е показала, че много приети за времето си истини са се оказали погрешни.
    Освен това унищожаването на горските площи води до локални, а понякога и глобални промени в климата и засушавания. Факт е изсичнето на тропическите гори, но вместо усилията да се насочат към запазването и възстановяването им се върви в друга посока. Засушаванията в Африка не са в резултат глобални климатични промени, а в резултат на изсичане на горите за да се превърнат в обработваеми площи. Това пък е в резултат на увеличаване на населението. И веднага се стига до въпроса с ограничаване на раждаемостта, по който въпрос световните експерти мълчат, а в ООН се правят, че не съществува. Защото не е политически коректно, а и не носи печалби.
    С контрол над раждаемостта биха се решили и други проблеми като проблема с глада, бедността, неграмотността и т.н.
    Дори Меркел спомена за алтернативни екологични мерки като залесяването. Предполагам, че ако експертите се съсредоточат върху комплексни проекти за изчистване, съхраняване и подобряване на околната среда ще измислят доста по-добри варианти от въглеродните квоти, перките и соларките. А и използването на перки и соларки да бъде насочено към отделните домакинства за малки локални източници, а не към големи паркове със скъпа преносвателна мрежа и скъпо електричество за потребителите.

  21. 21 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4128 Неутрално

    Да, трилиона ще се дава. Но, не от бизнеса. О, не. Всичко ще е на гърба на обикновения човек - данъкоплатец и потребител на стоки и услуги.
    —цитат от коментар 5 на Vlado Nikolov


    Трилиона ще се дава от бизнеса на развитите западни страни , а не от бизнеса на Китай, Русия и страните от третия свят. Те са освободени от плащане на парниковите емисии , защото били развиващи се страни. Нищо ,че Китай е втората икономика в света. Това е целта на западното левичарство , което се бори против западната цивилизация. Западният бизнес да бъде натоварен с допълнителни разходи и да стане не конкурентно способен на китайския. Тръмп извади САЩ от тази левичарска хватка , но политици като Макрон и Меркел са се вързали за измислените климатични промени. Жълтите жилетки във Франция затова протестират. Те не искат да плащат непосилния и ненужен, измислен допълнително данък "климатични промени".

  22. 22 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3207 Неутрално

    Кога ще е това "скоро"? Защото аз цял живот слушам, че хей сега ще настъпи края на света, след десет години най-много, и той все не настъпва. Но има прогрес, от края на света отиваме към 1 трилион щети, които накрая може да се окажат един милиард.

  23. 23 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4018 Неутрално

    До коментар [#11] от "lynyrds":

    Ами помня като дете че го сипваха в донесен от теб съд от алуминиев леген. Екологично, нали?

  24. 24 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4018 Неутрално

    До коментар [#21] от "tacheaux":

    Имаше една пиеса на Дарио Фо "няма да платим, няма да платим" :-)
    Според мен реалността е, че в развитите страни се отива към нови енергийни парадигми.
    Проблемът е с Африка, с раждаемости над 7.1 деца на жена във фертилна възраст, и живот "на преживяване" , с унищожаване на гори край реките за ниви, които не се наторяват и кате се изтощи почвата се палат деуги гори....

  25. 25 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 1191 Любопитно

    А на бас, че Нено Димов не го интересува това?

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  26. 26 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 833 Любопитно

    Те учените го казват, но ние сме по-умни от тях, нали?

    Ние сме нация "за" всякакви видове приходи и "против" всякакви видове разходи... Поради тази причина сме всъщност "нация".

  27. 27 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    Те учените го казват, но ние сме по-умни от тях, нали?Ние сме нация "за" всякакви видове приходи и "против" всякакви видове разходи... Поради тази причина сме всъщност "нация".
    —цитат от коментар 26 на Kosta Delev


    Кои учени какво казват?Има десетки учени,които не са съгласни с лъжата,наречена"глобално затопляне, причинено от човешка дейност". Температурите в долните атмосферни слоеве са се увеличили само с 0,2 градуса за последните 40 години.Като тенденцията е да се понижават.Глобално затопляне има само в нечии промити мозъци.

  28. 28 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    Майкъл Крайтън е написал книга по въпроса"Състояние на страх".Ама чудно защо не се филмира от Холивуд.Или пък не е чудно.
    —цитат от коментар 18 на Мусаши


    Поне 15-16 от романите на Крайтън не са филмирани, включително криминални и приключенски, които нямат общо с научните му трилъри. Кое ти е чудно?

  29. 29 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2314 Неутрално


    Кои учени какво казват?
    —цитат от коментар 27 на Мусаши


    Само около 90%

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  30. 30 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    [quote#28:"tamada"][/quote]

    "Състояние на страх"е посветен на научна тематика.Точно на темата за"глобалното затопляне".И в този роман се оборват всички затоплистки лъжи.Затова и никога няма да бъде филмиран.

  31. 31 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1623 Разстроено

    А колко струва бизнеса на климата?
    Струва ми, много повече от трилион долара.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  32. 32 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    До коментар [#29] от "КретенКилър":

    Само около 90%
    —цитат от коментар 29 на КретенКилър


    аха, баш тези, които са на хранилката. ;-) Учения е грантаджия по принцип. Без бюджет, не може да прави "научна" дейност. Та в случая, който плаща, той поръчва музиката. Е ние тази музика я слушаме, слушаме и накрая се наслушахме!! Само видни другари като Вас още си мислят, че учените са нещо "по-така". Сори, ама от поръчкови учени всички си изгубиха авторитета. Също както се получи и при журналистите и при НПО грантажиите.

  33. 33 Профил на Сотир  Шпеков
    Сотир Шпеков
    Рейтинг: 3019 Любопитно

    [quote#29:"КретенКилър"][/quote]

    Либертарианските учени,или учени най-обикновени?
    Кой се прави на затоплист,и срещу КОЛКО?

    Душице нежна,скиталнице, Гост и приятел на тялото, Къде ще се подслониш сега, Бледа, студена, оголена, Неспособна да играеш както някога.
  34. 34 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2314 Неутрално


    аха, баш тези, които са на хранилката. ;-) Учения е грантаджия по принцип.
    —цитат от коментар 32 на xox55541929


    Е, много ясно. Всеки, чието мнение не ви харесва, е "на хранилка" и грантаджия. Само вашите учени и тинк-танкове не работят за пари.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  35. 35 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4451 Неутрално

    Климатичните промени се неглижират /от някои страни като САЩ/ силно и това няма как да не се стовари като "юмрук" в близко бъдеще!

  36. 36 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4451 Неутрално

    До коментар [#3] от "Таралеж":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Може би това е най-точният коментар по тази болезнена тема

  37. 37 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1601 Весело

    Тази година Глобалното затопляне ни наказа с особено дълъг отоплителен период. Требваше повече темян и свещи да Му палиме....

  38. 38 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    До коментар [#34] от "КретенКилър":

    Е, много ясно. Всеки, чието мнение не ви харесва, е "на хранилка" и грантаджия. Само вашите учени и тинк-танкове не работят за пари.
    —цитат от коментар 34 на КретенКилър


    другарю, отданвна знам, че трудно осмисляте написан текст, но ще повторя изречение от предишния си пост, току виж сте го осмислили, особено думата ВСИЧКИ!!!

    " Сори, ама от поръчкови учени всички си изгубиха авторитета."

  39. 39 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2314 Неутрално


    другарю, отданвна знам, че трудно осмисляте написан текст, но ще повторя изречение от предишния си пост, току виж сте го осмислили, особено думата ВСИЧКИ!!!

    " Сори, ама от поръчкови учени всички си изгубиха авторитета."
    —цитат от коментар 38 на xox55541929


    Ахаа, ясно. В подкрепа на тъпата си мантра, ти просто я повтори. Каква брилянтна аргументация, както винаги.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 1191 Весело

    До коментар [#39] от "КретенКилър":

    Що спориш с Нено Димоff?
    Той е от школата на Дъмб,те винаги знаят!

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  42. 42 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Неутрално

    До коментар [#2] от "Дългия":

    "Подготвят ни за комплексно доене, то е ясно. "

    Един трилион разходи за бизнеса, 2.1 трилиона долара печалба за бизнеса ... от страхуването на населението.
    А казват, че (за)страхувателите щели били да фалират!

  43. 43 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2480 Весело

    Ако всички държави поп света приемат истанбулската, глобалното затопляне ще спре до 1-2 години.
    Питайте глупи или някой асистент от ЦЕУ. В краен случай слушайте някоя неолиберална радиоточка.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  44. 44 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    А може да струва и 1 млн трилиона! Аман от глупости!

  45. 45 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2480 Весело

    Е, много ясно. Всеки, чието мнение не ви харесва, е "на хранилка" и грантаджия.
    —цитат от коментар 34 на КретенКилър


    О, кой го казва - съществото, което смята, че не трябва да има избори и да се чува гласът на хората, защото хората са тъпи по принцип, затова трябва да има нещо като световен комитет от експерти(кой ще ги избира), които да вземат решенията.
    Нещо като Политбюро навремето :) :) :)

    Другарю, събота е - направи както пееше Джо Кокър, излез и си намери момиче/момче/коза... - и спри да бълваш глупости и фейкове.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  46. 46 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Весело

    До коментар [#19] от "vassilun":

    "Лузърите и бедняците са най-притеснени да не им се наложи да отделят две стотинки от бюджета си за ракийка!"

    Хем лузъри, хем ракийка (лозови масиви и градини от сливи)!? Нещо "главния чип" е прегорял от "глобалното затопляне"? Нещо като в тиквата на "учената" Грета, баш доктора на климатологията.

  47. 47 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    До коментар [#39] от "КретенКилър":

    Ахаа, ясно. В подкрепа на тъпата си мантра, ти просто я повтори. Каква брилянтна аргументация, както винаги.
    —цитат от коментар 39 на КретенКилър


    няма само вие либерастите да повтаряте тъпите си мантри, твърдейки че са умни!! ;-) хахах
    Разликата между нас е, че вие сте нагли и нахални и искате всички да призаят тъпите Ви мантри, иначе започвате да им лепите етикети, а аз просто си казва мнениети и оставям всеки да си прави изводите сам!!

  48. 48 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Ако всички държави поп света приемат истанбулската, глобалното затопляне ще спре до 1-2 години.Питайте глупи или някой асистент от ЦЕУ. В краен случай слушайте някоя неолиберална радиоточка.
    —цитат от коментар 43 на dgd


    Колкото и смешно, тъпо и парадоксално да звучи, ДА, такива статии има!!!

    To stop climate change, we need to open borders
    https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/stop-climate-change-open-borders-180223144922968.html

    Колкото повече негри и араби идват в Европа, толкова повече ще намалява "Глобалното Затопляне"

    Настроение: Весело ли е, Тъжно ли е, Гневно ли е, и аз не знам!!!
    :)

  49. 49 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    "Състояние на страх"е посветен на научна тематика.Точно на темата за"глобалното затопляне".И в този роман се оборват всички затоплистки лъжи.Затова и никога няма да бъде филмиран.
    —цитат от коментар 30 на Мусаши


    Холивуд е сбор от частни конкуриращи се бизнеси както във всеки друг отрасъл. Да твърдиш, че ще се откажат от печалбите заради пропаганда е също толкова тъпо, колкото твърденията на останалите идиоти, че Холивуд прокарвал правителствената пропаганда на САЩ.

    И друг път е ставало ясно, че лъжеш за Холивуд.
    https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2019/02/25/3395212_na_jivo_vruchvaneto_na_nagradite_oskar_2019/? #comment-28

  50. 50 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Весело

    До коментар [#35] от "bat_plamen":

    "Климатичните промени се неглижират /от някои страни като САЩ/ "

    Да бе, продължават да строят дървени "колиби" вместо да забъркат един як керпич, било китайски или римски. Сигурно ще е за да не крадат чужда интелектуална собственост.

  51. 51 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8857 Неутрално

    Ние тука се държим, все едно , че това не ни засяга.

  52. 52 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Любопитно

    До коментар [#26] от "Kosta Delev":

    "Те учените го казват, но ние сме по-умни от тях, нали?"

    Какво казват учените от фондацията Це-Це Дай Пари (CDP)? Тия един-два трилиона долара в какъв период от време ще се остойностят - една година, сто години или хиляда?
    Или ще се позовем на твърдите факти - 360 млрд. евро напечатани годишно "финансови облекчения" в ЕС и 850 млрд. долара, напечатани (на фондовата борса) облигации "продай светлото бъдеще"?

  53. 53 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 993 Неутрално

    До коментар [#20] от "pamela":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Тия са много скромни със сметките. Демоктаичната Алехандра сметна, е и трябват само 100 трилиона $ за 4 години да пребори замърсяването и социалната несправедливост в САЩ

  54. 54 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    разбиваме борбата с климатичните промени на борба със затопляне, борба със застудяване и готово
    —цитат от коментар 8 на дерибеев


    Не съвсем

    В настоящия култ е нужно да има триединство, както и в други популярни. Както Бог ни се явява в три форми : отец, син и свети дух , така и климатичните промени са единство на затоплизъм, застудизъм и захладнизъм. Като съберем трильона, която и от трите форми да се яви пред нас, затоплистите ще вдигнат хоругвите и започнат да я бият с пачки, викайки "Махни се, сатана"

  55. 55 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#37] от "balgariez":

    Климата се променя обаче никой не е казал че точно в България зимата тая година ще е по-топла. Или лятото, или друг сезон.
    Въглеродният двуокис създава парников ефект, но той се разгражда от дърветата. Изсичането на горите в Бразилия примерно ще доведе до екологична катастрофа много бързо.
    Не по малък проблем в момента е поголовната сеч в Сибир, милиони хектари тайга се сечат незаконно,че и законно и се изнасят за Китай. Други милиони декари са дадени под аренда на китайците е те със свръх производителни машини унищожават ценни породи дървета. В Сибир проблема даже не е в дърветата, а в замръзналата земя, тя като се размръзва отделя огромни количества метан. Започва и гниене и процеса става неуправляем. На един градус глобално затопляне там се падат 6 градуса. В същата ситуация е и канадската тайга и по малко в Аляска .
    Глобални климатични промени може да има даже при отклонение или забавяне на едно единствено морско течение.
    https://www.youtube.com/watch?v=luXFQzdHOEU

  56. 56 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Доколкото борбата е да се ликвидира съществуващата икономическа система и свързаните с нея остатъци от демокрация и пр. буржоазни глупости, един трилион е само началото. Нито пък климатът на Земята е таванът -- пред нас са Марс, Венера, Юпитер...

  57. 57 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    [quote#49:"tamada"][/quote]

    Верно ли Холивуд се ръководи само от частни интереси?И защо тогава отказаха на Кевин Харт да бъде водещ на церемонията по оскарите?Да не би,защото е изразил позиция по въпроса за хомосексуализма?Холивуд е меката на неомарксизма.Вече няма филм без гей и лесбо сцена,а историята се изкривява.Щом и Орфей изкараха негър.

  58. 58 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2753 Весело

    До коментар [#48] от "Тангра":

    Е, един идиот го написал и Ал Джазира го разпространява...
    В глобалния пакт за миграцията се опитаха да пробутат и климатичните промени като основателна причина за даване на бежански статус...

  59. 59 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2753 Неутрално

    До коментар [#55] от ".":

    Типичен пример за неглижиране на реалните проблеми.

  60. 60 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 452 Неутрално

    производството на не качествени стоки , или стоки с заложени ;бушони ; доведе до несметни печалби за бизнеса , но тези стоки се превръщат в боклуци с които може да се покрие 1/4 от планетата , пък вие си дърдорете че няма климатични промени и няма виновни , и понеже винаги става въпрос за пари и печалба за определени властващи кръгове е повече от ясно ще ще се плаща от всички

  61. 61 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#48] от "Тангра":Е, един идиот го написал и Ал Джазира го разпространява...В глобалния пакт за миграцията се опитаха да пробутат и климатичните промени като основателна причина за даване на бежански статус...
    —цитат от коментар 58 на pamela

    То е ясно, че "един идиот го е написал".
    Въпросът е, че то така тръгва всичко. И после идиотите се множат, започват да се цитират един друг; завъртат се и едни пари; и накрая става страшно.

    Последните години, сме свидетели на такава пропаганда, която няма аналог в човешката история.

  62. 62 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    Тази благотворителна организация, не ѝ запомних името, явно ще да е много компетентна, обаче нещо на религия ми бие - денят на страшния съд, такива работи. Както и да е, на бас, че може да се намери организаия сдоклад, който да е диаметрално противоположен.

  63. 63 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Любопитно

    До коментар [#55] от ".":

    "Въглеродният двуокис създава парников ефект"

    Може ли да дадете пример с научен експеримент? Един процент промяна в концентрацията на СО2 с колко градуса изменя температурата? Както и да дадете условията на експеримента - налягане (гравитационна сила), фазови граници (течен амоняк/течен SO2/твърда или течна Н2О) и обем на фазите.
    Бас държа, че СО2 няма никакъв парников ефект на Луната, Титан, дори на Юпитер, където е най-силния парников ефект в Слънчевата система.

  64. 64 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3694 Неутрално

    До коментар [#21] от "tacheaux":

    А тези пари, ще се вложат в цената на стоките и услугите. Нещо, като екотаксата, която внасяш, когато си купиш автомобил 🚗. Начини - много.

  65. 65 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1725 Неутрално

    ами нека му струват... а бизнеса пита ли ни колко ни струва той на нас, отделните ора и на обштеството??? освен тва, бизнеса просто ше оправдае собствената си несастоятелност малоумие и далавери с климатичните и вскякакви други промени ...както винаги досега. бизнеса вони на гратски кенеф от времите но соца.

  66. 66 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    Тази благотворителна организация, не ѝ запомних името, явно ще да е много компетентна, обаче нещо на религия ми бие - денят на страшния съд, такива работи. Както и да е, на бас, че може да се намери организаия сдоклад, който да е диаметрално противоположен.
    —цитат от коментар 62 на Цайко


    https://www.youtube.com/watch?v=M_yqIj38UmY

    Ето научният доклад на един учен астрофизик,според който глобалните температури се влияят от циклите на магнитното поле на Слънцето.И ни очаква глобално застудяване,невиждано от 400 години насам.Представени са научни доказателства,а не шаманизми като при затоплистите.

  67. 67 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3733 Любопитно

    Развяват климатичното плашило, за да изцоцат пари пт данъкоплатеца! Нищо ново.

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  68. 68 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2753 Весело

    Демек, дайте да похарчим $900 млрд, за да не загуби бизнеса трилион...Хех, стига , де...Можете повече..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  69. 69 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Весело

    До коментар [#61] от "Тангра":

    "Последните години, сме свидетели на такава пропаганда, която няма аналог в човешката история."

    Аналози е дал Господ - от Светата инквизиция и ловът на вещици, през "златните трески" до национал-социализма и комунизма. И всеки път повтаряме истериите с различни нюанси - "културна революция", "човешки права" (за щастливи кокошки и домашни любимци, убиващи хора), "свободен пазар" (освободен от хората) и т.н.

  70. 70 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Глобалните климатични промени са много сложни процеси с много неизвестни и засега не виждам единна прогноза за това как ще се развиват. Например изтъняването на ледовете води до развитие на фито и зоо планктон под ледовете , слънцето прониква през тях и се поглъща топлината, вместо да се отразява. И това са огромни площи около северният и южен полюс. Леда изтънява още и се топи, как това ще повлияе на климата глобално, на дъждовете, на повишената акумулираща способност на заменените ледени полета с вода? Изобщо сложен въпрос, и не безсмислен, дали метеорит, вулкан, слънчева активност или друг катаклизъм е довършил динозаврите, и дали ние не предизвикваме нов е неясно. Но факт е, че в един момент нещата стават необратим процес и се стига до генерална промяна на климата.

  71. 71 Профил на Неизвестен Извършител
    Неизвестен Извършител
    Рейтинг: 1078 Весело

    "В същото време изследваните фирми очакват големи ползи, ако светът успее да намали емисиите навреме... Възможните си печалби те оценяват на 2.1 трилиона долара заради потенциално увеличеното търсене на електромобили и инвестиции в обновяема енергия."
    Благотворителна организация, а?

  72. 72 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Тази благотворителна организация, не ѝ запомних името, явно ще да е много компетентна, обаче нещо на религия ми бие - денят на страшния съд, такива работи. Както и да е, на бас, че може да се намери организаия сдоклад, който да е диаметрално противоположен.
    —цитат от коментар 62 на Цайко


    Разбира се, че е религиозна. Ето ти тук и илюстрация: Дедо Шори пронизва сърцето на малката Грета със златна стрела.

    https://fineartamerica.com/featured/saint-teresa-by-bernini-weston-westmoreland.html?product=poster

    А с алтернативните доклади се занимава Светата Инквизиция.

  73. 73 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 928 Неутрално

    Поредните измишльотини а наглостта наистина е голяма - вече дори не си правят труда да кажат нещо конкретно, просто се хвърля някакво число във въздуха и тва е, на овцете няма нужда да им се обяснява.

    -voxy
  74. 74 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11967 Неутрално

    Благотворителна организация?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  75. 75 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    Верно ли Холивуд се ръководи само от частни интереси?И защо тогава отказаха на Кевин Харт да бъде водещ на церемонията по оскарите?
    —цитат от коментар 57 на Мусаши

    Ти и за актьорите разправяше, че не можели да се докопат до награда ако не са негри и гейове, пък то се оказа обратното. :)

    Много са ти грешни представите. Оскарите са награди на Академията, която за разлика от филмопроизводството е изправена пред западащи рейтинги на церемонията по Оскарите. В бизнеса е обратното - конкуренцията се увеличава заради стрийминг услугите, но с разрастването се произвеждат все повече и повече филми от независими студия.
    Холивуд не се ръководи от Академията. И въобще тя нищо не ръководи. Даже продуценти рядко стават нейни шефове - последният голям продуцент беше Сид Джанис допреди 10 години.

    Калифорния отдавна не е единственото място в САЩ, където се произвеждат филми.
    На всичкото отгоре вече 2 години президент на САЩ е човек, който отрича климатичните промени и според неговите поддръжници има голяма подкрепа, включително в бизнеса. Какво им пречи да инвестират във филми за лошите еко-терористи и лъжливи учени? Днес повече от всякога е лесно да се продуцира и разпространи кино. Вече куцо и сакато го прави, а противниците на климатичните промени мрънкат, че Холивуд им бил виновен.

    Вече няма филм без гей и лесбо сцена,а историята се изкривява.Щом и Орфей изкараха негър.
    —цитат от коментар 57 на Мусаши


    Ами той и Христос в американските филми винаги е представян като бял нордически тип с кестенява и даже светла коса, въпреки че вероятността да е бил такъв клони към нула. Но странно защо не протестираш? Сигурно защото по тази логика излиза, че в Холивуд са бели, англо-саксонски, консервативни християни. :)

    А това, че във всеки филм имало гейове е абсолютна лъжа. Гледаш 5-6 филма на година и ръсиш "мъдрости" за индустрията.

  76. 76 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3280 Неутрално
  77. 77 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2480 Весело

    "мениджърите и политиците, които вярват, че глобалното затопляне е заплаха за финансовата система на света".

    Все си мислех, че глобалното затопляне и замърсяването на оолната среда са заплаха основно за здравето и живота на хората, но явно основното е финансовата система.
    И прди някой капацитет да обясни как финансовата система е в основата на нормалния живот - налу уж трябва да се стремим да работим за да живеем, не обратното.
    Всички дзен-зелени-хипстъри се продъниха д обясняват, че трябва да сме по-малко материални ипо-леви и поп-малко капитализъм, повече феи и еднорози.
    Сега кое - финансовата система или щастливият жовот?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  78. 78 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    До коментар [#75] от "tamada":

    И как разбра,че не протестирам срещу фактът,че Исус е представян като рус със сини очи?Исус е бил евреин и е имал семитски черти.Последното нещо,което е бил да е със сини очи и рус.
    А това,че Тръмп е президент,не означава,че има влияние в Холувид.САЩ не са диктатура,та президентът да определя какви филми да се снимат.
    Холивуд е меката на либерастията и политкоректността.Щом вече и в детски филми има гей сцени,нещата са ясни.

  79. 79 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#21] от "tacheaux":А тези пари, ще се вложат в цената на стоките и услугите. Нещо, като екотаксата, която внасяш, когато си купиш автомобил 🚗. Начини - много.
    —цитат от коментар 64 на Vlado Nikolov


    От поне 6-7 години, като купуваш техника в Канада, има "еко такса" от няколко долара. и даже се пише отделно в сайтовете при покупка, също като ДДС-то.

    https://www.recyclemyelectronics.ca/on/residential/environmental-handling-fee-ehf/
    Environmental Handling Fees (EHF) are applied on the sale of all new electronic products. It’s not a tax, nor is it a refundable deposit. The EHF on each item in the program is based on the actual cost to recycle the materials contained in the product.

  80. 80 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Хммм,
    пак от същото място:
    Effective February 1, 2019, the Ontario Environmental Handling Fee (EHF) has been changed to $0.00.
    The EHF is being changed to $0.00 in advance of the wind up by the current electronics recycling program operated by Ontario Electronic Stewardship (OES) on June 30, 2020.

    Явно махат таксата от Фев 2019, защото минават на държавно бюджетиране. Кой знае.

  81. 81 Профил на yannart
    yannart
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Затоплистката секта се облизва за трилиони.

  82. 82 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    До коментар [#75] от "tamada":

    Колкото до гей сцените мога да дам пример с последните няколко сериала,които гледах."Викинги"-гей и лесбо сцени."Игра на тронове"-гей и лесбо сцени."Синът"-сериал за Тексас през 19-и век,единият от главните герои беше гей и се оказа,че в Тексас през 19-и век е имало гей барове."Йелоустоун"-сериал за фермери от щата Монтата в САЩ,единият главен герой естествено е гей."Екзекуторът"-филм за средновековна Англия,в един от епизодите дават двама мъже как правят секс.
    Ама хич няма пропаганда в Холивуд.

  83. 83 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    До коментар [#82] от "Мусаши":
    В сериали за колумбийската и мексиканската мафия шефовете на мафията се оказаха гейове.
    Тук съм склонен да се съглася -хомосексуализма е широко разпространен сред престъпниците.

  84. 84 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    До коментар [#75] от "tamada":И как разбра,че не протестирам срещу фактът,че Исус е представян като рус със сини очи? Исус е бил евреин...
    —цитат от коментар 78 на Мусаши


    Ами защото никога не съм виждал да го пишеш, поне в този форум. Всичките ти излияния са в посока, че в Холивуд били политкоректни либерасти. Не помня дали също си казвал, че са евреи, но нищо чудно и да си го писал.
    Които неща хич не се връзват.

    А това,че Тръмп е президент,не означава,че има влияние в Холувид.САЩ не са диктатура,та президентът да определя какви филми да се снимат.
    —цитат от коментар 78 на Мусаши


    Не се прави на неразбрал! Не те питах за Холивуд. Ясно казах, че Холивуд отдавна не е единственото място за филмопроизводство.
    И не съм казвал, че Тръмп трябва да заповяда. Ясно попитах защо богатите му поддръжници не инвестират в такива филми.
    Абе, много сте смешни като почнете да лъжете за неща писани преди само 10 минути. :)

    Холивуд е меката на либерастията и политкоректността. Щом вече и в детски филми има гей сцени,нещата са ясни.
    —цитат от коментар 78 на Мусаши


    Хич не са ясни. Хем били политкоректни либерасти, хем протестират срещу тях, че не били либерални, нито политкоректни. Е, няма как и двете да са верни.

    Изследователите казват, че Холивуд си е бял, хетеросексуален и мъжки, както винаги досега.
    https://www.nytimes.com/2018/08/02/arts/hollywood-movies-diversity.html

  85. 85 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    До коментар [#75] от "tamada":Колкото до гей сцените мога да дам пример с последните няколко сериала,които гледах.
    —цитат от коментар 82 на Мусаши


    Е, тъй де. И аз това казах. Гледаш няколко сериала и почваш да правиш "анализи" на индустрията. Само дето тия анализи са повече анал-, отколкото -изи. :)

  86. 86 Профил на dimitarkotzev
    dimitarkotzev
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Всеки момент ще започне обещаното от Ал Гор затопляне. Не, всъщност извинете, климатична промяна. Ето почва се! Днес сутринта беше 17 сега вече е 24. Довечера учените прогнозират, че температурите пак ще паднат!

    Моля всеки, който вярва на тия алармисти да си пусне филма на Ал Гор от преди 20 години и да чуе какво вече със сигурност е щяло да се случи. Повече няма какво да се каже по темата.

  87. 87 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    До коментар [#84] от "tamada":

    Хахаха-сега ще ме изкараш и антисемит.Типичен либераст.И това,че не си чел мои коментари по въпроса за Исус,не означава,че не съм правил такива.
    Как по ясно да ти го кажа-Исус е бил със семитски черти и не се отличавал от другите евреи.Щом се е наложило Юда да го целуне,за да разберат римските войници кой е Исус,значи не се е отличавал особено от другите евреи.И е идиотщина да се представя рус със сини очи.
    И естествено само в Холивуд може да се направи блокбастър,който да има отражение по цял свят.
    А протестите са на либерастите,които негодуват,че само в 25 процента от филмите била застъпена хомосексуалната тематика.Вашата наглост няма граници.

  88. 88 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    [quote#85:"tamada"][/quote]

    Вие сте болни хора-само за ануси и полови членове си мислите.Ходи на парада днес и олаби напрежението.Със сигурност ще намериш сродна душа.

  89. 89 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Весело

    Вие сте болни хора-само за ануси и полови членове си мислите.
    —цитат от коментар 88 на Мусаши


    То се вижда кой е обсебен от анусите. Не съм аз този, който във всеки коментар за Холивуд говори за гейове и гледа само сериали и филми с гейски сцени. :)
    Вече казах - гледам доста филми, обаче виждам, че гейовете в тях са рядкост. Що при теб се получава обратното? Сигурно защото нагласата ти е обратна... във всеки смисъл на думата. :)

  90. 90 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    [quote#89:"tamada"][/quote]

    Изброих ти конкретни сериали, в които има хомосексуални сцени.Това са най-популярните сериали,гледани от най-много хора. Това ако не е пропагандна, не знам кое би било.

  91. 91 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Весело

    До коментар [#90] от "Мусаши":

    Пропаганда е това, че говорехме за климатични промени, а ти изведнъж отникъде намеси хомосексуализма. А после разправяш, че другите били обсебени от ануси. :)

  92. 92 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    До коментар [#90] от "Мусаши":Пропаганда е това, че говорехме за климатични промени, а ти изведнъж отникъде намеси хомосексуализма. А после разправяш, че другите били обсебени от ануси. :)
    —цитат от коментар 91 на tamada


    Всичко е свързано.В Холивуд се правят само политкоректни филми и никога няма да филмират романът на Майкъл Крайтън-"Състояние на страх".Пропагандира се затоплизъм,хомосексуализъм,феминизъм/вече и джедаите са жени/,политкоректност-Орфей негър,сред римските пълководци се оказа,че имало негри, в дружината на Робин Худ е имало негри.

  93. 93 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Весело

    До коментар [#74] от "penetrating":

    "Благотворителна организация?"

    По-благозвучното има на гранто-еда.

  94. 94 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2628 Неутрално

    Хаха! Въпросът е на оцеляване. Не на трилиони. Еволюцията си знае работата, някои ще се приспособят, други ще изчезнат.
    —цитат от коментар 3 на Таралеж


    +++ Първо ще изчезне "бизнеса" ... а клиентите малко по-късно
    Природата си знае работата , еволюцията също ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  95. 95 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2468 Весело

    До коментар [#68] от "Noise":

    "Демек, дайте да похарчим $900 млрд,"

    По-точно, $3.1 трилиона долара - с един трилион да се покрият разходите на бизнеса, а с 2.1 трилиона да се осигури печалбата на бизнеса, който от своя страна ще дари щедро "благотворителността" на подобни гранто-еди.

  96. 96 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1568 Весело

    В Холивуд се правят само политкоректни филми...
    —цитат от коментар 92 на Мусаши


    А ти как го разбра? От гледането на само няколко сериала? :)
    Така и не ми отговори: щом като всички холивудски филми са политкоректни, откъде аджеба идват всички тези протести срещу Холивуд? Как така хем било пълно с гейове и негри, хем протестират, че гейовете и негрите във филмите са малко?

    То не става само с тъпо и упорито повтряне на една и съща реплика. Вкарай малко усилие и въображение в лъжите! :)

  97. 97 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2625 Неутрално

    [quote#27:"Мусаши"][/quote]

    Ти си толкова необразован, че дори си пропуснал това, че отдавна се говори за климатични промени, а не затопляне. Защото става въпрос за различни климатични амплитуди. Даже и Тръмпоня е достатъчно светнат, да използва термина от заглавието, а не затопляне.

    Почти няма сериозни учени в цял свят, които да отричат климатичните промени. Много интересно как са на едно мнение учените и от Китай, САЩ, Европа, Русия, Япония само наш Мусаши има някакви секретни контактис група сектанти-учени, които отричат очевидното.

  98. 98 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    [quote#96:"tamada"][/quote]

    Протестират гейовете,защото тяхната наглост няма граници.Искат в 100 процента от филмите да има хомосексуални сцени.
    А такива има в най-гледаните сериали.По-голяма пропаганда от това ,здраве му кажи.
    И тия дето протестират искаха да не се дава награда на Ален Делон.Откъде накъде трябва всички да се съобразяват с едно кресливо малцинство?

  99. 99 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    [quote#27:"Мусаши"]
    —цитат от коментар 97 на idiotstavrev
    Ти си толкова необразован, че дори си пропуснал това, че отдавна се говори за климатични промени, а не затопляне. Защото става въпрос за различни климатични амплитуди. Даже и Тръмпоня е достатъчно светнат, да използва термина от заглавието, а не затопляне.Почти няма сериозни учени в цял свят, които да отричат климатичните промени. Много интересно как са на едно мнение учените и от Китай, САЩ, Европа, Русия, Япония само наш Мусаши има някакви секретни контактис група сектанти-учени, които отричат очевидното.[/quote]

    Естествено,че ще се говори за"климатични промени"като се видя,че глобално затопляне няма.А самият термин"климатични промени"е идиотски,защото климатът постоянно се променя.Дори и дъждовното лято ще припишат на човешката дейност.
    А дали съм образован или не се вижда от дискусиите-от такива идиоти като теб само общи приказки и фрази,докато аз представям конкретни доказателства.

  100. 100 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2625 Неутрално

    До коментар [#66] от "Мусаши":

    ОФчи пак от бързане да блеснеш с тъпота, не си доразбрал.

    https://medium.com/ @aurevig/media-failure-bad-journalism-behind-the-mini-ice-age-651cd5af9df8

    Zharkova’s study predicts solar change, not climate change.

    Или да ти го обясня по-ясно, температурите се влият не само от слънчевата активност, а и от ред други фактори, които въпросният професор не взима под внимание - тя си гледа Слънцето, защото това й е работата. Не е климатолог, а математик.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK