Руските ракети С-400 започнаха да пристигат в Турция, очакват се санкции от САЩ

Руските ракети С-400 започнаха да пристигат в Турция, очакват се санкции от САЩ

Виж видеото
Популярните "Новосибирски Малдиви" се оказаха отровно хвостохранилище (видео)

Популярните "Новосибирски Малдиви" се оказаха отровно хвостохранилище (видео)

Виж видеото
Съветска подводница изпуска радиация 30 години след като потъна край Норвегия (видео)

Съветска подводница изпуска радиация 30 години след като потъна край Норвегия (видео)

Виж видеото
Лавров критикува западните изследователи на изложба за България и Русия

Лавров критикува западните изследователи на изложба за България и Русия

Виж видеото
Вторият дебат на демократите: расизъм, Тръмп и всички срещу Байдън

Вторият дебат на демократите: расизъм, Тръмп и всички срещу Байдън

Виж видеото

Компанията SpaceX изстреля тази сутрин от Флорида тежкотоварната си ракета Falcon Heavy с 24 спътника на борда, които ще оставя на различни места в орбита в следващите 6 часа.


Компанията на Илон Мъск нарече началото на мисията едно от най-трудните досега. Falcon Heavy е смятана за най-мощната ракета в света и това е едва третият ѝ старт и първият, направен през нощта (в 2:30 местно време).


Той бе даден с 3 часа закъснение от Кейп Канаверал. Мисията Space Test Program 2 (STP-2) е с експериментални сателити на различни агенции, включително на лаборатории на Пентагона, университети, неправителствени организации, NASA и Националната администрация за изследване на океаните и атмосферата (NOAA).

, 5205

Ключови думи към статията:

Коментари (89)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2444 Неутрално

    Следя ги в туитър. От един час насам е страшна работа.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    За съжаление не успяха да приземят основната първа степен /не уцели платформата в океана/, но пък успяха с двете спомагателни. Дано с разполагането на всичките сателити мине гладко.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  3. 3 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2444 Неутрално
  4. 4 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3957 Неутрално

    Четох още снощи за този проект, тогава Тежкият Сокол още не беше литнал.

    Този път основният клиент е THE PENTAGON.

    Стискаме палци за пълен успех на мисията! :)

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  5. 5 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Реторичен въпрос - имат ли стигане американците ??

  6. 6 Профил на ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    Рейтинг: 653 Весело

    Реторичен въпрос - имат ли стигане американците ??
    —цитат от коментар 5 на Николай_1


    Имат ве - ей ги някакви рашистански зевзеци, са пратили с балон в "орбита" макетче на Лада със снимка на Рогозин вътре. Вярно, паднала е постановката, ама то и официалните им "космически сили" са на същото дередже ;)

    Just in general, any government throughout history hasn't really wanted its people to be educated, because then they couldn't control them as easily ...
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  8. 8 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2385 Неутрално

    Успех на мисията !

    AGAINST CHINA
  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4977 Неутрално

    "Falcon Heavy с 24 спътника на борда, които ще оставя на различни места в орбита в следващите 6 часа."

    Това е почти невероятно! Успех!

  10. 10 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    ..."Това е почти невероятно!...
    —цитат от коментар 9 на vassilun


    Почти, да, рекорда ако не се лъжа е индийски - над 100 спътника с една ракета носител.

    Eddie lives... somewhere in time!
  11. 11 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2645 Весело

    До коментар [#5] от "Николай_1":
    "Реторичен въпрос - имат ли стигане американците ??"

    Имат разбира се. Тодор Колев цяла песен изпя за това как ще ги стигнев американците.

    подпис
  12. 12 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2645 Весело

    До коментар [#10] от "tigervi":
    "Почти, да, рекорда ако не се лъжа е индийски - над 100 спътника с една ракета носител."

    Къде са сега тези 100 спътника и за какво служат.

    подпис
  13. 13 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3251 Неутрално
  14. 14 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3251 Неутрално
  15. 15 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Falcon Heavy не е считана, а е най-мощната ракета в момента.
    Имало е по-мощни преди, но сега е най-мощната.

  16. 16 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3957 Неутрално

    До коментар [#15] от "tie_interceptor":

    "Имало е по-мощни преди..."

    Сатурн V, пак американска.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  17. 17 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    До коментар [#12] от "Иван К":

    Предполагам повечето вече не са действащи, имайки предвид малките им размери. 96 от тях са американски, по един от Холандия, Израел, Швейцария и Казахстан, плюс основния товар - 3 индийски спътника.

    Eddie lives... somewhere in time!
  18. 18 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 787 Весело

    До коментар [#15] от "tie_interceptor":"Имало е по-мощни преди..."Сатурн V, пак американска.
    —цитат от коментар 16 на Norman Granz


    И една съветска Енергия :-)

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 818 Неутрално

    Основната степен не уцели платформата "Все още те обичам", но за първи път успяха да хванат половината от обтекателя (носовия конус) в голяма мрежа на кораба "г-жа Дърво".

  21. 21 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    Показно как работят космическите технологии.На РосмеХкосмос им остава да гледат....отстрани!

    До истината се достига с познание!
  22. 22 Профил на black_jack
    black_jack
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#16] от "Norman Granz":

    Само дето тая никога не е съществувала.

  23. 23 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3957 Неутрално

    До коментар [#22] от "black_jack":

    "Само дето тая никога не е съществувала."

    Както и американците никога не са кацали на Луната.

    И Луна също няма - това е осветително тяло, което се издига над Карнобат и спуска обратно надолу над Трънските баири.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  24. 24 Профил на Котаранц
    Котаранц
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Ще падне голямо мерене на ...ракети...

    Черен хайвер за черна лъскава козина!
  25. 25 Профил на tjj54611191
    tjj54611191
    Рейтинг: 265 Неутрално

    ...иска ми се да им видя 10-годишния план на тези. Какво ли предстои?

  26. 26 Профил на Котаранц
    Котаранц
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#23] от "Norman Granz":

    Я,първия ,който вярва на wiki сам се издаде!

    Черен хайвер за черна лъскава козина!
  27. 27 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    И една съветска Енергия :-)
    —цитат от коментар 18 на Фат Ким


    Най-мощната конфигурация на Енергия, с товар на ниска орбита до 175 тона, никога не е летяла.

    Eddie lives... somewhere in time!
  28. 28 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#16] от "Norman Granz":

    Енергия също...
    Даже и Н1, макар, че няма успешен полет.

    За совалката също може да се спори, защото там самия самолет не се брои за полезен товар, но ракетните ѝ двигатели дават повече тяга.

    Разбира се, когато става дума за полезен товар/цена, там Falcon Heavy никога не е имал дори близка конкуренция...

  29. 29 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    Falcon Heavy не е считана, а е най-мощната ракета в момента...
    —цитат от коментар 15 на tie_interceptor


    Интересно, защо е летяла с толкова малко товар? На какви орбити ще са разположени изведените спътници?

    Eddie lives... somewhere in time!
  30. 30 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#29] от "tigervi":

    Май няма да се разбере...
    Поне на 3 орбити.
    Проблемът, доколтото разбрах е, че втората степен ще е твърде дълго време на орбита и ще трябва да пали двигателя си 4 пъти.
    Затова са искали максимално от първите степени. Да има повече толеранс за втората.
    Баржата я преместиха два пъти по-навътре в океана от обявеното първоначално...

  31. 31 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 3228 Неутрално

    Разбира се, че не вярвам въобще да има такава ракета, всичко е анимации, сега техниката е много силна и Дисни работи в сътрудничество с НАСА... И на Луната не са стъпвали... В САЩ само могат да искат да стигнат "Прогрес", нищо, че "Прогрес" редовно пада (как звучи обаче на руски ""Прогрес" упал"...)... Но той затова пада, защото лети. А щатските не падат, защото не летят. Ами не може пък толкова да са им качествени ракетите, че да не падат... Само каквото каже Рогозин това е вярно, а Рогозин не каза, че САЩ имат най-голямата ракета...

  32. 32 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 818 Неутрално

    До коментар [#29] от "tigervi":
    Спътниците са най-различни и са на различни орбити. Може би най-интересното е експеримент със слънчево платно - "LightSail 2". То трябва да лети в космоса тласкано от слънчевите лъчи. Макар ускорението да е нищожно, това е начин да се развие огромна скорост в космоса.

  33. 33 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    ...Поне на 3 орбити....
    —цитат от коментар 30 на tie_interceptor


    С какви параметри, височина, наклон? Щото ако орбитите са много различни, има физическо обяснение на малкия полезен товар.

    ...Проблемът, доколтото разбрах е, че втората степен ще е твърде дълго време на орбита и ще трябва да пали двигателя си 4 пъти.Затова са искали максимално от първите степени. Да има повече толеранс за втората....
    —цитат от коментар 30 на tie_interceptor


    Хм, нима развеждането на спътниците ще се извършва от втората степен?

    Мисля, че основната причина да се използва тежката ракета е да се натрупа статистика за нея.

    Eddie lives... somewhere in time!
  34. 34 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4047 Неутрално


    До коментар [#28] от "tie_interceptor":
    "Енергия също..."

    Какво също. Енергия е съществувала само на чертежи като проект. Никога не е летяла. Все едно да сравняваме кой е най-високия небостъргач и да посочваме този , който е проектиран , но не е построен. А не е построен , защото ако се построи, ще се срути под собствената си тежест заради некадърния проект.

  35. 35 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    ...Спътниците са най-различни и са на различни орбити...
    —цитат от коментар 32 на blagoj


    3 вида орбити, според сайта на Спейс Екс. Но какви точно...
    .
    ...Може би най-интересното е експеримент със слънчево платно - "LightSail 2". ...
    —цитат от коментар 32 на blagoj


    Това и за мен е най-интересното. Предишният експеримент с подобно платно не беше много удачен, може би защото влиянието на земната атмосфера е било прекалено голямо за тогавашната конструкция.

    Eddie lives... somewhere in time!
  36. 36 Профил на grigoo
    grigoo
    Рейтинг: 813 Неутрално

    До коментар [#32] от "blagoj":

    Колко па да е огромна, това е мега първобитния начин за космическо пътуване и ми е чудно защо въобще се занимават такива тъпотии.

  37. 37 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    ... Енергия е съществувала само на чертежи като проект. Никога не е летяла....
    —цитат от коментар 34 на tacheaux


    Ех, дечко, пак се изказваш неподготвен. Енергия има два полета в основната си конфигурация, вторият с руската совалка Буран. Поретите на страничните ускорители, ракетата Зенит са много, а още повече са полетите на ракети използващи двигателите на Енергия, американски, южнокорейски, а може би имаше и други.

    Eddie lives... somewhere in time!
  38. 39 Профил на Трансмач
    Трансмач
    Рейтинг: 1661 Неутрално

    До коментар [#34] от "tacheaux":

    Твоят пост е напълно достатъчен, за да умножи човек по нула всяко едно мнение на русофоб! Емпирично доказани лъжци! :)))

  39. 40 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#34] от "tacheaux":

    Е, как да не е летяла?!
    Енергия извежда Буран в орбита.

    Н1 не имала успешен полет. Макар и да е летяла няколко пъти за по няколко секунди.

  40. 41 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#33] от "tigervi":

    3 часа и нещо ги разхвърля на различни орбити.
    Последното отделяне беше на 6000 км...
    Spacex не са имали толкова дълга мисия досега.

  41. 42 Профил на Трансмач
    Трансмач
    Рейтинг: 1661 Неутрално

    До коментар [#38] от "Трансмач":

    Най-интересни са ми уникалните същества, чаткащи минуси на този пост. Абсолютно са в ситуацията на шопа! Стои пред клетката, гледа жирафа, клати глава и вика" "Не! Това не съществува." :)))

  42. 43 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#39] от "Трансмач":

    И аз не обичам особено Русия, но няма, как да не им призная постиженията в космонавтиката, ако ще и да са стъпили на немски разработки.

    И досега имат най-добрия ракетен двигател.

    Но, вероятно, и това първенство ще загубят скоро и пак заради Spacex... Освен, ако Blue Origin не ги изпреварят.

  43. 44 Профил на waldemaar1
    waldemaar1
    Рейтинг: 232 Неутрално

    До коментар [#34] от "tacheaux":

    Енергия лети 2 пъти успешно и е една от най мощните ракети създавани някога, за жалост руснаците я оставят без приложение защото е много скъпа за експлоатация. Последната е унищожена от срутилия се върху нея и Буран покрив на хангар (срутил се заради безхаберието на "Модерна Русия". На спейс екс ракетата сравнена с Енергия е на много по-високо ниво, модерна, ефтина, супер ефективна. Руснаците в момента няма какво да покажат което да е поне леко доближаващо се до ракетите на Спейс Екс. Изпуснаха влака .

  44. 45 Профил на Котаранц
    Котаранц
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#42] от "Трансмач":
    В оригинал звучи:

    Е,те такова животно няма!!!

    Черен хайвер за черна лъскава козина!
  45. 46 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#45] от "Котаранц":

    нЕма... :)

  46. 47 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    До коментар [#45] от "Котаранц":

    Е те такова те животно нема и НЕ МОЖЕ да има! Смешно е поради фобия или филия да отричаш едни постижения и пък да се прехласваш по други.

    Eddie lives... somewhere in time!
  47. 48 Профил на Котаранц
    Котаранц
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#46] от "tie_interceptor":

    +

    Черен хайвер за черна лъскава козина!
  48. 49 Профил на Котаранц
    Котаранц
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#47] от "tigervi":


    +

    Черен хайвер за черна лъскава козина!
  49. 50 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1345 Неутрално

    Американците с Аполо и със совалките бяха доста напред.Като спряха совалките изостанаха и използваха руски ракети.Сега отново дърпат силно напред.Това е-лидерството се сменя.

  50. 51 Профил на badpit
    badpit
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Реторичен въпрос - имат ли стигане американците ??
    —цитат от коментар 5 на Николай_1


    Мъск е ЮжноАфриканец. Тъй че имат ли стигане юбноафриканците...

  51. 52 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 787 Неутрално

    [quote#27:"tigervi"][/quote]

    Не е летял версията която е щяла да се наричан Вулкан, но дори в конфигурацията която е летяла Енергия е доста по-мощна от Фалкон Хеви.

  52. 53 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 5228 Неутрално

    До коментар [#5] от "Николай_1":

    НЕ !!!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  53. 54 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 822 Неутрално

    За 1 месец могат да изведат в космоса стотици военни спътници. Путин и шайката му, ако си дават сметка какво означава това, сигурно получават нервни припадъци от безсилна ярост. Тръмп беше обявил, че САЩ ще развиват военно космически сили.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  54. 55 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    За 1 месец могат да изведат в космоса стотици военни спътници. ....
    —цитат от коментар 54 на quatro_4x3


    Как, с какво? За месец дори не могат да ги произведат!

    Eddie lives... somewhere in time!
  55. 56 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11786 Неутрално

    Наистина интересно развитие предстови в покоряването на космоса...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  56. 57 Профил на Nikola Vushkov
    Nikola Vushkov
    Рейтинг: 50 Неутрално

    До коментар [#28] от "tie_interceptor":"Енергия също..."Какво също. Енергия е съществувала само на чертежи като проект. Никога не е летяла. Все едно да сравняваме кой е най-високия небостъргач и да посочваме този , който е проектиран , но не е построен. А не е построен , защото ако се построи, ще се срути под собствената си тежест заради некадърния проект.
    —цитат от коментар 34 на tacheaux


    Поправете ме ако греша, но Енергия няма ли един полет с Буран (непилотиран)?

  57. 58 Профил на Nikola Vushkov
    Nikola Vushkov
    Рейтинг: 50 Неутрално

    До коментар [#39] от "Трансмач":И аз не обичам особено Русия, но няма, как да не им призная постиженията в космонавтиката, ако ще и да са стъпили на немски разработки.И досега имат най-добрия ракетен двигател.Но, вероятно, и това първенство ще загубят скоро и пак заради Spacex... Освен, ако Blue Origin не ги изпреварят.
    —цитат от коментар 43 на tie_interceptor


    Тя Американската ракетна програма на какво е стъпила? Коренякът Вернер фон Браун?
    Иначе, на чист български, евала и на СССР и на американците за ракетните им програми!

  58. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    До коментар [#57] от "Nikola Vushkov":

    Да, и един с неуспешно изстрелване на военен спътник. Спътника пада на Земята. Енергия е отговора на Сатурн 5. Можете да си представите, колко назад технологично бе сАвеЦкият Съюз, произведе ракета подобна на Сатурн 5, 30 години след това. И пак, Сатурн 5 има 15 успешни полета, закарва хора на Луната, той е работният кон на огромна космическа програма и няма и сравнение с Енергия.

    Пика на надпреварата в Космоса да ви покаже, как Америка технологично смачка Империята на Злото. Това бе предизвестие какво ще се случи 30 години след това.

    Иначе, Фалкън 9 е изцяло ново ниво на космическата технология, което Русия едва ли някога ще успее да достигне! Русия няма как да се кичи с Енергия, тя още ползва космическата технология на СССР, разработена от Корольов и Глушко в далечните 50-те и 60-те години на миналият век.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  59. 60 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Почти, да, рекорда ако не се лъжа е индийски - над 100 спътника с една ракета носител.
    —цитат от коментар 10 на tigervi


    А преди месец, Спейс Екс изстреля 60 спътника от мрежата Старлинк. Този полет на Фалкън Хеви е интересен не с много спътници, а с това че бе много сложен. Този полет е тест на Пентагона дали Фалкън Хеви може да достигне изключително трудни орбити за да бъде сертифицирана за транспортиране на военни спътници. Това бе последният тест, другите два бяха предишните полети на Фалкън Хеви!

    Пентагона има два суперконтрактора за такива задачи, и двата имат средно тежка и свръхтежка ракета. Atlas 5 (Delta 4), Delta 4 Heavy на ULA, Falcon 9, Falcon Heavy на Спейс Екс.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  60. 61 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Централното ядро работи над 3 минути, и корабчето на което трябвашпе да кацне бе на 1000 километра от полигона на който изстреляха Фалкъна. Корабчето е на мястото на балистичната крива, където първата степен трябва да удари Земята. Досега рекорда на Спейс Екс бе около 600 километра, пози път бе почти 2 пъти повече.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  61. 62 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 787 Неутрално

    До коментар [#57] от "Nikola Vushkov":

    Има 2 полета, първия през 1987 и втория вече с Буран през 1988.

  62. 63 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#58] от "Nikola Vushkov":

    И САЩ, и СССР взимат много от германците, но го и развиват.

    На СССР не му достигат технологии да произведе големите двигатели на Сатурн 5, но успяват да направят малки, но много ефективни.
    След като се отказват от Луната, се заемат с много по-смисленото създаване на космически станции, като върхът е Мир, която надживява всички очаквания.

    Лунната програма е едно безумно скъпо мерене на... идеологии.
    Затова и американците я изостават, като разбират, че Съветите са се предали.

    Много по-евтините и прости ракети Союз позволяват на СССР да дръпнат напред.
    За станциите си имат тежката, но и не толкова надеждна Протон.

    Когато се опитват пак да отговорят, този път на американската совалка, успяват да направят нещо дори по-добро, но СССР фалира и всичко отиде в музея...

    В крайна сметка и САЩ се отказват от совалките, къде заради авариите, къде заради цената...

  63. 64 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    В крайна сметка и САЩ се отказват от совалките, къде заради авариите, къде заради цената...
    —цитат от коментар 63 на tie_interceptor


    Не съм много съгласен с това. САЩ и сега имат совалка, непилотираната Boeing X-37. Като до година две за станцията ще полети и Дрийм Чейзър на Сиера Невада в товарен вариант (в бъдеще и с пътници на борда). Дрийм Чейзър вече участва в следващият етап на товарни превози на МКС, X-37 със всеки полет поставя нов рекорд по непрекъснат престой в космоса.

    Това, което различава целият новопоизведен американски космически хардуер е не само че е преизползваем, но и че е взаимозаменим. Примерно, капсулата на Боинг за хора, X-37.и Дринмчейзър могат да летят на множествио американски ракети- Фалкън 9, Атлас 5, Делта 5, Вулкан, ....

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  64. 65 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#64] от "Realist":

    Все някога ще има истински космически кораби, които ще могат да кацат и излитат, като самолетите сега...

    Просто старите совалки така и не станаха преизползваеми. А и на практика нямаше голяма нужда от тях.
    Чак, когато започна програмата за МКС, оправдаха за кратко съществуването си.
    И пак, можеше и без тях.

  65. 66 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    До коментар [#65] от "tie_interceptor":

    Совалките преди катастрофата с Чаланджър бяха много по- евтини за поддръжка. Примерно, преди катастрофата на Совалката се извършваше само 1% от проверките и поддръжката, която се е извършвала след това.

    Главните двигатели на совалката, RS-25, това все още ненадминато чудо на техниката се използват многократно, като рекорда е 19 пъти. Всяка Совалка нови по 3 такива двигателя. В цялата история на совалките, продължила 30 години са произведени едва 45 двигателя RS-25, като 29 са използвани за всички полети на совалките, НАСА има все още 16 останали на склад, чисто нови и неизползвани.

    Сега говорим, че Мерлин, двигателя на Спейс Екс ще се преизползва по 10 пъти, BE-4 на Блу Ориджин по 25, а Раптора, новият двигател на Спейс Екс, по 50 пъти.

    Нека отдадем дължимото на това поколение американски космически хардуер, което направи възможна МКС и Хъбъл, това чудо на технологията!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  66. 67 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Весело

    От Енергия остана единствено украинската ракета, Зенит. Това е единичен страничен бустър на огромната Енергия. Дори няма руска ракета, произлязла от Енергия, виж, украинска има!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  67. 68 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Основната степен не уцели платформата "Все още те обичам", но за първи път успяха да хванат половината от обтекателя (носовия конус) в голяма мрежа на кораба "г-жа Дърво".
    —цитат от коментар 20 на blagoj


    Значи, носовият конус струва около $6 милиона и си заслужава да се преизползва. Спейс Екс ще преизползват конуса, който кацна в океана на миналият им полет за полетите на тяхната система Старлинк. По принцип, единствено вътрешната звукоизолираща от външен шум и вибрации обвивка на конуса е критична ако докосне морска вода. При Старлинк, тази вътрешна изолираща обвивка не е нужна.

    Тези половинки на конуса, които кацнат във водата ще се преизползват за полети на мрежата Старлинк, тези които кацнат на корабче ще се преизползват за останалите клиенти на Спейс Ека.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  68. 69 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#66] от "Realist":

    Въобще не оспорвам техническото постижение, каквото са совалките.
    Само че са твърде скъпи за експлоатация.
    Е, когато харчиш държавни пари и то на богата държава, престижът цена няма. :)

  69. 70 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ето едно видео на достатъчно популяден език със сравнения на различни двигатели:
    https://www.youtube.com/watch?v=LbH1ZDImaI8

  70. 71 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    До коментар [#70] от "tie_interceptor":

    Точно това, ++++++++++

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  71. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Въобще не оспорвам техническото постижение, каквото са совалките.Само че са твърде скъпи за експлоатация.Е, когато харчиш държавни пари и то на богата държава, престижът цена няма. :)
    —цитат от коментар 69 на tie_interceptor


    И остаряха, в САЩ космическата технология се сменя с времето. Макар че, можете да проследите генеалогичното дърво на всяка американска ракета, Делта, Атлас, ...., на всеки американски двигател, .... В САЩ нещата се сменят, хардуера се сменя, нищо не остава замръзнало на едно място.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  72. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    За друг, американски реактивен двигател, който е вакуумен и е с ненадмината досега ефективност, бих споменал RL-10, който много се използва в Атлас и Делта.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    До коментар [#63] от "tie_interceptor":

    Колкото до използването на германска ракетна техника и технология от СССР, нека припомним:

    1. Пенемунде е в руската част и е изнесен край Капустин Яр, където е първият съветски ракетен полигон.

    2. Всички старши германски инженери са напити и за една вечер закарани там.

    3. Всички руски светила, Корольов, Мишкин, Глушко, .... са командировани в Германия да окрадат каквото могат.

    4. Стават и комични ситуации, Корольов присъства, дегизиран като шофьор на руски генерал на изстрелване трофейна Фау-2 в Британският сектор. Самият Корольов организира изстрелвана на трофейна Фау-2 в руският сектор.

    Въобще, СССР използва много от пленената от германците технология и германски специалисти. Въпроса е, че в САЩ, фон Браун е знаменитост като Бил Гейтс и Илон Мъск. А в Русия, тези германски инженери са анонимни и непризнати!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 75 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Весело

    Даже, мисля, Виталий Глушко отива в американският сектор и се опитва да наеме фон Браун и инженерите около него. Като разбират, американците го пращат обратно, в съветският сектор.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 76 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    Е, във края на краищата разхвърля ли ги тези спътници или не?
    6 часа минаха отдавна?

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  76. 77 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1724 Любопитно

    И като стана дума за рекити, спътници и технология:
    Когато опре до КОМЕРСАЛИЗИРАНЕ на нещо - държавните институции губят безславно надперварата! Дори за едино нещо например - микровълновата фурна!
    Да не говорем за усвояването на космоса!
    Левичарската джупнаристика си съдра ризата да представи кацането на китайски апарат на обратната страна на Луната. Е, от това следва ли, че китай е водеща сила на изучаването на Луната? Следва чушки!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  77. 78 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4506 Неутрално

    До коментар [#26] от "Котаранц":

    Друго си е да вярваш само на в. Правда, като тебе.

    Gunter glieben glauchen globen
  78. 79 Профил на Котаранц
    Котаранц
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#78] от "Alarmstufe: Rot":

    Четеш ли Правда?

    Мислех,че вече не съществува!

    Явно има много такива червени,които си го купуват...

    Черен хайвер за черна лъскава козина!
  79. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Е, във края на краищата разхвърля ли ги тези спътници или не?6 часа минаха отдавна?
    —цитат от коментар 76 на skara


    Всичко мина успешно! Имаше спътници на Пентагона, НАСА, НООА, корейската космическа агенция, университети, даже училища.

    Палиха втората степен 4 пъти за да достигнат различни орбити.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  80. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Илон писа, че централното ядро се е разпаднало от стреса. По принцип, енергията с която навлезе в атмосферата този оът бе много висока и вероятно е имало нужда от по- силно забавяне по време на първото пускане на двигателите. Но, те ще го оправят това в бъдеще. 1000 километра по балистична крива за някакви си 6-7 минути, това е страхотна скорост и ускорение, която трябва да се преодолее и да стане 0 на корабчето.

    По принцип, първият полет преди година, Спейс Екс загуби централното ядро. При вторият полет ядрото кацна, те имат робот на корпуса, който трябва да го закрепи за корабчето автоматично, но явно за модифицираното централно ядро тогава нямаха възможност и го загубиха заради високите вълни. Илон писа, че този път, роботчето на борда ще може да фиксира ядрото.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 82 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 527 Неутрално

    А руснаците пуснали балон със закачена Лада(макет-играчка) на него и снимка на Рогозин. Мислех, че е шега, но тия са го направили и то напълно сериозно.
    https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-48615344

    Е много са зле, честно.

  82. 83 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Е, във края на краищата разхвърля ли ги тези спътници или не?6 часа минаха отдавна?
    —цитат от коментар 76 на skara


    Организатора на полетам SMC (Space & Missile Systems Center) вече написа, че всички сателити са на планираната орбита и са извъшили контакт с екипите на Земята:

    Official Space & Missile Systems Center (SMC): SMC at Los Angeles AFB in El Segundo, CA http://www.losangeles.af.mil/ (No federal endorsement implied):

    https://twitter.com/AF_SMC/status/1143590299228344321

    All satellites are on orbit and have made contact!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  83. 84 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1724 Весело

    До коментар [#83] от "Realist":

    Знам, че си маник на темата, но трябваше Дневник да съобщят - все пак има събитие във развитие.
    Благодаря за инфото.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  84. 85 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 822 Неутрално

    [quote#55:"tigervi"][/quote]

    Имаш някои увреждания и ще ти помогна да ги заобиколиш.
    Когато руснаците кажат, че ще правят нещо, това означава единствено, че им се иска да го направят и нищо повече. На това си свикнал.
    Когато американците кажат, че ще правят нещо, това означава, че вече го правят или са го направили. Те нямат нужда от фукните и лъжите на кремълското идиотче.
    Когато мериш нормалните с руските си мерки, няма как да не си в грешка.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  85. 86 Профил на DoPe
    DoPe
    Рейтинг: 502 Неутрално

    До коментар [#16] от "Norman Granz":

    Сатурн 5 - германска, знаеш защо..

  86. 87 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Весело

    Сатурн 5 - германска, знаеш защо..
    —цитат от коментар 86 на DoPe


    Защо? Нито Боинг, нито Мартин- Мариета (Локхийт Мартин), нито Аероджет (Рокетдайн) са германски компании. Останалото е простотия, скодоумие, чалга и безкрайна тъпотия, нали знаеш защо?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  87. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Централният двигател на ядрото, което е трябвало да кацне на баржата е бил повреден от високата температура при навлизането в атмосферата. По- точно, дюзата и системата която управлява посоката и наклона и. Това писа Илон Мъск в Туитър!

    High entry force & heat breached engine bay & center engine TVC failed

    https://twitter.com/elonmusk/status/1143690145255841797

    TVC = Trust Vectoring Control.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  88. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    До коментар [#88] от "Realist":

    TVC = Thrust Vectoring Control.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK