Тръмп няма право да блокира критици в "Туитър", реши апелативен съд

Тръмп няма право да блокира критици в "Туитър", реши апелативен съд

© Leah Millis, REUTERS



Президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да спира достъпа на критици до акаунта си в "Туитър", постанови днес федерален апелативен съд, предаде агенция "Ройтерс".


Тричленен състав на апелативен съд от Втори федерален съдебен окръг, заседаващ в Манхатън, единодушно реши, че Първата поправка в конституцията забранява на Тръмп да използва "блокиращата" функция в "Туитър", за да ограничава достъпа до своя иначе публичен акаунт.


В мотивите за решението съдията Барингтън Паркър пише, че Първата поправка не позволява на "публично длъжностно лице, която използва акаунт в социална медия за всякакви официални цели, да изключва от онлайн диалог лица с различно мнение, защото те изразяват възгледи, с които длъжностното лице не е съгласно".




Днешното решение потвърждава решението на федерален окръжен съд в Манхатън от май 2018 г. Тогава министерството на правосъдието назова присъдата "фундаментално недоразумение", като обясни, че Тръмп използва "Туитър", за да разпространява своите възгледи, а не като платформа за публична дискусия.


Доналд Тръмп е превърнал своя акаунт @RealDonaldTrump в централна част на своето президентство. В него той прокламира своя дневен ред, обявява политики и напада критици. Той има 61.8 милиона последователи. / БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (87)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3196 Неутрално

    Голяма драма за палячото, който прави геополитика през една от мрежите, които кой знае защо още наричат "социална"!!!

  2. 2 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4362 Весело

    Дръмбо го подритват, като трудовашка манерка.

  3. 3 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3840 Весело

    Просто отварят повече работа за ПР-а му.
    И много нови работни места за тролове. И за двете страни в "бурбътъ на идеологическия фронт" ...

  4. 4 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2874 Неутрално

    Това е тъпо .Всеки потребител може да блокира други потребители, само Тръмп - не.. Разбирам овчият възторг на глутницата тук, но това не е нормално..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  5. 5 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2544 Весело

    Според същия съд обаче, Втората поправка не важи за автомати и картечници, щото като е писана такива е нямало. Когато разрешиш на разни болшевики да ти превземат образователната система свършваш така - със съдии-активисти, а не юристи.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  6. 6 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1188 Весело

    До коментар [#2] от "4ort":

    После той ви подритва на изборите....

    Жалка история.

  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3196 Неутрално

    До коментар [#4] от "Noise":

    "нормално"??? кое да е нормално - САЩ да се управлява с туитове и геополитически проблеми да се уреждат с писане на текстови съобщения със 145 знака....????Това нормално ли е???

  8. 8 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5217 Весело

    Колко пъти е използвал блокиращата функция, е много интересен въпрос?!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  9. 9 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2129 Неутрално

    Не ползвам социални мрежи, но да запитам: другите потребители имат ли право да блокират достъпа на нежелани лица до своя акаунт? Ако това е така не виждам защо за Тръмп трябва да има изключение.
    Всеки е в правото си да блокира обидни за себе си коментари. В противен случай се открива неограничена възможност за хейтърите и тролвете да налазят нечии акаунт и да пишат каквото им душа иска.
    Затова и социалните мрежи са въвели такава функция за защита на потребителите си.

  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3680 Неутрално

    Прасета не може, а Макрон може да блокира!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4118 Весело

    " Тогава министерството на правосъдието назова присъдата "фундаментално недоразумение", като обясни, че Тръмп използва "Туитър", за да разпространява своите възгледи, а не като платформа за публична дискусия."

    И това ли е проблема на Туитър - че го използвали за да разпространява своите възгледи, а не като платформа за публична дискусия ? Аз изобщо не го използвам - ни за едното, ни за другото и изобщо нямам проблеми от такъв характер !

  12. 11 Профил на Marshall
    Marshall
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Голяма драма за палячото, който прави геополитика през една от мрежите, които кой знае защо още наричат "социална"!!!
    —цитат от коментар 1 на selqnin


    Драмата е, че си просто селянче!

  13. 13 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Това е тъпо .Всеки потребител може да блокира други потребители, само Тръмп - не.. Разбирам овчият възторг на глутницата тук, но това не е нормално..
    —цитат от коментар 4 на Noise


    Не само за Тръмп, а за всяка публична личност има определени ограничения, които не важат за обикновения човек. Може да бъде сниман, да му се публикуват доходите и т.н. У нас дори Цветанов го схвана по трудния начин, сега е ред и на Тръмп.

  14. 14 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    Това е тъпо .Всеки потребител може да блокира други потребители, само Тръмп - не.. Разбирам овчият възторг на глутницата тук, но това не е нормално..
    —цитат от коментар 4 на Noise

    Тц.
    Тръмп в Туитър не е "просто редови гражданин", а го е превърнал в своя медийна изява.
    Вярно, че никой не може да те задължи да "каниш" в "собственото си шоу" всеки, на когото му хрумне да ти се ерчи.
    И е вярно, че по правилата на Туитър може да резнеш всеки, който решиш.
    Но Тръмп е Президент. А noblesse oblige.
    И покрай "трибуната" трябва да приеме и доматите, които мятат по нея ...

  15. 15 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5235 Весело

    До коментар [#4] от "Noise":

    Овце на глутници, сбъркан пълен член, присъда кое е нормално и кое - не...
    Школата на Дони дава плодове.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  16. 16 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    Критици можем да блокираме само ние, либералите, тавариши.

  17. 17 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3196 Неутрално

    До коментар [#11] от "Marshall":

    Изключителен стил.
    Невероятна ерудиция.
    Силни аргументи.
    Класическо възпитание.
    Вие сте еманация на чалгата!!!

  18. 18 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    До коментар [#14] от "xm...":

    Дневник така го е написал , едва ли не , че Тръмп цензурира някого , а той блокира в личният си акаунт

    Тоест медиите нямат право да блокират никого , защото са обществени субекти... Всеки има право да си управлява личният акаунт както си иска , личният , ако беше акаунта на белият дом или друга институция ОК , но това е личен акаунт .

  19. 19 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3022 Неутрално

    Само Туитър, Фейсбук и Гугъл имат право да блокират потребители, които не следват правата линия на партията. :)

  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3022 Неутрално

    Междувременно това е много добро и показва нивото на съвременната журналистика. :)

    https://twitter.com/huffpost/status/1018290098503340033

  21. 21 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Тук може да се задълбае много защото това което се случва в отговорите към туитовете му изобщо не е публична дискусия, а модерирана от туитър модовете такава - подбират се избрани туитове, които да се появяват първи, отделно голяма част от отговорите са автоматични и нямат нищо общо с написаното в туита. Решението на съда е безумно тъпо, но поне може да доведе до дискусия какво точно са голяма част от социалните мрежи - пъблишъри или социални мрежи както се наричат, защото ако са първите ще трябва да отговарят за всяко престъпление на потребителите си, ако са второто ще трябва да спрат политически мотивираната си цензура.

    -voxy
  22. 22 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 608 Весело

    На мен пък Туитър изобщо ми отказа акаунт.
    Сега се чудя да ги мразя ли, да не ги ли мразя.
    Май ще са ми излишни

  23. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3840 Весело

    На мен пък Туитър изобщо ми отказа акаунт. Сега се чудя да ги мразя ли, да не ги ли мразя.Май ще са ми излишни
    —цитат от коментар 22 на Jesuit

    Мрази! Бъди модерен, та чак постмодерн! Бъди прогресивен!

  24. 24 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4545 Любопитно

    "Президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да спира достъпа на критици до акаунта си в "Туитър", постанови днес федерален апелативен съд, предаде агенция "Ройтерс".

    А, ако продължи да го прави какво ще стане!? Може ли Тръмпи Лъжеца да бъде подведен под наказателна отговорност за такова нещо!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 26 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3840 Весело

    "Президентът на САЩ Доналд Тръмп няма право да спира достъпа на критици до акаунта си в "Туитър", постанови днес федерален апелативен съд, предаде агенция "Ройтерс".А, ако продължи да го прави какво ще стане!? Може ли Тръмпи Лъжеца да бъде подведен под наказателна отговорност за такова нещо!?
    —цитат от коментар 24 на Иво

    Направо да го импийчнат!

    Ако не вярваш - питай няколкото тукашни корифеи по въпроса ...

  27. 27 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4545 Любопитно

    Направо да го импийчнат!
    —цитат от коментар 26 на xm...


    Аз съм винаги ЗА това, обаче осъзнавам, че е невъзможно да го импийчнат за подобно дребно нещо.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  28. 28 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3840 Весело

    ... няколкото тукашни корифеи ...
    —цитат от коментар 26 на xm...

    Опс!
    КорифеЯ, разбира се!

  29. 29 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3384 Весело

    Основната заслуга на Сенсей Доналд е че показа - комунизмът е вътре в Цивилизацията, никви русии и Путини не могат да се сравняват с опасностите от вътрешно цивилизационната инфекция от злокачествена неомарксистка умнокрасивистия

    Use your Illusion
  30. 30 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 1274 Неутрално

    а дневник има ли право да трие коментрари на критиците на семейство Прокопиеви?

  31. 31 Профил на trial_jezz
    trial_jezz
    Рейтинг: 584 Неутрално

    Основната заслуга на Сенсей Доналд е че показа - комунизмът е вътре в Цивилизацията, никви русии и Путини не могат да се сравняват с опасностите от вътрешно цивилизационната инфекция от злокачествена неомарксистка умнокрасивистия
    —цитат от коментар 29 на Saint of Me


    Добре казано. Бих добавил също така, че махна маската на либертоносните пропагандисти, иначе претендиращи за обективност.

    “Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.
  32. 32 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#9] от "pamela":

    Памела, тук не мога да се съглася с теб - всеки има право да блокира потребители, но в качеството си на частно лице. Ако, да кажем, Тръмп си качи снимка по бански и започнат да хейтят бедрата му - да си блокира, но когато използва акаунта си единствено в качеството си на държавен глава и сподели новата си фантастична идея за данъчната система е неприемливо да блокира критиците ѝ - нали и той като наш Румен е президент на цялата нация?! :))))))

  33. 33 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#21] от "voxy":

    Така наречените социални мрежи, воглаве с ФБ, отричат статуса си на пъблишари, тъй като, ако се признаят за такива ще трябва да плащат яка пара на истинските пъблишъри, чийто труд използват съвършено безплатно, копирайки и разпространявайки чуждо съдържание,п поради липсата на собствено.
    Баш това утрепа медиите в световен мащаб - използваш чуждо съдържание и генерираш приходи от реклама на чужд гръб.

  34. 34 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#24] от "Иво":

    Ако продължи да го прави, тоест, ако Туитър му позволи да продължи да го прави, то може би ще изгори Туитър с някоя тежка глоба. Щатите са утвърдена демокрация и има върховенство на закона, което на първо място означава, че има принудителен ред за прилагане на съдебните решения, иначе закона би бил една хартийка.
    На тръмпанарите не им харесва това, че съд защитава свободата на словото, но могат да се преместят в Русия там такива проблеми с президента няма - ако има критици не ги блокират, а направо ги отстрелват.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  35. 35 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    До коментар [#14] от "xm...":

    И какво като е президент. Когато си правиш регистрация не пишеш че си президент, регистрацията ти е същата като на всеки друг. След като всеки друг има право да блокира защо да не може и Тръмп, туитър акаунта му не е част от официалната администрация на щатите, имал го е преди да е президент, ще го има и когато не е президент. Разбирам мъката на троловете дето виреят от писане на лозунги из форуми и социални мрежи, ще трябва да правят постоянно нови регистрации.

  36. 36 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    До коментар [#15] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Забелязал съм, че във форума, който няма с какво да опонира почва да търси пълния член и запетайката в поста на врага.

  37. 37 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    До коментар [#32] от "frisky":

    А акаунта му да не би да не е на частно лице? Американските съдилища за пореден път се занимават с пълни глупости.

  38. 38 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5018 Неутрално

    До коментар [#13] от "stoiank":

    Не се занимавайте с такива тролове, колега! Те четат написаното както на тях им отърва. Този просто пропусна "публична личност", за да плюе по съда. И другите така правят.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на rox41596432
    rox41596432
    Рейтинг: 216 Неутрално

    Тръмп като частно лице в личния си акаунт може да блокира когото си иска.
    Тръмп като президент и институция няма право да блокира никого в президенсткия акаунт.

    Това е разликата, която простите тръмпанари не могат да разберат. Или де правят че не разбират.

  41. 41 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2975 Неутрално

    Модераторът на форума да се поучи от това решение и да престане да ме трие! И то при положение, че предавам автентични диалози и монолози от високите етажи на властта. Говорим буквално за укриване на истината.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  42. 42 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2544 Весело

    Между другото един ютюбър - Joey Salads - вече е завел същото дело срещу левашката любимка Александрия Окасио-Кортез. Само за да докаже, че съдът в САЩ е една болшевишка клетка, а не защитник на закона. Щото със сигурност нея няма да я осъдят, въпреки че ситуацията е абсолютно същата като при Тръмп. Тя е в Конгреса и си ползва акаунта да изразява политически позиции.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  43. 43 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#34] от "меншевик":

    всеки е свободен да коментира в туитър акаунта си, тук автоматични ботове се възползват от популярността на акаунта на Тръмп за да си пускат спама, заслепени от омразата си към Тръмп изобщо не осъзнавате, до какво може да доведе подобно решение - десетки хиляди дела за блокиране от публични личности от обикновени тролове.

    -voxy
  44. 44 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#40] от "rox41596432":

    Решението е за личния акаунт на Тръмп за него е заведеното дело, така че май ти не си разбрал, ама иначе тръмпанарите са прости :D

    -voxy
  45. 45 Профил на rox41596432
    rox41596432
    Рейтинг: 216 Неутрално

    Абе нямаше ли един тръмпанар, който преди време се обясняваше как император Тръмп можело да прави каквото си иска в Туитър и никой не можела да му държи сметка? Смешко.

  46. 46 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1606 Весело

    До коментар [#43] от "voxy":

    Пътят към ада е постлан с добри намерения. Който е готов да жертва свободата си за повече сигурност няма да получи нито едното, нито другото, ще получи диктатура.
    Пък и досега не съм чул ботове да водят дела. Тук говорим за свобода н асловото, което е базов стълб на демокрацията. Не говорим за това някой да влезе туитър и да му тегли една майна - това се нарича обида и се санкционира. Тръмпанарите не правите разлика между омраза и критика - ако някой му каже, че харченето на пари за стена е глупаво решение вие наричате това омраза. щото сте като оранжевия си гуро - обратното на умни.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  47. 47 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    До коментар [#29] от "Saint of Me":

    Ламбето съвсем зацапа свещите. Критиците на Тръмп са “вътрешно цивилизационната инфекция от злокачествена неомарксистка умнокрасивистия”.Ти въобще мислиш ли преди да пишеш? Въобще можеш ли да мислиш”.

  48. 48 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#46] от "меншевик":

    да ти преведа
    Реални хора си настройват автоматично пускане на предварително написан туит отговор веднага щом Тръмп пусне нов туит. Също модератори работещи в Туитър субективно решават, кои отговори да се виждат най-отгоре на дискусията. Т.е. тук не говорим за никаква свободна дискусия, а за редактирана такава.

    -voxy
  49. 49 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12081 Неутрално

    Сега Тръмп ще си закрие акаунта :)
    (Шегувам се, той без Туитър не може)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  50. 50 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5018 Весело

    До коментар [#39] от "Marshall":

    А ти си професор! Направо - академик! 🤣

  51. 51 Профил на trial_jezz
    trial_jezz
    Рейтинг: 584 Неутрално

    До коментар [#29] от "Saint of Me":Ламбето съвсем зацапа свещите. Критиците на Тръмп са “вътрешно цивилизационната инфекция от злокачествена неомарксистка умнокрасивистия”.Ти въобще мислиш ли преди да пишеш? Въобще можеш ли да мислиш”.
    —цитат от коментар 47 на Doge


    С кое не си съгласен от това, което той е писал?!

    Да ти дам малко Херберт Маркузе в оригинал, тогава:

    "The small and powerless minorities which struggle against the false consciousness and its beneficiaries must be helped: their continued existence is more important than the preservation of abused rights and liberties which grant constitutional powers to those who oppress these minorities."

    https://www.marcuse.org/herbert/pubs/60spubs/65repressivetolerance.htm

    “Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.
  52. 52 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3384 Весело

    До коментар [#46] от "меншевик":

    "Тук говорим за свобода н асловото"

    Ама те могат да си пишат каквото искат на ТЕХНИТЕ стриймове.

    Защо леваците наричат натрапването на глупостите си в ЧУЖД стрийм свобода? Не е. Ако Тръмп пише в техните нека те го блокират, това е почтената игра. Разбира се необолшевиките не искат почтена игра а сопа с която непременно да си налагат извратенящините в ЧУЖДИТЕ дворове, само в техния не им е достатъчно

    Use your Illusion
  53. 53 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5018 Весело

    До коментар [#44] от "voxy":

    Личния акаунт на Тръмп? Който Тръмп използва в качеството си на президент - публична фигура! Или Тръмп не използва този акаунт като официален комуникационен канал на президента?

  54. 54 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5018 Неутрално

    До коментар [#44] от "voxy":

    Личния акаунт на Тръмп? Който Тръмп използва в качеството си на президент - публична фигура! Или Тръмп не използва този акаунт като официален комуникационен канал на президента?

  55. 55 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#52] от "Saint of Me":

    Глупости както винаги. Тръмп е президент - ако си беше останал шеф на фалирало казино щеше да има право да блокира който си иска по какъвто си иска признак. По американската конституция, която без съмнение е приета от марксисти троцкисти и болшевики, властимащия няма право да заглушава критиките към себе си. По несъмнено дясно консервативната конституция на Путлер , същият винаги е прав и има право да пусне маймуните на Кадиров да затрият всеки критикар.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  56. 56 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3456 Неутрално

    "Доналд Тръмп е превърнал своя акаунт @RealDonaldTrump в централна част на своето президентство. В него той прокламира своя дневен ред, обявява политики и напада критици. Той има 61.8 милиона последователи."

    По примера на Тръмп всеки съвременен политик вече има свой акаунт в някой от операторите на световните социални мрежи. Това намалява значението , което до сега са имали медиите като посредници между политиците и електората. Политиците имат възможност директно да контактуват с хората и да излагат своите планове и възгледи. С развитието на комуникационните технологии медиите разбират екзистенциалната заплаха към тях и всячески ще се стремят да я предотвратят. Имат могъща власт за въздействие и манипулации. В случая медийната власт се оказа по-могъща от съдебната.Това решение на съда трябва да е универсално , а не само за Тръмп. Ако не се спазва, какви ще бъдат последиците за нарушителите, това е интересно да се знае, защото със сигурност то няма да се спазва от политиците. Никой няма да търпи "езикът на омразата" в собствения си акаунт.

  57. 57 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5018 Неутрално

    До коментар [#56] от "tacheaux":

    "Това решение на съда трябва да е универсално, а не само за Тръмп." И то е универсално! За всяка публична фигура!

  58. 58 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3384 Весело

    До коментар [#55] от "меншевик":

    Ама те МОГАТ да критикуват, байно. Тръмп не ги изхвърля от Туитър. Не го може това. Да си пишат на техните стриймове колкото им душа сака, или на тия на видими демократски фигури.

    Умнокрасивистията просто е агресивна и не ѝ е достатъчно да може свободно да се изказва, иска да може 'свободно' да надвиква

    Use your Illusion
  59. 59 Профил на rox41596432
    rox41596432
    Рейтинг: 216 Неутрално

    Забраниха ли му? Забраниха му. Точка.

  60. 60 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    До коментар [#58] от "Saint of Me":

    Е да де ама съда казва друго. Болшевики, кво да ги правиш.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  61. 61 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3384 Весело

    До коментар [#60] от "меншевик":

    Чакай да си го запомня тоя аргумент, съдът така реши, свирено. Добреее, запомних си го :)

    Use your Illusion
  62. 62 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2544 Весело

    До коментар [#58] от "Saint of Me":Е да де ама съда казва друго. Болшевики, кво да ги правиш.
    —цитат от коментар 60 на меншевик


    Напълно вярна констатация. Същият този съд от десетилетия обяснява как в Конституцията на САЩ пишело за гей бракове, аборти и други неща, за които дори думи е нямало измислени по онова време, но смята, че не покрива оръжия различни от мускети и то само в нЕкои случаи. Чел съм бая неща по темата - можеш да умреш от словестните еквилибристики на разни "съдии" здраво подковани идеологически в различни нео-марксистки факултети по целите САЩ. Като една в Хавай ли беше (не помня вече), дето взе решение, че правата дадени на американските граждани според собствената им Конституция, важат и за чужденци, дето не се намират в САЩ, че даже и никога не са се доближавали. Не знам защо умнокрасивите си мислите, че съдът не може да е корумпиран и идеологически изкривен - особено когато ви харесва. Интересно ако утре Върховният съд реши нещо в полза на забрана на абортите - пак ли ще се радвате така? Съмнявам се - ще оплюете де що има юрист.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  63. 63 Профил на Дон бульон
    Дон бульон
    Рейтинг: 70 Неутрално

    Не ми остава нищо друго освен да се кача на Стормито. И да превзема самолетоносачо на ингилизити. Аз съм най-стабилното генийче!!

    Камараден, обичате ли Уикилийкс? Яз обичам Уикилийкс!
  64. 64 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    До коментар [#58] от "Saint of Me":

    Тръмп като президент на САЩ има много по-голямо влияние и благодарение на ПУБЛИЧНАТА си позиция привлича много по-голяа аудитория. Когато спре да е президент ще има право да блокира, когото си иска отново. Ако го прави сега от позицията си на POTUS си е чиста форма на цензура и попада под ударите на първата поправка. И понеже знам, че Тръмпологетите, а и самият Тръмп сте привърженици на диктаторски и автократични режими, това решение на съда ви бърка в г***заа, което особено ме радва. Обаче трябва да си жълотпаветен умнокасив, неотроцикист, болшвееик турболибараст да го разбереш.

  65. 65 Профил на uje32596582
    uje32596582
    Рейтинг: 86 Неутрално

    Оранжевото бонбонче го засмука за пореден път. Нетолерантно.

  66. 66 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 901 Неутрално

    До коментар [#46] от "меншевик":"Тук говорим за свобода н асловото"Ама те могат да си пишат каквото искат на ТЕХНИТЕ стриймове.Защо леваците наричат натрапването на глупостите си в ЧУЖД стрийм свобода? Не е. Ако Тръмп пише в техните нека те го блокират, това е почтената игра. Разбира се необолшевиките не искат почтена игра а сопа с която непременно да си налагат извратенящините в ЧУЖДИТЕ дворове, само в техния не им е достатъчно
    —цитат от коментар 52 на Saint of Me


    Ми да си беше останал в златния апартамент да пише туитове и да си блоква който си иска, докато не го изхвърлят съдия изпълнителите. Като се е хванал за хорото ще играе, нема да писка като женичка.

  67. 67 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    До коментар [#66] от "bobyb":

    Само за Тръмп ли е правилно това решение или за всички , които зааемат държавни постове и са обществени личности ....Утре да не изревете и вие как Туитър е нарушил правата на някой от демократическата партия , защото не му позволява да блокира неудобен потребител, който вие тогава ще наричате трол , защото критикуващите Тръмп са критици , а крикуващите демократите са тролове...

  68. 68 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1606 Весело

    До коментар [#62] от "Тюфлекчия":

    Защо реши, че въобще ме интересуват абортите в щатите? Явно щото си тъпогрозен.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  69. 69 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    До коментар [#67] от "Иван К.":

    Чукча писател , не читател. То в статията си го пише:
    В мотивите за решението съдията Барингтън Паркър пише, че Първата поправка не позволява на "публично длъжностно лице, която използва акаунт в социална медия за всякакви официални цели, да изключва от онлайн диалог лица с различно мнение, защото те изразяват възгледи, с които длъжностното лице не е съгласно".

  70. 70 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2874 Весело

    До коментар [#14] от "xm...":

    Това , което е разрешено на Юпитер, е забранено на бикът!

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  71. 71 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    До коментар [#51] от "trial_jezz":

    Значи според теб, който води дискусия с Тръмп е:вътрешно цивилизационната инфекция от злокачествена неомарксистка умнокрасивистия. Така ли?

  72. 72 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    До коментар [#70] от "Noise":

    Лошата новина за теб е , че оранжевия клоун не е Юпитер, а по-скоро Роналд Макдоналд

  73. 73 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3384 Весело

    До коментар [#66] от "bobyb":

    Е играе го хорото. У стаите на белата къща.

    И като падне сгода ще слага още такива като Кавано щото нали, кадиите требе криво да седят, право да съдят. Да не съм чул умнокрасивец да шукне тогава :)

    Use your Illusion
  74. 74 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9118 Неутрално

    И той, като Борисов сам си взема правата. Не признава отказ.

  75. 75 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Ужас, плача, сега ако някой прояви микроагресия или тригърне Тръмп, няма да може да го блокира! И ще трябва да търпи сайбър булиинг...

  76. 76 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1701 Весело

    тръмпарастите пак вият на умряло, че пореден съдия не търпи капризите на разглезеното, омазано до ушите с оранжево, бебе =)

    КЕФ!

  77. 77 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 2424 Весело

    "Първата поправка в конституцията забранява на Тръмп да използва "блокиращата" функция в "Туитър", за да ограничава достъпа до своя иначе публичен акаунт.

    Първата поправка не позволява на "публично длъжностно лице, която използва акаунт в социална медия за всякакви официални цели, да изключва от онлайн диалог лица с различно мнение, защото те изразяват възгледи, с които длъжностното лице не е съгласно".

    А как може Икономедия да ограничава достъпа и да изключва от онлайн диалог лица с различно мнение, защото те изразяват възгледи, с които длъжностните й лица не е съгласни? Тя не се ли явява "публично лице" на демокрацията?!

    Къде е българската първа поправка?!

    П.П. Има ли още будали, дето да ползват Фейкбук? "Съоснователят на Apple Стив Возняк мрачно предупреждава: Изтрийте си вашия Facebook акаунт сега!" https://is.gd/wcQYqD

    (не се чете)
  78. 78 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1701 Весело

    До коментар [#47] от "Doge":

    не, не може, просто праска опорките от руския пасол, които достигат до него през "консервативните" канали =)

  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 2424 Весело

    До коментар [#77] от "Бойчо Огнянов":дебилче, конституцията на САЩ не се отнася за Икономедияама де мозък де ...
    —цитат от коментар 79 на carlosestrada


    Умнико, ми нали затова и питам: Къде е нашият подобен Закон, който да защитава лица с различно мнение, които изразяват възгледи, с които длъжностни лица не са съгласни?

    Нали 30г. имитираме Големия Бял Брат отвъд Океана? 🙄

    (не се чете)
  82. 82 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1701 Неутрално

    До коментар [#81] от "Бойчо Огнянов":

    марш към рашистанския пасол, там да питаш

  83. 83 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    Хайде тогава да видим на какво основание Фейсбук цензурира,изтрива мнениа,забранява достъп и пр. на хора с консервативни възгледи.
    Съдът в момента поставя прецедент, който накрая ще се окаже,че е ударил не Тръмп,а цензурата на интернет монополистите. Щом на Тръмп акаунтът е публичен и той няма право да спира достъпа на хора, то тогава целият Туитър е публичен и Туитър също няма право да спира достъп,да наказва,да цензурира.

  84. 84 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    В момента този въпрос се уточнява,дали тези платформи са частни или публични? Ако са частни, носят пълна отговорност за съдържанието в Туитър, Фейсбук и другите и тогава могат да цензуриран,спират достъп и всичко останало. Но тогава могат да ги съдят за лъжи клевети, обиди подстрекателство, пропаганда и пр. Ако са публични, те не носят отговорност за съдържанието,стават като телефонна компания, утилити компания. Но тогава нямат право да спират цензурират и пр. И ако го правят, отново отнасят милиардни обезщетения по дела.
    Затова не се радвайте, Тръмп може би се радва повече от вас.

  85. 85 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    Ето го и резултата на това, което казвам. За два дена две заведени дела срещу Александра Окасио Кортес заради блокиране на несъгласни с нея.
    В тази игра печели онзи,на чиято страна е истината. А истината не е на страната на демократите.

  86. 86 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    Това е нова ситуация,непозната досега. Досега либералът си отваря само либерални сайтове и не слуша консервативни мнения, консерваторът също. А отсега става така,че комунистът като иска да прочете мнението на любимия вожд Александра Окасио Кортес, трябва да изчете и обратните мнения. Същото е и за противниковия лагер. Това е уникална ситуация - форум,в който се дискутира истината. Това беше големият проблем досега,да ги закарат едните и другите в един и същи форум да дискутират, да противопоставят мнения. Печелившият вече ще е този,на чиято страна е истината.

  87. 87 Профил на marchemar
    marchemar
    Рейтинг: 874 Неутрално

    Не ползвам социални мрежи, но да запитам: другите потребители имат ли право да блокират достъпа на нежелани лица до своя акаунт? Ако това е така не виждам защо за Тръмп трябва да има изключение. Всеки е в правото си да блокира обидни за себе си коментари. В противен случай се открива неограничена възможност за хейтърите и тролвете да налазят нечии акаунт и да пишат каквото им душа иска. Затова и социалните мрежи са въвели такава функция за защита на потребителите си.
    —цитат от коментар 9 на pamela


    Защото го ползва като официална платформа, от която се обръща като Президент на САЩ. Ако е частно лице, използващо платформата - да си блокира когото си поиска, но когато става дума за политиката на цяла държава и се говори за определени действия, тогава гражданите имат право на мнение както е във всяка демократична държава. Другото се нарича цензура.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK