Изборите в Украйна бяха свободни, но политика и бизнес се преплитаха, смята ОССЕ

Избирателна комисия в Киев.

© Gleb Garanich, Reuters

Избирателна комисия в Киев.



Извънредните парламентарни избори в Украйна се състояха при уважение на основните свободи и с ефикасен подход на администрацията, но в кампанията имаше злоупотреба със средства чрез сложна смесица от бизнес и политически интереси.


Това е едно от обявените снощи заключения на мисията наблюдатели на няколко институции в Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), Парламентарната асамблея на НАТО и Европейския парламент. За това, спечелен с мнозинство от партията на президента Володимир Зеленски, тя включваше 811 наблюдатели от 45 страни.


На пресконференция в Киев представители на мисията обърнаха внимание, че партиите са заменили много членове на местни избирателни комисии в последния момент, в някои случаи - на самия изборен ден. Това "подронва стабилността и ефикасността на работата им", смятат наблюдателите. Няма и ясна законова рамка на финансиране на кампанията и това пречи на "прозрачността и отчетността", а големи донори могат "неправомерно да влияят на политиката чрез система на клиентелизъм и патронаж", отбелязва ОССЕ.




Друг проблем е разпространеното купуване на гласове - над 125 наказателни разследвания са започнали (за сравнение, в България на последните избори на 26 май имаше 19 досъдебни производства, макар в случая да бе значително по-голям делът на отказаните сигнали).



Отбелязва се, че не е било възможно вотът да се състои в анексирания от Русия Крим или райони под контрола на незаконни въоръжени групировки. "Опростената процедура" за вътрешно разселени украинци, позволила бърза смяна на адреса им, за да могат да гласуват, е дала възможност за по-лесно упражняване на това право в цялата страна. Информацията към гласоподавателите обаче "за съжаление" е липсвала и затова малко от хората, могли да се възползват от тази промяна, са го направили.


Официалните данни на Киев говорят за 1.5 млн. вътрешно разселени заради конфликта в Източна Украйна. От тях сменилите адреса си, за за могат да го гласуват, според ОССЕ са едва 47 хил.


Освен това петте най-големи медиийни групи имат общ дял на аудиторията от над 70%, а дневният им ред се определя от икономическите интереси на собствениците, докато относително новият обществен оператор е недофинансиран, а безопасността на журналистите е под въпрос.

Ключови думи към статията:

Коментари (5)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3258 Неутрално

    ОССЕ защо се тревожат, нали си върнаха алкашките, сега могат да са рахат- всичко си е наред, докато джуджи не реши да отхапе някоя друга територия от някъде...

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12065 Неутрално

    Мдаа - млада демокрация, познати нарушения, лош мениджмънт (за вътрешната миграция)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2386 Весело

    Мдаа - млада демокрация, познати нарушения, лош мениджмънт (за вътрешната миграция)
    —цитат от коментар 2 на penetrating


    У края:)

  4. 4 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1794 Весело

    Превод
    Млада демокрация и олиграхите си взеха своето

  5. 5 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 2168 Весело

    Честито, за форумното хуйло, представящо се Москвич! ✌️

    (не се чете)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK