Индия задържа над 300 политици и сепаратисти в Кашмир и спря интернет и мобилните мрежи

Индия задържа над 300 политици и сепаратисти в Кашмир и спря интернет и мобилните мрежи

© Reuters



Най-малко 300 са задържаните политици и сепаратисти в опит да спре протестите в Кашмир, започнали след съобщението, че специалният статут на Кашмир се отменя, съобщи "Ройтерс". Агенцията се позовава на полицай, местни лидери и медии.


В региона властите са спрели мобилните мрежи и интернет, забранени са публични събирания в най-големия град Сринагар. Училищата са затворени, барикадирани са пътища и квартали на Сринагар, хиляди служители на паравоенната полиция са разположени там, но въпреки това протестите, макар и ограничени, продължават, казват полицейски източници, пожелали да запазят анонимност. Според същата информация старият град е обсаден, със засилено полицейско присъствие, пропускателни пунктове има на всеки няколкостотин метра.


Преди дни Индия потвърди, че автономията, позволяваща на Кашмир да приема собствени закони и даваща възможност за забрана да се купуват имоти от хора извън щата, ще бъде отменена. Това от години е искане на премиера Нарендра Моди, който вярва, че така ще потуши въоръжената съпротива, продължаваща там от 1989 г.




В резултат Пакистан, който предявява претенции към Кашмир, обяви, че понижава нивото на отношенията с Индия, ще изгони посланика и ще прекрати търговията със съседа. Исламабад засега изключва варианта с военна намеса, но добавя, че "си запазва правото" да отговори на "индийска агресия".


За жителите на Кашмир, предимно мюсюлмани, решението за отмяна на автономията предава доверието им и отваря пътя за напълване на региона им с хора от други места в Индия, които ще променят демографията, казва полицай. Различни източници на "Ройтерс" говорят за до 400 задържани. Сред тях са бивши министри, депутати и сепаратисти, които ненасилствено се борят за отделянето на щата. Част от тях са под домашен арест.


ООН предупреди, че безпрецедентната мярка може да окуражи и други демократични държави да ограничават информационния поток във и от оспорвани райони. "Има нещо драконовско в това спиране по начин, който отсъства в други", обяви специалният докладчик за свободата на изразяване към организацията Дейвид Кей. "Не мога да кажа, че не се е случвало преди - но не мога да си спомня ситуация, където е имало пълно (информационно и комуникационно) затъмнение" дори на телевизията, каза той, предаде "Гардиън".


Индия настоява, че въпросът с Кашмир е вътрешнополитически.

Ключови думи към статията:

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2076 Любопитно

    Правилно!
    Да култивираш разни регионални елити и автономии си е автогол отвсякъде - път към отцепването на територии.

    В Русия съм! В Русия съм!
  2. 2 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2076 Любопитно

    Либерастката дружина няма ли да наскача в защита на борците за демокрация и свобода?

    В Русия съм! В Русия съм!
  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    От няколко дни мощно мирише на изгоряло откъм Кашмир!!!
    Лоша работа!

  4. 4 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    Този урок, при това нагледен вече сме го гледали - в Испания. Никоя държава не търпи сепаратизъм и прави всичко възможно да предотврати откъсване на части от територията си.

  5. 5 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3216 Неутрално

    Либерастката дружина няма ли да наскача в защита на борците за демокрация и свобода?
    —цитат от коментар 2 на Веселин Дечев


    Когато границите на Кашмир са чертани от подпийнали английски офицери, всичко е било за "демокрация" равенство и братство!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  6. 6 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    Пакистан, като бивша част от Индия може само да замълчи.
    Джаму и Кашмир се е превърнал в гнездо на терористи.
    Пакистан си повярва много, но предателството им срещу САЩ относно талибаните и Осама бин Ладен, сега дава резултати.

    Да се готви Турция … Кюрдистан идва с пълна сила, като ще обедини територии от Турция, Сирия и Ирак.
    Щатите имат интерес от такава държава.

    А Афганистан … САЩ може да си оберат чукалата , ма тогава Русия и Пакистан ще писнат, щото ще бъдат залети с дрога

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3216 Неутрално

    От няколко дни мощно мирише на изгоряло откъм Кашмир!!!Лоша работа!
    —цитат от коментар 3 на selqnin


    Лошо , лошо , колко да е лошо? Пакитата ще подвият опашка, както всички път когато индийците им напомнят за реалносттите и ще си траят!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4107 Неутрално

    По всичко си личи, че Индия е избрала да се лее кръв !!!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  9. 9 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    До коментар [#8] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    Я прочети малко история и пак се изхождай като елен ..
    Пакистан напада ТРИ пъти Индия, като нахлува в Кашмир … и три пъти е ял бой по кратуната.
    Дори Индия завзема 13 000 кв. км., но ги връща в знак на добра воля.

    Пакитата искат пак да ядат бой …

    Ако прочетеш как са създадени Индия, Пакистан, Бангладеш и още един вагон държави, ще ти светне, че за да се дели нещо, то трябва да е било преди това едно цяло … и това е Британска Индия, която пък е създадена чрез завладяване на Моголската империя съществувала чак до 18-ти век. А е създадена към 10 век

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  10. 10 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    По всичко си личи, че Индия е избрала да се лее кръв !!!
    —цитат от коментар 8 на 'ΕΡΕΒΟΣ


    Кратък урок по история за надъхани. Ще гледам да пиша с прости изречения, че да се разберем.

    Индия е голяма държава, но е в Азия. Държавите в Европа + САЩ през 18-19 век дръпват много с технологичното развитие. В следствие на този факт стават много по-силни военно от всеки друг по света. Тъй като са много силни започват да колонизират/завладяват целия свят

    След ВСВ колонизацията започва да се разпада. Великобритания решава, че тя ще каже коя колония как да се раздели зада има конфликти. Те особено много реват за Индия, понеже ИЗточната Индийска Компания налива повече пари от всички данъци

    15.02.1989 - 07.02.2018
  11. 11 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    До коментар [#8] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    Урок номер 2.

    Заради казаното в урок номер 1 Великобритания се гаври с Индия през 1947. Съзадава от бившата Индийска Колония 3 държави(4?) - Непал, Индия И Пакистан. Пакистан е държава разделена на две - Източен и Западен, катро двете части на държавата са на над 1200 км една от друга. Пакистан като доблестни мюсюлмани решават, че решението на това е да завладеят териториите на северна Индия и да направят населението там мюсюлмани. Започват серия войни, но губят всичките. Тъй като Западен Пакистан не търпи други религии и говори освен техните, започва репресии за асимилация на ИЗточен. Източен се вдига на бунт и става държава - Бангладеш,която е много лоялна на Индия заради свободата си.
    Като резултат Пакистан без този момент да еимал, решава да предяви претенции към Кашмир. От там идва всичко

    15.02.1989 - 07.02.2018
  12. 12 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2816 Неутрално

    Браво на индусите!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4354 Любопитно

    Пакистан си повярва много, но предателството им срещу САЩ относно талибаните и Осама бин Ладен, сега дава резултати.
    —цитат от коментар 6 на ironhorse


    Само Пакистан ли имаше вина за създаването на талибаните!? Не бяха ли три държавите, които активно участваха в тяхното създаване - САЩ, КСА и Пакистан? Защо обвиняваш сега само едните!?

    Относно бъдещ Кюрдистан, преди една две години в иракски Кюрдистан имаше референдум за независимост. Мнозинството иракски кюрди гласуваха за създаването на своя собствена независима държава. Но какво стана после!? Да ти припомня ли!? САЩ отказаха да признаят референдума за законен. И заявиха ясно, че подкрепят иракското правителство и териториалната цялост на Ирак. Иракската армия и милиции отидоха в Киркук (намиращ се в иракски Кюрдистан) и изгониха от там Пешмерга и кюрдите. САЩ не се намеси.

    Очевидно за САЩ е много по-важно да запазят Турция и Ирак като свои съюзници отколкото да помагат в създаването на държава Кюрдистан на територията на Ирак и Турция и по този начин да сложат край на близките си отношения с тези две важни за САЩ държави. Още повече, че Турция е член на НАТО.

    А, относно Афганистан, твоя любимец Тръмпи действително иска САЩ да си оберат чукалата от там, както и от Сирия впрочем. Засега го спират само Пентагона и неговите двама най-близки съветници Болтън и Помпело. Те са категорично против. Там ще видим какво ще стане.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4354 Любопитно

    До коментар [#11] от "Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич":

    Малко разяснения по урок номер 2:

    Преди всичко трябва да се знае, че самите пакистанци са искали да се отделят в своя собствена държава на име Пакистан. Особено деен в това движение за свобода и независимост на име Мюсюлманска лига е бил Мохамед Али Джина който и досега е почитан в Пакистан като най-големия национален герой на страната. Ето малко повече инфо за него:

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Мохамед_Али_Джина

    Относно частта "пакистанците като доблестни мюсюлмани решават, че решението на това е да завладеят териториите на северна Индия и да направят населението там мюсюлмани." Значи истината е доста по различна, пакистанците нападат само Джаму и Кашмир, където по онова време (1947 г.) и до ден днешен също мнозинството от населението е мюсюлманско. Нападат Кашмир защото местния владетел, който е индус без да му пука за волята на местното население решава да присъедини Джаму и Кашмир към Индия. Та, в тази първа война между пакистанци и индийци, пакистанците овладяват около 30 % от Кашмир, другите 70% остават за Индия. По късно по време на китайско-индийската война, китайците смазват индийците в региона и си взимат за себе си 10 % от Кашмир (взет от индийците). Така, днес Кашмир е разделен на три части между три държави.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  15. 15 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4354 Любопитно

    До коментар [#11] от "Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич":

    Забравих да добавя, че си в грешка и за Източен Пакистан (днешен Бангладеш), значи и преди войната за независимост на Бангладеш и сега мнозинството от населението е било мюсюлманско. Войната там е започнала не защото пакистанците са искали да налагат своята религия на бангладешците (те самите отдавна са били мюсюлмани), а защото пакистанците искат да наложат своя език там урди, докато местните бангладешки мюсюлмани са искали да си говорят своя бенгалски език. Друг спорен момент е бил разпределението на местата власт. Пакистанците са искали да властват изцяло там без да допускат местните бангладешки партии във местната власт. Стават бунтове и пакистанците пращат армията, която убива стотици хиляди цивилни, война се разраства и индийците се намесват на страната на бангладешците. Така бангладеците печелят своята свобода и независимост от Пакистан.

    Повече подробности тук:

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Бангладеш #Източен_Пакистан_и_независимост

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  16. 16 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    "ООН предупреди, че безпрецедентната мярка може да окуражи и други демократични държави да ограничават информационния поток във и от оспорвани райони. "

    Когато се защитава националната сигурност, място за лигавщини няма!

    I Want To Believe




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK