Китай може да се справи с базите на САЩ в Азия за часове

Китай може да се справи с базите на САЩ в Азия за часове

© Скрийншот



Бюджетните икономии, войните в Близкия изток и недостатъчните инвестиции в новите технологии са довели до загуба на военното превъзходство на Съединените щати в района на Тихия океан. Това означава, че при хипотетичен сблъсък с Китай - първа военна сила в Азия - базите може да се окажат в китайски ръце в първите часове на конфликта.


Изводите са част от доклад на Центъра за изучаване на САЩ към Университета в Сидни. Според текста отбранителната стратегия в Тихия и Индийския океан е изправена пред "безпрецедентна криза" и може да създаде затруднения дори при защита на съюзниците от Китай. След години на войни, водени от САЩ, военновъздушните и военноморските сили не са подготвени за конкуренцията в региона - оборудването е остаряло, инцидентите са се увеличили, обучението на военнослужещите е съкратено.


Всичко това означава, че Австралия, Япония и други съюзници трябва да пренасочат вниманието си към региона, смятат авторите. Оценката потвърждава доклад на Пентагона от тази пролет, в който се казва, че Пекин работи за създаването на армия от световна класа, за да стане "силата с надмощие в Индо-тихоокеанския регион. В тези планове са включени над 2000 балистични ракети с малък, среден и голям обсег.




"Китай разположи внушителен арсенал от ракети с прецизно насочване и други системи, с които да подрони американското военно надмощие", се казва в текста. Става дума за "хиляди ракети".


Модернизацията на китайската армия

© Ussc.edu.au

Модернизацията на китайската армия


"Този разрастващ се арсенал от точни ракети с далечен обсег представлява голяма заплаха за почти всички американски, съюзнически и партньорски бази, площадки за излитане, пристанища и военни инсталации в западната част на Тихия океан. Тъй като тези обекти може да се направят безполезни от насочени удари в началните часове на конфликт, ракетите на (Народноосвободителната армия на Китай - бел. ред.) са предизвикателство за способността на Америка да действа свободно" в региона.


Стратегията на САЩ в региона е в криза заради несъответствието между амбициите Вашингтон да остане водещата сила в региона и все по-намаляващите и все по-неефективни ресурси. Според съавтора на доклада Ашли Тауншенд, цитиран от "Гардиън", част от проблема е и в разликата в задълженията на САЩ и Китай - първите заради глобалната си роля често са били принудени да дават приоритет на "спешното пред важното". Китай "все още няма глобална отговорност, има регионална отговорност".


Според доклада проблем създават и "растящата пристрастност и идеологическа поляризация и в двете партии в конгреса за приоритетите за федерални разходи".


Китайското външно министерство, цитирано от Си Ен Ен, твърди, че не е запознато с доклада, но подчертава, че Пекин води "отбранителна по характер" политика във военно отношение.

Ключови думи към статията:

Коментари (115)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9019 Любопитно

    А САЩ за колко време може да се справи с базите на Китай в Америка?

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Ха, ха...форумните специалисти са се изпокрили!

  3. 3 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    И японците така са мислили през 1941 г...

  4. 4 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Това по същество е американски доклад, с който Пентагона иска повече пари. Иначе, пред Китай стои примера на Япония във ВСВ - тотално разгромена за 4 години война. Пекин едва ли ще се осмели да предизвика САЩ в близките 50 години.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  5. 5 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Това по същество е американски доклад, с който Пентагона иска повече пари. Иначе, пред Китай стои примера на Япония във ВСВ - тотално разгромена за 4 години война. Пекин едва ли ще се осмели да предизвика САЩ в близките 50 години.
    —цитат от коментар 4 на Пипера е много лют


    Ха, ха..Китай е континентална държава. Япония никога не е била тотално разгромена. До края на войната, в японски ръце остават Индонезия, Малайзия, Бирма, Индокитай, части от Китай.

  6. 6 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3681 Весело

    ... Всичко това означава, че Австралия, Япония и други съюзници трябва да пренасочат вниманието си към региона, смятат авторите ...

    А авторите са ... от Сидни!

  7. 7 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Прави впечатление, че демократичните мурзилки са по вярващи от съветските мурзилки едно време.

  8. 8 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 5892 Любопитно

    Като гледам представените графики процентът на модерните кораби и подводници на САЩ е преобладаващ...За нивото на американските ВВС съотнесено към китайските-даже не нужен коментар!При стратегическите бомбандировачи Китай е още в 80 години на 20 век....При броя на изтребители и палубни самолети е "пионерче".....При самолетоносачите съотношението е 12/2...Та плоски статии за разлайване на русотролските питомци!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  9. 9 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1540 Весело

    "Стратегията на САЩ в региона е в криза заради несъответствието между амбициите Вашингтон да остане водещата сила в региона и все по-намаляващите и все по-неефективни ресурси."

    Близо 700 милиарда $ на година не стигат?

    Това, за "бюджетните икономии, войните в Близкия изток и недостатъчните инвестиции в новите технологии са довели до загуба на военното превъзходство на Съединените щати в района на Тихия океан." е уникално нагло.
    Наглосакска му работа. От Сидни. :)
    Колко ли трябва да харчат САЩ, та съюзниците от островите да са спокойни? :)


    Ecrasez l’infâme
  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3681 Весело

    Това по същество е американски доклад, с който Пентагона иска повече пари. Иначе, пред Китай стои примера на Япония във ВСВ - тотално разгромена за 4 години война. Пекин едва ли ще се осмели да предизвика САЩ в близките 50 години.
    —цитат от коментар 4 на Пипера е много лют


    Ъъъ ...
    Бих уточнил, че "докладът" е за медиен бекграунд на исканията за е'ни пари.

    И нарочно писах в кавички "доклада" ...

  11. 11 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4324 Неутрално

    До коментар [#5] от "von_seeckt":

    Стиг си драскал глупости!Япония се предава безусловно!Не е проблем да почнеш война със САЩ,прпблем е да я приключиш?САЩ Има голям промишлен потенциал.И във ВСВ губи в начлото Филипините,ноооо...Досръпът до ресурси е важен,а САЩ контролират достъпа до повечето.

  12. 12 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3051 Неутрално

    Да пази Господ да си мерят...силите. По-горе един колега спомена японците.

  13. 13 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    До коментар [#5] от "von_seeckt":

    Когато два от градовете ти са изпепелени и посланието е, че наред е Токио, дръж Борнео, Ява и още пет острова като утешение.
    Китай в стратегически план е доста уязвима страна - заради Тубет и Синдзян и заради това, че 80% от населението им са върху 20% от територията им. Знаят го и те, знаят го и янките.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  14. 14 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#5] от "von_seeckt":Стиг си драскал глупости!Япония се предава безусловно!Не е проблем да почнеш война със САЩ,прпблем е да я приключиш?САЩ Има голям промишлен потенциал.И във ВСВ губи в начлото Филипините,ноооо...Досръпът до ресурси е важен,а САЩ контролират достъпа до повечето.
    —цитат от коментар 11 на yanne


    Япония се предава по други причини. Повтарям и дано ти влезе нещо в дебелата глава, Япония до края на войната не е разгромена изцяло военно.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#5] от "von_seeckt":Когато два от градовете ти са изпепелени и посланието е, че наред е Токио, дръж Борнео, Ява и още пет острова като утешение.Китай в стратегически план е доста уязвима страна - заради Тубет и Синдзян и заради това, че 80% от населението им са върху 20% от територията им. Знаят го и те, знаят го и янките.
    —цитат от коментар 13 на Пипера е много лют


    Глупости! Каква заплаха е Тибет при положение,че китайците построиха железопътна линия до там и за ден, два могат да масират военното си присъствие там?

  17. 17 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#7] от "von_seeckt":Прави впечатление, че си неизменно тъп по всяко време на годината.
    —цитат от коментар 15 на Пипера е много лют


    Едно на нула за мене!

  18. 18 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3681 Любопитно

    ... "Този разрастващ се арсенал от точни ракети с далечен обсег представлява голяма заплаха за почти всички американски, съюзнически и партньорски бази, площадки за излитане, пристанища и военни инсталации в западната част на Тихия океан. Тъй като тези обекти може да се направят безполезни от насочени удари в началните часове на конфликт, ракетите на (Народноосвободителната армия на Китай - бел. ред.) са предизвикателство за способността на Америка да действа свободно" в региона ...

    Само не разбрах - поради что се смята за ерес, че Щатите не могат да действат свободно в региона? Да нямат абоналент при Господ?
    И аФтутитье шо па смЕтат, че в съвременната ера на ядрените стратегически арсенали ша са опре до някакви местни кюскания между Щатите и Китай?

  19. 19 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    И японците така са мислили през 1941 г...
    —цитат от коментар 3 на bez_ime2


    Няма общо . При Китай говорим за почти териториални води, въобще флот не им трябва на китайците за да ги държат под контрол . Самолети, ракети - всичко от континента може да излита . Японците се тепат на хиляди километри от сушата си .

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  20. 20 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 3003 Неутрално

    Пълни глупости....САЩ имат най-могъщата армия в света,която има бази на практика във всяка точка на Планетата...САЩ по времето на Тръмп увеличи военният си бюджет и модернизира армията....САЩ е световна сила,за разлика от Китай която е регионална сила.Освен това САЩ въоръжиха Тайван с ново американско оръжие,което е сериозно предизвикателство за Китай...

    AGAINST CHINA
  21. 21 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    Ох, това е толкова тъжна новина. Радостно е, че реакцията я споделя с нас!
    И благодаря на Дневник, че нищо не пишат за двете осиновени в САЩ близначки и насилието срещу тях, за да не пропагандираме омразната "Стратегия за детето", както и че няма дума за новият "План Макрон" за "Обединена Европа от Лисабон до Владивосток"

    Бог да благослови Америка за България!
  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4897 Любопитно

    "Китайското външно министерство, цитирано от Си Ен Ен, твърди, че не е запознато с доклада, но подчертава, че Пекин води "отбранителна по характер" политика във военно отношение."

    Факт, това е така. Китай слава Богу не е агресивна във военно отношение държава. И Китай за разлика от САЩ, които през последните десетилетия водеха (и продължават да водят на някои места) десетки войни по целия свят имат една отбранителна по своя характер политика във военно отношение.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9037 Неутрално

    Едните са избрали висок стандарт на живот, другите да са въоръжени до зъби.

  24. 24 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3614 Весело

    тратегията на САЩ в региона е в криза заради несъответствието между амбициите Вашингтон да остане водещата сила в региона
    ________________
    Щом са $125ртлн. на червено от амбицията да го дават супер сила , явно е време да стягат гащите и се учат от китайците как да гонят ятата птици да не им кълват царевицата. Иде глад а гладните латиноси и афромириканци заедно с наркобандите и тези дето от лудост пуцат по хора ще правят пакости - където има нещо за ядене!

    До коментар [#5] от "von_seeckt":Когато два от градовете ти са изпепелени и посланието е, че наред е Токио, дръж Борнео, Ява и още пет острова като утешение.Китай в стратегически план е доста уязвима страна - заради Тубет и Синдзян и заради това, че 80% от населението им са върху 20% от територията им. Знаят го и те, знаят го и янките.
    —цитат от коментар 13 на Пипера е много лют


    Щом китайците могат да изметат за часове мириканите от региона , значи рашките могат да го направят за минути!
    Кой мисли различно значи е много тъп или как?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  25. 25 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Едните са избрали висок стандарт на живот, другите да са въоръжени до зъби.
    —цитат от коментар 23 на Роси


    Мдаа...така е било и в късния Рим, преди да дойдат варварите.

  26. 26 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4897 Любопитно

    До коментар [#23] от "Роси":

    По голяма глупост не можеше да измислиш. Всъщност най-милитаризираната държава на този свят е точно САЩ. Военния бюджет на САЩ е няколко пъти по-голям от този на Китай.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  27. 27 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3614 Любопитно

    До коментар [#5] 80% от населението им са върху 20% от територията им. Знаят го и те, знаят го и янките.
    —цитат от коментар 13 на Пипера е много лют


    Нали в либертофонските тефтерчета пише ,че Китай си харесвал Сибир?
    Аз не знам за Сибир ама Аляска както е рядко населена, да не се напълни с 30млн. тибетски бежанци и хонконгски бизнесмени?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  28. 28 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 351 Неутрално

    До коментар [#5] от "von_seeckt":

    През 1945 г. Япония е тотално разгромена и подчинена. Черешката на тортата са атомните бомби и безусловната капитулация. Разбира се не само САЩ имат принос за разгрома, СССР също има известен принос в разгрома на японските окупатори на континента.

    Но Китай не е Япония, има доста по-големи ресурси и възможности - територия, население, армия, индустрия... Но не мисля, че Китай ще води скоро дори регионални конфликти със САЩ чрез сателити, както правеха САЩ и СССР през Студената война.

  29. 29 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#28] от "Симеон":

    Кои са сателитите на Китай?

  30. 30 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    [quote#25:"von_seeckt"][/quote]

    Междуособиците са ги приключили, не липса на оръжие или легиони. При Константин има три ли, четири ли не, помня вече, "столици" и съответно претенденти за император.
    Същата работа е и с Византия и османците .

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  31. 31 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3461 Весело

    До коментар [#8] от "Willy Messerschmitt":


    До коментар [#8] от "Willy Messerschmitt":

    Явно халюцинираш! На графиките американски кораби и подводници няма. Има само китайски.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  32. 32 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    [quote#14:"von_seeckt"][/quote]

    Що приказваш глупости бе, русиянец? Искаш да умориш форума от смях?

  33. 33 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 351 Неутрално

    До коментар [#29] от "von_seeckt":

    Няма за момента, защото не е суперсила каквато беше СССР. На Китай ще са му нужни поне още 20-30 години, за да дръзне да провокира САЩ по света и да има военен потенциал на суперсила. Отделно трябва да притежава и идеологическа притегателна сила, да води търговски и военни съюзи, за да може да съперничи в глобален план на САЩ. СССР се провалиха, но бяха в борбата десетилетия. Дали поради вътрешни пороци, икономика, идеология, но загубиха Студената война. Китай засега води само търговска война със САЩ при това по инициатива на САЩ.

  34. 34 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3461 Весело

    Аз само не разбрах от къде произтичат ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на САЩ да бъдат глобална военна сила!? Кой ги е задължил?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  35. 35 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    тратегията на САЩ в региона е в криза заради несъответствието между амбициите Вашингтон да остане водещата сила в региона________________Щом са $125ртлн. на червено от амбицията да го дават супер сила , явно е време да стягат гащите и се учат от китайците как да гонят ятата птици да не им кълват царевицата. Иде глад а гладните латиноси и афромириканци заедно с наркобандите и тези дето от лудост пуцат по хора ще правят пакости - където има нещо за ядене!
    —цитат от коментар 24 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    И вагнеровци бяха тръгнали с големите метли, ама май още не са си намерили дирниците из пустинята... Ама с новите ядрени метли на Путин..., голямо метене ще пада.

  36. 36 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4184 Весело

    До коментар [#9] от "Graf":

    Трилионче!Трилионче требе веке! Много са гладни от американския ВПК. А и на лобисти се плаща. Яко.

  37. 37 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    Аз само не разбрах от къде произтичат ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на САЩ да бъдат глобална военна сила!? Кой ги е задължил?
    —цитат от коментар 34 на tribiri


    Всички, които не искат да бъдат под смъдливия ботуш на Матушката ви...

  38. 38 Профил на kcq33617839
    kcq33617839
    Рейтинг: 106 Неутрално

    Е хубаво де. Какво толкова е станало? Жълтите натискат краваристан. Забавно някак....

  39. 39 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    Тя и Япония се справи с Пърл Харбър за часове.
    За Мао, капитализмът(разбирай Америка) беше книжен тигър.
    А пък Московията, къде без нея, и тя може да изпепели Америка също за часове.
    Само да уцели Йелоустоун.
    Никитка Кукурузний щеше да ги погребва.
    Не помня кой от украинските бандите се заканваше да превземе Киев за два дена.
    Тези неща ги знаеме, чувАли сме ги, някои от тях преживяхме. Чудя се само защо ги повтарят и се репчат, а не го сторят, та да ни отърват веднъж завинаги от тия ненавистни американци, този прът в колелото на прогреса.
    И да се възцари "вечна обич, вечна правда на света".
    Да рахатясаме и да заживеем и ние в рая най-сетне.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  40. 40 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    Логично е. Разходите на САЩ са мегаломански, бюджетът който превъзхожда общият военен бюджет на петте държави след САЩ не отива за нови разработки и съвременно оръжие, а за логистика на стотиците бази по света. Логистиката на авионосните групи е кошмар, ежедневните разходи са кошмар...

    В същото време Китай струпва сили и потенциал но на своята граница- т.е. концентрирани в незначителен участък от световната карта. Естествено, че ще имат приемущество в този участък. Обаче като четеш дописката, излиза, че е адски кофти да развиваш отбранителния си потенциал в СВОЯТА държава. До колкото знам китайски кораби не плават в петте океана, нали? Как смеят, цитирам "да подрони американското военно надмощие"?!? Големи нахалници са тия китайците...

  41. 41 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#8] от "Willy Messerschmitt":

    Ти освен некомпетентен си и кьорав. Или грам не го усещаш английския :)
    Графиката показва съотношението остаряло- модерно китайско оръжие в годините. Червеното е новото оръжие, синичкото- старото. Вертикала ти е бройката, хоризонтала годините.

    Къде ви намират толкова неграмотни тролове?!?!

  42. 42 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Логично е. Разходите на САЩ са мегаломански, бюджетът който превъзхожда общият военен бюджет на петте държави след САЩ не отива за нови разработки и съвременно оръжие, а за логистика на стотиците бази по света. Логистиката на авионосните групи е кошмар, ежедневните разходи са кошмар... В същото време Китай струпва сили и потенциал но на своята граница- т.е. концентрирани в незначителен участък от световната карта. Естествено, че ще имат приемущество в този участък. Обаче като четеш дописката, излиза, че е адски кофти да развиваш отбранителния си потенциал в СВОЯТА държава. До колкото знам китайски кораби не плават в петте океана, нали? Как смеят, цитирам "да подрони американското военно надмощие"?!? Големи нахалници са тия китайците...
    —цитат от коментар 40 на diegos


    Абе вече взеха да плават.

  43. 43 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Едно е 15 юнака срещу 5 на открита ливада, съвсем друго е ако 5мата са се окопали в бункер и 15тината трябва , да ги извадят от там. На ливадата, малобройната група няма шанс. В 2рия случай , на 15тината ще им трябват още хора и тежко въоръжение. Така стоят нещата и в коментирана ситуация.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  44. 44 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    Форумните русиянци се размечтаха, хо-хо-хо. Китай да измете американците от Тихия океан, после заедно ще правят Евразийска кочинка..

  45. 45 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#8] от "Willy Messerschmitt":

    Още малко образоване- при противник който разполага с адрени бойни глави, които могат да бъдат инсталирани в крилати и балистични ракети, съответно на кораби, самолети, подводници и подземно базиране, самолетоносачите вече престават да са фактор. Те са за въздействие на тарамбуки- сърби, иракчани, либийци. Срещу противник който може с един залп да заличи една авионосна група и към 10 хиляди души, плаващи на 20 - 30 милиарда долара, самолетоносачите и придружаващите я съдове остават в базите си. Апропо, от тези 12 гиганта, направи си справка колко са в моретата и океаните към момента. Както споменах, плаването им е колосален разход.

  46. 46 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3461 Неутрално

    До коментар [#33] от "Симеон":

    А Венесуела какво е?! Китай каза няма да пипате там,щото имаме инвестиции и САЩ подвиха опашки. Ами Иран, ами СК.
    Изобщо не съм сигурен, че на Китай ще са му ннужни 20-30 години за да се самообяви за световен лидер. След 10 години БВП на Китай по ППС, т.е. не по цената, а по количеството и качеството на произведени стоки и услуги по цени в САЩ ще бъде 2 пъти по-голямо от това на САЩ.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  47. 47 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    До коментар [#33] от "Симеон":А Венесуела какво е?! Китай каза няма да пипате там,щото имаме инвестиции и САЩ подвиха опашки. Ами Иран, ами СК.Изобщо не съм сигурен, че на Китай ще са му ннужни 20-30 години за да се самообяви за световен лидер. След 10 години БВП на Китай по ППС, т.е. не по цената, а по количеството и качеството на произведени стоки и услуги по цени в САЩ ще бъде 2 пъти по-голямо от това на САЩ.
    —цитат от коментар 46 на tribiri


    Не случайно БАН е до 4-ти километър. Не е лошо да се възползваш...

  48. 48 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    До коментар [#8] от "Willy Messerschmitt":Още малко образоване- при противник който разполага с адрени бойни глави, които могат да бъдат инсталирани в крилати и балистични ракети, съответно на кораби, самолети, подводници и подземно базиране, самолетоносачите вече престават да са фактор. Те са за въздействие на тарамбуки- сърби, иракчани, либийци. Срещу противник който може с един залп да заличи една авионосна група и към 10 хиляди души, плаващи на 20 - 30 милиарда долара, самолетоносачите и придружаващите я съдове остават в базите си. Апропо, от тези 12 гиганта, направи си справка колко са в моретата и океаните към момента. Както споменах, плаването им е колосален разход.
    —цитат от коментар 45 на diegos


    С подобни глупости можеш да ограмотяваш само членовете на кварталния пенсионерски клуб...

  49. 49 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3461 Неутрално

    До коментар [#37] от "bez_ime2":

    Изпускаш си нервите и ставаш за смях!
    Я ме светни под чий ботуш са всички, след като ЕС не е наложил ембарго на Иран за износ на петрол, а кравария си позволява да заплашва всички страни от средиземноморския регион - разбирай Франция, Италия, Хърватия, Гърция ...

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  50. 50 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 5892 Весело

    До коментар [#31] от "tribiri":

    Статията освен на български каскетски я има и на англииски в други сайтове!Ама ти си чети...не ми пречиш!Нали за такива като теб е пусната.....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  51. 51 Профил на haq53617395
    haq53617395
    Рейтинг: 590 Любопитно

    До коментар [#23] от "Роси":

    Роси, дорогая, за кого говориш в момента? кой е въоръжен до зъби и кой е избрал висок стандарт, че малко лизофренично си го написала?

    Ганя, знаеш какая у меня самая любимая книга болгарская? Бай Ганя - етот Константинов сумел только на 100 страниц описать всю вашу еволюция на всю вашу историю. Шикарный человек. Он жив?
  52. 52 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    Всички членове на компартията скачат едновременно в морето и предизвикват вълна цунами?

  53. 53 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    До коментар [#37] от "bez_ime2":Изпускаш си нервите и ставаш за смях!Я ме светни под чий ботуш са всички, след като ЕС не е наложил ембарго на Иран за износ на петрол, а кравария си позволява да заплашва всички страни от средиземноморския регион - разбирай Франция, Италия, Хърватия, Гърция ...
    —цитат от коментар 49 на tribiri


    ВЕрно ли си позволява да ги заплашва? Тази концепция в БАН ли я развивате?

  54. 54 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3461 Весело

    [quote#47:"bez_ime2"][/quote]

    На свиждане ли да ти дойда?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  55. 55 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#53] от "bez_ime2":

    Aбе ти не забелязваш ли, че никой не ти отговаря:))))))?

  56. 56 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    До коментар [#23] от "Роси":Роси, дорогая, за кого говориш в момента? кой е въоръжен до зъби и кой е избрал висок стандарт, че малко лизофренично си го написала?
    —цитат от коментар 51 на haq53617395


    Ганьовицо, връщай се при кравите, че млеконадоя намаля...

  57. 57 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    До коментар [#53] от "bez_ime2":Aбе ти не забелязваш ли, че никой не ти отговаря:))))))?
    —цитат от коментар 55 на von_seeckt


    Да не сте се съюзили бе, ушанка? Или пишете от една централа?

  58. 58 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    [quote#47:"bez_ime2"]
    —цитат от коментар 54 на tribiri
    На свиждане ли да ти дойда?[/quote]

    По-добре се прегледай...

  59. 59 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    И японците така са мислили през 1941 г...
    —цитат от коментар 3 на bez_ime2


    И арабите така са мислили за Израел!
    А какво стана на практика?
    Египет, Йордания и Сирия бяха навряни в кучи г.. точно за 6 дни!
    Заради една две американски бази, половината китайци ще добият формата на пържоли!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  60. 60 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    Аз само не разбрах от къде произтичат ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на САЩ да бъдат глобална военна сила!? Кой ги е задължил?
    —цитат от коментар 34 на tribiri


    Спред Локхийд Мартин - САЩ и съюзницте трява да дават по няколко трилиона на година за либертоносните походи!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  61. 61 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#55] от "von_seeckt":

    Този е от толерираните профили на Дневник. Във всеки материал е за минимум десет БАН-а, но явно е с протекции. Редакцията се нуждае от подобни екземпляри, че не може да понася да им разнищват статиите... ерго, пускат трола който разводнява темата.

    После ми пишат за "руски фабрики за тролове" :)

  62. 62 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    [quote#59:"Рим"][/quote]

    Така е, ама виж как се размечтаха форумните русияни...

  63. 63 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3176 Неутрално

    До коментар [#44] от "bez_ime2":

    "Форумните русиянци се размечтаха, хо-хо-хо. Китай да измете американците от Тихия океан, после заедно ще правят Евразийска кочинка..""

    И в същото време Рассия да изстреля безаналоговите си ракети с ядрени двигатели в самоубийствен опит да унищожат США.

  64. 64 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    До коментар [#55] от "von_seeckt":Този е от толерираните профили на Дневник. Във всеки материал е за минимум десет БАН-а, но явно е с протекции. Редакцията се нуждае от подобни екземпляри, че не може да понася да им разнищват статиите... ерго, пускат трола който разводнява темата. После ми пишат за "руски фабрики за тролове" :)
    —цитат от коментар 61 на diegos


    Протекциите са ми лично от Американския конгрес, ушанака, оплачи се на Арменския поп ако искаш... или на Бащицата ти.

  65. 65 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 5892 Весело

    До коментар [#41] от "diegos":

    Вярно като НЕграмотни тролове...САЩ в момента имат най-големият подводен флот в света от 93 ядрени подводници...любимият ви Китай 53 дизелови и само 9 ядрени!И за Вас какскетски да кажа че статията я има и на англииски в други сайтове....където не е спестена графика и на щатските сили в региона!Ама вие се надайте,мечтайте.....За справка от 12 щатски самолетоносача в момента на плаване са 8!?!?Пиите си хапчетата и си говорете с Ивча,фон Сукин и други мечтатели!Чао!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  66. 66 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    До коментар [#44] от "bez_ime2":"Форумните русиянци се размечтаха, хо-хо-хо. Китай да измете американците от Тихия океан, после заедно ще правят Евразийска кочинка..""И в същото време Рассия да изстреля безаналоговите си ракети с ядрени двигатели в самоубийствен опит да унищожат США.
    —цитат от коментар 63 на gmbh


    Е, тогава вече форумните русияни няма да си имат Матушка... :)

  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  68. 68 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3614 Неутрално


    половината китайци ще добият формата на пържоли!
    —цитат от коментар 59 на Рим


    Ай са! Те мириканците навъргаха хиляди тона обеднен уран в Сърбия и като изключим отровените земи, имаше по 2-3-ма убити на всеки рейд! А Китай е огромна територия,чисто тактически не могат нищо да им направят а ядреното копче Тръп може да е леко лалав ама не чак толкова, нали има деца , не е като Макрон и другите евро-стари моми и ергени!?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  69. 69 Профил на ywu53306982
    ywu53306982
    Рейтинг: 349 Неутрално

    Който е работил с китайци не може да не му правело впечатление огромната им немарливост и неразбирането им какво означава качество на продукта. Под строй и на сила могат да свършат огромно количество работа, но тотално им липсва въображение и иновативност. В това отношение много се съмнявам в качеството на модерната им техника, най- вероятно са преоткривали колелото, с някоя и друга открадната руска или украинска технология. Във военно отношение превъзхождат САЩ единствено в жива сила, друг е въпроса какво могат да правят с нея.

  70. 70 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#65] от "Willy Messerschmitt":

    Мозък, прочети си коментар №8 и пак ела да ми говориш. Два са вариантите- не си чел въобще статията, но коментираш за да ти тече хонорара. Втори вариант- опитваш се да четеш, но понезе не знаеш английски, се дъниш като кифладжия, твърдейки тотални глупости които ги няма в графиката. ВЪОБЩЕ.

    И двата случая си доста зле. :)

  71. 71 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    Преди време срещнах един любопитен коментар. Че Китай е островна държава. На пръв поглед звучи абсурдно, но като се замислиш за географията им и видиш търговските пътища и придобива смисъл. В този ред на мисли е логично тяхното усилие в развитието на флота. В момента военната им промишленост бълва фрегата и разрушители с огромна скорост. В пъти по голяма от тази на американците. САЩ все още са водещата сила в региона, но китайците наваксват изоставането буквално с месеци.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  72. 72 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3461 Весело

    До коментар [#50] от "Willy Messerschmitt":

    Накара ме да прегледам и оригинала! Така и не разбрах от коя точно графика си направи изводите,но прочетох, че доклдът рисува много по-апокалиптична картина за САЩ, отколкото резюмето тук. Икономиката, бюджетът, задлъжнялостта, политическото противопоставяне, либерастията, настроенията сред населението, ужасяващият ръст на цената на новите разработки ... Общо взето докладът казва, че единствената им надежда за удържане на статуквото в региона са прокситата им, които трябва да спрат да живеят и да започнат да защитават интересите на САЩ.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  73. 73 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    До коментар [#71] от "Jalis Ironhammer":

    Eighteen ships were commissioned by China in 2016 alone and at least another 14 were added in 2017.2 By comparison, the US Navy commissioned 5 ships in 2016 and 8 ships in 2017. Should China continue to commission ships at a similar rate, it could have 430 surface ships and 100 submarines within the next 15 years.

    Въпрос на време.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  74. 74 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5279 Весело

    А Доналд, ако реши, ще смрази Си в Туитър за секунди!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  75. 75 Профил на wxq03574427
    wxq03574427
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Щом китай за часове,то русия сигурно за 10 минути
    ........
    Що така?

    Антиседераст
  76. 76 Профил на wxq03574427
    wxq03574427
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Време е и ние да изгоним американеца

    Антиседераст
  77. 77 Профил на wxq03574427
    wxq03574427
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Време е и ние да изгоним американеца

    Антиседераст
  78. 78 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#72] от "tribiri":

    Ти вярваш ли, че е чел оригинала?!
    Той просто е минал по картинките, но тъй като не схваща написаното на графиките, поради езикови проблеми, гадае по цветовете... и става смешен, състояние в което не изпада за пръв път.

  79. 79 Профил на grosso modo
    grosso modo
    Рейтинг: 1442 Любопитно

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
    Отново лъжите на платенте журналисти

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  80. 80 Профил на 4epa1012
    4epa1012
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#69] от "ywu53306982":

    Кажи го това на Хуауеи

  81. 81 Профил на 4epa1012
    4epa1012
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Тоя анализ е пълна тъпотия! Ако се стигне до такова положение и от двете страни ще намятат атомките, тука Китай е в много неизгодно положение. Обаче има и друго, ако САЩ решат да ударят Китай с ядрено оръжие, искат или не искат ще трябва да включат списъка и Русия, понеже един евентуален сблъсък между двете държави ще отслаби САЩ до положение такова, че Русия, вечния им враг, ще излезе в доминиращо положение, което не е в изгода на САЩ. И ако това стане, САЩ ще са в доста неизгодна позиция, даже мога да я нарека губеща.

  82. 82 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3140 Любопитно

    Ясно е като бял ден, че Китай никога няма да нападне САЩ. Много по- вероятно е да направят стократно по- лесното- да си прилапат Сибир.

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  83. 83 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11778 Неутрално

    Китай е сила, с която всеки трябва да се съобразява...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  84. 84 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2779 Весело

    "Всичко това означава, че Австралия, Япония и други съюзници трябва да пренасочат вниманието си към региона, смятат авторите."

    Просто з@дникът който ще ц@луват ще е с по-различен цвят - жълт...

    I Want To Believe
  85. 85 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2902 Неутрално

    До коментар [#22] от "Иво":
    "Китай слава Богу не е агресивна във военно отношение държава"

    Индия не е агресивна държава, но китайската история е история на една империя. Китай в имперските си сантименти прилича на Япония.

    подпис
  86. 86 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4422 Неутрално

    До коментар [#22] от "Иво":

    Е, за това дали Китай е толкова миролюбив да попитаме Филипините и Виетнам, или...?
    Но, като цяло докладът е част от критиката отправяна в САЩ от анти-Омамистите за това как по негово време е отслабил въоръжените сили на САЩ. Малко пари се давали за подготовка и подборът на кадри не бил добър, затова и морските катастрофи и т.н.
    Този доклад ми прилича на част от предизборната политика на Тръмп, но може и да не съм прав... :-)

  87. 87 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#28] от "Симеон":Кои са сателитите на Китай?
    —цитат от коментар 29 на von_seeckt


    ... ами северен и южен китай... т.е. тамошната администрация, щото китайчетата няма да се бият за комуненцата си )))

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  88. 88 Профил на Сенчеста фигура
    Сенчеста фигура
    Рейтинг: 2507 Любопитно

    И японците мислеха така, но изпитаха върху гърбовете си Хирошима и Нагасаки. Половината Китай е селски оризища, а другата половина лесно може да изчезне от картата.

    В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува.
  89. 89 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    Не им се вярва нещо )) Китай каза нещо за ТАЙВАН и не виждам кой ще го спре

  90. 90 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    Обама разби армията. В две поредни години Тръмп издейства рекордни военни бюджети,за да я възстанови. Но възстановяването не става с магическа пръчка трябва време.
    Тези доклади означават,че САЩ ще насочи усилия и средства срещу Китай в региона.

  91. 91 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    Само че войната не е решение, защото и САЩ и Китай разполагат с ядрено оръжие. Война между двете държави неминуемо ще прерасне в ядрена и ще предизвика глобална катастрофа.

  92. 92 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    До коментар [#22] от "Иво":

    На същото мнение съм!

  93. 93 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4897 Любопитно

    До коментар [#91] от "Voiko":

    Абсолютно вярно и точно. +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  94. 94 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4897 Любопитно

    До коментар [#85] от "Иван К":

    Напротив, Япония в своята история винаги е била по-агресивна държава/бивша империя от Китай. Направи си историческа справка колко пъти Япония е нападала Китай и колко пъти се е случвало обратното.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  95. 95 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4897 Любопитно

    До коментар [#22] от "Иво":Е, за това дали Китай е толкова миролюбив да попитаме Филипините и Виетнам, или...?Но, като цяло докладът е част от критиката отправяна в САЩ от анти-Омамистите за това как по негово време е отслабил въоръжените сили на САЩ. Малко пари се давали за подготовка и подборът на кадри не бил добър, затова и морските катастрофи и т.н. Този доклад ми прилича на част от предизборната политика на Тръмп, но може и да не съм прав... :-)
    —цитат от коментар 86 на daskal1


    Виетнам и Филипините имат териториален спор с Китай за някои острови в Южно Китайско море, затова може би те се чувстват застрашени. Но дори там Китай по-скоро залага на дипломацията, от колкото на военното решение. За това Китай въпреки, че военно е много по-силен от Виетнам и Филипините не е тръгнал през всички тези години на този теритириялен конфликт да ги превзема насилствено.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  96. 96 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4086 Неутрално

    тоест васалите в НАТО ще трябва да плащат миролюбието на САЩ

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  97. 97 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3631 Весело

    До коментар [#2] от "von_seeckt":

    Ти да видиш, радост за форумните русофили. СССР не можа да пребори САЩ, сега сте вперили взора в Китай да сбъдне мечтите ви.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  98. 98 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3631 Весело

    До коментар [#90] от "gozambo":

    Ти когато беше пръв обамист не спираше да хвалиш Обама, сега - разбил армията...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  99. 99 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#4] от "Пипера е много лют":

    Япония "тотално я разгромиха "ама не баш САЩ

    гошо
  100. 100 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    До коментар [#27] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Всъщност борбата в момента е кой ще прилапа Гренландия - китайците се пробват почти ежегодно. САЩ вече три пъти блокираха оферти за китайски "инвестиции" в пристанища в Гренландия тази година. Щот официално ще са за "океаноложки изследвания", а пък реално ще стане като Северно и сега вече Южно Китайско море - ще си направят военни бази и ще ги напълнят с въпросните ракети описвани в статията.
    Междувпрочем, Китай държи 15 дълбоководни, т.е. могат да влизат големи военни кораби, пристанища в Европа. Тъй че, Европа я пиши бегала за момента.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK