12-часова работна седмица? Може, с помощта на изкуствен интелект

То и сега хората могат да работят по 12 часа на седмица. И по 0 часа могат. Въпросът е - какво ще е заплащането им за тази работа и какво ще могат да си позволят с него?

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

12 часа е добре!
Останалите 28 часа ше си говорим за либерални ценности,и ше плюем по Расия и Путин!

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

Тези и двамата бяха като напушени по време на разговора. А колко eyeroll си докара Илон...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Някои хора и преди, и сега работят по толкова (че и по-малко), а получават доста повече от тези, дето блъскат по 12 часа на ден, ама така е в живота - някои просто са родени с късмет, други харчат наслествени пари, а трети едвам свързват двата края... И така ще бъде и занапред, ако и цялата вселенена да се оплете в изкуствен интелект...

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

И ще се плаща като за 12 часа :)

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

То и сега може, ама кой капиталист ще си намали доброволно принадената стойност. Абе тоя другар как си е взел изпита по марксизъм-маоизъм? Явно само баламосва.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Единствено изкуствения интелект може да подобри общата интелигентност на българската нация.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Абе Ма да не са го подменили от Комунистическата партия? Преди има-няма 2 месеца приказваше как работата е благословия и всички трябва да бачкат по 12 часа на ден.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

В държавната администрация е пълно с хорат, които работят по 12 часа на седмица и не им е нужен изкуствен интелект, а в останалото време се чудят какво да правят.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Всяка сряда ли ще работим?

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Сутринта слушах, как в Русия тече дискусия по предложението на правителството за въвеждане на 4 дневна работна седмица.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Блажени са верующите! Същите басни тазказваха, когато се въвеждаха роботизираните поточни линии. Как голямата част от свръхпечалбите ще бъдат за общото благо и хората ще работят много по-малко. Свръхпечалбите си отидоха в съответните джобове, вече с няколко пършиви милиона не си богат, а с няколко “единици” ( една “единица” е 100М), баламите пак си бачкат по часа, че и повече и непрекъснато слушат как трябва да азатягат коланите и да пестят, щото нямало пари!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

В България и сега доста хора работят по толкова. Тука важи максимата - аз го лъжа, че работя, той ме лъже, че ми плаща.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

По 12 часа може да работи собственика на машините, управлявани от изкуствения интелект и евентуално тия дето го програмират ако няма конкуренти. Останалите да се надяват, че ще имат работа.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "султана глаушева":
Това, че работното време не е мръднало, съвсем не означава че хората са останали на старото ниво на потребление. Просто, по-тъпите очакват някой да им даде едни пари на ръка, а по-умните виждат, че благосъстоянието на всички се е вдигнало, което именно идва от машините, роботите и евентуално ИИ в бъдеще. Съвсем груб пример: селското стопанство е било много зле, когато е било само на ръчен труд с животниска тяга. Огромни села, 7-9 от десет човека са били заети с него и са работели от преди изгрев до залез. После идва парата, после тракторите с ДВГ, днес има високотехнологични машини, които работят по полето без човешка намеса, и гледаш как около 5 човека на 100 човека население работят нормално и изкарват благосъстоянието (разбирай папото) на останалите 95, че дори остава и за хранителни помощи за едни други на едни други континенти, дето са още около селското стопанство с коне и каруци. Та така, без някой да ти дава пари на ръка от милионите дето печелят онези около тракторите и високотехнологичните комбайни, ти си далеееееч по-добре и по-нахранена спрямо баба ти дето са я гърчили на къра за един кибрит срещу цял трудоден...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "gost22":
Баба ми, дето са я гърчили на къра, живя до 94 г. И докрай беше на крака и с главата си. Това между другото. Сега е другата крайност. Огромни комплекси, натъпкани с животни като сардели, те пък натъпкани с антибиотици и растежни хормони. И гигантски плантации с монокултури. Това също между другото. По същество:дума да няма, че и механизация, и автоматизация е нещо прогресивно. Реч иде кой профитира от това. Ти и аз като странични ефекти, и то не съвсем. Ядеш хормони, живееш по-дълго, но и това не съвсем - по-здрав не си. На памперси и вързан за стола не си съвсем жив. Даже като жив не си. А AI е друга бира. AI няма и никога няма да има. Това е единствено и само machine learning, базирано само и единствено на статистически методи. Интелигентността е присъща на човешкия мозък и то на най-малко познатата му част и такъв чип не е създаден. И никога няма да бъде. Хайде, че стана много дълго, а аз не си падам по дългите постинги.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Това са комунистически утоп

Р,ии. Против природата на човека е човека е да се излежава цяла седмица и друг да работи вместо него. Това е обезчовечаване. Такива дембели цяла неделя ще се друсат с наркотици и ще си изкъртят задниците и накрая ще мрат като кучето по улиците,или ще завършат в психиатриите.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "султана глаушева":

Ти това дето ми го пишеш от полето ли го пишеш или от удобния стол у градо? А да, и като каза колко е живяла баба ти, я ми кажи тя колко братя и сестри е имала и колко от тях са умрели още като деца и колко са го докарали до 90+години?
Щото това "баба/дядо живя до 100" години винаги пропуска, че баба/дядо е имал късмет да не е в онези 2-3-4 деца от десетчленното семейство дето са имали късмета да не ги тръшне нЕкоя болест... щото по онези времена антибиотици йок.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "
2 братя и 1 сестра. Всички живяха дълго. Такъв им е джинсът. Дълголетни са. Не го пиша нито от полето, нито от града. Той никак не ми липсва. Но от къща с голяма градина, дето си иска работа. Нещо по средата. Е? В какво искаш да ме убедиш? Че прикованите на стола се чувстват много комфортно ли? И ходи на фитнес, за да си раздвижи телесата? Дето се занимава с абсолютно безсмислени неща - върти педали и стои на едно място. Движи краката по движеща се лента и пак стои на едно място. Под покрив. Небе йок. Около него уморени и запотени, заети със същата безсмислица! Е, вкарай ме в такова и ми обяснявай колко ми е гот! Най-краткия път преди самоубийството. Извинявай, но това е абсурд! Всеки с кукувщините си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "султана глаушева":

МИ късметлии са, ама достатъчно много други не са били с техния късмет, та антибиотиците са компенсирали липсата му. Реалните факти са точно както го описах: детската смъртност и порасналите се е брояла на пръстите на ръцете, а днес говорим за две/пет деца на ХИЛЯДА. Огромните села и мижавото градско население е било именно щото за изхранването са работели 7-8 от всеки десет човека, а днес са към 5-8 на сто... Та именно тези много повече оживели и пазаруващи се задоволяват с много по-малко от ръчния труд, което означава че тези дето правят милиарди от машини и технологии наистина вдигат стандарта на живот на всички. Сега, че някои се чувстват бедни, че други чакат някой да им донесе и сложи на масата вече е проблем на самите чакащи и чувстващи, а не че онези с машините им вземат парите.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "gost2
Давай по същество:Иде реч за следното твърдение:

“Хората БИХА МОГЛИ да работят само три дни седмично, четири часа дневно с помощта на технологичния напредък и реформа в образователните системи, “

Че това го могат и днес. Напълно правимо, даже и повече! 20% от заетите в трудова дейност са достатъчни да поддържат икономиката. Виж какво казва Гьотц Вернер (собственика на ДМ) по въпроса. Благодарение на автоматизацията и роботизацията. Е, това е лъжата! Могат, ама не го дават. И след години пак няма да го дават.Само местят моркова във времето. А ти взе, че набърка целия човешки прогрес! Хайде, стига за днес, че скоро става утре. Със здраве!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Някои хора работят по две и три работи от зор, други работят до последния си ден от зор, трети работят за да не скучаят, четвърти работят за да имат медицински осигуровки. Иделния вариант ще е всеки да работи Колкото му се работи. Аз лично бих работил до последният си ден при едно условие. Да имам 3 до 6 месеца отпуска на година. Независимо дали ще е платена или не.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "султана глаушева":

Намесвам... математика. Навремето 80% от населението са работели на пълен работен ден за да осигурят необходимата храна за всички, а днес 5-6% пак работят на пълен работен ден за да осигурят необходимата храна за всички, ама това всички е умножено по-две. Та никой няма да съкрати работното време до два-три часа два-три пъти седмично, ами просто много по-малко хора ще работят същото нещо на пълен работен ден. Останалите ще работят нещо друго. Просто е непродуктивно да работиш на късо (по два-три часа) когато работното място е някъде извън дома. Транспорта, подготовката, обратно... губене на време, което не зависи от технологията. И никой нищо не крие от никого, просто тези дето очакват да им пада наготово се чувстват излъгани щото въпреки новите технологии, не им пада наготово ами трябва някакси да го отработят.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

В момента се случва следващата голяма технологична революция и ние сме свидетели. Който има очи да види и ум да резбере - ще се опита да се нагоди по някакъв начин. Който не вижда и не разбира - да духа супата, както казваше "Чичовото"!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен