Щетите от урагана "Дориан" може да достигнат $25 млрд.

Щетите от урагана "Дориан" може да достигнат $25 млрд.

© NOAA



Ураганът "Дориан", който бавно преминава през Бахамските острови с ветрове със скорост над 260 км/ч, може да предизвика за застрахователната индустрия разходи, достигащи до 25 милиарда долара, твърдят анализатори на швейцарската банкова група UBS.


Това е вторият по сила ураган в историята на регистриране на тези явления в Атлантическия океан, като на места се съобщава за пориви на вятъра, достигащи до 320 км/ч. Много по-опасна от ветровете е приливната вълна с височина до 7 метра, която те изтласкват към сушата.


"Дориан се движи едва с около 1.5 км/ч, поради което разрушителният ефект продължава дълго на едно място. Той се насочва към американския бряг, където вече е наредена евакуацията на над 1 млн. жители на Флорида, Южна Каролина и Джорджия.




В UBS са обновили модела си за разширяване на потенциалните загуби за застрахователите в рамките на 5-40 млрд. долара. Водещият им сценарий е променен от 15 на 25 млрд. долара, посочва "Ройтерс".


Банката посочва като най-нежелани в момента акциите на групата за застрахователни услуги Swiss Re.


Оценките за щетите от природни катастрофи за 2019 г. достигат 70 млрд. долара, което започва да оказва натиск над компаниите. Но това е далеч от рекорда от 2017 г., когато урагани, земетресения и горски пожари предизвикаха изплащане на застрахователни разходи за над 135 млрд. долара.

Ключови думи към статията:

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nmn58592067
    nmn58592067
    Рейтинг: 366 Неутрално

    Сега остава „гениите“ от Дем. България да намерят връзката
    между урагана "Дориан" и Владимир Путин.
    Дерзайте господа !

  2. 2 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    Перфектна снимка. Стихията върлува със страшна сила там долу, на Бахамите!

  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7049 Неутрално

    Поне сме запазени от климатичните големи бедствия, иначе от политическите - НЕ

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Жалко за населениетонк щетите, иначе застрахователите хич не са са жалене.

  5. 5 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3777 Неутрално

    От 12 часа по обед днес започва евакуацията на селищата и хората на изток от федерална магистрала I-95 по линията Флорида, Джорджия и Щжна Каролина, включително големи градове като Савана и Чарлстън. Щатската пътна полиция ще затвори движението на магистралите на изток (към Атлантическия океан) за да улесни евакуацията с удвоено движение на запад до тази определена граница.
    Съобщенията от Бахамите са доста тревожни, видео с коли подхвърляни като играчки, откъснати покриви и усукани метални конструкции. Наистина най-тежкото за хората е пумът като от реактивен двигател който на моменти утихва за да се върне отново с още по-силни пориви на урагана. Насау е подминат от горчивата чаша, дано подмине и хората по Атлантическия бряг.
    Лошото е, че в резултат на дъждовете блатата по крайбрежието за доста пълни с вода и няма да са добър "амортизатор" за стената от вода от океана

  6. 6 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Баха-мамите...
    Лоша работа.

  7. 7 Профил на Дон бульон
    Дон бульон
    Рейтинг: 304 Неутрално

    Целих го урагана с бомбата между очите, ама не го уцелих. Много е бърз.

    Мелания е виновна. Мисля да я депортирам.

    Камараден, обичате ли Уикилийкс? Яз обичам Уикилийкс!
  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    "Щетите от урагана "Дориан" може да достигнат $25 млрд."
    Тия думички "може" и "ще" най ги обичам! Аааа, и "до"! Намаление "до" нам колко си! Ама то вклучва и 0.1% ! Такива прогнози са като гадаена на кристално кълбо! Като затоплистите! Не знаят след ва месеца какви ще са темпрературите, ама са сигурни след 100 години какви ще са!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на Тиволе
    Тиволе
    Рейтинг: 435 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":

    Затоплистите не са ви виновни за урагана, по-скоро обратното - те многократно предупреждават от нарасналата опасност от подобни стихии.
    И едва ли има човек, който точно може да ви каже какви ще са щетите и на колко точно ще се изчислят. Честно казано, смятам поста ви за много плитък, просто хвърляне на кал по нещо-си и някой, дори и без никакъв комичен ефект като евентуално оправдание.

  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    https://www.168chasa.bg/article/5809160

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11 Профил на Nada Tomba
    Nada Tomba
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Крадът децата и казват, че вятъра бил

  12. 12 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    Там нямат ли си "Олимпик"?...

  13. 13 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1003 Разстроено

    Поне сме запазени от климатичните големи бедствия, иначе от политическите - НЕ
    —цитат от коментар 3 на neut


    Тека е,Дневникъ!
    Господ,либералите и ДеБъ ни пазят!

    И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
  14. 14 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1529 Весело

    Няма нищо, това е добре за икономическия растеж. Повече счупени прозорци - повече БВП.

    Мачкай климатичния чейндж!
  15. 15 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Един от механизмите по които ще си платим сметката за изхвърлянето на CO2 в атмосферата е увеличените застраховки. Дано поне не загинат много хора, докато се усетим, че грешим някъде!

  16. 16 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1529 Весело

    До коментар [#15] от "L Glassman":

    Няма да са много, някъде към 6 и нещо млрд.

    Мачкай климатичния чейндж!
  17. 17 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 570 Весело

    До коментар [#9] от "gmz14597204":

    Няма нараснала опастност от подобни стихии. Статистиката не показва увеличение на броя урагани или силата им в последните 100 г. Затоплистите са майстори на това да правят истерии от явления, които се наблюдават откакто свят светува.

  18. 18 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1987 Неутрално

    Тук има интересно видео от един Р 3 Орион на NOAA преминава през окото на бурята. От вчера.
    https://twitter.com/NOAA_HurrHunter/status/1168365343103959040?s=19

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  19. 19 Профил на Дон бульон
    Дон бульон
    Рейтинг: 304 Неутрално

    Не съм сигурен не съм чувал за ураган от категория 5. А съм завършил Тръмп Юнивърсити.

    https://www.youtube.com/watch?v=DVB6fqr4SFI

    Камараден, обичате ли Уикилийкс? Яз обичам Уикилийкс!
  20. 20 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1003 Разстроено

    Сега остава „гениите“ от Дем. България да намерят връзката между урагана "Дориан" и Владимир Путин.Дерзайте господа !
    —цитат от коментар 1 на nmn58592067


    За съжаление, такава връзка има,но ДеБъ пази стратегическо мълчание! Всичко е заради бъдещия кмет Борислав, който е кандидат на коалицията ДеБъ-Масква!

    И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
  21. 21 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1342 Весело

    До коментар [#1] от "nmn58592067":

    Ха, ха! Ами протежето му Трумп, което Путин избра, вече е навредил повече от 25 милиарда на САЩ...

  22. 22 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":

    "Не знаят след ва месеца какви ще са темпрературите, ама са сигурни след 100 години какви ще са! "

    Я, още един идиот, който бърка време с климат. Я кажи, продукте на селския рабфак, едни и същи системи диференциални уравнения ли се решават в климатичните модели и тези които предвиждат времето? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  23. 23 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":"Не знаят след ва месеца какви ще са темпрературите, ама са сигурни след 100 години какви ще са! "Я, още един идиот, който бърка време с климат. Я кажи, продукте на селския рабфак, едни и същи системи диференциални уравнения ли се решават в климатичните модели и тези които предвиждат времето? :)
    —цитат от коментар 22 на I


    Ето го доктура завършил Факултету, дето твърди, че климата няма ама нищичко общо с времето! Много сте прости веее! На многото-много! Сигуно ви избират с конкурс за простотия да тролите!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  24. 24 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#23] от "lz2":

    Моделирането на климата определено няма нищо предсказването на времето. Но не очаквам завършил рабфак и информиращ се от филмчета да ги знае тези неща. Чети си 168 часа и остави науката на умните.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  25. 25 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":Затоплистите не са ви виновни за урагана, по-скоро обратното - те многократно предупреждават от нарасналата опасност от подобни стихии. И едва ли има човек, който точно може да ви каже какви ще са щетите и на колко точно ще се изчислят. Честно казано, смятам поста ви за много плитък, просто хвърляне на кал по нещо-си и някой, дори и без никакъв комичен ефект като евентуално оправдание.
    —цитат от коментар 9 на gmz14597204


    Уважаеми,
    Ако беше гледал по Дискавъри оня ден маса професори се изказаха, че ураганите през 16-ти и 17-ти век са били много по-силни от днешните! И те представят доказателства, защото са правили задълбочени изследвания! Какво казва един или друг затоплистки трол, въобще не представлява интерес за умните хора!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  26. 26 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#23] от "lz2":Моделирането на климата определено няма нищо предсказването на времето. Но не очаквам завършил рабфак и информиращ се от филмчета да ги знае тези неща. Чети си 168 часа и остави науката на умните.
    —цитат от коментар 24 на I


    168 часа не ги меси! Те не са дали мнение. Мнението е на специалист, каквито вие не сте!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  27. 27 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#23] от "lz2":Моделирането на климата определено няма нищо предсказването на времето. Но не очаквам завършил рабфак и информиращ се от филмчета да ги знае тези неща. Чети си 168 часа и остави науката на умните.
    —цитат от коментар 24 на I


    Моделирането ви се състои в следното: Първо задавате резултата и после смереметяте някаква програма да го покаже! Това ви е "моделирането на климата"!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  28. 28 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#25] от "lz2":

    “Ако беше гледал по Дискавъри оня ден”

    Муахахахаха, “гледал по Дискавъри”, безценно!

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  29. 29 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#26] от "lz2":


    “Мнението е на специалист, каквито вие не сте!”

    Кой е този специалист? Име и публикация в научен журнал. М? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  30. 30 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#27] от "lz2":


    “Моделирането ви се състои в следното: Първо задавате резултата и после смереметяте някаква програма да го покаже! Това ви е "моделирането на климата"!”

    Кои модели конкретно си гледал? Та ти дори си нямаш идея как се моделира каквото и да е. Толкова си далеч от науката, че не можеш да знаеш как работи тя.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  31. 31 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#27] от "lz2":“Моделирането ви се състои в следното: Първо задавате резултата и после смереметяте някаква програма да го покаже! Това ви е "моделирането на климата"!”Кои модели конкретно си гледал? Та ти дори си нямаш идея как се моделира каквото и да е. Толкова си далеч от науката, че не можеш да знаеш как работи тя.
    —цитат от коментар 30 на I


    Ти доказваш с писанките си само едно: Че си се разминал дори със средното образования на голямо разстояние! И повтаряш като латерна опорни точки!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  32. 32 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#31] от "lz2":

    “Ти доказваш с писанките си само едно: Че си се разминал дори със средното образования на голямо разстояние!”

    По Дискавъри ли го казаха това? :) Жалка история. И най-забавното е, че ти НАИСТИНА си въобразяваш, че не само си грамотен, но дори и образован. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  33. 33 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#31] от "lz2":“Ти доказваш с писанките си само едно: Че си се разминал дори със средното образования на голямо разстояние!”По Дискавъри ли го казаха това? :) Жалка история. И най-забавното е, че ти НАИСТИНА си въобразяваш, че не само си грамотен, но дори и образован. :)
    —цитат от коментар 32 на I


    Най-сърдечни поздрави:

    Въглеродният диоксид и климатът
    от 3e-news 16.2.2019 | 9:00 2 1
    Добави в Svejo

    Фиг. 1
    2 ВИЖ ВСИЧКИ СНИМКИ
    Автор: Щерьо Щерев

    Бюрократи и кабинетни учени, които не са излизали сред природата, правят генерални заключения за климата основани на наблюдения върху градската среда. Екологичните проблеми на големите селища с преобладаващо високо строителство се дължи на погълнатата слънчева енергия от бетонните и асфалтовите покрития на улиците и от железобетонните конструкции на сградите през светлата част на деня. Една част от тази енергия от високите части на сградите и покривите се излъчва през нощта обратно към космоса. Но по голямата част, излъчвана от уличните настилки и от ниските етажи на сградите, остава в околното междублоково пространство и се задържа от приземният, замърсен, тежък въздух. Тесните междублокови пространства, липсата на достатъчно големи паркове, тесните улици и булеварди, чиито направления съзнателно или несъзнателно не са съобразени с „розата на ветровете” в дадената област, пречат на естествената вентилация, която би способствала за охлаждането на градския въздух и опресняването му с такъв от извънградската атмосфера. Замърсеността на въздуха с изгорели газове в градската среда се дължи преди всичко на автомобилния транспорт, особено на този с дизелови двигатели, на битовото отопление на твърдо гориво, на емисиите от индустриалните предприятия, както и от ТЕЦ, които са в чертите на мегаполисите. На тази основа не може да се правят глобални заключения, че въздухът над цялата страна е замърсен или атмосферата на цялата планета е замърсена и то с въглероден диоксид, който е виновен за покачване на средната температура на Земята. Болшинството медии и политици приемат безкритично тези твърдения. Многократно и авторитетно повтаряни от тях те се налагат на общественото мнение.



    Широко мащабна и богато финансирана от заинтересовани корпорации пропаганда създаде глобална страхова психоза за фатални промени на климата. Чрез псевдонаучни теории основани на неверни, манипулирани статистически данни се сатанизира въглеродният диоксид в атмосферата като основен причинител на критичните климатични промени. Скъпо платените лобисти за ВЕИ настояват за спешна декарбонизация на енергетиката и се противопоставят на плавния преход към нея. Те се страхуват, че техните мрачни прогнози за климатичен апокалипсис могат да бъдат опровергани от действителността още през следващите 20 години. Затова бързат да поставят пред свършен факт обществото. Крайната цел е унищожаване на базов клон на енергетиката, произвеждащ евтина електрическа енергия от въглища, гарантиращ гъвкавост и стабилност на техническите параметри на енергийната система. Бъде ли ликвидиран въгледобивът, възстановяването му ще струва твърде скъпо и тогава единствена алтернатива остават газовите ТЕЦ и като екологична алтернатива се рекламират възстановяемите енергийни източници. Но първите, поради високата цена на природния газ, а вторите поради зависимостта си от капризите на метеорологичната обстановка и сезоните, без допълнителни скъпоструващи съоръжения не могат да гарантират сигурност в доставките и стабилност на параметрите на произвежданата от тях електрическа енергия. А нейната цена е в пъти по-висока от тази на ТЕЦ-ли на въглища, ако не е квотният данък за емисии на СО2. Затова „зелените” настояват за по-голям ръст на цените на квотите, чрез който да осигурят конкурентността на ВЕИ и в кратък срок ТЕЦ да бъдат финансово ликвидирани. Но ВЕИ наистина ли опазват околната среда? /Фиг.1/ Те заемат плодородни селскостопански и горски терени, които повече не могат да се използват нито за животновъдство, нито за добив на селскостопанска продукция и на дървесина, необходими за задоволяване на насъщните потребности на бързо растящото население на Земята. Зелените растения, които усвояват СО2 и обогатяват въздуха с кислород, са заменени с бетонни фундаменти за соларните панели.



    Само този факт изобличава демагогските твърдения за тяхната екологосъобразност. Значителна част от климатичните политики са лицемерни, след като рязко нараства количеството на отпадъците, които развитите икономики в ЕС, изнасят за депониране и преработка в развиващите се страни – основно в Африка. Това, че изнасящите боклука си страни могат да покажат, че намаляват емисиите на парникови газове и въздействието си върху околната среда, се пренасят в сметката на страните вносители на отпадъци. Подобни „печалби“ на едни, които са загуби за други, не променят по никакъв начин глобалните баланси на въздействие върху околната среда.



    Борбата, която се води от „зелените” неправителствени организации, щедро финансирани от специални фондове, не е за опазване на климата на Земята, тя е за запазване на статуквото на богати и бедни държави. Икономически развити страни субсидираха индустрията, свързана с производство на соларни панели, вятърни генератори и батерии за акумулиране на електрическа енергия. Глобалната пропаганда, всяваща страх от промените на климата вследствие на емисиите на въглероден диоксид от ТЕЦ на въглища, им осигурява пазари за пласмент на продукцията им и реализиране на печалби. Дълги години тезите в докладите за глобалното затопляне се движеха между крайностите – заплаха от апокалипсис до отрицание. След това постепенно науката започна да следва логиката на политическата и бизнес целесъобразност, защото зад високите цели за намаляване на въглеродните емисии, стоят конкретни бизнес интереси и геополитика. С течение на времето, финансирането на научните изследвания вървят почти изключително в полза на тезите, които доказват и подкрепят основната мантра – климатът се променя и за това са виновни човешките дейности свързани с емисиите на парникови газове и най-вече на въглеродният диоксид.Българската държава трябва да финансира научните ни институти в достатъчна степен за да бъдат независими от чужда воля и влияние. Българските учени трябва да са свободни да заявяват и отстояват обосновано научните си позиции по спорни въпроси като тези за т.н. климатични промени и факторите, които ги причиняват. Не са малко наши учени, които ползват европейски и други грантове, които поставят условие да се ползват определени методики, даващи предопределени резултати от изследванията. За радост има и честни български учени и експерти, които не се страхуват открито и обосновано да излагат резултатите от своите изследвания независимо, че се различават от официално приетите.



    Ще представя становищата на няколко независими и уважавани учени относно глобалното затопляне. Те дават обосновани отговори на следните въпроси:

    Повишава ли се нивото на световния океан и ще бъдат ли потопени както редица острови в Тихия океан, така и крайбрежните селища на континентите?

    Топят ли се ледовете в Арктика и Гренландия?

    Повишава ли се средната температура на планетата?

    Затопляне или застудяване да очакваме през следващите десетилетия?

    Враг или приятел на природата е въглеродният диоксид?

    Океанографът Нилс-Аксел Мьорнер, бивш ръководител наКатедра по палеогеофизика и геодинамика в Стокхолмския университет е посветил целият си живот на изучаването на промените в Световния океан. Посетил е повече от 59 морски страни. Той не приема налаганата от Международната комисия по климатичните промени /МККП/ мантра за повишаване на океанското ниво вследствие на повишаването на средната температура на Земята. Той критикува комисията, че не включва в своите експедиции експерти с научен и практически опит. Организацията е създадена за оценяване на риска от глобалното изменение на климата, предизвикано от техногенни фактори и разчита по-специално на съмнителни компютърни модели, а не на полеви изследвания. Тя преувеличава рисковете от повишаване на морското равнище, с което предизвиква страх всред населението на островите Фиджи. За да установи промените на морското равнище през последните 500 години, той проучва датирани пясъчни наноси, кога са възникнали. Освен това проучва разпространението на коралите през последните векове. Обикновено кораловите рифове растат във височина, когато нивото на морето се покачва и растат на ширина, когато то остава постоянно. Ако нивото падне, коралите умират. Коралите не лъжат; те са надежден индикатор - много по-надежден от измерванията на приливите и отливите. Получените резултати той онагледява с графиката, показана на фиг.2.



    Следователно налице е пълно отсъствие на настоящо повишаване на морското равнище – т.е. заплахата от бъдещо наводнение се отменя. Има данни и от много други места по света, които по никакъв начин не потвърждават картината, която Международната комисия представя. На някои места нивото на морето наистина се покачва, но на други места е стабилно, а на трети дори пада. Например, морското равнище е постоянно в Индийския океан и на атлантическото крайбрежие на Южна Америка. Но в южните части на Тихия океан, като например измерванията в Тувалу и Кирибати, не потвърждават постоянните предупреждения за потъването на тези архипелази. Морето определено ерозира бреговете тук и там, но островите растат на други места. Винаги е било така. Според него равнището на морето ще се повиши средно с пет сантиметра с вероятност до 15 сантиметра. Промяната може да премине от плюс 20 до минус 10 сантиметра. Това не е заплаха. Всеки, който твърди, че ще има заплаха от увеличение от около метър, няма представа за физиката. Морската вода се загрява и разширява, увеличавайки морското равнище, но само с няколко сантиметра, а не с дециметри или дори метри. Има много по-важни влияния, които засягат морското равнище, особено слънчевата активност. Има и значителни хоризонтални водни смени, от един океан към друг. Подобно на данните във Фиджи, тези на Малдивите също показват, че нивата са ясно по-високи през 17-ти век, отколкото днес. Показателно е, че това е времето, когато е било студено в северното полукълбо - този период се нарича Малката ледникова епоха. По това време слънчевата активност е била по-ниска от днес. Това е големият слънчев минимум. Изглежда, че ниската слънчева активност е свързана с високите нива на морето в тропиците - и обратно. Нивото на морето зависи главно от колебанията на слънчевите цикли и едва ли от топящия се лед. Научно списание с публикуван доклад на Мьорнер за влиянието на слънцето върху морското равнище, който е подкрепен от 19 признати експерти е атакувано от МККП. В резултат на упражнения от нея натиск книжката с публикацията е спряна. Публичните пари за научни изследвания, контролирано се насочват изключително към алармистите в областта на климата. Ученият критикува тази политика, която създава квази-религиозно движение, което твърди, че защитава околната среда – всъщност, то не води борба срещу глобалното затопляне, а против борбата за намаляване на бедността. Нигерия, например, не се насърчава да използва въглища и по този начин да осъществи икономическото си развитие и просперитет, които биха намалили глада и бедността в африканска страна.



    Тенденциозното подбиране на факти винаги представлява проблем. Така наскоро се твърдеше, че оттичането на ледовете в Гренландия се е увеличило и че затоплянето ще го влоши. В доклада на МККП са пропуснати получените както от Националната агенция на океанските и атмосферни изследвания (NOAA), така и от Датския метеорологичен институт сведения, че ледената маса на Гренландия фактически се увеличава. Всъщност, и двете наблюдения могат да бъдат верни, но под теглото на наистина натрупаният лед периферният се изтласква в морето.



    Професор Мьорнер очаква слънчевата активност да намалее през следващите няколко десетилетия и в резултат да настъпи охлаждане. Дотогава вероятно ще стане ясно колко грешни са предупрежденията за глобалното затопляне и че СО2 не е основният двигател на температурите.



    Подобни са твърденията на българските учени от Института по космически изследвания и технологии към БАН, доцентите, доктори на физическите науки Й. К. Тасев и Борис Комитов. В своите изследвания те са установили, че върху климата на Земята влияе както електромагнитната слънчева радиация, така и корпускулярната радиация от слънчев и галактически характер. Не пряко участващи, но упосредстващи между слънчевите и климатичните параметри са така наречените геомагнитни индекси, характеризиращи вариациите на геомагнитното поле. Слънчевите промени в излъчването засягат климатаглавно чрез взаимодействието на слънчевия вятър с магнитосферата на Земята. Цикличните промени в емисиите на слънчевият вятър генерират съответно промени в скоростта на въртене на Земята. Това влияе не само на атмосферната циркулация, но също така и на циркулацията на океана. Тъй като водата на океана е с много висок температурен капацитет, промените в океанската циркулация ще засегнат регионалния климат. Преразпределението на океанските водни маси също поражда нередовни промени в морското ниво по целия свят. Чрез този механизъм е разгледано обяснението на събития като Ел Ниньо. Обяснени са процесите по време на Sporer, Maunder и Dalton Слънчеви минимуми, принудели Гълфстрийм да се концентрира върху южният си клон и студената арктическа вода да проникне далеч надолу по европейските брегове, които да доведат до условия на малкият ледников период. По време на Слънчевият Максимум, ситуацията ще бъде обратната, твърдят двамата учени. От около 2040 г., ние ще бъдем в един нов голям Слънчев минимум и следователно може да се очаква период на студени климатични условия.



    Друг съществен фактор, който влияе върху климата са галактическите космически лъчи. Те увеличават аерозолите в атмосферата чрез каскада физически процеси. Галактическите космически лъчи, както и слънчевите лъчи, които са свързани с изригвания, причиняват увеличаване на аерозолите в атмосферата на Земята. Аерозолите водят до повече облаци. Облаците пък водят до два ефекта – от една страна повече дъждове, от друга страна, като има повече облаци, се увеличава обратното отразяване на светлината, която пада върху повърхността на Земята, тоест връща се, не стига до Земята. Всичко това причинява охлаждане.



    Борис Комитов определя като безумни решенията на европейските политици за затваряне на въглищните централи. Той изследва от много години единадесет годишните цикли на Слънцето и твърди, че след 2030 година ще има драстично увеличаване на валежите и падане на температурите, което ще продължи до 2045 г. А заедно с понижението на температурите в световен мащаб ще скочи цената на електроенергията и страни, които не произвеждат евтин ток и нямат достъп до евтини енергоносители, ще имат големи проблеми.



    На последният въпрос, враг или приятел е СО2 на природата, отговарят учени от Швейцария и САЩ. Независимо едни от други те са установили, че в атмосфера с повишено съдържание на СО2 растенията се развиват по-интензивно със здрави стъбла, устойчиви на суша, а селскостопанските култури се отличават и с повишено плодородие.



    Според американският професор Ричард Линдзен „всички така наречени доказателства, свидетелстващи за предстоящо глобално затопляне в голяма степен представляват неправилно тълкуване, преувеличение, тенденциозно подбиране на факти или направо лъжи. Едно неправдоподобно предположение, подкрепено от неверни доказателства и повтаряно непрекъснато, стана политически коректно „познание“ и се използва за насърчаване на събарянето на промишлената цивилизация. Това, което ще оставим на внуците си, не е планета, увредена от промишления прогрес, а сведения за безкрайна глупост, както и пейзаж, развален от ръждясващи вятърни паркове и рушащи се редици соларни панели.”



    Как се възприемат твърденията на „алармистите” и на критикуващите ги независими учени от лидерите на големите държави?



    Независимо от масовата психоза от затоплянето на климата и твърденията, че ледовете в Арктика се топят, корабостроителниците в Русия изпълняват държавна поръчка за строителството на редица нови ледоразбивачи. САЩ излязоха от Парижкото споразумение и инвестират както в разработката на нефтени находища и добива на шистов газ, така и във въгледобива. В Китай миналата година добиха над 3,3 млрд.т. въглища и размразиха строителството и въвеждането в експлоатация на нови 150 ТЕЦ на въглища. Пропагандата манипулативно съобщава за закриване на ТЕЦ. Но истината е, че спираните централи на въглища са в кварталите на големите китайски мегаполиси, които заедно с милионите автомобили замърсяват въздуха в тях. Заменят ги с газови централи, заменят и автомобилите с електрически, за да решат локалните си проблеми. Международната търговия с въглища през 2018 година надхвърли 1,1 млрд.т. В Индия, Китай, Русия и САЩ няма търговия с квоти за емисии на СО2. Президентът Тръмп заяви, че „американските данъкоплатци и американските работници не трябва да плащат за изчистването на замърсяване, направено от други страни”, въпреки че САЩ са на второ място след Китай по емисии на парникови газове.



    А нима малка и бедна България трябва да робува на утопичните амбиции на „зелените” европейски бюрократи и безропотно да плаща за замърсената от други страни атмосфера, да закрие преждевременно ефективно работещи термични централи и мини, с риск електроенергията да стане дефицитна и невъзможно скъпа? Европейските институции и тези на ООН следват практиките на средновековна Ватикана, чийто висш клир е постановил в догма, че Земята е плоска и Слънцето се върти около нея. Инквизицията е преследвала, анатемосвала и изгаряла всеки свободомислещ, който е оспорвал тази догма. Сега всяка страна, която оспорва догмата „за катастрофално затопляне на климата в резултат на емисиите на СО2” е заплашена да бъде наказана от европейските управляващи органи с финансови санкции.



    Проблемът с непосредственото бъдеще на българската енергетика се подценява от всички наши политици. Крайно време е те да излязат от летаргията, в която са изпаднали и да загърбят „махленските” си борби за власт. Примирението и безропотното приемане на безумните амбиции на европейските чиновници не предизвикват уважение, а съжаление. Предоставените от МОСВ дерогации на ТЕЦ в комплекса „Марица-изток” не решават проблема с бъдещата им експлоатация. Необяснимо е, защо българските индустриалци не разбират, че бъдещето на техния бизнес зависи изцяло от наличието на евтина електрическа енергия от комплекса „Марица-изток”, освободена от квотния данък за СО2. Необходимо е спешно да се вземе от всички парламентарно представени партии политическо решение за премахване на търговията с квоти. За целта българските учени, експерти и икономисти могат да разработят аргументирана обосновка, която да бъде представена и защитена пред Европейските органи. Всяко по-нататъшно забавяне ще бъде с фатални последици както за българските енергетика, индустрия и икономика, така и за социалния мир в страната.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  34. 34 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3167 Весело

    Форт Лодърдейл, Флорида на живо.

    https://www.sunny.org/webcam/

    🏄🏻‍♀️

  35. 35 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#33] от "lz2":

    Това научна публикация ли е, идиот? Или празни приказки на друг идиот?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9050 Неутрално

    До коментар [#20] от "Платон Фъшкиев":

    Многоп д....и се навъдиха и в този форум.

  37. 37 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2553 Неутрално

    До коментар [#25] от "lz2":

    Обичам хората как стават експерти след като са изгледали некоя серийка по Дискавъри. Майната му на образованието, нали?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  38. 38 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#37] от "Darth Plagueis":

    Lz2 е “човек на точните науки” — учил е “висша математика” в рабфака.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  39. 39 Профил на Turk
    Turk
    Рейтинг: 610 Весело

    И тука ли успяхте да се сбиете ?

    Turk
  40. 40 Профил на Hutya Puylo
    Hutya Puylo
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Ако такъв ураган мине през Северна Монголия, всичкото бляд ще умре от глад.

  41. 41 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2553 Неутрално

    До коментар [#38] от "I":

    В смисъл, уравнение с едно неизвестно от първа степен?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  42. 42 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1210 Весело

    Поне недвижимите имоти на Бахамите са се раздвижили. Предлагат се къщи с естествени вълнички на първия етаж.

    https://twitter.com/DavidBegnaud/status/1168536883137306624

  43. 43 Профил на Малинчо Паков
    Малинчо Паков
    Рейтинг: 1284 Весело

    Дано мине встрани от "Дисниленд", щото иначе ще избягат маймуните! И крокодилите, които и така са доста навъдени във Флорида. Не ми позволиха да отида на риба заради тях!

    Малинчо
  44. 44 Профил на Малинчо Паков
    Малинчо Паков
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    В тоя сектор Атлантическия океан е страшен. През последните дни температурите паднаха, температурата на водата в Атлантик Сити е малко под 20 градуса, а днес валя даже в Принстън. Промените във времето подсказват, че ще има проблемни ветрища и след "Дориан"!

    Малинчо
  45. 45 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 1866 Весело

    До коментар [#43] от "Малинчо Паков":

    Те, маймуните, отдавна са на свобода в САЩ.Някои даже са и граждани на САЩ.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  46. 46 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2449 Весело

    До коментар [#35] от "I":

    "Това научна публикация ли е, идиот?"

    Е, по-добро е от "научен консенсус", публикуван от ООН-ски дипломати ака Пламен Георгиев, де пък нищо не отбират.

  47. 47 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#46] от "wanderer":

    Какво го прави по-добро? Че няма нищо общо с реалността ?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  48. 48 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    До коментар [#25] от "lz2":Обичам хората как стават експерти след като са изгледали некоя серийка по Дискавъри. Майната му на образованието, нали?
    —цитат от коментар 37 на Darth Plagueis


    Много по-добре научна серийка по Дискавари, отколкото нАучните ви публикации пълни с фалшиви данни за климата! Осрахте се тотално мили мои недоучени тролчета!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  49. 49 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1739 Неутрално

    До коментар [#48] от "lz2":

    "Много по-добре научна серийка по Дискавари, отколкото нАучните ви публикации пълни с фалшиви данни за климата! "

    Игнорамус, за теб определено е по-добре "научна серийка по Дискавъри", просто защото това е нивото ти. Ти никога през живота си не си прочел и една научна публикация, защото нямаш знанията да ги разбереш.

    "Осрахте се тотално мили мои недоучени тролчета!"

    Забавно е продукт на рабфак да е толкова неадекватен. Защото доколкото знам и Darth Plagueis е с докторат. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK