Надзорен борд, финансиран от "Фейсбук", ще пази свободата на словото там

Надзорен борд, финансиран от "Фейсбук", ще пази свободата на словото там

© Leah Millis, REUTERS



40 души от целия свят ще съставят надзорния борд, който да опазва свободата на словото във "Фейсбук" - това съобщи компанията, за пръв път оповестявайки детайли за идеята, за която намеква от миналата година.


Първоначално обаче членовете му ще са 11 и въпреки обещанията на компанията, че той ще е независим, тя ще избере първите от тях. Финансирането на борда ще идва от самата компания, но чрез тръст, като трите организации ще имат различни отговорности.


Бордът ще съставя собствен бюджет и ще избира членовете си. Той ще взима решенията за съдържанието във "Фейсбук".




Тръстът ще получава финансиране от "Фейсбук" и ще следи дали бордът действа в съответствие с нормативната харта.


"Фейсбук" ще финансира тръста и избира неговите членове и ще спазва решенията на борда.


Кому е нужно всичко това


Целта на борда е да надзирава решенията на "Фейсбук" за съдържанието – тоест, кои постове са приемливи и кои са за изтриване; да отменя решения на компанията и да бъде независим авторитет извън самата нея.


"Бордът ще защитава нашата общност – подкрепяйки правото на хората на свободно изразяване и гарантирайки, че спазваме отговорността си да опазваме хората в безопасност. Като независима организация се надяваме, че той ще увери хората, че мнението им е чуто и че "Фейсбук" няма пълна власт над изразяването им. Също както бордът на директорите държи "Фейсбук" отговорен пред акционерите, вярваме, че Надзорният борд ще направи същото за общността ни", написа в писмо Марк Зукърбърг.


Недоволните от решенията на модераторите потребители могат да отнесат проблема си до борда, след като изчерпят всички вътрешни опции. "Фейсбук" контролира кои случаи обаче стигат до него, отбелязва технологичният репортер на Би Би Си Дейв Лий.


В последните години компанията на Марк Зукърбърг се изправи пред проблемите, породени от монопола ѝ върху онлайн общуването – обвинения от консерватори, че цензурира техните възгледи; нарастващ политически екстремизъм, причинен от алгоритмите ѝ да показва подобно на вече харесаното от потребителите съдържание; разпространение на фалшиви новини с невиждана скорост и мащаб. Отделно тя е обект на поредица разследвания и дела заради това, че не опазва личните данни на потребителите си.


Бордът е поредният опит на Зукърбърг да изчиста имиджа на компанията си. След като увреди тежко модела на рекламиране и финансиране на медиите, той коментира, че е готов да плаща на качествени медии. След скандалите с личните данни пък обяви, че компанията ще интегрира и криптира всичките си чат услуги. Наскоро "Фейсбук" обяви снизходително, че ще спре да следи какво правят потребителите ѝ в трети сайтове, ако те я помолят.


Пред държавните власти в САЩ Зукърбърг заема позицията, че трябва да има по-голяма регулация на социалните мрежи, но тя трябва да дойде от държавата. Едновременно с това той отхвърля критиките на бивши свои колеги, че компанията трябва да бъде третирана като монопол и разделена.


На изслушването си в Европарламента миналата година обаче той избегна сериозните въпроси на депутати и се появи на практика само за да прочете предварително подготвеното си изявление.

Ключови думи към статията:

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 2165 Любопитно

    След кат Цукъря продаде личнните данни на потребителите,ся ше пази свободното слово!
    Лошо нема!

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3930 Неутрално

    кои постове са приемливи и кои са за изтриване
    ______________
    Е какво общо има свободата с изтриването бе? Казана дума хвърлен камък... - какво ще триете вече ...това си цензура! Кой какво е написал да си носи отговорност или да си го изтрие сам ако е почувствал неудобство!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1407 Неутрално

    До коментар [#1] от "Платон Фъшкиев":

    Ми ще ги продава човекът, те доброволно са му са се набутали . Да излизат и няма да има ,какво да продава .

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  4. 4 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1617 Любопитно

    А не може ли надзорът да е от неправителствени организации?
    Например Русия за Америка и България за АМерика? Ще се финансират от МИД на Русия?

    В Русия съм! В Русия съм!
  5. 5 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1617 Весело

    Мен като не ми харесва цензурата си направихг собствен сайт. И могат да ме изтрият само със съдебно решение. Евентуално.

    В Русия съм! В Русия съм!
  6. 6 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1407 Неутрално

    кои постове са приемливи и кои са за изтриване______________Е какво общо има свободата с изтриването бе? Казана дума хвърлен камък... - какво ще триете вече ...това си цензура! Кой какво е написал да си носи отговорност или да си го изтрие сам ако е почувствал неудобство!
    —цитат от коментар 2 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    Принципно си прав , още повече ,че политиката на ФБ е за реални удостоверени потребители . Проблемът е ,че интернет няма граници , а законите по света са различни . Някой от Азия пише зигхайл - там всичко ОК , това лъсва на монитор в Германия, където вече е противозаконно - тегав казус .

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  7. 7 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Монополът върху всяко онлайн общуване, означава и премълчано приемане на: разпространението на удобни (за някого) фалшиви ("сътворени или редактирани") новини, т.е. от някаква "друга медия", която наблюдава конкретния процес на онлайн общуването (сега не става въпрос за скорост и мащаб на това разпространение на фалшиви новини) и стимулиране на политическият екстремизъм, което на свой ред е заложено в самите медийни алгоритми (кое е "харесвано" и кое е "нехаресвано" от потребителите онлайн-съдържанието). Какъв е изходът? - сигурно трябва да се смени модела онлайн общуването (типичен пример в това отношение са социалните мрежи), като се има предвид, че рекламодателят винаги ще иска да рекламира създаваните от него актуални (в момента) стоки, услуги (и за предпочитане в удобно за него време и в съответната медия).

  8. 8 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2084 Неутрално

    Зуки вече съвсем ясно си състави Министерство на Истината.

    Panta rhei....
  9. 9 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2801 Неутрално

    Тия вече ни вземат за кретени. Някой вярва ли, че в социалните мрежи тържествува свободата на словото???

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK