Ропотът срещу 5G мрежите в Швейцария се засилва

Ропотът срещу 5G мрежите в Швейцария се засилва

© Associated Press



Навлизането на технологиите от пето поколение (5G) в Швейцария провокира гнева на онези, които се страхуват от въздействието на електромагнитното им излъчване върху здравето, а това кара кантоните да замразяват изграждането на антени на фона на подготвян национален протест.


След Южна Корея Швейцария е една от първите държави в света, която се впуска в разработването на мрежата от пето поколение - мобилната инфраструктура, която е в сърцевината на технологично противопоставяне между САЩ и Китай.


Доста далеч от този сблъсък на титаните, швейцарски граждани се противопоставят на нейното изграждане, заплашвайки да инициират референдум, както може да се направи в тази страна, известна със системата си за пряка демокрация.




В началото всичко изглеждаше обещаващо за 5G. През февруари Швейцария направи голяма стъпка, като разпредели честотите за мобилната телефонна връзка между три оператора ("Солт" (Salt), "Сънрайз" (Sunrise) и "Суиском" (Swisscom), генерирайки приход от близо 380 млн. швейцарски франка (350 млн. евро).
След това основните телефонни оператори периодично се надпреварваха с телевизионни спотове и улични реклами, за да обявят навлизането на най-новата мобилна технология в градовете, провинцията и дори в планинските региони.


В началото на юли 334 5G предаватели вече са били в експлоатация по данни на федералните власти.


Референдум


След триумфалното начало сега 5G технологията е изправена пред разрастващо се недоволство, особено във френскоговорящия регион на Швейцария. Поставени под натиска на интернет петиции, в повечето случаи инициирани от граждани, няколко кантона преустановиха процедури по изграждане на антени в името на предпазливостта като Женева, Во, Фрибур и Ньошател. Замразяването обаче се отнася само до изграждането на нови антени, тъй като операторите могат да преобразуват без разрешение 4G антена в 5G. "Суиском" например уверява, че до края на годината ще покрие 90 процента от населението.


Федералните власти обаче се опасяват, че ропотът срещу 5G се засилва, и предупредиха, че всеки "мораториум" - по-радикална мярка от замразяването на разрешителните за строеж, по която някои кантони трябва да се произнесат - би могла да бъде атакувана в съда.


Противниците на 5G обаче не губят надежда: за 21 септември е планирана демонстрация пред сградата на правителството в Берн, подготвя се и референдум, обясни Коко Таш-Берте от сдружението "Фрекуенсия" (Frequencia). "Има членове на парламента, които са на наша страна. Мисля, че мнозинството от гражданите са с нас", каза тя пред АФП.


Според противниците на 5G тази мобилна технология носи безпрецедентни рискове, особено за здравето и околната среда. Те настояват за национален мораториум и за по-голямо разчитане на оптичните кабели.
Оливие Паю, който демонстрира веднъж месечно пред ООН срещу 5G технологията, признава, че още не е доказано, че електромагнитното излъчване предизвиква ракови заболявания, но казва, че страда от свръхчувствителност към него - патология, която не е призната от всички държави.


Изключително влиятелната швейцарска Федерация на лекарите също призовава за предпазливост, като обяснява, че "докато не бъде научно доказано, че повишаването на сега допустимите пределни стойности на радиация не влияе върху здравето, трябва да се откажем от тяхното увеличаване".


Проучвания


В Женева битката се води от Даниел Бухс - лекар, който е и депутат в кантоналния парламент от центристката Християндемократическа партия на Швейцария. "Чакаме сериозно независимо изследване, което да покаже има или няма риск от вреда за населението от 5G", за да се избегне скандал, какъвто беше случаят с азбеста", казва той, подчертавайки, че Световната здравна организация (СЗО) е започнала проучване.


Говорител на СЗО потвърди пред АФП, че специализираната агенция на ООН "в момента извършва оценка на рисковете за здравето, свързани с излагането на радиочестотни полета".


В Берн експертна група, натоварена със задачата от правителството, също прави проучване. Нейният доклад, който се отнася за "радиационните рискове в краткосрочен и средносрочен план, по-специално в контекста на въвеждането на 5G", трябваше да бъде публикуван преди началото на лятото. Той обаче бе забавен "с оглед мащаба на задачата", обясниха от федералната служба по околната среда.


Това отлагане предизвика гнева на противниците на 5G, според които правителството може да се е поддало на евентуален натиск. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (84)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3540 Весело

    Да направят референдум!

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  2. 2 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 2081 Любопитно

    Лошо нема в 5G мрежите!Само дето ше измрат пчелите и нема да ядем мед,ама кво от тва!

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  3. 3 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3540 Неутрално

    До коментар [#2] от "Платон Фъшкиев":

    Сладкото е вредно. Замествай го със стевия.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  4. 4 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    5 Г не се различава по мощност и спектър от 4Г, само рекламите са по-атрактивни. Референдум ще легитимира хейтърите от 80 процентовите.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  5. 5 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    Толкова нови мегахерци и излъчвания. Докато не се докаже че е безвредно, трябва да се спре

  6. 6 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1577 Весело

    Суиском" например уверява, че до края на годината ще покрие 90 процента от населението.
    ...
    Остана само да чипират това население!

    В Русия съм! В Русия съм!
  7. 7 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2507 Весело

    Един забавен артефакт от цивилизованата демократична уредба е че избуява умнокрасивистията покрай лабежа и непосредствената липса на зор за оцеляване която води обратно към примитивни суеверия и мнителност, тая Мада Нейча че ме скъса, ВЕЛИКО чуство за хумор!

    Use your Illusion
  8. 8 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    До коментар [#2] от "Платон Фъшкиев":

    След пчелите сме ние

  9. 9 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3540 Неутрално

    До коментар [#6] от "Веселин Дечев":

    Всяко нещо с времето си. Да не се бърза, ще има за всички.
    Не е необходимо да те чипират. Биометричните ти данни са в база данни. Минавал си предполагам граничен контрол само през автомат (например по летищата) без да си даваш паспорта на граничен полицай.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  10. 10 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    До коментар [#3] от "DDR":

    Приносът от пчелите основно е за опрашването на растенията и балансът в развитието на реколтите.
    Медът е само субпродукт, който ние решаваме да ползваме. Така, че решението дали да ядем сладко не определя дали ще съществуваме,ш. Без значение дали мед или стевия. Ако няма пчели се нарушава жестоко балансът в природата, а от там изхранването на всички живи организми, човекът от които е на върха на тази пирамида.

  11. 11 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Просто е, всички CEO'та на телекомите + шефовете, подпечатали че толкова много 5G базови станции са 100% safe - да си сложат по една да сочи към спалните им и тези на децата им.
    Ама никога няма да го направят :)

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  12. 12 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1116 Весело

    Помня, че радиоти и телевизията бяха вредни, после самолетите, дезодорантите, компютрите, джиесемите...
    За старите духом всичко ново е вредно.

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  13. 13 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3540 Неутрално

    До коментар [#10] от "tolex":

    Бъзиках се. Но благодаря за готовността нормално да се обясни нещо (което рядко се случва)

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  14. 14 Профил на gemeto
    gemeto
    Рейтинг: 685 Весело

    До коментар [#6] от "Веселин Дечев":Всяко нещо с времето си. Да не се бърза, ще има за всички.Не е необходимо да те чипират. Биометричните ти данни са в база данни. Минавал си предполагам граничен контрол само през автомат (например по летищата) без да си даваш паспорта на граничен полицай.
    —цитат от коментар 9 на DDR


    Ако не си забелязал, Дечев е много напред с материала - вече се е чипирал.

    Социализма е най-висшата форма на канибализма .
  15. 15 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3540 Весело

    До коментар [#11] от "Суджук Герберите":

    И всички баничари да изядът по една тава баница а бозаджиите да изпият по един гюм боза. За толумбаджиите не ми се мисли 😉

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  16. 16 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    Удар за бизнеса с онлайн пиратски телевизии. Започна голяма операция на Guardia di Finanza (Специално звено за защита на неприкосновеността на личните данни и технологичните измами) срещу една от най-важните организации зад широко разпространен пиратски Iptv: иззети и затъмнени кодове Xtream
    Осем европейски заповеди за проучване, издадени от Неаполската прокуратура и изпълнени едновременно в Холандия, Франция, Гърция, Германия и България

    Ако този свят ти е омръзнал, то тогава опитай да го промениш
  17. 17 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2197 Неутрално


    Спомних си, че когато Джордж Стивънсън построил първия парен локомотив Кралското научно дружество научно доказало, че човешкият организъм не може да понесе скорост от 40 км/ч.

  18. 18 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3474 Неутрално

    До коментар [#2] от "Платон Фъшкиев":След пчелите сме ние
    —цитат от коментар 8 на tolex


    Няма, ще измислят суперскъпи хибриди, които не се нуждаят от опрашване. Технологиите напредват!

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  19. 19 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#7] от "Saint of Me":

    "Един забавен артефакт от цивилизованата демократична уредба е че избуява умнокрасивистията покрай лабежа и непосредствената липса на зор за оцеляване която води обратно към примитивни суеверия и мнителност, тая Мада Нейча че ме скъса, ВЕЛИКО чуство за хумор!"

    Всъщност най-забавното е, че ти и останалите тръмпанари се смеете на идиотите, които вЕрват в подобни глупости, докато любимия ви (пък и вие самите) вЕрвате в други, много по-големи, идиотщини.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  20. 20 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1577 Любопитно

    До коментар [#3] от "DDR":Приносът от пчелите основно е за опрашването на растенията и балансът в развитието на реколтите. Медът е само субпродукт, който ние решаваме да ползваме. Така, че решението дали да ядем сладко не определя дали ще съществуваме,ш. Без значение дали мед или стевия. Ако няма пчели се нарушава жестоко балансът в природата, а от там изхранването на всички живи организми, човекът от които е на върха на тази пирамида.
    —цитат от коментар 10 на tolex


    Стига глупости. ВИе колко често виждате пчела???
    ВЪобще как има растителност и земеделие над 600 метра надморска височина, при положение, че практически няма кошери на по-голяма от тази височина?
    Ако заменим "пчели" със "насекоми" съм по-съгласен.

    В Русия съм! В Русия съм!
  21. 21 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    Селяци има навсякъде.

  22. 22 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#20] от "Веселин Дечев":

    "ВЪобще как има растителност и земеделие над 600 метра надморска височина, при положение, че практически няма кошери на по-голяма от тази височина?"

    Тази идиотщина как ти хрумна?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  23. 23 Профил на Shiznitz
    Shiznitz
    Рейтинг: 37 Неутрално

    Ето на, в Швейцария също имало бол идиоти. Което не е оправдание за нас, де.

  24. 24 Профил на gak37608125
    gak37608125
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    До коментар [#20] от "Веселин Дечев":

    Веско! Пчелите са 20000 вида!

  25. 25 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    До коментар [#20] от "Веселин Дечев":

    Медеца на Баба Меца пак е от пчели, но без кошери.

  26. 26 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 958 Весело

    До коментар [#7] от "Saint of Me":"Един забавен артефакт от цивилизованата демократична уредба е че избуява умнокрасивистията покрай лабежа и непосредствената липса на зор за оцеляване която води обратно към примитивни суеверия и мнителност, тая Мада Нейча че ме скъса, ВЕЛИКО чуство за хумор!" Всъщност най-забавното е, че ти и останалите тръмпанари се смеете на идиотите, които вЕрват в подобни глупости, докато любимия ви (пък и вие самите) вЕрвате в други, много по-големи, идиотщини.
    —цитат от коментар 19 на I


    +++
    Тръмповете (като -gzombo) вярват че ваксините причиняват аутизъм. Защото и Т(р)ъ(м)пчо вярва, че ваксините са виновни малкият му син да е аутист. Хърбел на Щърбел ли беше?

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  27. 27 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 1044 Весело

    В България и 10 G мрежа да изградят пак ще си останем прости като боб!

    Машини прости, народ неук.
  28. 28 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1442 Весело

    tin foil hat... друго спасение няма. Да не го забравят, когато отиват в чужбина...

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  29. 29 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    Въпросът е морален. Ти искаш бърз интернет,за да може безценното ти мнение да цъфне със секунда и половина по-рано във форума на Дневник , но съседът ти не иска да бъде облъчван заради твоето удобство. Не може само с голи твърдения, че не е страшно за неговото здраве. То и за твоето здраве не е страшно, ако той опъне жена ти,но не даваш. Щом вълните минават през неговото пространство, през неговото тяло, той има право да откаже и наложи вето.

  30. 30 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3670 Неутрално

    Демокрация в действие. Сбъркал е Тодор Колев. Трябваше да пее "как ще ги стигнем швейцарците". Американците вече ги стигнахме. Повечето ученици, или не могат да четат,тоест сричат, или не разбират какво четат.

  31. 31 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    tin foil hat... друго спасение няма. Да не го забравят, когато отиват в чужбина...
    —цитат от коментар 28 на 100 Рублей за Доллар


    В момента на оператор се падат грубо пи 40 mhz, утре ще им трябват по 400 на оператор и това без милиметровия обхват. Tin foil Няма да те оправи

  32. 32 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3710 Неутрално

    МОЧА имени В.И.Лелина

    Не им стига CERN, и 5G навлизат... ;)

    Бавен е напредъка с пряка демокрация.
    Прост народ препъва цяла една нация.

    Ако бе честит с лидер даровит
    футболно навит:
    Аэц25Ге - просто от воле

    "Навлизането на технологиите от пето поколение (5G) в Швейцария
    провокира гнева на онези, които се страхуват от въздействието на електромагнитното им излъчване върху здравето, а това кара кантоните да замразяват изграждането на антени на фона на подготвян национален протест.'

  33. 33 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#20] от "Веселин Дечев":

    Човекът е прав, ти се бъркаш.
    Пчелите са основната причина за биоразнообразието. Без тях спира опрашването от там биоразнообразито намалява и става проблем.

    Хайде да ти го обясня малко грубо.
    Брат и сестра нямат проблем да правят секс..., че и деца могат да направят, само където много се увеличават малоформациите...

    Та и с пчелите така... те растенията ще продължат по някакъв начин поне някой от тях да се опрашват, само където няма да има коректни "резултати"...

    Модератора е неадекватен!
  34. 34 Профил на Халдип Исйолов
    Халдип Исйолов
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Това да не са воплите на швейцарското флат ърт общество? 5G е нейонизиращо лъчение, т.е високо честотен радио сигнал- mmWave. Не образува мутации и тумори. В дерматологията има медицинска апаратура с mmWave излъчване, помага за двойно по-бързо зарастсване на рани без почти никакви белези. Стига с тази параноя.

    Не си заслужава да се напрягаш безплатно.
  35. 35 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3710 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Има и лазерна хирургия.
    С "несравними" предимства.
    И с рискове. Не само, когато е била нещо ново, "тепърва" възприемано.

    Та, не е излишна една здрава консервативна доза "параноя".

    Макар и в различен контекст (конкуренция),
    имаше книга от шефа на Intel (компанията производител на чипове)
    със заглавие Only the Paranoid Survive.

    До коментар [#34] от "Халдип Исйолов":

    5G е нейонизиращо лъчение, т.е високо честотен радио сигнал- mmWave.
    Не образува мутации и тумори.

    В дерматологията има медицинска апаратура с mmWave излъчване,
    помага за двойно по-бързо зарастсване на рани без почти никакви белези.

    Стига с тази параноя.

  36. 36 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    До коментар [#29] от "gozambo":

    Хм, да спрем всички предаватели?

  37. 37 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#29] от "gozambo":

    "Щом вълните минават през неговото пространство, през неговото тяло, той има право да откаже и наложи вето."

    Зомбьо, тъп си като галош. ДЪРЖАВАТА определя дали някакви вълни могат да минават през дадено пространство и тяло.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#29] от "gozambo":Хм, да спрем всички предаватели?
    —цитат от коментар 36 на lz73


    Ако хората страдат от тях и поискат,трябва да ги спрем. Може би това ще направят в Швейцария, ще направят референдум и ще спрат вредното излъчване.
    На младите мъже в развитите общества тестостеронът им е паднал до нивото на пенсионери. Всяка от техническите новости е дала принос. От това повече падане ще означава невъзможност да се възпроизвеждаме. Затова хората са крайно предпазливи с този интернет. Прекалено много са докторите,които казват,че тези вълни са изключително вредни за здравето. А докторите са науката,последна инстанция да истината.

  40. 40 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#29] от "gozambo":"Щом вълните минават през неговото пространство, през неговото тяло, той има право да откаже и наложи вето."Зомбьо, тъп си като галош. ДЪРЖАВАТА определя дали някакви вълни могат да минават през дадено пространство и тяло.
    —цитат от коментар 37 на I


    На теб държавата ли ти определя какво или какъв ти влизат в тялото? Че не подбираш и ти харесва нешо да ти влиза е друг въпрос, но останалите хора държат на свободата си и личното си пространство.

  41. 41 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#40] от "gozambo":

    "На теб държавата ли ти определя какво или какъв ти влизат в тялото? "

    Държавата определено определя какви радиовълни и други електромагнитни лъчения минават през тялото ми.

    Или ти си въобразяваш, че контролираш това? Как? С алуминиевата шапка? Идиот!

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  42. 42 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#39] от "gozambo":


    Най-забавното е как квичеше от радост, че видите ли Тръмп щял да помага на мобилните компании да разпространят "G5" (sic) по селата.

    Ама след това прочете някаква друга идиотщина и сега си против "G5". Идиот!

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  43. 43 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#37] от "I":

    Не е точно така.

    1. Държавата на теория просто изпълнява волята на хората, във Швейцария май и на практика...
    2 Държавата определя честотите и ги отдава на компаниите след това обаче тези компании са длъжни да изградят мрежата за разпространение на сигнала, като за да направят това следват законите, а те изискват съгласие от живеещите за поставянето на предаватели/антени.

    Та във случаят, макар и май да е изключение Гозамбо е прав. Гражданите могат да наложат вето дори и само за местата за монтиране на антени...

    Модератора е неадекватен!
  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#41] от "I":

    Да контролира се през процедурите за издаване на разрешения за стреж на предавателите.

    Модератора е неадекватен!
  46. 46 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#43] от "Ivan_":

    Никъде не съм казал, че държавата не изпълнява волята на хораТА. Но не изпълнява ролята на всеки един човек отделно.

    Работата на държавата е да определи какви действия са в интерес на обществото като цяло, дори и когато може да противоречат на интересите на отделни хора.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  47. 47 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#44] от "gozambo":

    "Казвам,че притесненията на хората са основателни и трябва да се имат предвид. "

    На какво се основават "основателните притеснения на хората", идиот?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  48. 48 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#47] от "I":

    Основават се на два факта:
    1. 5 Джи мрежите за да работят изискват много по=голямо насищане с предаватели/антени и от там много по-сериозно облъчване.
    2. Към момента не е доказано, че това облъчване е безвредно...

    Модератора е неадекватен!
  49. 49 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#48] от "Ivan_":

    "1. 5 Джи мрежите за да работят изискват много по=голямо насищане с предаватели/антени и от там много по-сериозно облъчване."

    Нейонизиращо излъчване.

    https://www.nytimes.com/2019/07/16/science/5g-cellphones-wireless-cancer.html

    "2. Към момента не е доказано, че това облъчване е безвредно..."

    Всъщност, доказано е, че е безвредно.

    Тези конспиралщини ги разпростаняват същите хора, които разпространяват повечето лъжи.

    https://www.nytimes.com/2019/05/12/science/5g-phone-safety-health-russia.html


    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  50. 50 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#49] от "I":

    Подобни неща се доказват по съответният ред.
    Не съм видял съответните публикаци в авторитни медицински издания...

    Модератора е неадекватен!
  51. 51 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#50] от "Ivan_":

    "Не съм видял съответните публикаци в авторитни медицински издания..."

    Е, щом ТИ не си ги видял, очевидно не съществуват, а? Или?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  52. 52 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Любопитно

    До коментар [#51] от "I":

    Или?

    Модератора е неадекватен!
  53. 53 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#52] от "Ivan_":

    Или какво? Не мислиш ли, че ТИ трябва да докажеш, че има опасност? Или пак някой друг трябва да върши работата, а ти да повтаряш "да, ама..."?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  54. 54 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#53] от "I":

    Не, определено не мисля, че някой трябва да доказва, че има опасност.
    Обратното е, този който иска нещо, а това са операторите въвеждащи в експлоатация съответните мрежи следва да гарантират/докажат безопасността им.

    Това принципът и той е широко застъпен.

    Процедурата е простичка, идва компанията Х и казва че има желание за строеж на предавател. Съгласно законите съответната администрация отваря процедура за издаване на подобно разрешение за строеж. Съгласно отворената процедура следва да се получи съгласието на определн кръг лица, включително съседите по терен.
    Ако те не си дадат съгласието, без да е от знчение дали е опасно или безопасно, разрешението не се издава и компанията си търси друго място...

    Модератора е неадекватен!
  55. 55 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    например наскоро един от испанските оператори беше принуден да си премести една от антените за 3 джи мрежа, понеже хората от съседните къщи не искаха тази антена там, независимо, че тя си беше съвсем законно поставена, мина се през съд, съдът отсъди в полза на хората и операторът мести...

    Модератора е неадекватен!
  56. 56 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#50] от "Ivan_":

    Ще съм ехо на колегата със това, че "не съм видял ерго не съществува" не е аргумент. Напиши "5G health effects" у чичето и чети.

    Не че ми е нужен доктор да ми го каже. Въпреки 4-ката по физика в 9-ти клас, много добре си спомням разликата между йонизираща и нейонизираща радиация. И за това можеш да почетеш. Разбираемо е да не помниш от ученическите си години. И аз съм забравил много, но където не помня вземам и прочитам. Ебаси, имате цялото знание на човечеството на пръстите си. Четете.

  57. 57 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#54] от "Ivan_":

    "Обратното е, този който иска нещо, а това са операторите въвеждащи в експлоатация съответните мрежи следва да гарантират/докажат безопасността им."

    Предполагам че знаеш, че не може да се докаже, че нещо не съществува. Или?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  58. 58 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Любопитно

    До коментар [#57] от "I":

    Сега какво ще се опитваш да изведеш като аргумент?

    Модератора е неадекватен!
  59. 59 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#58] от "Ivan_":

    "Сега какво ще се опитваш да изведеш като аргумент?"

    Няма никакъв аргумент -- това е елементарен факт: не можеш да докажеш липсата на нещо. Например, НЯМА как да докажеш, че няма летящи крави.

    Ако твърдиш, че нещо е вредно, ТИ трябва да го демонстрираш.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  60. 60 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#34] от "Халдип Исйолов":

    ""В дерматологията има медицинска апаратура с mmWave излъчване, помага за двойно по-бързо зарастсване на рани без почти никакви белези. Стига с тази параноя.""

    Айде като толкова много знаеш, обясни ми защо в отделенията по физиотерапия УВЧ апаратите задължително се затварят във фарадееви клетки?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  61. 61 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#60] от "rapidfire":

    "Айде като толкова много знаеш, обясни ми защо в отделенията по физиотерапия УВЧ апаратите задължително се затварят във фарадееви клетки?"

    За да не влияят на електрониката?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  62. 62 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#56] от "Кози Крак":

    Добър съвет!
    Наистина вземи и чети!

    Модератора е неадекватен!
  63. 63 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#59] от "I":

    Нещо ти е много трудно да го разбереш май положението.

    Ние, хората живеещи някъде, НЕ твърдим нищо и НЕ искаме нищо.
    Та някакси не виждам как следва да е необходимо да правя каквото и да е в това положние, още повече да диказвам нещо си.

    идва някаква компания, представлявана от някакви хора и ИСКА нещо.
    Та за да си дам съгласието очаквам ТЕЗИ които искат да ми представят своите аргументи.

    Ако искат да ги представят ако не искат да не ги предстваят. Те са тези които искат нещо съответно върху тях пада тежеста да обосноват искането си...

    хайде сега пробвай да осмислиш концепцията, ако пък не успееш твой си проблем...

    та независимо какво си лафим ние тук, ФАКТИТЕ са, че тези които искат да поставят антени ТРЯБВА да получат нашето съгласие...

    И статията е за това...

    разбираш ли го вече или ще продължиш да пишеш за летящи крави...

    Модератора е неадекватен!
  64. 64 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#59] от "I":

    Съвсем между другото правиш ли разлика между това някой да твърди , че нещо е вредно и да няма доказателства че е безвредно?

    Ако искаш да пуснеш в продажба някаква козметика какво правиш, дали доказваш, че не е вредна или доказваш че е безвредна?

    Модератора е неадекватен!
  65. 65 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#63] от "Ivan_":

    Слабо ме вълнува какво искате. Дрънкаше някакви идиотщини за недоказаната безвредност на 5G радиацията. Като ти обясних колко си тъп, сега се опитваш да смениш темата.

    Никой не е казал, че съдиите не са тъпи като теб и останалите "хора". Но това не променя РЕАЛНОСТТА. А тя е, че а) няма доказателства, че 5G радиацията вреди; б) ДЪРЖАВАТА определя кои електромагнитни лъчения могат да минават през теб и имуществото ти.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  66. 66 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#64] от "Ivan_":

    "Ако искаш да пуснеш в продажба някаква козметика какво правиш, дали доказваш, че не е вредна или доказваш че е безвредна?"

    Абе, ти наистина ли си толкова тъп? Как ще докажеш, че нещо е безвредно? Можеш да демонстрираш само, че тестовите които си направил не са довели до вреда.

    Защо коментираш неща от които си нямаш никаква идея?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#56] от "Кози Крак":

    Я сега след като си чел, има ли разлика в ефекта от тези вълни при възрастни и при деца по отношение на пенетрация на мозъка?
    Нещо мяркал ли си, че например поради биологичните различия мозъкът на едно 5 годишно дете ще бъде облъчен различно и че съществува нещо наречено индекс на специфична абсорбация и той има нива и когато (както и за много други неща) преминеш максималното ниво на абсорбация нещоокоето до тогава е било безвредно за теб става вредно.

    Или да ти го дам с по-лесен пример. няма проблем да ходиш на плаж и кожата ти да бъде излагана на слънчевата радиация. нищо няма да ти стане докато не преминеш допустимата граница. Преминеш ли е получаваш заболяване. Все за едно и също нещо иде реч, печеш се на слънце, само където има разлика между количеството, защото тялото ти не може да приеме повече от определена доза...

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Любопитно

    До коментар [#65] от "I":

    Извинявай, но ти колко си умен в такъв случай, че постоянно си пишеш с тъп човек?

    Модератора е неадекватен!
  69. 69 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Весело

    До коментар [#66] от "I":

    И аз това се чудя?

    Модератора е неадекватен!
  70. 70 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Весело

    До коментар [#65] от "I":

    "Слабо ме вълнува какво искате"

    Ей, вдяня най-накрая?!?

    Разбра какъв е принципът или просто налучка?

    Модератора е неадекватен!
  71. 71 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#68] от "Ivan_":

    "Извинявай, но ти колко си умен в такъв случай, че постоянно си пишеш с тъп човек?"

    Не си извинен.


    До коментар [#69] от "Ivan_":

    "И аз това се чудя?"

    Вместо да се чудиш, престани да коментираш неща, от които и бъкел не разбираш.


    До коментар [#70] от "Ivan_":

    "Разбра какъв е принципът или просто налучка?"

    Много добре знам какъв е "принципът". За разлика от теб и останалите идиоти. "Принципът" е, че идиотите вЕрвате на всякакви идиотщини и факти не ви интересуват.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  72. 72 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Весело

    До коментар [#71] от "I":

    Оле!

    Модератора е неадекватен!
  73. 73 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Весело

    До коментар [#71] от "I":

    Мда, факти, факти...

    За разлика от теб аз вярвам на коректно проведни научни изледвания по подобни теми.

    Че само на отделни факти си гола вода в подобни неща, но ти ги разбираш повече тея работи, аз нали съм тъп идиот....

    Модератора е неадекватен!
  74. 74 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    Хайде приятна вечер, на всички!

    Модератора е неадекватен!
  75. 75 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#73] от "Ivan_":

    "За разлика от теб аз вярвам на коректно проведни научни изледвания по подобни теми."

    И какво показват коректно проведените научни изследвания по подобни теми? Някакви линкове да дадеш? Някакви хипотези как микровълновите лъчения от антените вредят?

    Или просто бълнувания и "да, ама RT каза, да ама..."?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  76. 76 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    До коментар [#63] от "Ivan_": Слабо ме вълнува какво искате. Дрънкаше някакви идиотщини за недоказаната безвредност на 5G радиацията. Като ти обясних колко си тъп, сега се опитваш да смениш темата. Никой не е казал, че съдиите не са тъпи като теб и останалите "хора". Но това не променя РЕАЛНОСТТА. А тя е, че а) няма доказателства, че 5G радиацията вреди; б) ДЪРЖАВАТА определя кои електромагнитни лъчения могат да минават през теб и имуществото ти.
    —цитат от коментар 65 на I


    Пример с електронните цигари Juul в щатите. От няколко години се продават, обаче отскоро ги забраниха. Така че може да се обръщат нещата

  77. 77 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    До коментар [#76] от "karatista":

    "Пример с електронните цигари Juul в щатите. От няколко години се продават, обаче отскоро ги забраниха. Така че може да се обръщат нещата"

    Някъде да съм казал, че нещата могат да се обръщат когато се появят нови доказателства? Точно това се опитва да вкарам в главата на Ivan_ -- горкия си въобразява, че може да се ДОКАЖЕ, че нещо е безвредно.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  78. 78 Профил на Ronald Reagan
    Ronald Reagan
    Рейтинг: 810 Неутрално

    То не бяха отнемане на деца, норвежки черни гей-двойки, садене на домати в прахоляка насред града. Сега отново радио честотите и излъчванията 😄! И радио честоти няма връзка с радиация, че и това се прокрадва в статията 😁!

    agent
  79. 79 Профил на rpi05621103
    rpi05621103
    Рейтинг: 122 Неутрално

    [quote#26:"aleks ivan"][/quote]

    Няма държавен или корпоративен интерес, който да работи ПО-ДОБРЕ ако поне една група граждани не го наблюдава под лупа.

    В този конкретен, споменат от вас случай, докато скептици гледат под лупа корпорациите произвеждащи ваксини, то тези корпорации ще са принудени да имат реален качествен контрол, и всеки път когато а) променят съставката и б) добавят петанайстта ваксина към „задължителния комплект“, да правят адекватни изследвания относно как въздейства променената съставка, и как петнайстата ваксина ще взаимодейства с предишните 14.

    В момента в който всички въздъхнат с облегчение и кажат „край, повече няма да се съмняваме в бизнеса с ваксините“—ето тогава ще настъпи фатално разпищолване и ще почнат кризи, лоши реакции, и смъртност, и подкупи към политици да доказват че нищо такова не се случва. Т.е. банални пакистанско-съветски филмации.

    Няма значение дали критици и скептици които наблюдават под лупа държавата и корпорациите вярват в дизнозаври-извънземни от атлантида, или в междугалактически тангристи от измерението Кранг. Това е просто мотивация.

    Важен е резултата—постоянен надзор от заинтересовани граждани, и този надзор е единственото принуждаващо надзираваните институции да поддържат минимум мисъл за хората в своите планове.

    Същото е с всяка нова масова технология--по-добре ги накарай на ръце да ходят но да докажат че са безвредни, отколкото после да се окаже ох, съжелявам, роди се поколение изроди, птиците измряха, а вие всички станахте наркомани.

    психодесен
  80. 80 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2051 Неутрално

    До коментар [#4] от "Корки":

    Айде глупости, верно е че по мощност не се различава съществено но по спектър се различава доста, то от там идва и по-високите скорости.

  81. 81 Профил на Момчил Карабулев
    Момчил Карабулев
    Рейтинг: 1360 Неутрално
  82. 82 Профил на Кози Крак
    Кози Крак
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#67] от "Ivan_":

    Оф човече, не мога да ти разкажа учебника по физика. Аз ти говоря за йонизираща и нейонизиращи радиация, ти ми даваш пример със слънцето. Какво да ти обясня, като тонално си се объркал. Започни там. Каква е разликата между двете?

  83. 83 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#75] от "I":

    Към настоящият момент, няма как да има коректно проведени научни изследвания относно тази технология и какво е нейното влияние върху човешкият организъм.
    Просто за провеждането на подобно изследваяне е необходимо съответното време, а технологията е достатъчно нова за да може да се проведе подобно изследване.

    Поради горната причина се правят някакви паралели с другите подобни излъчвания.
    Там проведените изследвания не показват по категоричен начинлипсата на вреда.
    Както вече написах, най- малкото има данни , че детските организми се влияят от по продължително излагане. И доколкото тези системи не преустановяват работа когато в обхватът им има деца е да кажем под въпрос доколко са безопасни.

    Както вече се опитах да обясна ключово тук е количеството което организмът получава, а 5Джи технологията прави точно това, значително увеличава количеството облъчване.

    На практика въпросът е: с увеличеното облъчване от 5 Джи ще се достигне ли критична за организма "доза" или няма да се достигне. И това следва да се разлгеда най-вече за детските организми, поне те са с по-малки стойности на специфична абсорбация...

    Модератора е неадекватен!
  84. 84 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#82] от "Кози Крак":

    Не, не си разбрал примерът.
    Той идва да ти подскаже, в контекста на първият абзац от същият коментар , че има "доза". Когато си в дозата едно нещо не те уврежа, когато превишиш дозата същото нещо те уврежда. Това важи и за радиацията.
    Ако вземеш, наистина да прочетеш КАК точно влияе радиацитя ще разбереш защо дозата е важното, а не вида на радиацията...

    Чети, само че не се ограничавяй само с учебниците по физика...

    Модератора е неадекватен!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK