"Гугъл" не е длъжна да "забравя" европейците по целия свят

"Гугъл" не е длъжна да "забравя" европейците по целия свят

© Charles Platiau, Reuters



Търсачката "Гугъл" не е длъжна да скрива линкове към остаряла или неприятна за потребител информация по целия свят - това реши Европейският съд по дело между компанията и Франция.


Става въпрос за т.нар. право на забрава - според него всеки гражданин може да поиска интернет търсачките да премахнат линкове към страници, в които имената им се споменават в неактуален или вреден за имиджа им контекст – решението се взима и с консултация с местните органи за защита на личните данни.


Въпросите стигнаха до Европейския съд, след като френската Комисия за защита на личните данни (CNIL) глоби "Гугъл" със 100 хил. евро през 2016 г., задето е скрила резултатите от търсенето на името на оплакал се само в ЕС, но не и от търсене извън съюза. Според френската институция премахването на линковете трябва да важи за абсолютно всички версии на "Гугъл". Тя сочи, че ако резултатите са скрити само в местните версии на търсачката, те лесно могат да бъдат открити отново, стига потребителите да ползват google.com, а не google.fr.




Според мнението на генералния адвокат (с което съдиите обикновено се съобразяват) европейското право не засяга изрично въпроса за териториалния обхват на премахването на линкове и че трябва да се вземе предвид откъде се извършва търсенето. Според него на съответните закони не бива да се интерпретират така, че да обхватът им да засяга и държави извън ЕС.



Правото да бъдеш забравен трябва да бъде балансирано от правото на защита на данните и на неприкосновеността, както и от обществения интерес, сочи още генералният адвокат. Ако екстратериториалното изтриване на линкове бъде разрешено, европейските власти няма да могат да определят правото на информация, нито да го балансират спрямо останалите права. Нещо повече – общественият интерес варира в различните държави и скриването на линкове в трети държави ще засегне правото на информация на техните граждани.


Какво казва съдът


Също и според магистратите ключовата дума е "баланс" между правото на личен живот и защитата на личните данни и свободата на информация на интернет потребителите. В настоящия си вид европейското право не е търсило такъв баланс, нито предвижда да налага на "Гугъл" европейските норми и във версиите на търсачката извън ЕС. Така че тя няма такова задължение. Но държавните органи имат право да изискат изтриването от всички версии на търсачката, ако преценят, че оплакалият се гражданин заслужава такава защита.


Освен това "Гугъл" е длъжна да скрие линковете във версиите си във всички държави в ЕС и да "възпре или поне сериозно да разколебае" интернет потребителите, които ползват версии на търсачката извън ЕС, за да търсят дадено лице.

Ключови думи към статията:

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на n_n_nikolov
    n_n_nikolov
    Рейтинг: 11 Неутрално

    Правилно. Законът си е закон.

  2. 2 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    Странно искане. В крайна сметка ако някой иска да бъде "забравен" от интернет то той трябва да иска съответните сайтове да премахнат информацията за него. Гугъл е просто една търсачка, която за да си върши добре работата би трябвало да показва цялата налична в нета информация. Някой пък може да съди гугъл че ограничава свободния достъп до информация като скрива определени резултати, какво правим тогава.

  3. 3 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2768 Неутрално

    Хм, сложен казус.
    Има хора и организации, които правят така, компрометиращи данни за определена нарочена личност винаги да изплуват отгоре в резултатите за нея, дори и след много години.
    Отговорът е по голяма толерантност и съзнание, че когато това се случва, често има някаква причина.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  4. 4 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    Тва като абортите. Малка бях, сгреших, хайде сега бебето да умре и случаят да се забрави. За вибраторите не ми се и споменава.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  5. 5 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    Тия Гуугъл се насраха. ГДПР добре, ама останалия свят?

  6. 6 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 622 Неутрално

    Странно искане.
    —цитат от коментар 2 на Ashiata Shiemash
    Нищо странно няма. ОРЗЛД разпорежда информацията за индивида да бъде изтрита, а не просто филтрирана.

    В крайна сметка ако някой иска да бъде "забравен" от интернет то той трябва да иска съответните сайтове да премахнат информацията за него. Гугъл е просто една търсачка, която за да си върши добре работата би трябвало да показва цялата налична в нета информация.
    —цитат от коментар 2 на Ashiata Shiemash
    Гугъл поддържа локално копие на почти всички свои резултати. Когато поискаш да бъдеш заличен(а) от източника, Гугъл може да продължи да показва кешираната версия на източника при търсене. Тази практика нарушава ОРЗЛД.

    Някой пък може да съди гугъл че ограничава свободния достъп до информация като скрива определени резултати, какво правим тогава.
    —цитат от коментар 2 на Ashiata Shiemash
    Никой не може да съди Гугъл за това. Гугъл не е натоварен със законови задължения да предоставя свободно достъп до информация и самият достъп е всякакъв, но не и свободен -- резултатите от търсене се моделират силно от поведението на търсещия и собствения му профил в Гугъл.

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11426 Неутрално

    Важни нюанси. Поискай си правилно и ще го получиш (ако го обосновеш добре)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2457 Весело

    Отговорът е по голяма толерантност и съзнание, че когато това се случва, често има някаква причина.
    —цитат от коментар 3 на Боян Таксиров


    Все повече и повече овладяваш умението да говориш без да кажеш нещо смислено и разбираемо.
    Почти си настигнал някои местни корифеи.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  9. 9 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    Добро решение. Ако Франция иска - да си направи една китайска стена и да си живее в измислен свят на "свобода, равенство, братство", а останалите - да имат достъп до цялата ненапудрена информация. Гугъл предоставя безпристрастна информация, а не налага политики...

  10. 10 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 2768 Неутрално

    До коментар [#9] от "Kosta Delev":

    Нищо не е по далеч от истината.
    Гугъл жонглира с информация, структурира информация, комбинира информация и приоритетизира информация според собствените си цели.
    По просто казано, Гугъл манипулира даден юзър със съдържанието, постнато от друг юзър.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK