Деликатните програми за пране се оказаха най-вредни за природата

Деликатните програми за пране се оказаха най-вредни за природата

© Цветелина Ангелова



Програмите за деликатно пране пращат стотици хиляди микрофибърни влакна в природата повече, отколкото обикновеното пране. Това показва експеримент на учени от Нюкасълския университет, цитиран от в. "Гардиън".


"Откритието беше изненада", коментира професор Грант Бурж, морски микробиолог, който е бил начело на изследването. "Човек би очаквал деликатният цикъл да защитава дрехите и да води до по-малко отделяне на влакна. Но внимателното ни проучване показа, че е точно обратното."


Този тип програми, които ползват двойно повече вода от обикновеното, не са толкова агресивни, колкото други, които сменят посоката на въртене по-често и въртят барабана с по-висока скорост. Оказва се, че именно използваният обем вода е най-важният фактор, водещ до отделянето на микрочастиците от полиестера.


Модната индустрия произвежда над 42 млн. тона синтетични влакна всяка година. 80% от тях се ползват за създаването на полиестерни дрехи; други тестове показват, че единичното изпиране на синтетични тъкани може да освободи между половин милион и 6 млн. микрофибърни влакна. Повечето перални машини нямат филтри за тях и така те завършват пътя си в световния океан. Тези частици сега биват откривани от най-дълбоките падини на Тихия океан до Антарктика, както и във всяко едно звено на хранителната верига.

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2663 Неутрално

    НАЙ-ДОБРЕ ДА СПРЕМ И ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ...?!?!?!
    Хайде да се върнем към позабравеният и старомоден РАЗУМ!!!!!

  2. 2 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3507 Весело

    Очертава се явно най-добре за бъдещето на Света да сме непрани и некъпани вегани - антиваксъри и бездетни лгбти-та, неходили на училище и сецащи блага тревица докато слушат пламенната реч на Гретето между заетостта си по ежегодната смяна на джендъра си и трудовата си заетост като влогъри или практикуването на активизъм ...

  3. 3 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3507 Любопитно

    А дали пък това не е първата пушка от кампания по ограничаването на тези програми?
    Защото ползват повече вода ...
    А и ще се вдигне оборота на текстилната индустрия ...

  4. 4 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1610 Весело

    Няма да се перем, а ще изхвърляме всичко. Или трябва да се върнем да перем на ръка, според тези учени?

    Ако този свят ти е омръзнал, то тогава опитай да го промениш
  5. 5 Профил на Destino
    Destino
    Рейтинг: 18 Гневно

    НАЙ-ДОБРЕ ДА СПРЕМ И ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ...?!?!?!Хайде да се върнем към позабравеният и старомоден РАЗУМ!!!!!
    —цитат от коментар 1 на selqnin


    Тоалетната хартия, ако е направена от хартия не представлява голям проблем.
    Ако е рициклирана хратия още по добре.

    Вие какво предлагате? Да продължим да унищожаваме оклолната среда?
    Да я ескплоатираме до победният край?

  6. 6 Профил на dobrev1
    dobrev1
    Рейтинг: 239 Весело

    Сега ще трябват едни филтри по 1к, щото иначе природата, нали..

  7. 7 Профил на Destino
    Destino
    Рейтинг: 18 Неутрално

    А дали пък това не е първата пушка от кампания по ограничаването на тези програми?Защото ползват повече вода ...А и ще се вдигне оборота на текстилната индустрия ...
    —цитат от коментар 3 на xm...


    Водата е ограничен ресурс. Не знам, защо смятате, че тя е безкрайна, и не се нуждае от по-пестеливо използване.

  8. 8 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3507 Неутрално

    До коментар [#7] от "Destino":
    Не съм казал това. Първо.

    И второ - така любимите на правителствата по цял свят компании за водоснабдяване удобно хем ма'ат огромни инвестиции на хартия, та все вдигат цените - хем все повече и повече са им ПРИЗНАТИТЕ от същите тези правителства загуби като обеми при влошено качество на водата.

    И ще ни се разправя, че ние сме виновни?
    И ще ни въвеждат съвсем безпардонно и официално понятието "социално поносима цена на водата"? Т.е. "дране до кокъл" ...

  9. 9 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    Въглеродните емии се на най-голямото зло. Повечето човешки дейности оставят следи в природата. Чвовечеството трябва да се справя с всякакви остатъци във въздуха, водата и земната повъхност и дори земните недра.
    Тоза са първостепенните задачи на науката и индустриите.

    подпис
  10. 10 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    Няма угодия :)

    Ако пере с много вода - що пере с много вода. :)

    Ако пере с малко вода - що изхвърля много боклуци в канала. :)

  11. 11 Профил на Ivanov
    Ivanov
    Рейтинг: 262 Неутрално

    Чакайте да подхванат съдомиалните.... Те тогава ще се бесим......

    Поздрави!
  12. 12 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2383 Разстроено

    Оказва се, че всичко е вредно за природата. Освен кремирането.

  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    Оказва се, че всичко е вредно за природата. Освен кремирането.
    —цитат от коментар 12 на stedim


    И кремирането е вредно, щото гори кислород и отделя СО2. :)

    Най-добре да те закопават гол в земята, щото може да вкараш някой полиестер с дрехите си, дето да се разгражда 1000 години. :)

  14. 14 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1532 Неутрално

    Доста неясни моменти има в статията.

    При прането на ръка колко вода отива и колко влакна се отделят? Все ми се струва че ще е повече от пералнята. Някак си ми увисва във въздуха без сравнение.

    "други тестове показват, че единичното изпиране на синтетични тъкани може да освободи между половин милион и 6 млн. микрофибърни влакна."

    Може ли да изясните от колко килограма сухо пране и с какво съдържание на синтетика се отделят тези влакна? Щото обикновено на деликатното пране се слагат по-малко кг. Впрочем тази програма се ползва рядко.

    Възможни ли са изобщо филтри за толкова малки влакна и няма ли това да намали капацитета на пералнята, да не се окаже че с такива филтри се удължава цикъла за пране и се увеличава консумацията на електричество?

  15. 15 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3301 Весело

    До коментар [#5] от "Destino":
    "
    Тоалетната хартия, ако е направена от хартия не представлява голям проблем.
    Ако е рициклирана хратия още по добре.
    Вие какво предлагате? Да продължим да унищожаваме оклолната среда?
    Да я ескплоатираме до победният край?
    ===========
    Направо минаваме към традиционно ислямско подмиване с ибрик.

    Еретик
  16. 16 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 2813 Весело

    НАЙ-ДОБРЕ ДА СПРЕМ И ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ...?!?!?!Хайде да се върнем към позабравеният и старомоден РАЗУМ!!!!!
    —цитат от коментар 1 на selqnin

    Как си със запасите на Гъзетата, в която дращиш? 😎

    (не се чете)
  17. 17 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#15] от "Костадин Иванов":

    Добро предложение (не се шегувам), но не знам дали е осъществимо.

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  18. 18 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 2813 Весело

    Оказва се, че всичко е вредно за природата. Освен кремирането.
    —цитат от коментар 12 на stedim

    Оказва се, че и ти си й Грешка, ама ще трябва някак си да те изтърпим... 🤷‍♂️

    (не се чете)
  19. 19 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 2813 Любопитно

    Въглеродните емии се на най-голямото зло. Повечето човешки дейности оставят следи в природата. Чвовечеството трябва да се справя с всякакви остатъци във въздуха, водата и земната повъхност и дори земните недра. Тоза са първостепенните задачи на науката и индустриите.
    —цитат от коментар 9 на Иван К

    Може, ама само ако са впрегнати за благото на ЦЯЛАТА природа, включително и на ВСИЧКИ хора...

    Което пък ПРОТИВОРЕЧИ на характера и мотото на сегашната система. Няма да е скоро...

    (не се чете)
  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8342 Неутрално

    Ще ни побъркат с това вредно и полезно.

  21. 21 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1791 Любопитно

    Няма да се перем, а ще изхвърляме всичко. Или трябва да се върнем да перем на ръка, според тези учени?
    —цитат от коментар 4 на AModoMio


    Ти като переш на ръка, после да не изпиваш водата?

  22. 22 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1791 Любопитно

    Сега ще трябват едни филтри по 1к, щото иначе природата, нали..
    —цитат от коментар 6 на dobrev1


    А за какво са пречиствателните станции? Щото все пак услугите им са включени в цената на водата.

  23. 23 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1791 Любопитно

    Тоалетната хартия, ако е направена от хартия не представлява голям проблем.
    Ако е рициклирана хратия още по добре.

    Вие какво предлагате? Да продължим да унищожаваме оклолната среда?
    Да я ескплоатираме до победният край?
    —цитат от коментар 5 на Destino


    Ааа, тие да ги немаме! Щир, шума от кестен и много други зелени материали за бърсане има!

  24. 24 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 959 Неутрално

    Гретхен-щурата, къде гледа, че не е забранила още прането с пералня и полиестерните дрехи?

    Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските либерални медии)
  25. 25 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    Просто трябва да се използват повече естествени материали. Това не е непременно много скъпо. Има неизползвани възможности, например конопа.

  26. 26 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Ето това е един от истинските екологични проблеми на Земята, а не повишаването на СО2.

  27. 27 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3601 Неутрално

    Таман измислиха нови по-усъвършенствани перални (по-скъпи), и някой ги тресна по главата, че пак са се увлекли.
    Това малко ми напомня на свръх комплицираните "чисти" дизели, които се оказаха нито чисти, нито необходими, напротив докараха неприятности на производителите им.

  28. 28 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3601 Неутрално

    А и найлоновите торбички са много по-голям проблем за природата, отколкото СО2





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK