
© Цветелина Ангелова
Програмите за деликатно пране пращат стотици хиляди микрофибърни влакна в природата повече, отколкото обикновеното пране. Това показва експеримент на учени от Нюкасълския университет, цитиран от в. "Гардиън".
"Откритието беше изненада", коментира професор Грант Бурж, морски микробиолог, който е бил начело на изследването. "Човек би очаквал деликатният цикъл да защитава дрехите и да води до по-малко отделяне на влакна. Но внимателното ни проучване показа, че е точно обратното."
Този тип програми, които ползват двойно повече вода от обикновеното, не са толкова агресивни, колкото други, които сменят посоката на въртене по-често и въртят барабана с по-висока скорост. Оказва се, че именно използваният обем вода е най-важният фактор, водещ до отделянето на микрочастиците от полиестера.
Модната индустрия произвежда над 42 млн. тона синтетични влакна всяка година. 80% от тях се ползват за създаването на полиестерни дрехи; други тестове показват, че единичното изпиране на синтетични тъкани може да освободи между половин милион и 6 млн. микрофибърни влакна. Повечето перални машини нямат филтри за тях и така те завършват пътя си в световния океан. Тези частици сега биват откривани от най-дълбоките падини на Тихия океан до Антарктика, както и във всяко едно звено на хранителната верига.
selqnin
Рейтинг: 1574 НеутралноНАЙ-ДОБРЕ ДА СПРЕМ И ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ...?!?!?!
Хайде да се върнем към позабравеният и старомоден РАЗУМ!!!!!
xm...
Рейтинг: 2835 ВеселоОчертава се явно най-добре за бъдещето на Света да сме непрани и некъпани вегани - антиваксъри и бездетни лгбти-та, неходили на училище и сецащи блага тревица докато слушат пламенната реч на Гретето между заетостта си по ежегодната смяна на джендъра си и трудовата си заетост като влогъри или практикуването на активизъм ...
xm...
Рейтинг: 2835 ЛюбопитноА дали пък това не е първата пушка от кампания по ограничаването на тези програми?
Защото ползват повече вода ...
А и ще се вдигне оборота на текстилната индустрия ...
AModoMio
Рейтинг: 987 ВеселоНяма да се перем, а ще изхвърляме всичко. Или трябва да се върнем да перем на ръка, според тези учени?
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатитеDestino
Рейтинг: 52 ГневноТоалетната хартия, ако е направена от хартия не представлява голям проблем.
Ако е рициклирана хратия още по добре.
Вие какво предлагате? Да продължим да унищожаваме оклолната среда?
Да я ескплоатираме до победният край?
dobrev1
Рейтинг: 234 ВеселоСега ще трябват едни филтри по 1к, щото иначе природата, нали..
Destino
Рейтинг: 52 НеутралноВодата е ограничен ресурс. Не знам, защо смятате, че тя е безкрайна, и не се нуждае от по-пестеливо използване.
xm...
Рейтинг: 2835 НеутралноДо коментар [#7] от "Destino":
Не съм казал това. Първо.
И второ - така любимите на правителствата по цял свят компании за водоснабдяване удобно хем ма'ат огромни инвестиции на хартия, та все вдигат цените - хем все повече и повече са им ПРИЗНАТИТЕ от същите тези правителства загуби като обеми при влошено качество на водата.
И ще ни се разправя, че ние сме виновни?
И ще ни въвеждат съвсем безпардонно и официално понятието "социално поносима цена на водата"? Т.е. "дране до кокъл" ...
Иван K
Рейтинг: 2721 НеутралноВъглеродните емии се на най-голямото зло. Повечето човешки дейности оставят следи в природата. Чвовечеството трябва да се справя с всякакви остатъци във въздуха, водата и земната повъхност и дори земните недра.
подписТоза са първостепенните задачи на науката и индустриите.
realguru
Рейтинг: 2542 НеутралноНяма угодия :)
Ако пере с много вода - що пере с много вода. :)
Ако пере с малко вода - що изхвърля много боклуци в канала. :)
Ivanov
Рейтинг: 234 НеутралноЧакайте да подхванат съдомиалните.... Те тогава ще се бесим......
Поздрави!stedim
Рейтинг: 2023 РазстроеноОказва се, че всичко е вредно за природата. Освен кремирането.
realguru
Рейтинг: 2542 НеутралноИ кремирането е вредно, щото гори кислород и отделя СО2. :)
Най-добре да те закопават гол в земята, щото може да вкараш някой полиестер с дрехите си, дето да се разгражда 1000 години. :)
areta
Рейтинг: 1174 НеутралноДоста неясни моменти има в статията.
При прането на ръка колко вода отива и колко влакна се отделят? Все ми се струва че ще е повече от пералнята. Някак си ми увисва във въздуха без сравнение.
"други тестове показват, че единичното изпиране на синтетични тъкани може да освободи между половин милион и 6 млн. микрофибърни влакна."
Може ли да изясните от колко килограма сухо пране и с какво съдържание на синтетика се отделят тези влакна? Щото обикновено на деликатното пране се слагат по-малко кг. Впрочем тази програма се ползва рядко.
Възможни ли са изобщо филтри за толкова малки влакна и няма ли това да намали капацитета на пералнята, да не се окаже че с такива филтри се удължава цикъла за пране и се увеличава консумацията на електричество?
Костадин Иванов
Рейтинг: 3493 ВеселоДо коментар [#5] от "Destino":
Еретик"
Тоалетната хартия, ако е направена от хартия не представлява голям проблем.
Ако е рициклирана хратия още по добре.
Вие какво предлагате? Да продължим да унищожаваме оклолната среда?
Да я ескплоатираме до победният край?
===========
Направо минаваме към традиционно ислямско подмиване с ибрик.
Бойчо Огнянов
Рейтинг: 213 ВеселоКак си със запасите на Гъзетата, в която дращиш? 😎 (не се чете)
metalogy
Рейтинг: 562 НеутралноДо коментар [#15] от "Костадин Иванов":
колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за негоДобро предложение (не се шегувам), но не знам дали е осъществимо.
Бойчо Огнянов
Рейтинг: 213 ВеселоОказва се, че и ти си й Грешка, ама ще трябва някак си да те изтърпим... 🤷♂️ (не се чете)
Бойчо Огнянов
Рейтинг: 213 ЛюбопитноМоже, ама само ако са впрегнати за благото на ЦЯЛАТА природа, включително и на ВСИЧКИ хора...
Което пък ПРОТИВОРЕЧИ на характера и мотото на сегашната система. Няма да е скоро... (не се чете)
Роси
Рейтинг: 7583 НеутралноЩе ни побъркат с това вредно и полезно.
usero
Рейтинг: 521 ЛюбопитноТи като переш на ръка, после да не изпиваш водата?
usero
Рейтинг: 521 ЛюбопитноА за какво са пречиствателните станции? Щото все пак услугите им са включени в цената на водата.
usero
Рейтинг: 521 ЛюбопитноАаа, тие да ги немаме! Щир, шума от кестен и много други зелени материали за бърсане има!
Скакауец
Рейтинг: 624 НеутралноГретхен-щурата, къде гледа, че не е забранила още прането с пералня и полиестерните дрехи?
Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)razor
Рейтинг: 892 НеутралноПросто трябва да се използват повече естествени материали. Това не е непременно много скъпо. Има неизползвани възможности, например конопа.
johnniewalker
Рейтинг: 895 НеутралноЕто това е един от истинските екологични проблеми на Земята, а не повишаването на СО2.
historama
Рейтинг: 3626 НеутралноТаман измислиха нови по-усъвършенствани перални (по-скъпи), и някой ги тресна по главата, че пак са се увлекли.
Това малко ми напомня на свръх комплицираните "чисти" дизели, които се оказаха нито чисти, нито необходими, напротив докараха неприятности на производителите им.
historama
Рейтинг: 3626 НеутралноА и найлоновите торбички са много по-голям проблем за природата, отколкото СО2