Стрелецът в синагога в Германия излъчвал действията си в интернет

Геймър някакъв е бил този маниак...

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 15 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "hamiltonf":

Недей подсеща, че да не вземат да започнат пак видеоигрите да обвиняват.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

"Мъжът, извършил нападението в Хале, е 27-годишен германец с крайнодесни убеждения"
==========
Никакви убеждения, чисто ку-ку си е.
Нали Салвини беше крайнодесен?

Еретик

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "hamiltonf":

По-скоро миролюбив христянин :)

БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

Горе-долу нивото му наистина е такова ...

От видеата, които мернах - тоя е някакъв пълен смешник!
Въоръжен с автомат, има и гранати, а като стигна до първата врата изруга, че била заключена и ... обърна ...
Баси "командото", баси "ариецът"!

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

Пише, че е крайно-десен идиот.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

КАФЯВО!!!!!!
ГАДОСТ!!!
ОТВРАТ!!!!

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Този е от глобалната партия на маниаците.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Десният тероризъм и взел повече жертви в Европа и САЩ от ислямският тероризъм за последните 2 години.

• 18 10 Коментарът е обиден или неуместен

Дано този крайно десен страхлив терорист и убиец бъде скоро осъден на доживотен затвор!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Пьлен психар..

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Крайнодясна отрепка.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Добре, че са арестували откачалника. Сега да го осъдят доживот без право на помилване.
А за другия терористичен акт нищо не пишете. Той е дело на един от гостите.
https://www.bbc.com/news/world-europe-49970807

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Yadada":

Комуняга - аре бързо улево!

Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Е, нали знаеш - когато клет направи нещо - никакъв тероризъм, просто амок и тежко детство. И естествено дискриминация и неприемане. Но услужливо ни се напомна, че не всички мигранти са такива - по принцип е вярно.

А когато някоя бяла откачалка направи поразия - веднага това е тероризъм, той е крайнодесем всички десни са такива. Точка.

Е как да вярваш на либерастката помия в медиите?

Иначе жертвите при джихадиските изпълнения в Европа през последните години са много повече от тези при радикалните антиислямисти.

Но - важното е да се обичаме и като ни ударят едната буза, да подлагаме и другата. По либералному!

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Маса. Ако беше ислямски терорист нямаше толко шум да има. Просто щеше да е поредната статистика. Но нали е бял, крайно-десен..... и веднага барабаните

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

верно?
нидей ча си разлех бирата от смех

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тероризмът няма идеология, няма религия. Възникнал от омраза, подхранващ омраза, заразяващ с омраза. Затова и подписът ми е призив да се опитваме да не храним лошия вълк в себе си. Трудно се получава в определени ситуации, но си струва да не се отказваме.

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Няма нищо дясно в този маниак. Просто е краен националист и луд. За да си десен трябва да си преди всичко богат и издигнат в обществото човек. За да излъжат масите комунистите обявяват за десни враговете си, поне десните са богати и с това стават обекти на злобата на простолюдието.

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "dgd":
Куца ти логиката. Или ти и твоите побратими сте готови да кажете сега, че всички бели европейци са като този изрод? Естествено че не са, ама това важи и за всеки мигрант и за всеки човек по принцип. Човечеството се състои от индивиди, които всички се различават и това дали стават или не стават е лична характеристика независеща пряко от произхода. Колкото за колективното осъждане на крайнодесните - това е вече идеология която човек си избира - също като това дали ще си ислямист или комунист. И в този смисъл е напълно допустимо и недискреминиращо да се каже че всички крайнодесни са боклуци, както и че всички комунисти или ислямисти са боклуци - докато да се плюе колективно по мигрантите е точно толкова тъпо като да се плюе колективно по белите.

Поздрави от един български мигрант в западна Европа

П.П. Това което се случи в Хале е наистина забележително брутално - психар с автомат и гранати се опитва да щурмува синегога на Йом Кипур и после стреля на посоки по улиците и по турски дюнерджийници. И то след като се опитва да хвърли граната в закусвалнята и не успява само защото е прекалено калпав и граната гръмва пред вратата. Хайде всички форумни философи дето оправдават всеки който лично се въоръжава да се замислят по въпроса...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "bruno__dante":

Изпий си бирата и помисли - Брейвик вземи само - колко деца уби тоя. Колко души утрепа в Алпите откаченият пилот Андреас с германският самолет март 2015 година.

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

А защо видеото е изтеглено? Това, че ще се правим, че подобни екстремисти не съществуват, няма да ги спре. А видеото действа и в двете посоки - както да почеше егоцентризма на разни неонацисти, така и да даде материал за анализ на многократно повечето нормални хора, които да бъдат бдителни за други подобни прояви. Допълнително, ако накара поне 1/100 човека да се замисли какви действия би предприел, в подобна критична ситуация, ще е много по-добре от бръщолевенията на либерастите за всеобщи забрани и толерантност. Най малкото, защото последните пречат само на законопослушните граждани, но по никакъв начин не спират престъпниците.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Според германсите власти пушкалото използвано в атаката е направено собственоръчно, а с него е убил двама души, та не баш за присмех.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Когато сто човека преминат през лабиринт от лъжи и осъзнаят че еврейски лобита са отговорни за заливането на родината им със сомалийци и араби, и създаването на законова и ценностна система в която дори да коментираш това те прави "буквално Хитлер"--един от тези сто човека ще изкрейзи по грозен начин.
https://www.theoccidentalobserver.net/2018/12/29/jewish-involvement-in-contemporary-refugee-and-migrant-organizations-part-two/

Защо точно се случва това може само да се гадае; вероятно съчетание както от "искрен идеализъм дето реалните плачевни резултати не може да му попречи", така и прагматичното "ако всички развити нации станат каша от араби, негри и бели, то ние евреите няма да сме видими и повече никога няма да има погроми срещу нас", така и просто едно психопатско желание за мъст срещу "мръсните гои дето ни холокостиха".

А начините на това изкрейзване, в момента в който човек разбере кой е отговорен за деградацията на родината му пред очите му, са три, общо взето: или а) стреля по съответните араби и негри, или б) стреля по либеалните политици довели ги, или в) стреля по евреи като първопричина.

Има съответно три възможни решения:
1) Правим така че нито един от тези сто човека поначало дори да не стигне до тези данни, и да не излезе от цензурния пашкул наложен от "загрижените елити"
2) Еврейските организации спират както с форсираното разводняване на Европа и Северна Америка, така и с превземането на институциите им.
3) Англосферата и Европа просто спират да слушат еврейските лобита, и взимат обратно контрол на своите институции и медии, и съответно своето бъдеще като народи и култури.

Щото примерно дори Ирландия, дето няма никакво империалистическо минало, а напротив всички ги гърчат през цялата им история--тях също ги превзеха, също им обясниха че щом са бели то са виновни за всичко, и си ги разводняват ударно.
https://www.theoccidentalobserver.net/2019/08/30/become-other-than-white-ireland-and-radical-jewish-activism/

Те много умеят да кажат "скъпи братя бели, ние сме виновни за всичко и трябва да изчезнем", и после да сменят маската и да добавят "но пък ние евреите сме потиснати клетници въпреки клеветите че контролираме институциите, и не сме виновни за нищо".
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=fellow white people

И лабилни хора им се връзват и се надига масов енто-мазохистичен култ на смъртта и почват пречупени либералчета навред да се опитват да "изкупят расовата си вина" разглабяйки своят цивилизация.

И да, когато човек прозре какво се случва и кой е отговорен, понякога изперква.

Едно е да има обективен подход към историята на родината си човек и да признава както достиженията, така и свинщините, друго е да го промиват от всички страни че е виновен за всичко и трябва да изчезне.
Белите в САЩ си изчезват.
https://www.newsweek.com/us-opioid-epidemic-heroin-white-men-overdoses-576651

Отделно като обясни някой "Братко бял" че и нацията ти и семейството ти и религията ти и пола ти и расата ти са "просто фашистки социални конструкти" и ти съответно съществуваш само в рамките на идентичностите които "браткото бял" ти пробутва в замяна--все да си травестит и наркоман, по някаква причина--тогава съвсем става весело. Тогава човек става Джокера.

В заключение да повторим--има три възможни мирни решения:
1) Или правим така че никой никъде никога дори да не стигне до тези данни, и да не излезе от цензурния пашкул наложен от "загрижените елити";
2) Или еврейските организации спират както с форсираното разводняване на Европа и Северна Америка, така и с превземането на институциите им, и ударното деморализиране на бялото население;
3) Или Англосферата и Европа просто спират да слушат еврейските лобита, и взимат обратно контрол на своите институции и медии, и съответно своето бъдеще като народи и култури.

Има и други варианти, но те не са мирни...

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "patilanskomeze":
Има един лек въпрос по тая тема и не можах да намеря отговора му нито в твоя коментар , нито в линковете , които си постнал .
Навсякъде по градовете на Западна Европа ПЪРВА ЦЕЛ и МИШЕНА на ислямските екстремисти стават ВИНАГИ еврейските общини в съответните градове . Навсякъде и винаги ! Още от края на 70 - те години на 20 в. започват първите терористични атаки срещу еврейски обекти с убити или ранени и продължават практически постоянно до наши дни . В голяма част от тия градове евр. общини са принудени живеят в нещо като бункер . И колкото повече са мюсюлманите ( араби или други ) в съответния град , толкова по затворен е бункера . Някои неща са ми разправяли , други можах да видя лично - например какви тежки и скъпоструващи предпазни мерки трябва да се вземат при празнуване на най - обикновена сватба в шведския град Малмьо или рожденни дни и пр. съвместни мероприятия .
При това на атака може да бъде подложен вс. от тия евреи - от най - богатите и влиятелните до последния бедняк . Ислямския терорист хич не го интересува , че някой евр. богаташ , член на " еврейското лоби " е направил всичко възможно ( според тебе и материалите ти ) да го докара в Европа - напротив той е първия който би разпердушинил с най - голям кеф

Твърдение представено без доказателства може да бъде отхвърлено без аргументи

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

. . . та питам аз тия " еврейски лобита " толкова ли са тъпи , че не ги схващат тия елементарни работи ?
Повтарям , че не можах да открия отговор на тоя въпрос в линковете ти , а и ти самия не обелваш нито дума по въпроса , въпреки очевидния ти стремеж към подробност , изчерпателност и . . . интелигентност

Твърдение представено без доказателства може да бъде отхвърлено без аргументи

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Колега, това е много хубав въпрос, и отговарянето на него не е по силите ми, освен да посоча няколко аналогии и примера от световната история:

1) Допреди малко над сто години, Европа се управляваше от аристократични семейства. Те хем бяха роднини, хем имаха общи интереси и когато трябваше се съюзяваха да ги защитават, хем обаче се идентифицираха със своите страни/империи, и водеха безумни войни едно семейство срещу друго, хвърляйки милиони подчин матрял в пъкъла на войната, поради своя интерес. Но този свой интерес е напълно вероятно те да си бяха внушили че е „интереса на народа ми“.
Така хем имаме кръвно свързан помежду си елит който контролира съдбата на цели континенти (вкл колонии и васали), хем е често недалновиден, ограничен, и дори понякога клинично луд.
Това е първата аналогия за „еврейските лобита“—това че принадлежиш към една кръвно свързана група и имате общи интереси, не значи че винаги знаеш какво правиш, и не значи че всички „твои хора“ са ти приятели. Често са врагове.

2) Сходно нещо може да кажем както за „комунисти“ така и за „капиталисти“—въпреки сходните цели и ценности които имат едни комунисти или едни капиталисти—борбата между фракциите им може да е напълно безмилостна, а решенията които взимат—да са глупави, безсмислени, и себе-деструктивни.

**

На теория примерно, големите корпорации и държавните институции имат огромни ресурси с които да правят стратегии, да трупат резерви, и да изпълняват нужните им дейности, за да постигнат това което искат.

На практика, обаче, почти всичко което правят води до провал, а когато все пак се получи голям успех—започват да се пъчат и да обясняват колко са велики.
Това е човешката природа, и тя си работи с пълна сила при всички етноси, вкл. Ашкенази.

Както писах и в предишния пост, има поне три различни течения там, а отделно може да добавим разделението „либерален космополит“ и „ортодоксален фундаменталист“.

Така че няма една голяма централа която да управлява „световното еврейство“.
Но има както определена вътрешна природа—каквато имаха аристократическите семейства, каквато имат днес мафиотските семейства, каквато имат комунистически групи и корпоративни кръгове—и тази вътрешна природа води до определен вид поведение, който е общ за тази група, и води да резултати в съвсем конкретни посоки.

Не това е въпроса. Въпроса е такива групи да не превземат институциите на една цивилизация и да не ги подчиняват на своите си грандомански лудости. Институциите да са изцяло неутрални е невъзможно (отново въпрос на човешка природа), но трябва да има система тежести и контра тежести, трябва да има един баланс между различни интереси, и институциите да отразяват този баланс, вместо да бъдат превземани от „монополисти на наратива“.

Това за да стане, трябва а) да няма цензура, б) да има свободен дебат, и в) да има редовни референдуми.

Ако имиграционните политики, и джендър политиките на запада преминаваха през филтъра на свободен дебат и гласуване, то те щяха да отразяват интересите на гражданите, а не на сенчести групички търсещи свои—реални или тапанарски—цели.
Докато не стане Европа и Англосферата демокрация с реална свобода на словото и редовно гласуване по всеки въпрос касаещ гражданите—властта ще е групата която днес е превзела институциите—и напрежението от това ще избива в стрелби, бомби, и улични бунтове.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

quote#28:"patilanskomeze"]Но има както определена вътрешна природа—каквато имаха аристократическите семейства, каквато имат днес мафиотските семейства, каквато имат комунистически групи и корпоративни кръгове—и тази вътрешна природа води до определен вид поведение, който е общ за тази група, и води да резултати в съвсем конкретни посоки [/quote]

Благодаря за отговора . Съгласен съм с по - голямата част от него , обаче имам едно възражение . След безброй опарвания , евреите ( вкл. и т.нар. " еврейски лобита " ) отдавна са научили , че не трябва да си играят с огъня и да предприемат такива , фактически самоубийствени ходове - дори и за най - богатите измежду тях , които могат да си позволят по - висока степен на защита . Същевременно знам със сигурност , че въпреки всичко има такива евреи , които се опитват да поощряват или подкрепят политиките за приемане на вс. бежанци , мигранти и пр. - чел съм техни статии или даже съм слушал подобни изказвания на живо или на видео .
Там е работата обаче , че точно тия типове не бих могъл да ги определя като някакво тайнствено "еврейско лоби" по никакъв начин , просто обикновени позьори , нищо повече . Би било голяма грешка по техните лични мнения да се правят далекоидущи изводи и вс. обобщения . Огромната част от обикновените евреи в Европа се сблъскват с ежедневни трудности покрай мигрантите , и общо взето не одобряват тая политика

С това съм абсолютно съгласен

Твърдение представено без доказателства може да бъде отхвърлено без аргументи

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Вонин":

ахахаха, чак се видях отговора. Повярвай ми, аз съм последния, който ще е комуняга. Но зомбирането по религии, е също толкова вредно, колкото и по диктатури ;)

БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен