Бизнесмени, въвели адвоката на Тръмп в украинската политика, са арестувани в Ню Йорк

Лев Парнас и Игор Фруман.

© Associated Press

Лев Парнас и Игор Фруман.



Двама бизнесмени от Флорида, свързани с Рудолф Джулиани - личния адвокат на президента на САЩ Доналд Тръмп, са арестувани за нарушения на законите за финансиране на предизборни кампании, съобщи днес говорител на прокуратурата в Манхатън, Ню Йорк, цитиран от "Ройтерс".


Според медийни твърдения арестуваните в Ню Йорк Лев Парнас - украински бизнесмен, и Игор Фруман - инвеститор в недвижими имоти, са въвели Джулиани във висшите украински политически кръгове. Арестът им идва на фона на процедурата за импийчмънт срещу президента републиканец Доналд Тръмп, започната в доминираната от демократите Камара на представителите в Конгреса на САЩ.


В центъра на обвинението срещу Тръмп е твърдението на демократите, че той е поискал от президента на Украйна Володимир Зеленски в телефонен разговор през юли да започне разследване на бившия вицепрезидент Джо Байдън, който е водещ съперник от демократите в президентските избори през 2020 г., в които Тръмп смята да се бори за преизбиране.




Центърът за законност в предизборните кампании - неправителствена организация с идеална цел, призова през юли м.г. една правителствена агенция на САЩ да разследва дали Парнас и Фруман са нарушили закона, като са използвали куха компания, за да прикрият източника на дарение от 325 000 долара за организация, подкрепяща Тръмп.


Двамата бизнесмени смятали да пътуват за Виена снощи, но арестът осуетил намерението им, съобщи източник, цитиран от "Ройтерс" и запознат с въпроса. Според федерален съд в Ню Йорк Парнас и Фруман били в сговор "да доставят пари от чужбина за кандидати са федерални и държавни постове". Адвокатът на задържаните Джон Доуд отказа да коментира тези обвинения.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (380)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    Що така, бе ЮЕсЕй?
    Ужким наши хора ...

    Аз не зареждам в Лукойл.
  2. 2 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Тази новина написана по този начин, е все едно да кажете, че познати на клиент на McDonald's са задърнани заради финансови нарушения, само за да нападнете McDonald's. Либералите вече копаят дъното. Жалкари!

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  3. 3 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1361 Весело

    ех,ако бяха руснаци....щяхме се изтощим днес ...:)))))))))))))))))))

  4. 4 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1361 Весело

    да се разследва дали путин не е замесен за което съм почти сигурен с предполагаема достоверност:)))))

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  6. 6 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    "арестът им идва на фона на процедурата за импийчмънт срещу президента републиканец Доналд Тръмп, започната в доминираната от демократите Камара на представителите в Конгреса на САЩ."


    История в 5 тома, 6-та част... Край няма.

  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2376 Неутрално

    Някой от най-приближените на оранжадата вече са в затвора, други в съдебната зала....идва и неговият ред!!!!!

  8. 8 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1965 Весело

    Гледайте сега как оранжевото ще хвърли Руди на вълците.
    🤣😂🤣

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  9. 9 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2455 Весело

    Само да напомним че започване на процедура за импийчмънт НЕ е гласувано, дори в Конгреса.

    Понеже умнокрасивците наричат гьобелсщините на 'демократите' 'процедура' пък то такава НЯМА

    Use your Illusion
  10. 10 Профил на Lich King
    Lich King
    Рейтинг: 559 Весело

    Това са си само едни слухове и долни инсинуации целящи омаскаряването на перуката, нали бе форумни тръмпаци!

  11. 11 Профил на gerotheone
    gerotheone
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мизийски":

    Не е точно така. Много удобно пропускате факта, че въпросните двама господа са обядвали точно преди това с Руди Джулиани и видиш ли изведнъж им е хрумнало да си вземат еднопосочни билети за Европа?!?!

  12. 12 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4550 Весело

    "Двама бизнесмени от Флорида, свързани с Рудолф Джулиани - личния адвокат на президента на САЩ Доналд Тръмп, са арестувани за нарушения на законите за финансиране на предизборни кампании, съобщи днес говорител на прокуратурата в Манхатън, Ню Йорк, цитиран от "Ройтерс".

    И двамата са евреи, единият от Беларус, другият от Украйна, имат израелско гражданство, най-вероятно и американско. Въртели са мръсните финансови сделки на Рудолф и Тръмпи Мафиота. Имат отлични връзки и с Биби Корумпето и неговото крайнодясно обкръжение в Израел.

    Браво на ФБР и прокуратурата в Манхатан, че ги заловиха навреме преди да избягат от САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  13. 13 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    Дръмб няма нищо общо, той дори не познава Джулиани, нито може да намери Украйна на картата.

    Обама е виновен!

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  14. 14 Профил на Lich King
    Lich King
    Рейтинг: 559 Весело

    Межу другото уволнена е Мери Йованович, защото е поискала личният адвокат на Тръмп Рудолф Джулиани да използва официалните канали за контактите му в Украйна.

  15. 15 Профил на gerotheone
    gerotheone
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#9] от "Saint of Me":


    Никъде в Конституцията на САЩ няма изискване за подобно гласуване и най-вероятно много добре го знаете. И тези двамата са задържани по разследване на прокуратурата на Манхатън. Много сте ми смешни вие - оранжевопитеците, които сте готови да продадете всичко и всички само да защитите оранжевия, докато той разбива САЩ на парчета. И много сте смешни, като ревете за спазване на несъществуващи закони, докато отанжевия шаман гази Конституцията на САЩ, а вие гледате на другата страна.

  16. 16 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    Само да напомним че започване на процедура за импийчмънт НЕ е гласувано, дори в Конгреса.Понеже умнокрасивците наричат гьобелсщините на 'демократите' 'процедура' пък то такава НЯМА
    —цитат от коментар 9 на Saint of Me


    Леволиберални измислици..Дори и незапочнал импийчмънт сънуват...Жалка история..Не могат да преглътнат,че Тръмп ги би яко през 2016 година..Сега се очертава нов бой на левундери и през 2020г година.

    AGAINST CHINA
  17. 17 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1234 Весело

    Ей, не оставиха оранжевото недоразумение да си изкара спокойно мандата, че да почне и втори...мъка...

    Имало едно време ссср...
  18. 18 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    Само да напомним че започване на процедура за импийчмънт НЕ е гласувано, дори в Конгреса.Понеже умнокрасивците наричат гьобелсщините на 'демократите' 'процедура' пък то такава НЯМА
    —цитат от коментар 9 на Saint of Me


    Ми как ще има, като една процедура ще разкрие зависимостите на семействата Байдън и Пелоси в Украйна ?

    Всичко е само медийни войнички и стрелба с партийно малокалибрено оръжие!

    Колкото да възбудят ПАК Дрънчо, таман са беше успокоил човекът след първия импийчмънт !

  19. 19 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3585 Весело

    До коментар [#4] от "САЩ се управлява от Риад":

    И си неназован/анонимен източник... 100% могат да се позоват на теб.

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  20. 20 Профил на gerotheone
    gerotheone
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#6] от "Radosveta Koleva":


    Напротив - има и краят е близо. Изведнъж оранжевият започна да звъни по три пъти на ден на Мич Маконъл да го пита как е. Интересно защо? Дали защото не го е страх, че може и да се намерят 20-тина републикански сенатори, които най-накрая са поставят държавата пред партията. Защото се вижда, че той ги влече на дъното - дори пропагандния канал ФОКС извади проучване, в което 51 % от зрителите искат импийчмънт. Дано стане по-рано, защото Светът няма интерес от дезориентирани САЩ.

  21. 21 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#9] от "Saint of Me":

    Това което удобно забравяш обаче е това , което се случи н а24.09.19г.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4550 Любопитно

    До коментар [#7] от "selqnin":

    А, дано след тези двама евреиски мошеници, да последва Рудолф Джулиани, който е един от доста приближените на Тръмпи хора. До 2020 дано стигнат и до главата на тази престъпна мрежа - Тръмпи Гангстера.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  24. 24 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#15] от "gerotheone":

    Не думай ве!

    Я да видим какво казват самите Дневник :

    " След решението от вторник на Нанси Пелоси, председател на Камарата на представителите, разследването се поема от 6 комисии. Според това какво установят те комисията по правни въпроси формулира текста на обвинението срещу Тръмп и го внася за гласуване.


    Ако го одобрят над 50% от конгресмените (демократите са 235, а републиканците - 193 при праг на мнозинството 218 гласа и в четвъртък той беше надхвърлен от декларирали готовност да гласуват "да"), то отива в Сената, където за отстраняването на Тръмп са нужни гласовете на три четвърти (67 гласа) от сенаторите. "

  25. 25 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#14] от "Lich King":

    "Межу другото уволнена е Мери Йованович, защото е поискала личният адвокат на Тръмп Рудолф Джулиани да използва официалните канали за контактите му в Украйна."

    Именно, това го писах още преди седмица. Дръмб се държи така, сякащ САЩ са му частна собственост. Подобно на всеки мафиотски бос, той предпочита да се доверява на ограничен кръг лично доверени лица, които да му вършат мръсната работа, а като бъдат заловени, бързо се разграничава от тях и ги хвърля под автобуса, както направи с Микито Коен.

    Ако у сенилния Джулиани е останала капка разсъдък, трябва или да бяга в Мексико, предрешен като монахиня, или да моли прокуратурата да стане кооперейтинг уитнес. 😈

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  26. 26 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#16] от "Against China":

    Всъщност не е така, имам даже линкове, обаче са на англисйски, а пък знам , че не разбираш този език, така че няма да ти ги пусна.

  27. 27 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#9] от "Saint of Me":

    Ето на заповядай и се радвай:
    https://www.nytimes.com/2019/09/24/us/politics/democrats-impeachment-trump.html

  28. 28 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#9] от "Saint of Me":

    Ето на заповядай и се радвай:
    https://www.nytimes.com/2019/09/24/us/politics/democrats-impeachment-trump.html

  29. 29 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#9] от "Saint of Me":Ето на заповядай и се радвай:https://www.nytimes.com/2019/09/24/us/politics/democrats-impeachment-trump.html
    —цитат от коментар 27 на Doge


    Що се излагаш ве!
    В статията на НЙТ, която така бодро цитираш и предлагаш като доказателство, се казва точно това, КОЕТО ТВЪРДИМ НИЕ СЪС СЕЙНТА ОТ ДОСТА ВРЕМЕ, а именно- Пелосито обяви ФОРМАЛНА инициатива за импийчмънт !

    ФОРМАЛНА , разбираш ли, ако си наясно какво означава това- до гласуване в камарата не се е стигало никога !

    Партийни игрички- хем Пелосито да изглежда по- решителна в очите на озверелите социалист- демократки, които са готови да я изядат с парцалките, понеже била мекушава, хем да не започва ФАКТИЧЕСКА процедура , понеже ще й лъснат собставените украински игрички !

    ОБЪРКВАНЕТО на Дрънчо и глутницата идва от там, че за импийчмънт в САЩ се брои дори формалното обвинение, нещо като обвинителен акт в праворазаването.

    Да , ама от обвинителния акт до началото на съдебния процес има още много вода.

    Същото е и с импийчмънта!

    Много трябва да им се обяснява на форумните либералки и БАВНО !
    Хахаха!

  30. 30 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Весело

    До коментар [#25] от "Norman Granz":

    Дрън- дрън, това са собствените ти фантазии, които всички видяха колко струват !

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  32. 32 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#30] от "faeton.":

    Когато сметнеш колко е 3/4 от 100, тогава можеш да саговаряш по-умни и осведомени от теб. Засега - чупката.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  33. 33 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    До коментар [#16] от "Against China":Всъщност не е така, имам даже линкове, обаче са на англисйски, а пък знам , че не разбираш този език, така че няма да ти ги пусна.
    —цитат от коментар 26 на Doge


    Не пускаш,защото не знаеш английски.....На стар краставичарин краставици ще продава....Ти не знаеш какво пише бе??????????Никакъв импиймънт няма ...Само в твоите фантазии....

    AGAINST CHINA
  34. 34 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Тази новина написана по този начин, е все едно да кажете, че познати на клиент на McDonald's са задърнани заради финансови нарушения, само за да нападнете McDonald's.
    —цитат от коментар 2 на Мизийски


    Напротив. Познати на адвоката на шефа на Макдоналдс нарушили закона, от което пряко се облагодетелствал шефът на Макдоналдс.

  35. 35 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    До коментар [#29] от "faeton.":

    Дога не знае какво пише,защото не е в час и не знае английски....Преводът от Гугъл не му е помогнал много....

    AGAINST CHINA
  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2576 Неутрално

    Джулиани си общувал с двете мутри от снимката. Явно са се наговаряли кога да играят голф.
    Ето от статията:
    "Двамата бизнесмени смятали да пътуват за Виена снощи, но арестът осуетил намерението им, съобщи източник, цитиран от "Ройтерс" и запознат с въпроса. Според федерален съд в Ню Йорк Парнас и Фруман били в сговор "да доставят пари от чужбина за кандидати са федерални и държавни постове". Адвокатът на задържаните Джон Доуд отказа да коментира тези обвинения."

    Четете ли новородени ултраконсерватори тръмбомани?
    До и край Тръмб се разнася ужасна смрад и цял свят я усеща.

  38. 38 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Цялата работа се заключава в мътенето на водата с цел да вземат някой друг глас от някой заблуден джендър, който две с две не може да събере.
    —цитат от коментар 36 на von_seeckt


    Много си смешен, когато ту подкрепяш Турция против Тръмп, ту подкрепяш самия Тръмп, а малко покъсно пак обвиняваш външната политика на САЩ. :)

  39. 39 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#34] от "tamada":

    "Напротив. Познати на адвоката на шефа на Макдоналдс нарушили закона, от което пряко се облагодетелствал шефът на Макдоналдс."

    На такива трябва да им се обяснява с рисунки: кръгчета, квадратчета, стрелки и stick figures.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2154 Весело

    Добре, че не дават присъди по снимка... Тези са за ергастоло.
    По темата - корумпираните типове нямат национална или партийна принадлежност. Слава богу, че са в САЩ и ще получат полагащото им се.

  42. 42 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#29] от "faeton.":

    "ФОРМАЛНА , разбираш ли, ако си наясно какво означава това- до гласуване в камарата не се е стигало никога !"

    Думата FORMAL означава ОФИЦИАЛНА, обратното е INFORMAL, но ти няма как да знаеш това, защото в Пик не го пише.

    И тръгнал да бистри политиката... 😈

    Я ми изтълкувай самото понятие "формална" процедура, ако обичаш. Как може хем да е процедура, хем да е "формална" в смисъла, който ти влагаш в тази дума?!

    Винаги съм знаел,че дръмбофилите не сте много bright...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  43. 43 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Весело

    Е сега вече импийчмънта е неминуем!

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  44. 44 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4960 Любопитно

    До коментар [#2] от "Мизийски":Не е точно така. Много удобно пропускате факта, че въпросните двама господа са обядвали точно преди това с Руди Джулиани и видиш ли изведнъж им е хрумнало да си вземат еднопосочни билети за Европа?!?!
    —цитат от коментар 11 на gerotheone


    Интересно ми е как американците могат да задържат потенциален престъпник на летище, след като при напускане на САЩ няма паспортна проверка!

  45. 45 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2154 Весело

    До коментар [#42] от "Norman Granz":

    Който е дрямал в часовете по английски и философия и е стигнал до "Робинзон Крузо" и "Винету", наистина няма как да го знае. И като им кажем, че страдат от дефицит на функционалността - сърдят се и се обиждат...

  46. 46 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3272 Любопитно

    До коментар [#23] от "Иво":

    А що пропускаш далаверите на синчето на Байдън? Или то е много демократско, та да не ръчкаме там?

  47. 47 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1644 Весело

    quote#38:"tamada": Хе, хе,,от тебе надли по голям смешник може да се намери.
    —цитат от коментар 40 на von_seeckt


    Може и да съм смешник, но не се е случвало да пиша толкова големи глупости, колкото теб. Като например, че СССР нямал стратегическа авиация преди 1947. :)
    https://www.dnevnik.bg/analizi/2019/02/02/3383095_prof_d-r_evgeniia_kalinova_simvolichni_voini_niama_i/ #comment-57

    Или да обсъждам немските военни планове без да съм ги чел. :)
    https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/09/01/3957336_baba_pochina_-_lujata_s_koiato_zapochna_vtorata/ #comment-72

    Мога до утре да изброявам лъжите ти и пак няма да съм свършил. :)

  48. 48 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#29] от "faeton.":

    Формална означава официална, а не привидна, както ти си мислиш. Айде скрий се, очевидно не си ми на нивото. И линка освен, че е от НЙТ има видео.

  49. 49 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#45] от "vhv":

    "И като им кажем, че страдат от дефицит на функционалността - сърдят се и се обиждат..."

    В началото сред защитниците на Дръмб имаше един-двама по-ачигьоз (прогледнали); днес останаха само игнорамуси и папагали.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  50. 50 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3430 Весело

    До коментар [#8] от "Jalis Ironhammer":

    Вече го направи. С почти същите думи като с Мики Коен.
    Дъ бест пийпъл, епизод 1245.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  51. 51 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3430 Любопитно

    До коментар [#9] от "Saint of Me":

    Би ли посочил къде е записано, че трябва непременно нещо да се гласува сега? Ако не те затруднява де...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  52. 52 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2455 Весело

    До коментар [#42] от "Norman Granz":

    Това разминаване в терминологията е добре известно само че Faeton е употребил БЪЛГАРСКАТА дума в ЯСЕН СМИСЪЛ и дори на умнокрасивците това разбира се ви е ясно.

    Но е чудесно че се вкопчвате ОТЧАЯНО в подобна сламка, съответства ви екстра на 'нивото' и показва 'състоятелността' на всичките тези 'демократски' глупости :)

    Иначе пак - ГЛАСУВАНЕ в Конгреса НЯМА.

    НЯ-МА

    Use your Illusion
  53. 53 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2455 Весело

    До коментар [#51] от "vesolr":

    Няма нужда от гласуване за излагациите и отчаяните гьобелсови напъни на 'демократите', с това съм съгласен.

    Но започване на процедура по импийчмънт НЕ Е гласувано.

    НЯМА

    Use your Illusion
  54. 54 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Интересно ми е как американците могат да задържат потенциален престъпник на летище, след като при напускане на САЩ няма паспортна проверка!
    —цитат от коментар 44 на vassilun


    Също както у нас. Заради тероризма авиокомпаниите пращат на властите копие от списъка с пътници и екипаж.

  55. 55 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#54] от "tamada":

    Имаше подробно описание на сцената в Ню Йорк Таймс: двамата са били следени от месеци насам от ФБР, а бюрото е решило да се намеси, когато са си купили ЕДНОПОСОЧНИ билети за Франкфурт (откъдето могат да се прехвърлят на полет за всяка точка на света).

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  56. 56 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#42] от "Norman Granz":

    Дрън- дрън, Дрънчо!

    Formal означава формален или официален?

    Formal в контекста на импийпмънта означава точно формален.

    Точно па ти да претендираш за политическа грамотност?!

    Едно нещо не си познал!

  57. 57 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#42] от "Norman Granz":Това разминаване в терминологията е добре известно само че Faeton е употребил БЪЛГАРСКАТА дума в ЯСЕН СМИСЪЛ и дори на умнокрасивците това разбира се ви е ясно.Но е чудесно че се вкопчвате ОТЧАЯНО в подобна сламка, съответства ви екстра на 'нивото' и показва 'състоятелността' на всичките тези 'демократски' глупости :)Иначе пак - ГЛАСУВАНЕ в Конгреса НЯМА.НЯ-МА
    —цитат от коментар 52 на Saint of Me


    Ся погледнах линка дето ти даде Doge - пише си на чист АНГЛИЙСКИ formal. Що трябва да ни вълнува че някакъв русороб я тълкува по българския начин? По принцип - какъв е еквивалента на английски, и какъв аргумент е да налагаш българската си щампа върху термин който много добре знаеш какво значи на английски?

  58. 58 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 795 Неутрално

    "По принцип"
    —цитат от коментар 57 на bobyb


    Имах предвид българската фраза. И още един пример за подобно разминаване в манталитета и съответно значението на уж еднакви думи - eventually -> евентуално.

  59. 59 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#52] от "Saint of Me":

    Formal има две значения в английския- формален и официален! Смисълът в случая е ясен, обяснил съм по горе защо.

    Официално гласуване в Камарата няма, така че Дрънчо пак се излага!

  60. 60 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#57] от "bobyb":

    "Що трябва да ни вълнува че някакъв русороб я тълкува по българския начин?"

    Самото словосъчетание "формална" в смисъл на "неофициална процедура" е абсурдно. Ако е процедура, тя не може да бъде друга, освен официална. Гледай го как се гърчи: можело да значи едно, ама "в контекста на импийчмънта" значело друго...

    Игнорамус, човек не може и да му се разсърди, само да му се присмива добродушно. 😆😆

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  61. 61 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4550 Любопитно

    До коментар [#46] от "Vlado Nikolov":

    Ако е имало далавери досега да беше осъден. Нали американската съдебна система е независима и ефективна.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  62. 62 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2455 Весело

    До коментар [#57] от "bobyb":

    Това че 'демократите' опитват да придадат тежест на гьобелсщините си претендирайки че са процедура е ясно.

    Става въпрос че Фаетон ясно употреби думата в напълно разбираем смисъл а двама умнокрасиви корабокрушенеци моментално се вкопчиха в заприличалата им на сламка възможност

    Use your Illusion
  63. 63 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    До коментар [#9] от "Saint of Me":Никъде в Конституцията на САЩ няма изискване за подобно гласуване и най-вероятно много добре го знаете. И тези двамата са задържани по разследване на прокуратурата на Манхатън. Много сте ми смешни вие - оранжевопитеците, които сте готови да продадете всичко и всички само да защитите оранжевия, докато той разбива САЩ на парчета. И много сте смешни, като ревете за спазване на несъществуващи закони, докато отанжевия шаман гази Конституцията на САЩ, а вие гледате на другата страна.
    —цитат от коментар 15 на gerotheone


    Разбира се, че няма. НО, когато не е гласувана от Конгреса, процедурата е чисто партийно начинание, защото не се дават права на конгресмените да изпращат призовки, а на президентската защита да разпитва свидетелите. Затова и Тръмп отказа да съдейства на втората вещица от Макбет... щото и той не е длъжен да съдейства на комисия, а на Конгреса. Пелоси много добре знае какво ще се случи с Кликата на Клинтън и цялото левичарско войнство, ако на републиканците в Конгреса се разреши да издават призовки. Всъщност, понеже и комисиите ѝ са беззъби, затова и тя привика Джулиани, а той ѝ показа комбинация от 3 пръста.

  64. 64 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    Да пуснем пак процедурата, понеже Дрънчо се прави на ударен:

    Каква е процедурата?
    Конституцията на САЩ предвижда, че Конгресът може да свали президента (или вицепрезидента, или федерални съдии) в случай на "предателство, корупция или други значими престъпления и нарушения".

    Процедурата се развива на два етапа.


    Готви се разследване за импийчмънт срещу Тръмп
    Първо Камарата на представителите води разследване и гласува с просто мнозинство (218 от 435 гласа) за повдигането на всяко отделно обвинение, излагайки фактите. На английски това се нарича "импийчмънт".

    В случай на повдигане на обвинение Сенатът, горната камара на Конгреса на САЩ, провежда процес срещу президента.



    След края на дебатите 100-те сенатори гласуват по всяко отделно обвинение. Необходимо е мнозинство от две трети, за да бъде осъден, в който случай свалянето му е автоматично и неподлежащо на обжалване. В противен случай президентът е оправдан.

  65. 65 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    До коментар [#59] от "faeton.":

    В случая Грънчо е прав, макар директно да е търсил значението в Cambridge dictionary, щото очевидно не го е знаел.Formal impeachment inquiry е официално разследване за импийчмънт.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  66. 66 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    Още за бавно загряващите:

    Импийчмънт невинаги означава отстраняване от длъжност – това е само формалното отправяне на обвиненията, подобно на обвинителния акт в наказателното право, и е само първата стъпка за евентуалното отстраняване. След като лицето бъде подложено на импийчмънт, законодателният орган провежда гласуване за вината му, което, ако е успешно, води до отстраняването му от длъжност.

  67. 67 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    До коментар [#64] от "faeton.":

    Ето един задълбочен поглед върху ситуацията:

    https://www.lawfareblog.com/must-house-vote-authorize-impeachment-inquiry

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  68. 68 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    До коментар [#66] от "faeton.":

    Импийчмънт няма да има и това е ясно като бял ден.Въпроса е докъде ще се стигне и колко щети ще понесат демократите.Ако се разрови дълбоко не само Байдън ще изгори.Именно затова и Тръмп ги бъзика..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 70 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    До коментар [#63] от "puknatastotinka":

    Много точен коментар.Пак ще постна един преинтересен поглед по темата:

    https://www.lawfareblog.com/must-house-vote-authorize-impeachment-inquiry

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  71. 71 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    [quote#63:"puknatastotinka"][/quote]

    Благодаря за търпението да обясняваш очевидните неща!
    Едва ли ще пробиеш твърдите чела на Дрънц и глутницата, но нормалните хора ще разберат!

  72. 72 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#53] от "Saint of Me":

    Може и да не е гласувана, но тя е започнала. Ерго не е нужно гласуване. Кой се хваща за сламка сега?

  73. 73 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2758 Неутрално

    До коментар [#15] от "gerotheone":

    "И много сте смешни, като ревете за спазване на несъществуващи закони, докато отанжевия шаман гази Конституцията на САЩ, а вие гледате на другата страна."

    Те са путинисти1 За тях е важно оранжевият клоун колкото може повече да се задържи на президентския пост-така се осъществява поне половината от замисъла на Путин, който издъни небето с фойерверки, когато Тръмп беше избран. Тръмп позори Америка- това беше част от замисъла, които се реализира. Другата част- да помогне на Путин да не се позори, не бе осъществена, благодарение на Американската Конституция отпреди 250 години- Конгресът блокира външнополитическите действия на оранжевото чучело по отношение на Русия и тя си остана това, което е вече 20 години- петролногазова феодалия с диктатор начело, страна от третия свят-без икономика, без съвременна политика, без иновации,техника и технологии, с остарял военен арсенал и съвсем без космическа база (става дума за родината на първия космонавт).
    Въобще- с едно голямо БЕЗ.
    Но затова пък начело С едно голямо лилипутско НИЩО.
    Което алчно граби недрата й, за да спаси властта си и битието на бандитската си шайка.

  74. 74 Профил на gerotheone
    gerotheone
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#24] от "faeton.":
    Толкова сте зает да се плюнчите в защита на отанжевия, че не виждате какви щуротии пишете. Според математиката, която аз съм учил 3/4 от 100 е 75 , а не 67 както Вие сте написал. 67 е 2/3 от 100 , колкото са сенаторите в Сената. Отново в бързината не сте прочели какво съм написал, а то е , че ако 20 сенатори-републиканци гласуват срещу оранжевия, той изтича в канала. При положение, че сенаторите демократи са 47 (53 са републиканците) ще Ви оставя за домашно да сметнете колко прави 47+20 . Бъдете здрав. И не забравяйте, че преди да се коментира нещо е хубаво да се прочете и ако успеете - да го разберете

  75. 75 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#65] от "Noise":

    А ето един тръмпанар, който поне малко разбира английски.

  76. 76 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#65] от "Noise":

    Нойзи, в нищо не е прав Дрънц, понеже от няколко дни обясняваме, че гласуване в Камарата няма, а той твърди, че едва ли не конгресмените са гласували.

  77. 77 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#67] от "Noise":

    Не му давай линкове на английски. Той преди малко доказа , че не го знае този език. Преведи му го, може да вдене.

  78. 78 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Весело

    До коментар [#74] от "gerotheone":

    Ако баба беше мъжка...

  79. 79 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#23] от "Иво":

    Иво, не е прието да се обижда на етнос, националност или религия , така че можеше да си спестиш "еврейски" и да оставиш "мошеници". И да, и двамата бивши съветски граждани днес са американски такива. :-)

  80. 80 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Весело

    До коментар [#66] от "faeton.":Импийчмънт няма да има и това е ясно като бял ден.Въпроса е докъде ще се стигне и колко щети ще понесат демократите.Ако се разрови дълбоко не само Байдън ще изгори.Именно затова и Тръмп ги бъзика..
    —цитат от коментар 68 на Noise


    Същото твърдя и аз и за това форумните либералки подскачат!

  81. 81 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    До коментар [#76] от "faeton.":

    Не.Не са гласували.Между другото, линка който постнах разглежда детайло именно тази хипотеза.Реално импийчмънт няма да има.Въпросът е кой колко щети ще понесе в тази нова мелодрама, щото ми се струва, че демократите сериозно се прецакаха в случая.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  82. 82 Профил на gerotheone
    gerotheone
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#46] от "Vlado Nikolov":


    Страшни сте! Толкова сте ослепели, че удобно пропускате, че оранжевия е искал да назначат негов човек в украинската газова компания! А, пък темата с далаверите на децата е направо ужасна за оранжевия - Иванка беше съветник на президента и в същото време се умилкваше на Китай да и предоставят защита на интелектуалната собственост. Мъжът и Джаред получи кредит от Катар (където е най-голямата военновъздушна база на САЩ в региона) едва когато оранжевия публично каза, че Катар поддържа тероризма и веднага, щом Джаред получи кредит за фалиралата му сграда пт Катар, веднага Катар отново станаха “лоялни партньори”. А, за хотела на оранжвия и неговите деца във Вашингтон, където всички правителства задължително трябва да плащат стаи при посещенията във столицата! Мога да изброявам още доста свинщини на оранжевия и неговите деца, но знам че няма смисъл - за Вас и останалите оранжевопитеци няма значение истината и фактите. За Вас е важно какво пише в профила на оранжевия в Туитър. Мъчно ми е да гледам как САЩ се гърчат с този начело. Те не го заслужават!

  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  84. 84 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    До коментар [#74] от "gerotheone":

    Никакъв шанс 20 републикански сенатори да гласуват с демократите.Да не говорим, че цялата история е съшита с бели конци.Интересно е обаче да се види периода 2015-2016 и натиска на предишната администрация върху тогавашните управляващи в Киев.Да не стане "Хитрата сврака с двата крака"...

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  85. 85 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10661 Любопитно

    Джулиани няма ли да ги защитава?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  86. 86 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#76] от "faeton.":Не.Не са гласували.Между другото, линка който постнах разглежда детайло именно тази хипотеза.Реално импийчмънт няма да има.Въпросът е кой колко щети ще понесе в тази нова мелодрама, щото ми се струва, че демократите сериозно се прецакаха в случая.
    —цитат от коментар 81 на Noise


    Е и как без гласуване в Камарата импийпмънтът ще стигне до Сената, питам аз и отговор не чакам?

    Пак да кажем- ФОРМАЛНОТО искане на Пелоси означава единствено партийни игрички на разследвания, комисии, медийни изяви... и нищо повече!

  87. 87 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Весело

    До коментар [#82] от "gerotheone":

    Като Ви чета коментара, оставам с убеждението, че сте спали дълбок зимен сън и сте се събудили в краят на 2016.И нищо, случило се преди това между администрациите в Киев и Вашингтон не ви е известно.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  88. 88 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2455 Весело

    До коментар [#82] от "gerotheone":

    "Мъчно ми е да гледам"

    Малко остана, в шеги и закачки ей кога ще се изнижат пет години и два-три месеца :)

    Use your Illusion
  89. 89 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#67] от "Noise":Не му давай линкове на английски. Той преди малко доказа , че не го знае този език. Преведи му го, може да вдене.
    —цитат от коментар 77 на Doge


    formal
    официален, формален, по форма, висок, външен, на форма
    nominal
    номинален, формален, поименен, незначителен, само на книга, само по име
    perfunctory
    повърхностен, формален, механичен, нехаен, чисто външен, небрежен

  90. 90 Профил на gerotheone
    gerotheone
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#29] от "faeton.":
    Ужас! Започването на разследването по импийчмънта е едно, а внасянето на самия обвинителен акт, възоснова на който се иска импийчмънта и се гласува. Хора, вниквайте в тези неща - не се излагайте по форумите.

  91. 91 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Неутрално

    До коментар [#29] от "faeton.":Ужас! Започването на разследването по импийчмънта е едно, а внасянето на самия обвинителен акт, възоснова на който се иска импийчмънта и се гласува. Хора, вниквайте в тези неща - не се излагайте по форумите.
    —цитат от коментар 90 на gerotheone


    Добър ден!

    Същото твърдим със Сейнта от поне седмица!

    Да вникваме, викаш?

    Хахахаха!

  92. 92 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#90] от "gerotheone":

    "Ужас! Започването на разследването по импийчмънта е едно, а внасянето на самия обвинителен акт, възоснова на който се иска импийчмънта и се гласува. Хора, вниквайте в тези неща - не се излагайте по форумите."

    Човечецът на няколко пъти се оправда, че "така пишело в Дневник" - и за трите четвърти, и за "формалната" процедира. Сега срича по тълковните речници и открива новио нови думи, които едва ли може да прочете.

    Както казах по-горе, навремето сред защитниците на Дръмб имаше двама-трима по-ачигьоз. Днес са нещо като агитките по стадионите.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  93. 93 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#57] от "bobyb":Това че 'демократите' опитват да придадат тежест на гьобелсщините си претендирайки че са процедура е ясно.Става въпрос че Фаетон ясно употреби думата в напълно разбираем смисъл а двама умнокрасиви корабокрушенеци моментално се вкопчиха в заприличалата им на сламка възможност
    —цитат от коментар 62 на Saint of Me


    Ми тя има тежест сама по себе си, защото си е официална процедура на Конгреса. А в твоите очи че няма тежест, защото се отнася до оранжевия супергений, какво значение има и за кого освен за няколко възпалени(тм) русороби?

  94. 94 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    До коментар [#93] от "bobyb":

    "Ми тя има тежест сама по себе си, защото си е официална процедура на Конгреса."

    На английски: formal procedure.

    Единият игнорамус разправя, че била formal, а другият му припява, че нямала никаква тежест, понеже НЕ БИЛА ГЛАСУВАНА.

    Все едно слушам какво си говорят интегрираните цигани пред хоремага на Ябланица.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  95. 95 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2758 Неутрално

    До коментар [#86] от "faeton.":

    "Пак да кажем- ФОРМАЛНОТО искане на Пелоси означава единствено партийни игрички на разследвания, комисии, медийни изяви... и нищо повече!"

    Не искането на Пеласи е формално, а целият процес, с оглед на това, че в сената никога няма да се наберат 67 сенатори, които да гласуват "Да". Тоест, резултатът е предизвестен- като факт импийчмънт при това разпределение е неосъществим. Всъщност, досега в никоя процедура по импиийчмънт в Щатите не се е стигало до този краен момент. Но аз смятам, че мнозинството на демократите в Конгреса (долната камара, де) ще доведе нещата до гласуване в Сената.
    Затова и демократите излизат с такава позиция- че те са готови дори да загубят изборите, но да доведат нещата до гласуване в Сената. Който, според мен, след изборите догодина ще има вече съвсем друг вид- републиканците ще загубят там места също толкова трагично, както и в долната камара на междинните избори миналата година.

  96. 96 Профил на faeton.
    faeton.
    Рейтинг: 3958 Любопитно

    До коментар [#92] от "Norman Granz":

    Дрънчо, имаме ли гласуване в Камарата за импийпмънтът на Тръмп?

  97. 97 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    До коментар [#93] от "bobyb":

    Има тежест в момента.Ако продължават да отказват гласуване в Конгреса, тази процедура ще е в тежест единствено на демократите.Идеята за някакви постоянни разследвания срещу Тръмп е ясна, но от предишното нищо не излезе.Колко време мислиш, е възможно за демократите да удържат положението, при положение, че и Тръмп, и останалите републиканци ще отговарят с простото "Кога ще гласува Конгреса"?В един момент демократите ще да пред избор да го подложат на гласуване или да се изправят пред обвинения,че използват Конгреса за тясно партийни интереси.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  98. 98 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 795 Неутрално

    До коментар [#93] от "bobyb":Има тежест в момента.Ако продължават да отказват гласуване в Конгреса, тази процедура ще е в тежест единствено на демократите.Идеята за някакви постоянни разследвания срещу Тръмп е ясна, но от предишното нищо не излезе.Колко време мислиш, е възможно за демократите да удържат положението, при положение, че и Тръмп, и останалите републиканци ще отговарят с простото "Кога ще гласува Конгреса"?В един момент демократите ще да пред избор да го подложат на гласуване или да се изправят пред обвинения,че използват Конгреса за тясно партийни интереси.
    —цитат от коментар 97 на Noise


    Чакай бе, тя процедурата почна миналия месец, вие почнахте - кога, та кога.
    Споко, дъртата вещица Пелоси тепърва има да върти гения на шиш докато не почне да крещи на руски по туитъра. :)

  99. 99 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3430 Весело

    До коментар [#11] от "gerotheone":

    До коментар [#11] от "gerotheone":

    Да си представим за момент че това става при президент-демократ, който неотдавна е спрял помощта за някоя страна, след това е говорил с нейния държавен глава и му е казал “обаче ще трябва да ми направиш услуга” и негов близък адвокат раздухва конспирации и снове до същата тази държава искайки разследване срещу опонент на президента. После ненадейно арестуват 2 “партньори” на адвокатина за нарушения на изборния закон и съвсем случайно се оказва, че тези убавци са същите, които помагали на адвокатчето да копае мръсотия.
    Я да си представим за момент реакцията на консервативните политици, тв и радио водещи? Някой съмнява ли се, че ще поискат импийчмънт на президента или направо ще сковат бесилка пред Белия дом?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  100. 100 Профил на nimrod
    nimrod
    Рейтинг: 867 Любопитно

    До коментар [#12] от "Иво":

    "Двама бизнесмени от Флорида, свързани с Рудолф Джулиани - личния адвокат на президента на САЩ Доналд Тръмп, са арестувани за нарушения на законите за финансиране на предизборни кампании, съобщи днес говорител на прокуратурата в Манхатън, Ню Йорк, цитиран от "Ройтерс".И двамата са евреи, единият от Беларус, другият от Украйна, имат израелско гражданство, най-вероятно и аме.
    —цитат от коментар 12 на Иво


    Къде го прочете . че имали изр. гражданство ? Потърсих и никъде не открих , вкл. и в изр. преса . Може ли линк ?


    ! ! ! הטמטום שולט




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK