Журналистите от "Монд" вече имат право на вето върху нови собственици

Журналистите от "Монд" вече имат право на вето върху нови собственици

© Associated Press



Журналистите от френския "Монд" вече могат да избират кой да купува акции от вестника им – след публична битка със собствениците заради намесата на противоречив чешки магнат. Историята разказва медийното издание Columbia Journalism Review.


Журналистите от "Монд" винаги са имали думата по отношение на управлението на компанията. От създаването му през 1944 г. те притежаваха контролния дял акции, но през 2010 г. се наложи да се откажат от този контрол заради тежкото му финансово състояние.


Изкупи го трио бизнесмени – създателят на телеком Ксавие Ниел, инвестиционният банкер Матийо Пигас и бившият бизнес партньор на Ив Сен Лоран Пиер Берже. Те тримата поддържаха деликатно равновесие, като никой нямаше мажоритарен дял. Група журналисти, служители и читатели запазиха четвърт от собствеността, за да гарантират редакционната независимост. След смъртта на Берже през 2017 г., Пигас и Ниел си поделиха акциите му, а в същата година вестникът излезе на печалба за пръв път в последните осем години.




Преди година обаче чешкият енергиен и медиен магнат Даниел Кретински се включи в играта – той вече бе купил лявото списание "Мариана" (и бе назначил консервативен коментатор за редактор), както и някои заглавия от типа на "Ел". Според в. "Либерасион" Кретински се е надявал да изкупи целия дял на Пигас, но в крайна сметка е взел 49% от него.


Когато екипът разбира за тази сделка (при това не от собствениците, а от репортера, който отразява Чехия), те се стряскат и от фигурата на Кретински, и от укриваната от тях сделка. Особено тревожен за тях е фактът, че той притежава част от тръбопровод за руски газ, и, о, ужас! - че не е французин.


Миналия октомври собствениците обещаха сделка: че ще подпишат споразумение, което позволява на групата журналисти и читатели с акции да налага вето върху нови собственици на контролни дялове. Сделката обаче се забави с месеци. През септември представители на журналистите настояха тримата бизнесмени да подпишат споразумението или да се изправят пред съда, а над 460 журналисти подписваха безпрецедентно отворено писмо, публикувано в самия вестник. В тяхна защита се изказваха над 500 общественици, сред които Едуард Сноудън и Салман Рушди.


Пигас и Ниел се предадоха и подписаха правото на вето. Сега, ако акционер иска да продаде някому мажоритарния дял от акциите си, групата на журналистите и читателите имат право да блокира сделката в продължение на шест месеца. В това време те могат да потърсят друг купувач и само при условие, че не открият такъв, първият може да сключи сделката.


"Тази допълнителна защита на редакционната ни независимост е безпрецедентна на фона на глобален медиен пейзаж, доминиран от частни интереси", писа редакционният директор на вестника Жером Фенолио.

Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    "От създаването му през 1944 г. те притежаваха контролния дял акции, но през 2010 г. се наложи да се откажат от този контрол заради тежкото му финансово състояние."

    Най-важното изречение в цялата статия. Споко - следващата стъпка е затваряне. :)

  2. 2 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1018 Любопитно

    Бравос,имат и свободата да пишат по всички удобни за глобализма теми!За новите гащи на певачката Х, новата кола на артиста У, и за невероятните екологични приключения на малката Тунбергерица!

    И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
  3. 3 Профил на trj09592697
    trj09592697
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Евалла на французите !
    Не може само затова, че си богат и да купуваш каквото си искаш.
    Особено пък медия. (напр.ТВ - BIT).
    Трябва и обществото да си каже мнението.

  4. 4 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1018 Любопитно

    Евалла на французите !Не може само затова, че си богат и да купуваш каквото си искаш. Особено пък медия. (напр.ТВ - BIT). Трябва и обществото да си каже мнението.
    —цитат от коментар 3 на trj09592697


    Поне,верваш ли си?

    И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
  5. 5 Профил на trj09592697
    trj09592697
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#4] от "Платон Фъшкиев":

    Хареса ми, че „Дневник“ споменават Сноудън като авторитет в тази статия.
    Едуард Сноудън – този предател на американските ценности!

  6. 6 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1926 Весело

    "От създаването му през 1944 г. те притежаваха контролния дял акции, но през 2010 г. се наложи да се откажат от този контрол заради тежкото му финансово състояние."Най-важното изречение в цялата статия. Споко - следващата стъпка е затваряне. :)
    —цитат от коментар 1 на realguru



    До коментар [#1] от "realguru":Чети и по-нататък:
    Цитат:"След смъртта на Берже през 2017 г., Пигас и Ниел си поделиха акциите му, а в същата година вестникът излезе на печалба за пръв път в последните осем години."
    ;)

  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3443 Неутрално

    Ще е забавна появата на местни борещи комунизъм под статията

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  8. 8 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Е, комунисти, Сър!
    Мамини гугутки - нямат пари, но искат да имат вето върху разпореждането със собственост(която е чужда).
    Ми и те ще отидат на боклука.
    Сега - ще се съгласяват акции да купува само този, който увеличава двойно заплатите - нъл тъй?
    Сравнително бързо път към фалит - на добър път!

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  9. 9 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 692 Весело

    На това нашите му викаха:"Земята на тези,които я обработват!"

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10095 Неутрално

    Френски социализъм :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    На това нашите му викаха:"Земята на тези,които я обработват!"
    —цитат от коментар 9 на Вячеслав Атанасов


    Бъркаш леко контекста. Няма лошо земята да е на тези дето я обработва. Проблемът е колективната собственост - демек колхоза където земята е обща. :)

  12. 12 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1690 Неутрално

    Браво - вестниците на журналистите!
    Ако не е така, повечето журналисти неминуемо се превръщат в проститутки, а останалите ги уволняват.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  13. 13 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Весело

    Абе едно не мога да разбера - защо се приема by default, че журналята разбират, изразяват и ще защитават "обществения интерес"? Огромната маса журналисти по света и у нас, са си с промити от марксистките им преподаватели в университета мозъци и по никакъв начин не защитават обществения интерес, а са пропагандни рупори на колективистични идеологии. Е вижте и Дневник - уж "десен", пък само мрънка за държавна намеса и регулации (ако не става дума за интересите на Прокопий - там са крайни либертарианци, но това е друга тема), върли фенове на свръхдържава и централизация в лицето на ЕС. Да не говорим, че ако в България изгонят собственик, понеже не е българин, БХК ще ни ескалира до Папата и Вселенския патриарх - във Франция обаче може.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  14. 14 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 822 Неутрално

    Монд е сериозен вестник и новината само радва.

  15. 15 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 654 Неутрално

    Ле Монде е частично държавна фирма. Част от акциите на весника и част от борда на директорите се държат от правителството. Естествено обаче понеже е Франция, там ''корупция'' няма, и всичко е точно. Цензура няма, и няма намеса на държавата в медиите, докато в БГ въпреки че няма медия която да се управлява от държавата, се говори за цензура непрекъснато. Това е разликата м/у тези които контролират наратива, и тези които не.

  16. 16 Профил на mute: words are very unnecessary they can only do harm
    mute: words are very unnecessary they can only do harm
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    [quote#4:"Платон Фъшкиев"][/quote]

    Важното е да си верва.

    "I don't know how someone controlled you They bought and sold you"
  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8348 Неутрално

    Затова се казва, независими медии. Тука такива не могат да оцелеят, мафията не дава.

  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3037 Неутрално

    До коментар [#17] от "Роси":

    Така е. Но има и нещо друго, когато става дума за независимост в журналистиката. Трудно е да се правят сравнения между нации, които си задават въпроса "Да бъдеш или да не бъдеш....." и нашия малък, но героичен народ, за когото всички колебания свършват с дилемата "Или я него, или он мене!"

  19. 19 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 873 Любопитно

    Не е ли време журналистите от Дневник да решат че сегашният дневник е по голем буламач от всички жълти издания.Ако че страхуват жалко за труда и интелекта им.И си търсете работа там където се цени мнението на Ви.

    Ръй! Ръй!
  20. 20 Профил на Иван Гешев прокурор прокурор
    Иван Гешев прокурор прокурор
    Рейтинг: 825 Неутрално

    Браво - вестниците на журналистите!Ако не е така, повечето журналисти неминуемо се превръщат в проститутки, а останалите ги уволняват.
    —цитат от коментар 12 на Боян Таксиров


    Не е въпроса в собствеността а кой плаща за реклама и лобизъм. По дифолт - всеки журналист е проститутка. Такова е естеството на професията. Позиционираш се с две три статии и чакаш клиенти.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  21. 21 Профил на Иван Гешев прокурор прокурор
    Иван Гешев прокурор прокурор
    Рейтинг: 825 Неутрално

    До коментар [#17] от "Роси":

    Независима медия е оксиморон.

    Медията винаги е зависима. Дори и да не им се бърка никой на журналистите, дори и от писанията да не им зависи заплатата, Медията пак е зависима от мирогледа на журналистите.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  22. 22 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 969 Неутрално

    Журналята от Монд продали контрола, пради безпаричие, ама пак искат да командват.
    Казаците написали писмо до султана. Ердо ги нахокал.
    Журналята от Дневник показали среден пръст на Шорош...
    Грета пратила целувки на Путин с копие за Си Цзипин.
    Битие.

    roo




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK