Запис от 60 секунди, пет часа проучване: как "Ройтерс" проверява видеата от потребители

Запис от 60 секунди, пет часа проучване: как "Ройтерс" проверява видеата от потребители

© Reuters



Полицай насочва пистолета си към група протестиращи, стреля, млад мъж пада назад, хванал се за гърдите – тези 60 секунди бяха уловени от камера в пика на протестите в Хонконг. Журналистите на агенция "Ройтерс" в Лондон и Сингапур са видели записа, който е дело на аматьори, и са отделили часове, за да установят автентичността му. Историята разказват в поредицата материали Backstory, чиято цел е да покаже журналистическата работа "зад кулисите".


Макар агенцията да има собствени екипи на място, първите снимки от мястото на събитието често се правят от случайни свидетели. Новинарските организации по света искат тези снимки – но "Ройтерс" може да ги разпространи само ако е сигурна, че те са реални.


"Отделяме много усилия да намерим източник и доказателства за автентичността на материалите", казва Хейзъл Бейкър, която оглавява екипа за съдържание от потребители. "Процесът е сложен и изисква време и упоритост."




Няма съмнение, че стрелбата е била на 1 октомври – това е потвърдено от множество свидетели, властите също са потвърдили, че протестиращ е бил ранен. (Това по-късно отприщи още протести.)


Първите клипове в социалните мрежи показват откъси, дълги няколко секунди, без контекст. Екипът на "Ройтерс" решава да изчака, докато види видео, което показва по-пълна версия на събитията. Появяват се три такива, публикувани от студенти по журналистика, много от които са пращали материали на "Ройтерс" и преди и може да им се вярва.


Екипите в Сингапур и Лондон се свързват с тях и получават информация за точното място, където е бил протестиращият, кой е бил и какво се е случило. После сравняват получените данни с видеата с помощта на Google Street View и други снимки на магазина, пред който е станал инцидентът – за да се уверят, че това е точното място.


Всяко видео бива сравнявано и с други записи от различни ъгли, за да се провери дали някой от записващите не е редактирал своя материал. Стари туристически снимки на същото място също помагат да се сравнят детайлите.
Проверката кадър по кадър отнема пет часа – и едва след това журналистическият екип решава, че има достатъчно доказателства, за да си позволи да натисне бутона "публикувай".

Ключови думи към статията:

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1235 Весело

    Аз вярвам безрезервно, че и "Дневник" така правят, преди да копират нечии фейсбучни прозрения.

    Знанието е сила, информацията - власт
  2. 2 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1620 Неутрално

    Докъде я докарахме... Нормалният журналистически процес за проверка, какъвто трябва да има във всяка медия да бъде съобщаван като нещо специално.
    Вие също сте журналисти. Такива неща въобще не би трябвало да ви правят впечатление.

  3. 3 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4736 Неутрално

    До коментар [#2] от "tamada":

    Не сте съвсем прав, колега! Преди години нямаше толкова много фалшиви новини и нямаше практика всичко да се проверява от няколко източника.

  4. 4 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1235 Весело

    Докъде я докарахме... Нормалният журналистически процес за проверка, какъвто трябва да има във всяка медия да бъде съобщаван като нещо специално. Вие също сте журналисти. Такива неща въобще не би трябвало да ви правят впечатление.
    —цитат от коментар 2 на tamada


    Не просто им "прави впечатление", направо са потресени, че някой някъде все още си прави труд да проверява една новина дали е ВЯРНА, вместо да я изпляска на сайта на секундата, ако е съчинена от "наш човек" и е в унисон с "редакционната политика".

    Знанието е сила, информацията - власт
  5. 5 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3289 Неутрално

    Най-достоверни са новините, които сами саме си режисирали

    https://www.youtube.com/watch?v=v7FnD-RnOrc

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10088 Неутрално

    (Саркастично) Да се учат от ПИК. Там няма проверки, те ще сътворят всичко което трябва на боса за 10 минути :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1620 Неутрално

    До коментар [#2] от "tamada": Не сте съвсем прав, колега! Преди години нямаше толкова много фалшиви новини и нямаше практика всичко да се проверява от няколко източника.
    —цитат от коментар 3 на vassilun


    "Толкова много" ги има от над 100 години - от края на 19 век с възхода на жълтата журналистика. Още тогава журналистите започват по-сериозни проверки на новините. Даже първите бизнес услуги са пак от над 100 години - в САЩ това е Бюрото за точност (Bureau of Accuracy and Fair Play) от 1913. А от 20-те години нататък вестниците започват да назначават в редакциите хора, които се занимават само с това - да проверяват фактите. През 30-те вече е световна практика. По-големите медии даже създават цели отдели за проверка.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK