Стриймингът може и да е вреден за околната среда

Стриймингът може и да е вреден за околната среда

© Mike Blake



В наши дни доставчиците на видеосъдържание по поръчка предоставят безкрайни възможности за гледане на филми само с натискането на бутон. Експертите обаче предупреждават, че лесният достъп до стрийминг услугите върви ръка за ръка със сериозни последици за околната среда, отбелязва "Франс прес".


Гледането на половин час от някой сериал има като резултат емисии на стойност 1.6 кг еквивалент на въглероден диоксид, каза Максим Ефуи-Ес от френския мозъчен тръст "Шифт проджект". Това е равно на 6.28 км шофиране.


Миналата година онлайн видеостриймингът е произвел емисии, равни на емисиите на Испания, а това количество може да се удвои през следващите шест години според "Шифт проджект". Макар по-голяма част от онлайн трафика - 34 процента - да е свързана със стрийминг на видео по "Нетфликс" (Netflix), "Амазон прайм" (Amazon Prime) и "Хулу" (Hulu), следващият по големина дял на видеострийминг се пада на онлайн порното.




Дигиталното видео се разпространява в много големи файлове, които стават още по-големи с всяко следващо поколение видео с по-висока резолюция, казва Гари Кук от "Грийнпийс", който следи обема енергия, използван в интернет технологиите. Повечето данни означават повече енергия, необходима за поддръжка на система, която готова да предава това видео до вашите устройства, посочва той пред АФП.


По-голяма част от енергията, необходима за стрийминг услугите, се използва от


центровете за данни, които доставят данни до вашите компютри


или устройства, обяснява Кук. Тези центрове допринасят за около 0.3 процента от всички въглеродни емисии според статия в списание "Нейчър".


Експертите не са на едно мнение за това колко ще нарасне този дял. За да остане без промяна, енергийното потребление през следващите пет до 10 години трябва да бъдат направени значителни подобрения в технологичното оборудване и енергийното потребление на центровете за данни. В противен случай трябва да спадне апетитът за дигитални услуги, казва Дейл Сартър от Центъра по експертиза за центрове за данни, свързан с американското министерство на енергетиката.


Според Андерс Андрае от "Хуауей" (Huawei) центровете за данни ще консумират около 4.1 процента от световното електричество до 2030 г. Уеб базираният видеотрафик се очаква да се увеличи четири пъти от 2017 до 2022 г. и да представлява 80 процента от целия интернет трафик до 2022 г. според "Сиско нетуърк" (CISCO Network).


"Нетфликс" продължава да расте в световен мащаб, компанията отчете увеличение с 53 процента на международните си приходи за стрийминг абонамент между 2017 и 2018 г.. "Дисни" (Disney) и "Епъл" (Apple) пускат собствени стрийминг услуги тази година. Същевременно оборудването за гледане на видео става все по-голямо - средният размер на екран се е увеличил от 22 инча през 1997 г. до очаквани 50 инча през 2021 година според асоциацията за потребителски технологии. Екраните с 4K резолюция използват 30 процента повече енергия от екраните с висока резолюция според Съвета за защита на природните ресурси. Миналата година на пазара излязоха 8K екраните.


"Шифт проджект" предлага разширение на браузъра, което следи как се ползва интернет, представяйки количеството използвана енергия, въглеродния диоксид, който произвежда електроенергията, и колко би шофирал потребителят, за да отдели съответното количество вредни емисии. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ourson
    ourson
    Рейтинг: 545 Неутрално

    Ай, какво ще прави Гретето сега?

  2. 2 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 802 Неутрално

    Супер, ама технологиите се развиват и процесорите изискват все по-малко енергия, това взели ли са го в предвид?

  3. 3 Профил на true_original
    true_original
    Рейтинг: 454 Неутрално

    животът е най - вреден - смятам, че всеки истински загрижен за природата трябва да помисли дали животът му има смисъл и как се отразява той на околната среда.

  4. 4 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    Още първия абзац е явна лъжа и съдържа подправени и нагласени числа.

    1.6 кг СО2 = 6.28км шофиране.

    Чакай да проверим...
    Моя 2.2 дизел го дават СО2 - 156 g/km. За 6.28км въглеродните емисии са ~979 грама.
    Бензиновата ми, 1.8 кубатура, дава повече - 171 грама на км. Пак далеч от 1.6 кг за 6.28 км.

    Айде посмалете малко от опашката ако може.
    Щом безсрамно са надули числата, които са решили да публикуват - как ли са кръстили тези, които са използвали в proprietary формулата си? Изобщо - пълен та*ак.

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  5. 5 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    "Според Андерс Андрае от "Хуауей" (Huawei) центровете за данни ще консумират около 4.1 процента от световното електричество до 2030 г. Уеб базираният видеотрафик се очаква да се увеличи четири пъти от 2017 до 2022 г. и да представлява 80 процента от целия интернет трафик до 2022 г. според "Сиско нетуърк" (CISCO Network)."

    Хипстърите превъртяха играта!

  6. 6 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3140 Неутрално

    торентите също са вредни за природата :)
    купувайте си ДВД те са полезни :)

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  7. 7 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#3] от "true_original":

    хахахаха, крайно време е да се замислят сериозно :D

    -voxy
  8. 8 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3140 Неутрално

    за това са измислили хард-дисковете, слагайте порното на тяхм да не стриймвате всеки ден по няколко пъти

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  9. 9 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1708 Весело

    Лелееее и техния мозъчен тръст също като нашия 😁😁😁

  10. 10 Профил на glu44546193
    glu44546193
    Рейтинг: 11 Неутрално

    Аууу. Какъв ужас ужасен. Половин час гледане на стрийминг наистина е страшно вреден за т.н. традиционни медии. Вместо да гледаш блудкаво предаване или реалити шоу с поне 8 минути реклами и отделно продуктово позициониране, къде къде по-вредно е да гледаш 30 минути предаване по твой избор. Ужас!!!

    Освен 1.6 кг СО2 се образуват и доста канцерогени, 2 дка амазонска гора си заминава (защото амазон прайм само с това се захранва), 12 метра ледници в алпите се стопяват, 0.8% от гол. бариерен риф умират и 14 емигранта се заселват в ЕС.

  11. 11 Профил на inoki
    inoki
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Гледайте телевизия, там някой друг избира вместо вас какво и кога да гледате. Това е полезно явно. Давайте пари на корпурациите и не мислете. Мисленето също хаби енергия. Колко ли е вредно за околната среда?

  12. 12 Профил на Локомотив
    Локомотив
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Гледайте телевизия, там някой друг избира вместо вас какво и кога да гледате. Това е полезно явно. Давайте пари на корпурациите и не мислете. Мисленето също хаби енергия. Колко ли е вредно за околната среда?
    —цитат от коментар 11 на inoki


    Ами аз гледам телевизия и винаги мога да си намеря нещо измежду 200 канала.
    Спорт, филми, документални програми ...
    Нетфликс го пробвах за 2 месеца и го прекратих

  13. 13 Профил на BloodSport
    BloodSport
    Рейтинг: 541 Неутрално

    всичко, което води до увеличена консумация на електроенергия, включително стрийминг, копане на биткойни, електрически тротинетки и автомобили, е вредно за околната среда.

  14. 14 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 765 Весело

    глупости на търкалета...
    А нещо за емисиите на Марица Изток?

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  15. 15 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    Егати опашатите лъжи! 1.6кг СО2 идват от изгарянето на половин килограм качествен кюмур. Кажете ми за какво точно е изразходваната тази енергия, при преноса на данни? Е, разбира се, ако "доставчикът" си държи сърверите на някой друг континент и ползва няколко прехода земя-спътник и обратно за да извади необходимото, а "мозъчниот тръст" е сметнал горивото на ракетата, извела спътниците в орбита...

  16. 16 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3658 Неутрално

    Добре де, а ако си стриймвам речта на гретето в оонето, не се ли прави изключение? А ако се прави изключение, не трябва ли да има контрол кой какво гледа, за да не стават злоупотреби?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  17. 17 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3658 Неутрално

    глупости на търкалета...А нещо за емисиите на Марица Изток?
    —цитат от коментар 14 на Captain Shakespeare


    И само горенето на боклуци зад Централна гара нищо не отделя.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  18. 18 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3658 Неутрално

    животът е най - вреден - смятам, че всеки истински загрижен за природата трябва да помисли дали животът му има смисъл и как се отразява той на околната среда.
    —цитат от коментар 3 на true_original


    Първо гретето да ми покаже нагледно... или поне Луиза Нойбауер, нейната наместничка в Меркелистан.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  19. 19 Профил на matematika
    matematika
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#3] от "true_original":

    И дали трябва да се възпроизвежда?!

  20. 20 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11204 Любопитно

    А копачите на биткоини?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  21. 21 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    някаква друга глупост няма ли, та това сега, няма по щадяш начин на разпространение на филмите и там каквото е, ако са на дискове или ленти по екологично ли е

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  22. 22 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    До коментар [#4] от "Суджук Герберите":

    "Още първия абзац е явна лъжа и съдържа подправени и нагласени числа.

    1.6 кг СО2 = 6.28км шофиране."

    Не е лъжа. Максим Ефуи-Ес и другите от френския мозъчен тръст "Шифт проджект" ходят на работа с вклекачи (с българска регистрация) и хладилни ремаркета, на които е натоварен преливащия мозък за мозъчния център.

  23. 23 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2438 Весело

    До коментар [#11] от "inoki":

    "Мисленето също хаби енергия. Колко ли е вредно за околната среда?"

    1.6 кг СО2 на денонощие (два килограма храна под формата на целулоза). За "мозъчен център" може да е двойно, дори тройно, ако трябва да се споделят глупостите в напразно работещия мозък.
    Следователно, за намаляване на емисиите на СО2 първата стъпка е да се закрият всякакви мозъчни центрове, като първият е "Шифт проджект". Борбата иска жертви!

  24. 24 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3276 Неутрално

    То и правенето на безсмислени изследвания генерира CO2 както и писането на тази глупава статия, както и моя очевидно тъп коментар :)

  25. 25 Профил на Полковник Чепига
    Полковник Чепига
    Рейтинг: 140 Неутрално

    Пъхайте си главата в гъза и дишайте дълбоко ! Единствено там остана недокосната околна среда ( с изключение на педалите ,разбира се!)

    L'espoir fait la vie




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK