Майкъл Блумбърг обмисля да влезе в предизборната надпревара на демократите

Майкъл Блумбърг обмисля да влезе в предизборната надпревара на демократите

© Kevin Lamarque, REUTERS



Милиардерът и бивш кмет на Ню Йорк Майкъл Блумбърг отново обмисля да се включи в надпреварата за президентските избори в САЩ догодина като кандидат на Демократическата партия.


През 2016 г. той обмисляше да бъде независим кандидат, но се отказа, за да не би кандидатурата му да отслаби демократите и да помогне на Доналд Тръмп. Сега обаче Блумбърг е на мнение, че нито един от множеството кандидати на демократите не е достатъчно добре позициониран, за да се пребори с президента, каза съветникът му Хауърд Уолфсън.


Блумбърг все още не е решил окончателно дали да се кандидатира, но прави стъпки за започване на кампания, включително подаване на документи за участие в първичните избори в щата Алабама, информира агенция "Асошиейтед прес". Срокът за подаване на документи в Алабама е сравнително ранен и щатът е сред тези, които гласуват през т.нар. Супервторник.




Блумбърг намекна за възможността да се включи в предизборната надпревара по-рано тази година, като посети щатите, в които се гласува рано, и възложи обстойни социологически проучвания. В крайна сметка реши да не се кандидатира, посочвайки като основание силните позиции на бившия вицепрезидент Джо Байдън.


Твърди се обаче, че сега Блумбърг е все по-разтревожен от посоката, в която могат да поемат първичните избори на демократите на фона на засилващата се популярност на по-либерални кандидати като сенатор Елизабет Уорън. Макар бившият вицепрезидент Байдън да води в социологическите проучвания от началото на кампанията, Уорън и крайният Бърни Сандърс натрупаха голяма популярност в последните седмици и е възможно да тласнат партията още по-вляво.

Ключови думи към статията:

Коментари (128)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1915 Неутрално

    Според мен няма да постигне много.Преди да се откаже май вървеше с едноцифров процент.Жалко.Добър кандидат.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  2. 2 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1613 Неутрално

    Светът има нужда от един нормален кандидат за президент на САЩ. Поради конюнктурни причини няма как той да дойде от Републиканците, докато досега обявените кандидати на Демократическата партия биха били по-успешни кандидати за генерален секретат на КПСС, отколкото за президент на САЩ...

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  3. 3 Профил на oziris7
    oziris7
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    Най-сетне някой, който има и капацитет и не се люшка на вълните на неолиберализма и социализма. В сравнение с текущите кандидати на демократите Блумбърг е колос.

  4. 4 Профил на Дон бульон
    Дон бульон
    Рейтинг: 238 Неутрално

    Бае Блумбърг, продавам президетството за 1 милиард. За теб са джобни пари, за мен са дето тати ми остави и профуках. Давам бонус и Мелания.

    Камараден, обичате ли Уикилийкс? Яз обичам Уикилийкс!
  5. 5 Профил на alfanero
    alfanero
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Чух, че бил висок около 1,50, или това е от значение само за други политици. Форумните демократи специалисти да кажат.

  6. 6 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1761 Неутрално

    До коментар [#4] от "Дон бульон":


    Давам бонус и Мелания.
    —цитат от коментар 4 на Дон бульон


    +++🤣🤣🤣

  7. 7 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1761 Неутрално

    До коментар [#5] от "alfanero":

    Тц!
    Пишеш Michael Bloomberg height, и излиза... 1.73мтр!

  8. 8 Профил на Росен съм аз и голем капут
    Росен съм аз и голем капут
    Рейтинг: 1756 Неутрално

    М.Блумбърг беше демократ. След това стана републиканец и като такъв бе издигнат за кандидат-кмет на Ню Йорк през 2001, а после спечели. Защото републиканецът Джулиани, който нямаше право повече да се кандидатира, промени града и създаде увереността, че само републиканците могат да направят нещо хубаво за Ню Йорк. След мандата си като кмет Блумбърг реши да стане независим. Сега стана отново демократ.....

  9. 9 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Демократите ще го провалят те не обичат такива а и кой може да го заобича този подлец спечели като републиканец после се пребоядиса на демократ за да получи трети мандат иначе закона не му позволяваше да се кандидатира за трети но с помоща на демократите в щата промениха закона.

  10. 10 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1994 Неутрално

    Едно е да спонсорираш партии с много пари, друго е да си кандидат на тези партии за президент. В ДП вече имаше един милиардер кандидат за президент - не му чувам и името вече. Няма да се учудя, ако и Хилърито (макар че тя няма още статус на милиардер) се метне на влака в последния момент. Според мен Блумберг нищо няма да направи, само ще прахоса тон пари, без да постигне накакъв резултат.

  11. 11 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2455 Весело

    Блумбърг беше скритият коз на 'демократите' и на миналите избори но прецениха че Хилъри е достатъчно обиграна (а тя наистина е колкото и да е недолюбвана). Проблемът е че не прецениха колко изкъртващо дОбър е Сенсея :)

    Ще е хубав сеир наистина да се пусне тоя път щото досегашните 'демократски' претендентчета са тотална щета ако бихме били тактични, поне да има неква интрига въпреки че Сенсея и него че го прегази на първа с небрежно но безкомпромисно бръмчащия ВАЛЯК :)

    Use your Illusion
  12. 12 Профил на Дон бульон
    Дон бульон
    Рейтинг: 238 Неутрално

    Бае, купувай бе. Толкова съм я закъсал, че почнах да крада от парите за благотворителност.

    Камараден, обичате ли Уикилийкс? Яз обичам Уикилийкс!
  13. 13 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#5] от "alfanero":

    "Чух, че бил висок около 1,50, или това е от значение само за други политици. "

    То е хубаво, че имаш добър слух, но дали не е по-добре да проверяваш фактите преди да дрънкаш пълни идиотщини?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  14. 14 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    Това е някаква положителна новина май...

    Модератора е неадекватен!
  15. 15 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    Това се предвиждаше. Майкъл Блумбърг и Хилари Клинтън отново. Видяха, че от тези кандидати нищо не става, но то не се знае дали и от Майкъл Блумбърг ще стане, защото той няма никакъв политически облик. Той е антиамериканец, космополит, гражданин на света. Евреин милиардер, който мисли, че евреите трябва да управляват света и Америка е само една незначителна част от този свят.

  16. 16 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Неутрално

    До коментар [#2] от "Darulio":

    Демократите няма нито един избираем кандидат за сега! А пък републиканците пак ще издигнат оранжевия кретен! Жалко!

  17. 17 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Весело

    Чух, че бил висок около 1,50, или това е от значение само за други политици. Форумните демократи специалисти да кажат.
    —цитат от коментар 5 на alfanero


    Няма как да бъде по-висок от Великана в Кремъл, нали? 🤣😂

  18. 18 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    Тръмп дискридитира всички кандидати на демократите още преди да са влезли в президентската надпревара. Сега се чудят кой да извадят.

  19. 19 Профил на Michael Jordan
    Michael Jordan
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Това е човекът,който има ясна представа
    и трябва обезателно САЩ да ги оглавява!

  20. 20 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#16] от "vassilun":

    "Демократите няма нито един избираем кандидат за сега! А пък републиканците пак ще издигнат оранжевия кретен! Жалко!"

    Всъщност, поне 3 от кандидатите на демократите вероятно биха спечелили срещу Тръмп.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  21. 21 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Неутрално

    До коментар [#20] от "Ι":

    Ами, не! Сандърс е полукомунист, а Уорън е дори по-зле - завършена комунистка! Байдън е вариант, но не е популярен достатъчно.

    Нямам идея за кои трима кандидати на демократите намеквате!

  22. 22 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1104 Весело

    Обмисля, ама някакво незнайно съображение явно му пречи окончателно да реши.
    Може би това как би изглеждал собственик на състояние от десетки милиарди $ (според Forbеs 53.4, твърдят от "Гласът на Америка") начело на демократите- защитници на бедните...

  23. 23 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#21] от "vassilun":

    "Ами, не! Сандърс е полукомунист, а Уорън е дори по-зле - завършена комунистка! Байдън е вариант, но не е популярен достатъчно."

    Малоумното лепене на имена без никаква аргументация определено не те поставя в добра светлина. Но, колкото-толкова...

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  24. 24 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Неутрално

    Искате да цитирам изказвания на двамата ли? Ще потърся линкове заради Вас!

  25. 25 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#18] от "gozambo":

    Хора като Блумбърг които сами станали мултимилиардери, а не са наследили бизнеса на тати, не чакат някой друг да ги “извади”, а решават сами.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  26. 26 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#24] от "vassilun":

    Искам да ми обясниш по какво се различават позициите им от тези на републиканец като Айзънхауър, например. Или и той е комунист?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  27. 27 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Неутрално

    До коментар [#23] от "Ι":

    Сенаторът от щата Върмонт Бърни Сандърс, който е доста лявоориентиран, първи повдигна темата по време на кампанията за президентските избори през 2016 година, когато се обяви за повишаване на федералните данъци, за да бъде финансирано безплатно висше образование и здравно осигуряване за всички.


    Данък от 2% върху богатствата над 50 милиона долара от Елизабет Уорън, данък върху финансовите транзакции от Кирстен Джилибранд, данък върху наследството, достигащ до 77% за богатите, от Бърни Сандърс - всеки кандидат за номинацията на демократите представи свое предложение.

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/03/06/3400291_ideiata_bogatite_da_plashtat_poveche_danuci_si/

  28. 28 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Любопитно

    До коментар [#24] от "vassilun":Искам да ми обясниш по какво се различават позициите им от тези на републиканец като Айзънхауър, например. Или и той е комунист?
    —цитат от коментар 26 на Ι


    За кой век говорим? За този? За средата на Миналия век? За кой?

  29. 29 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#28] от "vassilun":

    "За кой век говорим? За този? За средата на Миналия век? За кой?"

    Т.е. тези които са били консервативни през миналия век сега изведнъж са станали комунисти? Предполагам че знаеш, се посоката обикновено е обратната -- погресивните идеи от миналото стават консервативните идеи на настоящето? :)

    Та, ако Айзънхауър живееше сега, щеше да е комунист? Никсън и той?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  30. 30 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1467 Весело

    Тръмп дискридитира всички кандидати на демократите още преди да са влезли в президентската надпревара. Сега се чудят кой да извадят.
    —цитат от коментар 18 на gozambo


    Всички други кандидати са леш. И демократи, и републиканци. Никой от тях не краде от пари за благотворителост. Пък и от каквото свари изобщо. Като цялото семейство Тръмп,. Уникално. Специални курсове ще минават. Никой не може го надплю Доню в това отношение.

  31. 31 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#27] от "vassilun":


    Какво общо има повишаването на данъците с комунизма? Сигурен ли си, че имаш някаква идея за нещата които коментираш?

    Повишаването на данъците за да плащат разходите на правителството са ПРАВИЛНОТО действие. Има един съдия от Върховния съд, който е казал, че данъците са цената която плащаме за цивилизация. Ве пак, не всички искаме да живеем в Сомалия, или България. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Любопитно

    До коментар [#23] от "Ι":

    Medicare for All:
    https://berniesanders.com/issues/medicare-for-all/

    College for All:
    https://berniesanders.com/issues/free-college-cancel-debt/

    Housing for All:
    https://berniesanders.com/issues/housing-all/

    Горното дали Ви напомня за едни времена от нашето близко минало?

  33. 33 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2775 Весело

    До коментар [#7] от "Vova Josei-ki":
    Правилно...По същия начин пишеш и излиза един инч по-малко за ръста на кремълското жуже:
    Height: 5′ 7″
    Full name: Vladimir Vladimirovich Putin

    п.п. Какви токове носи Блумбърг, че на снимката едва ли не опира тавана?:)

  34. 34 Профил на alfanero
    alfanero
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#5] от "alfanero":Тц! Пишеш Michael Bloomberg height, и излиза... 1.73мтр!
    —цитат от коментар 7 на Vova Josei-ki


    Да, ама не било верно

  35. 35 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#32] от "vassilun":

    "Medicare for All:"

    Очевидно всички останали високоразвити страни са управлявани от комунисти.

    "College for All:"

    Очевидно повечето от останалите високоразвити страни са управлявани от комунисти.

    Забавното е, че с подобни идиотщини реално легитимирате комунистическите идеи. Младежта чува как лепите етикети като "комунизъм" на нормални и РАБОТЕЩИ идеи и си казват "хмм, може би комунизма всъщност не е чак толкова лошо нещо". Как беше, вместо да изпише вежди...

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  36. 36 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#26] от "Ι":

    Е, ако искаш може да им сравниш позициите и с тези на Аристотел например...

    как може да даваш подобна идея за сравнение.
    Говориш буквално за различни епохи от живота на човечеството, не е уместно подобно сравнение.

    Модератора е неадекватен!
  37. 37 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#20] от "Ι":Ами, не! Сандърс е полукомунист, а Уорън е дори по-зле - завършена комунистка! Байдън е вариант, но не е популярен достатъчно.Нямам идея за кои трима кандидати на демократите намеквате!
    —цитат от коментар 21 на vassilun


    Ако зная колкото теб да политиката ще се гръмна.

  38. 38 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#18] от "gozambo":Хора като Блумбърг които сами станали мултимилиардери, а не са наследили бизнеса на тати, не чакат някой друг да ги “извади”, а решават сами.
    —цитат от коментар 25 на vesolr


    Тоя евреин е станал сам милиардер? Пътувай!

  39. 39 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#36] от "Ivan_":

    "Е, ако искаш може да им сравниш позициите и с тези на Аристотел например..."

    Брях, и Аристотел ли е бил комунист? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  40. 40 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Весело

    До коментар [#37] от "gozambo":

    "Ако зная колкото теб да политиката ще се гръмна."

    Не си способен да се гръмнеш! 😂🤣

  41. 41 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#36] от "Ivan_":


    "Говориш буквално за различни епохи от живота на човечеството, не е уместно подобно сравнение."

    От коя епоха са Айзънхауър и Никсън и по какво се различава тя от сегашната?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  42. 42 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#39] от "Ι":

    :)

    Модератора е неадекватен!
  43. 43 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4875 Неутрално

    До коментар [#36] от "Ivan_":"Е, ако искаш може да им сравниш позициите и с тези на Аристотел например..."Брях, и Аристотел ли е бил комунист? :)
    —цитат от коментар 39 на Ι


    След този Ваш коментар мисля, че нямаме какво да обсъждаме!

    Бъдете здрав! И продължавайте да си мислите: "От всекиго - според способностите! На всекиго - според потребностите!"

  44. 44 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#43] от "vassilun":

    "След този Ваш коментар мисля, че нямаме какво да обсъждаме! "

    Фактът, че няма какво да обсъждаме беше очевиден още когато започна да дрънкаш как Сандърс и Уорън са комунисти. Като си направиш домашното и се пообразоваш малко може да продължим.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  45. 45 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Весело

    До коментар [#38] от "gozambo":

    Ето че антисемитизмът ти отново взе връх. Я кажи как е станал милиардер?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  46. 46 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    До коментар [#2] от "Darulio":Демократите няма нито един избираем кандидат за сега! А пък републиканците пак ще издигнат оранжевия кретен! Жалко!
    —цитат от коментар 16 на vassilun


    По принцип може да се получи пак същото, да. Демократите да извадят слаба кандидатура. Но нещата вече не са същите. Кандидатурата на Тръмп от страна на републиканците не носи кой знае какви облаги, освен че държи важни лостове. Инак вече е ясен на всички. Трудно бих го нарекъл дори републиканец.

  47. 47 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    Майкъл Блумбърг сега опипва почвата. Ще се представи в няколко щата да види каква ще е реакцията на избирателите и...може да се откаже. На предишните избори на Сандерс му откраднаха победата, електоратът пощуря. Сега се канят да правят същото със Сандерс и Уорън,но днес комунистическото крило на партията има здраво присъствие в Конгреса и няма са бъде лесно на старата гвардия да наложи своя кандидат. Демакратическата партия е настроена вече за вземане парите на милиардерите, те ще ги карат да гласуват за милиардер евреин! Не я виждам тази работа. Плюс това наскоро Майкъл Блумбърг ги беше ръсил едни антиамерикански,които няма да се харесат нито на републиканците, нито на демократите. Че на всичко отгоре не се разбираше и на кой свят живее.

  48. 48 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4041 Весело

    До коментар [#5] от "alfanero":

    Съмнявам се че е 1.50м, по-скоро 1.70, но като си стъпи на портфейла от 27 милиарда долара и става над 2 метра...

  49. 49 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4041 Неутрално

    До коментар [#46] от "Vili Jambov":

    Сложен въпрос с консолидацията на републиканците около Тръмп. Опасявам се, че вървим към по-дълбоко разделение на обществото и призивите за колегиалност вече отдавна не работят даже в Сената, където преди имаше поне някаква култура създадена в това отношение.

  50. 50 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2775 Весело

    До коментар [#27] от "vassilun": данък от 77% на наследство за богатите
    >>> Много лош този Бърни:) Като гледам това 77, та се сещам и за възрастта на Блумбърг и за скромните му 53 милиарда( 14 най-богат човек в света). Ако стане нещо с него...щерка му Гергина няма да има с какво да си финансира филантропията. Ето я момата в Сан Тропе:
    https://bit.ly/2K2cgxH

  51. 51 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Любопитно

    До коментар [#49] от "daskal1":

    От това може ли да има по-голямо разделение?
    Или някой “оптимист” ще рече:
    Може, може...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  52. 52 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4041 Весело

    До коментар [#50] от "тулса":

    Не мисля че Блумбърг ще има някаква висока политическа стойност извън Ню Йорк. А и той е едно авторитарно човече с месианистично съзнание...

  53. 53 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Любопитно

    До коментар [#50] от "тулса":
    Интетесни подробности за дъщерята.
    За куче-спасител съм чувал, за муле не, ама мога да допусна... Обаче какво е коза/козел-спасител?!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  54. 54 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    До коментар [#46] от "Vili Jambov":Сложен въпрос с консолидацията на републиканците около Тръмп. Опасявам се, че вървим към по-дълбоко разделение на обществото и призивите за колегиалност вече отдавна не работят даже в Сената, където преди имаше поне някаква култура създадена в това отношение.
    —цитат от коментар 49 на daskal1


    Съгласен съм Сложен е. И имаш плюсче от мен. Все пак виждаш реалните проблеми, без да крещиш идеологеми. Но имам въпрос. Кой е отговорен за това разделяне на обществото? Демократите ли, някои от представителите на които наистина имат супер-леви забежки, или републиканците, които припознаха един социопат за техен представител?

  55. 55 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2775 Неутрално



    До коментар [#48] от "daskal1":...портфейла от 27 милиарда
    >> Интересно, колко всъщност има той( виждам различни данни ..) На неговия сайт не го намирам сред първите 100 милиардера в света...Скромност?:
    https://www.bloomberg.com/billionaires/

  56. 56 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1467 Весело

    До коментар [#37] от "gozambo":"Ако зная колкото теб да политиката ще се гръмна."Не си способен да се гръмнеш! 😂🤣
    —цитат от коментар 40 на vassilun


    Не го амбицирай. Даваш му добри идеи...

  57. 57 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#27] от "vassilun":Какво общо има повишаването на данъците с комунизма? Сигурен ли си, че имаш някаква идея за нещата които коментираш?Повишаването на данъците за да плащат разходите на правителството са ПРАВИЛНОТО действие. Има един съдия от Върховния съд, който е казал, че данъците са цената която плащаме за цивилизация. Ве пак, не всички искаме да живеем в Сомалия, или България. :)
    —цитат от коментар 31 на Ι


    Трябва да ви кажа че и двамата сте неграмотници. Елизабет Уорън иска да наложи данък богатство,те данък доход. Такъв данък се нарича експроприация,комунистическа експроприация .
    Вярно е,че цивилизованата сържава не може без данъци, но в тази работа има мярка. Увеличаването на данъците води до повече профукани пари от държавните бюрократи. Парите в ръцете на държавната администрация са прахосани пари. Почти всички държавни проекти и програми са една черна дупка, в която потъват парите и ефектът е точно обратен та желания.

  58. 58 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8497 Неутрално

    Сигурно ще е по-добър президент от Тръмп.

  59. 59 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4041 Весело

    До коментар [#55] от "тулса":

    Ами и той "обедня" през януари 2019 - само 47 милиарда докато през 2018 беше над 50, но сега се е замогнал - за ноември 2019 го дават с 53 милиарда. Зависи от пазара на акциите.

    Как ти харесва второто му име, Рубенс? :-)

  60. 60 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#32] от "vassilun":"Medicare for All:"Очевидно всички останали високоразвити страни са управлявани от комунисти."College for All:"Очевидно повечето от останалите високоразвити страни са управлявани от комунисти.Забавното е, че с подобни идиотщини реално легитимирате комунистическите идеи. Младежта чува как лепите етикети като "комунизъм" на нормални и РАБОТЕЩИ идеи и си казват "хмм, може би комунизма всъщност не е чак толкова лошо нещо". Как беше, вместо да изпише вежди...
    —цитат от коментар 35 на Ι


    Слушай какво,някъде тези идеи може да работят, но не и в Америка. В Америка държавната и местните администрации винаги намират тай-скъпия начин,за да не направят нищо. Всичките проекти са провал. Ще строят високоскорастна железница,ще изхарчат няколко милиарда долара и ще разберат,че железницата ше струва десет пъти повече от планираното и на всичко отгоре няма желаещи да се возят и ще зарежат проекта. Или ще разкопаят една главна улица, че ще я правят с ел. Тролеи, на батерии,ще изгонят всички бизнеси от тази улица, ще им развалят бизнеси и накрая ще се окаже,че закупените ел. Автобуси с едно зареждане на батерията изкарват до половината от маршрута. След похарчени милиарди ще я оставят улица за велосипедисти. Това са реални примери. Друг пример-колкото повече пари наливат в държавните училища,толкова качеството на обучението спада. И кражбите са най-малкия проблем. Такъв безумен и малоумен мениджмънт съществува,че ще кажеш,че тези хора са изпратени да погребат държавата. Това е причината републиканците да не желаят да дават повече пари в ръцете на държавната и местните администрации. Клишетата за социализми и комунизми са предназначени за такива като вас,които не може да мислите без клишета.

  61. 61 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 1741 Любопитно

    Единственият проблем на Блумбърг е, че вече е малко възрастен - роден е 1942 г.
    По всички останали неща е излишно да говорим.

  62. 62 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#38] от "gozambo":Ето че антисемитизмът ти отново взе връх. Я кажи как е станал милиардер?
    —цитат от коментар 45 на vesolr


    С мошенгии,с какво друго.
    Милиардерството е обективна пречка пред Блумбърг за да стане популярен сред електората на демократите. Няма какво да го сравняваме с Тръмп, последният вече е президент и републиканците не мразят милиардерите. Но при демократите вече не е така. Сандерс и Уорън добре подгряват публиката и я настройват срещу милиардерите. Как Блумбърг смята да обърне настроенията?

  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#62] от "gozambo":

    С какви мошенгии? Парите му се знаят от къде са. Виж при Тръмп след няколко фалита не е ясно как се е замогнал. Точно при него въпросът с мошенгиите е далеч по-актуален.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#41] от "Ι":

    "От коя епоха са Айзънхауър и Никсън и по какво се различава тя от сегашната?"

    Хайде да ти отговоря по този начин.
    Когато британската група Куин изкарва песента "I Want to Break Free" и клипът към нея през 1984г тя е доста популярна от двете страни на Атлантика.
    Та във Европа групата продължава да си е толкова популярна, а самата песен отива по върховете на класациите, докато във САЩ песента и клипът предизвикват "противоречия" не пробива в класациите и води до спад на полпулярността на групата.
    Хайде сега нали си умен и разсъждаващ вземи и помисли с какво ли се различва САЩ сега спрямо 80те например през примерът и след това ако ти се занимава връщай назад лентата и мисли допълнително за разликите по времето на Никсън и т.н....

    Та така е направо са си различни епохи.

    Модератора е неадекватен!
  65. 65 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#48] от "daskal1":

    +++

    Това беше добро...

    Модератора е неадекватен!
  66. 66 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10480 Неутрално

    Блумбърг е чудесен кандидат и съм убеден, че ще бъде много по-успешен президент. Има само един проблем - не е ВАСП, което е все още важно за доста щати. Дали те ще са малцинство за крайния резултат е това, което ще наклони везните за решението му дали ще се кандидатира.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    До коментар [#51] от "vesolr":

    За съжаление може.

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#64] от "Ivan_":

    "Хайде сега нали си умен и разсъждаващ вземи и помисли с какво ли се различва САЩ сега спрямо 80те например през примерът и след това ако ти се занимава връщай назад лентата и мисли допълнително за разликите по времето на Никсън и т.н...."

    Това подкрепя моята теза -- прогресивните идеи от миналото са се превърнали в консервативни или поне широко разпространени.

    Та, Айзенхауър и Никсън комунисти ли са били? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  69. 69 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4041 Любопитно

    До коментар [#66] от "penetrating":

    Дали питаш след като е евреин може ли да бъде реален президентски кандидат?

  70. 70 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#60] от "gozambo":


    "Слушай какво,някъде тези идеи може да работят, но не и в Америка. В Америка държавната и местните администрации винаги намират тай-скъпия начин,за да не направят нищо. Всичките проекти са провал."

    Зомбьо, няма нужда да доказваш многократно всеки ден колко напълно неадекватен си. Ако не е държавата да дава 5% от БВП за научни изследвания САЩ нямаше да е това което е.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  71. 71 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#57] от "gozambo":

    "Трябва да ви кажа че и двамата сте неграмотници. Елизабет Уорън иска да наложи данък богатство,те данък доход. Такъв данък се нарича експроприация,комунистическа експроприация ."

    Зомби, не бълнувай.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  72. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3182 Неутрално

    Нямам никакъв проблем да се пробва. Блумбърг е много умен човек, и ако успее на праймъритата няма да се лошо. Тези избори ще ги спечели консервативен, не прогресивен демократ!

    Медикеър фор олл е едно ужастно разсейване, което няма как да мине в следващите десетина години! Но, нЕкои дрОгарЕ трябва да се опитат с популизма.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3182 Весело

    С мошенгии,с какво друго.
    —цитат от коментар 62 на gozambo


    Дай да видим данъчните декларации на Тръмп, бре? И сами да решим дали има или няма мушингии. Ама явно има, щом така яросно ги крие.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#62] от "gozambo":С какви мошенгии? Парите му се знаят от къде са. Виж при Тръмп след няколко фалита не е ясно как се е замогнал. Точно при него въпросът с мошенгиите е далеч по-актуален.
    —цитат от коментар 63 на vesolr


    Главок,остави някой друг да се закачи,за да проведем по-рационална дискусия, не мога да се занимавам само с малоумните ти детинщини. Този вйпрос на кой откъде му са парите изобщо неме вълнува. Казах ти вече,Тръмп е президент и щом е избран, народът е преценил, че с с произхода на парите му всичко е ОК.

  75. 75 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#68] от "Ι":

    Добре щом подкрепя твоята теза значи всичко е на шест...

    Не зная какви са били, ти знаеш ли, познавал си ги лично или си живял по тяхно време и си наясно на кой са казвали комунист тогава?

    Модератора е неадекватен!
  76. 76 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#68] от "Ι":

    Добре щом подкрепя твоята теза значи всичко е на шест...

    Не зная какви са били, ти знаеш ли, познавал си ги лично или си живял по тяхно време и си наясно на кой са казвали комунист тогава?

    Модератора е неадекватен!
  77. 77 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Весело

    До коментар [#74] от "gozambo":

    Уж не те вълнува, ама бързаш да наклеветиш Блумбърг за някакви измислени мошенгии които само ти си установил.
    И кога ще престанеш детските си обиди, това ли ти е анализаторското? Без да хвърлиш нещо “анализаторско” като “гламак”, “воле” не те хваща сън...
    Да, ясно е че не ви интересува нищо за Тръмп. В сектите е така - вождът е непогрешим!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  78. 78 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#60] от "gozambo":"Слушай какво,някъде тези идеи може да работят, но не и в Америка. В Америка държавната и местните администрации винаги намират тай-скъпия начин,за да не направят нищо. Всичките проекти са провал."Зомбьо, няма нужда да доказваш многократно всеки ден колко напълно неадекватен си. Ако не е държавата да дава 5% от БВП за научни изследвания САЩ нямаше да е това което е.
    —цитат от коментар 70 на Ι


    Глупак, парите за научни изследвания са по съвсем друг ред. Ненапразно горе използвах думата "почти". Парите се дават на научен колектив,който ги използва само по предназначение,за изпълнение на научната задача. Но я дай пари на администрация за инфрастпуктура,за социални цели,или изобщо им дай бюджетни пари и тогава гледай по какъв начин ще измислят да ги потрошат!

  79. 79 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    [quote#73:"Realist"][/quote]

    Блумбърг да започва веднага с данъчните декларации и да даде пример!
    Не мисля, че ще се стигне дотам Блумбърг изобщо да се включи в борбата.
    А вие много бързо забравихте Баъдън,защо така? Да не би заради корупцията му в Украйна, Китай,Ирак,Румъния?
    Знаеш ли какво ще стане? Малкият Майкъл, както го нарича Тръмп, само ще забие нож в гърба на Байдън, ще види,че тази работа не е за него и ще ке откаже. И след това на тепиха ще излезе Хилъри. Вече я мажат с олио.
    Явяването на Блумбърг е знак за електората,че Байдън се е провалил.

  80. 80 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#78] от "gozambo":

    "Глупак, парите за научни изследвания са по съвсем друг ред. "

    Ти специалист по пари и за научни изследвания ли стана? Зомбьо, неграмотно селянче, избягвай да коментираш неща от които си нямаш никаква идея.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  81. 81 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#76] от "Ivan_":

    "Не зная какви са били, ти знаеш ли, познавал си ги лично или си живял по тяхно време и си наясно на кой са казвали комунист тогава?"

    Е, не съм чак толкова стар като теб, да познавам Аристотел. Но все пак мога да чета, та няма нужда да съм ги познавал лично.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 82 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#81] от "Ι":

    И като си чел комунисти ли са били?

    Модератора е неадекватен!
  83. 83 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10480 Весело

    До коментар [#69] от "daskal1":

    Примерно. Аз като католик се сещам само за едно изключение от правилото (протестант) - Кенеди. Второто изключение беше Обама, по друг очевиден параметър от правилото :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  84. 84 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#82] от "Ivan_":

    "И като си чел комунисти ли са били?"

    Не, били са умерени. Като и Сандърс и Уорън.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  85. 85 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    До коментар [#84] от "Ι":

    Какво означава умерени?

    Колко е бил умерен Никсън?
    С какво сравняваш и как го сравняваш?
    Какво е било умерено по времето на Никсън, на Айзенхауер и в наши дни?

    Модератора е неадекватен!
  86. 86 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    Въпросът е Блумбърг сега ли се сети,че му се става президент? Изкарването му говори за следното.
    1. Джо Байдън се провали.
    2. Демократическата партия не признава демокрацията. Там кандидатът трябва да е наложен отгоре. На миналите избори ограбиха Сандерс,сега се канят да правят същото с него пак и Уорън.
    Блумбърг го водят не защото всички кандидати на демократите са неизброими. Само Байдън е неизбираем. Вадят го,защото от Демократическата партия не искат Сандерс и Уорън. Уолстрийт почувстваха комунистическата жега и не ги искат. До завчера и аз си мислех,че с тези комунистически идеи са неизбираеми,то вече почувствах,че ситуацията се е променила. Дори в американски форуми пиша че ако Тръмп не обърне сериозно внимание на студентките заеми, медицинските и зъболекарските услуги, комунизмът не ни мърда.

  87. 87 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#86] от "gozambo":

    "Дори в американски форуми пиша че ако Тръмп не обърне сериозно внимание на студентките заеми, медицинските и зъболекарските услуги, комунизмът не ни мърда."

    Гозамбо, приятел, някак си не се ли притесняваш от написаното от теб в цитираното изречение?

    Да не страдаш от шизофрения случайно?

    Казваш за да се отървете от комунистически идеи предлагаш правителството да вземе и са намеси пряко в три от секторите на икономиката, които не са даже стратегически...
    Е. то това какво би било Гозамбо? Че аз на комунизъм го докарвам, това правителството да вземе да определя какво ще става в секторите на услугите...

    Модератора е неадекватен!
  88. 88 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#85] от "Ivan_":

    "Какво означава умерени?"

    Умерени означава, че не следват някаква идеология сляпо, а правят това което работи. Ако трябва да се увеличават данъци за да се подобри обществото -- увеличават данъци. Ако трябва да се налагат ограничения на "идеалните пазари", налагат ограничения. Не следват интересите на една група хора, а на обществото като цяло.

    "Колко е бил умерен Никсън?"

    Никсън отваря Китай за света. Никсън създава EPA (Environmental Protection Agency) и OSHA. Това отговря ли на въпроса ти?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  89. 89 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#86] от "gozambo":

    Анализът ти куца.
    1.Блумбърг не е никакъв на ДП и те не са му никакви за да го издигат. Блумбърг е ултрабогат и успешен бизнесмен със солиден политически опит, това е негова солова акция.
    2. Байдън не се е провалил за момента, продължава да води в проучванията за номинацията на ДП. Явно много са наплашени от Байдън и Тръмп, и неговите последователи.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  90. 90 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#86] от "gozambo":


    Зомбьо, Байдън ще изчисти пода навсякъде в САЩ с Тръмп. Неизбираем бил. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  91. 91 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    До коментар [#88] от "Ι":

    Принципно отговаря донякъде, само където някак си не го виждам Никсън в подобна светлина...
    Сега ако беше умерен работещ за ползата на обществото като цяло, а не на определна група от обществото защо е било необходимо това надцакване с Конгресът?

    "Никсън отваря Китай за света." - ????????


    Модератора е неадекватен!
  92. 92 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#91] от "Ivan_":

    "Сега ако беше умерен работещ за ползата на обществото като цяло, а не на определна група от обществото защо е било необходимо това надцакване с Конгресът?"

    Е сега, факта че Никсън е бил параноичен и престъпник не означава, че не е бил умерен политик.

    ""Никсън отваря Китай за света." - ????????"

    https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon 's_1972_visit_to_China

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  93. 93 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Весело

    До коментар [#92] от "Ι":

    :)

    Вярно ли ми изпращаш линк да чета при задаването на този въпрос?

    Сега дали Никсън отваря Китай за света или създава конкурент на СССР в социалистическият блок?

    Модератора е неадекватен!
  94. 94 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3182 Весело

    До коментар [#79] от "gozambo":

    "Блумбърг да започва веднага с данъчните декларации и да даде пример!"

    Какъв пример? 6 (ШЕСТ) години чакам оранжевият ти фюрер да си покаже декларациите, че да му повярвам.

    Ама, ти си явно ряко плосък и ниско образован човечец (нискообразована синя якичка), Деплорабъл, ве да се хващаш на такива елементарни лъжи и манипулации!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  95. 95 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#93] от "Ivan_":

    "Вярно ли ми изпращаш линк да чета при задаването на този въпрос?"

    Когато задаваш въпроси, отговарям. Кое точно не ти беше ясно, че пусна "?????"?

    "Сега дали Никсън отваря Китай за света или създава конкурент на СССР в социалистическият блок?"

    Защо трябва непременно да е само едно от двете?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  96. 96 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    До коментар [#95] от "Ι":

    Защото зад действието стои мотив. Мотивът определя действието на политикът,
    Сега какви са били страничните резултати е съвсем отделна тема.

    Мотивът за "заигравката" с Китай е бил отслабване на СССР...

    Това е важно, защото е определящо защо този политик е действал така, което пък е важно с оглед на контекста на разговорът какъв политик е бил.

    Модератора е неадекватен!
  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на Ι
    Ι
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    До коментар [#96] от "Ivan_":

    "Защото зад действието стои мотив. Мотивът определя действието на политикът, "

    По принцип избягвам да коментирам мотиви, освен ако не са директно описани от съответния индивид. ФАКТИТЕ, от друга страна няма нужда да бъдат коментирани. А те са, както вече казах, че Никсън отвори Китай за света.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  99. 99 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3009 Неутрално

    До коментар [#79] от "gozambo":"Блумбърг да започва веднага с данъчните декларации и да даде пример!"Какъв пример? 6 (ШЕСТ) години чакам оранжевият ти фюрер да си покаже декларациите, че да му повярвам. Ама, ти си явно ряко плосък и ниско образован човечец (нискообразована синя якичка), Деплорабъл, ве да се хващаш на такива елементарни лъжи и манипулации!
    —цитат от коментар 94 на Realist


    Най-мръсните и най-паразитни пари са на евреите-милиардери,които играят на борсите. Те играят с белязани карти. Всеки ден наблюдаваме реакцията на борсите от политическите решения. Днес лоша новина за търговията с Китай,индексите падат,утре добра,вдигат се. Белязаните карти са информацията. Да имаш вътрешна информация,предварителна информация за политическите решения. А такива като Сорос и Блумберг направо си поръчват политически изяви. Поръчват си закони. От законите цените на акциите са силно зависими. Знаят кога кои акции да продадат, знаят кога какви да купят. Това са милиардери от политическа корупция. Тръмп поне е строил.

  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK