"Фейсбук" премахва името на възможния разобличител в разследването за импийчмънт на Тръмп

Какъв е Фейсбук, за да налага тази цензура? Какъв е Фейсбук да се меси в политиката?
И името се появи не само в някои консервативни среди, както ни уведомяват от статията, а в сайта на Конгреса, погрешка побликувано от демократите, водещи разследването за импийчмънта. Някой пропуснал да изтрие името като публикували документи за разследването. Ерик Карамела, Чарамелау Шарамела или един бог знае как се чете фамилията му. Всеки я чете по различен начин.

• 29 23
• Докладване

А вече се появиха снимки на въпросният политически активист, който бе представен като уисълблоуер, снимки с Хилъри, с Джо Байдън, със Сюзан Райс, навсякъде къде е имало сбирки на босовета от Демократическата партия, той е там.

• 23 29
• Докладване

До коментар [#1] от "gozambo":

"Какъв е Фейсбук, за да налага тази цензура?"

Частна фирма, която прави каквото си иска на сайта си.

"Какъв е Фейсбук да се меси в политиката?"

Частна фирма, която прави каквото правят и всички останали фирми.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 27 17
• Докладване

Това е супер яко, както в Хари Потър. "Онзи който не бива да се споменава ". Есть человек - есть проблема, нет человека- нет проблемы.

• 19 13
• Докладване

Е, то си беше ясно, че е демократически социалист!

Активист!

• 22 22
• Докладване

До коментар [#2] от "gozambo":

"А вече се появиха снимки на въпросният политически активист, който бе представен като уисълблоуер, снимки с Хилъри, с Джо Байдън, със Сюзан Райс, навсякъде къде е имало сбирки на босовета от Демократическата партия, той е там."

Дори и това да е вярно (макар че ще е първия път когато не си излъгал), това по някакъв начин променя ли фактите и показанията на свидетелите?

След седмица-две ще чуем и показанията на Болтън, който е казал че има допълнителна информация по въпроса. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 25 21
• Докладване

По кой въпрос Болтън има допълнителна информация? Досега няма споменат въпрос, който да съставлява престъпление или нарушение.

• 20 19
• Докладване

До коментар [#7] от "gozambo":

Точно това е най хубавото, че може. Прекрасния 21 век- лицемерието пада. Огромната част от коментиращите тук с техният начин на мислене-тип 80-те лозунги- запада е чист , изтока е гладен. Прекрасно е това оголване за да се разбере, че става въпрос за глобален елит на който му е през к.... за запад изток и орезираната от него маса. Преки уроци по " демокрация "от нашите ментори юнайтед стейтс оф америка.

• 18 12
• Докладване

Републиканците искат Джо Байдън и Хънтър Байдън да отговарят пред Конгреса. Искат и този демократски активист, който го крият и той да свидетелства. Досега няма нищо казано, което да става за импийчмънт. ТКо е казано в конституцията при кои случаи се импийчва, при тежки престъпления и нарушения, но такова няма. Тръмп бил искал Байдъни да бъдат разследвани! Напълно нормално, щом има данни за корупция, трябва да има разследване. Тръмп не е искал да бъдат имфабрикувани обвинения, както при него изфабрикуваха за руската връзка. Той иска да се разследват фактите, за какво Байдъни са получили милиони от Украйна, каква работа са свършили. Тръмп бил спрял пари или помощи за Украйна! Това е негов прерогатив. Америка наля 7 милиарда долара в Украйна, които се изкрадоха. Напълно е в прерогативите на президента да спре всякакви пари за Украйна, докато не се разследва къде са отишли предишните пари, докато не се накажат виновните за кражбата им и докато украинците не изчистят тази корупция. Ще им прати военни помощи, те ще ги окрадат и ще ги продадат на руснаците. Не могат да го барнат за тези неща.
При демократите е панически страхът да бъдат подложени на разпит свидетелите им, защото свидетелите им са участници в предишното фалшифициране на обвинения в руска връзка и са разследвани в момента заради тези им предишни деяния.

• 26 24
• Докладване

До коментар [#8] от "gozambo":


"По кой въпрос Болтън има допълнителна информация? Досега няма споменат въпрос, който да съставлява престъпление или нарушение."

Използването на държавната политика за лични цели не е престъпление? Защо трябва ежедневно да демонстрираш неграмотността си? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 21 20
• Докладване

До коментар [#9] от "alexandar":

" Прекрасно е това оголване за да се разбере, че става въпрос за глобален елит на който му е през к.... за запад изток и орезираната от него маса. "

Случват се такива неща като не си чел Алеко. Неговия герой, на който пригласяш още преди два века е казал, че всички са маскари. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 22 10
• Докладване

До коментар [#10] от "gozambo":


"Тръмп бил искал Байдъни да бъдат разследвани! "

Не, клоун, Тръмп не е искал Байдън да бъде разследван. Искал е ПУБЛИЧНА ДЕКЛАРАЦИЯ, че са разследвани. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 22 12
• Докладване

Новина от Вчера, сенатор Тед Круз, републиканец от Тексас, вчера изпрати писмо до главния преговарящ от американска страна за всички търговски договори Боб Лайхаузер, последният да премахне от всички търговски договори имунитета на Фейсбук, Туитър и останалите. От направените вече търговски договори с мексико, Канада, Япония, Южна Корея, които са в процес на ратификация. Тед Круз направи едно разследване в което установи, че тези технологични гиганти са най-голямата опасност за демокрацията точно заради тази възможност да цензурират безнаказано.

• 16 20
• Докладване

До коментар [#17] от "gozambo":

"Къде съм написал, че Фейсбук използва uttility company argument?
Казах ти, че си тъпанар и няма да разбереш за какво пиша."

Мда, толкова си интелигентен, че дори не разбираш какво пишеш. Какво остава за това какво пишат другите. :)

Цитирам:

"Фейсбук може да ползва имунитета на утилити компания, както телефонната компания, например, да не носи отговорност за съдържанието на "

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 21 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Ι":

Болтън не отказа ли да се явява

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 10 13
• Докладване

До коментар [#15] от "gozambo":

"Новина от Вчера, сенатор Тед Круз, републиканец от Тексас, вчера изпрати писмо до главния преговарящ от американска страна за всички търговски договори Боб Лайхаузер, последният да премахне от всички търговски договори имунитета на Фейсбук, Туитър и останалите. "

Брях, не знаех, че американските компании са защитени от американските закони от външнотърговски договори. Как е времето в паралелната Вселена която населяваш? Масата на електрона все още ли е 511 keV? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 21 11
• Докладване

До коментар [#19] от "дерибеев":

"Болтън не отказа ли да се явява"

Чака федералния съд да реши дали трябва да се яви.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 18 12
• Докладване

Кои са личните цели? Разследването на корупция лична цел ли е? Седем милиарда американски пари са се изпарили и разследването било лична цел? Това му е работата на президента. Президентът би бил виновен, ако иска съченяване на обвинения за корупция и за кражба на пари, без да има такива извършени престъпления, но той не иска такова нещо. Корупцията е факт, изчезването на парите е факт. Президентът е длъжен да го направи, независимо дали става въпрос за кандидат за президент или за друг. Какво грешно има в това кандидатът за президент да бъде разследван, Тръмп как го разследваха? Разследването на Тръмп не му попречи да стане президент! След като си невинен дори още по-добре, това настройва хората в твоя полза. А ако Джо Байдън и сина му са вършили престъпления, то тогава той не е за президент.

• 17 18
• Докладване

До коментар [#3] от "Ι":

""Какъв е Фейсбук, за да налага тази цензура?"

Частна фирма, която прави каквото си иска на сайта си."

Уикилийкс също е частна фирма, но това не ви пречи да издевателствате над Асандж вече толкова години.

• 17 18
• Докладване

До коментар [#25] от "moreee":

Уикилийкс също е частна фирма, но това не ви пречи да издевателствате над Асандж вече толкова години."

Кой издевателства над Уикилийкс?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 25 12
• Докладване

Тръмпанарите, воглаве с главния тръмпанар на форума Гозамбич, са се възбудили и хиперактивизирали, щото му се клатят крачетата на техния оранжев клоун в Белия дом нещо.

• 19 12
• Докладване

А Конгреса ще санкционират ли виновния за изтичането на информацията?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 12 7
• Докладване

До коментар [#10] от "gozambo":

По стар навик си отворил торбата с лъжите и се мъчиш да отклониш вниманието от Тръмп когото хванаха да изнудва чужда държава за лична политическа изгода.
Байдън не е направил нищо нередно, ако беше Сешънс и сега Бар щяха да го разследват. Все пак още не си включил Моллох в аргументацията но до прайъмирито имаш време да получиш нови опорни точки.
А сега ще гледаш безпомощно как професионалният прокурор Шиф разследва.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 20 10
• Докладване

Вместо да се фърляте на гозамбо, си водете записки: търпелив е, обяснява ви на равнището ви (3-4 клас). Трябва да го носите на ръце, те тръгнали да се деркат с него!!!???

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 13 19
• Докладване

Нормално е да не се публикува, след като има физическа опасност за живота му. Зтова по телевизията им скриват лицата например. А и името на информатора не променя самата информация.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#12] от "Ι":

Значи, според теб Байдън е използвал политическо влияние за лични цели(нужди)? То си беше ясно след уволнението на прокурора, който трябваше да го разследва.

• 9 11
• Докладване

Виртуалната реалност наспроти грубата шаячна правда.

https://www.canyon-news.com/wp-content/uploads/2019/11/Whistleblower-Exposed.jpg

• 6 10
• Докладване

До коментар [#33] от "Vlado Nikolov":

"Значи, според теб Байдън е използвал политическо влияние за лични цели(нужди)?"

Не. Чети повече.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 16 7
• Докладване

Фашистбук доказва за пореден път че са просто фашисти!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 8 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Ι":

„Ако нашето равнище е 3-4 клас, твоето и на останалите тръмпанари като Зомбьо е някъде около абсолютната нула във Фаренхайт.“

А бе като ти четем полюциите тука стигаме до заключението, че „вашето“ равнище е като на пеленаче...а ма е по-добре да не обиждам пеленачетата...

• 6 10
• Докладване

Тоя доносник трябва да му направят пластична операция за да не го линчува народът.

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 7 8
• Докладване

До коментар [#37] от "joro4900":

Какво искаш от човек завършил за учител по математика и информатика във ФМИ.

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 6 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Ι":

Тези които чакат да се яви , решиха ли да чакат съда да го задължи?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 5
• Докладване

До коментар [#32] от "Roko":

Променя я коренно, човек на когото е гласувано доверие е въпрос на елементарна чест да се бори за доверието

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 2
• Докладване

Чшш, Тръмп пуска още един телефонен запис! Тралалалааааааа, комундета! Ахахахахаха!!! Шумереца и Пукноси ше се натаковат! А пък Шиффффффффф, уау, УАУ ви казвам!!!

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Ι":

Байдън синче ще издържи ли явяване пред комисията?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 6
• Докладване

До коментар [#43] от "дерибеев":

Човек се обажда на 911 за възможно престъпление. Полицията отива на мястото, установява нарушение и залавя нарушителите. Полицията трябва да проверява човека, който се е обадил, защото "без доверие информацията му може да не е правилна", така ли?

• 1 3
• Докладване

Слушайте ся, Малкия Майкъл ше го излъчат срещу Тръмп. Поради много причини, но главната, разбира се, е, че останалите комундета са сичките луди/побъркани/крейзи/крейкрей, и така нататък, ет сетера, дет' се вика. За Малкия Майкъл няма да гласува нито един, таквозто, ъмммммм, афро-американец, да не говорим пък латинос--там хептен никой не са с'бажда!!! Ерго, 63 процента за Тръмп, дваесе и два за Малкия Майкъл. За Малкия Майкъл няма да гласуват и комундетата даже, шот' милиардер, развийшлитиможебиедвалине!!! Те нали мразят милиардерите, УАУ!

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 4 4
• Докладване

Roko ползУва думата "осра"! Уау! И са праи на англоезичен с нек'ви нескопосни уоукове, като "Ок, бумър". Roko, първо научи чуздестранния язъйк: произношава се "буумър", Roko, "буумър". И, мнем, не сум "буумер", яз сум "факър", панимал?

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 3 3
• Докладване

Се праят, че са досуш американци, ма нанай, личи им вмирисаната тужурка от двесте разкрача. Уоукове с уоуковете!!!

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 3 2
• Докладване

Начи, уоуковете можете да ги разпознаете по това, че винаги се пънат да бъдат в крак с либерастката мода: било с нафукани и безсмислени лафове, било с там неква ваджайна, окачена на врата, те са винаги на първо място в тарапаната, белким някой ги забележи и им пусне нещо в паничката, ма не, никой не го прави, и стават едни фрустрирани и тригърнати, и още повече се уоукват, развирашлити!!!

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 3 2
• Докладване

Демократите не се усещат , че с тоя импийчмънт себе си злепоставят и правят реклама на Тръмп.

• 5 6
• Докладване

Демократите още нищо не са видели: чекай да почнат изслушванията, като им видят хората оцъклените зъркели, и ше има марш пред строя за наказания!!!

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 3 4
• Докладване

Оная пък, Харис, с голямата ... ъмммммм ... уста, се изпраскала с ей тва"

It’s been three years to the day since our national nightmare was elected president. Since then, I’ve taken on Jeff Sessions, Bill Barr, Brett Kavanaugh, and more in the Senate. And I’m ready to defeat Trump in 2020.

Мададам, голям актив, голямо нещо--сичките одобрени, сичките служат на народа, ма Харис си ги плямпа. Аре у уево!!!!

The secret to happiness is freedom... And the secret to freedom is courage.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#46] от "дерибеев":

"Байдън синче ще издържи ли явяване пред комисията?"

Байдън синче няма да се яви пред комисията защото няма причина да се явява.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#42] от "дерибеев":

"Тези които чакат да се яви , решиха ли да чакат съда да го задължи?"

Май не знаеш как работи системата в САЩ, а? Ама, както при всички тръмпанари, неграмотността ти не ти пречи да коментираш. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 6 2
• Докладване

"Тръмп бил искал Байдъни да бъдат разследвани! Напълно нормално, щом има данни за корупция, трябва да има разследване."

Ами да е казал на департмент ъф джъстис бе. Що праща Джулиани да движи външна политика?
Има официални канали, за седми път ти го казвам, ама ти рупаш ли рупаш.

• 3 5
• Докладване

[quote#61:"lino_santino"]"Тръмп бил искал Байдъни да бъдат разследвани! Напълно нормално, щом има данни за корупция, трябва да има разследване."Ами да е казал на департмент ъф джъстис бе. Що праща Джулиани да движи външна политика? Има официални канали, за седми път ти го казвам, ама ти рупаш ли

Това е все едно ти да се обадиш в прокуратурата да разследват Пеевски. Демократите са потънали до шия в корупция и далавери.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#59] от "Ι":

Републиканците са майстори на уотабаутизма. А беше време, до преди няколко години, когато републикански сенатори и представители ревностно защитаваха “разобличителите” и тяхното право на анонимност.
До момента няма никакви данни за престъпление от страна на Байдънови. За сметка на това “партньорите” на Джулиани се оказаха доста съмнителни типчета забъркани във всякакви афери - от Украйна, през САЩ, та чак до Венецуела...

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 4
• Докладване

До коментар [#62] от "alfanero":

Какви демократи? Там са основно републиканци.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 4
• Докладване

До коментар [#57] от "Thucydides":

Твоят вожд не иска да има открити изслушвания, защо ли? Друго си е в ефир да разкажат за “подвизите” му.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Thucydides":

Професора, ти съвсем се разпусна. Затова ли направи втори акаунт, я ходи да оборваш Айнщайн в тубата.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 2
• Докладване

Ами хората си имат закони - има такъв, който пази хора дето издават мушикаджии!! Иначе точно мушикаджийте ще се помъчат да им очоластрят кайсийте, нали!
Няма никакво значение на коя партия симпатизира тази личност. Важното е това,че казва истината.

• 0 2
• Докладване

"Разобличител", другари, е бил Георги Димитров докато е бил съден в Третия Райх.
Разобличители са Асанж и Сноуден.

А в обсъждания тук случай, тоз агент "разобличител" ще е ако законен съд докаже че е имало "престъпление" което е било "изобличено", или ако после има консенсус в историческите учебници, че се е случило "разобличаване" на "престъпление".

До тогава терминът не е "разобличител" а или "потенциален разобличител" или да измислим някакъв превод на "уисълблоуър". Мисля че в случая, българския буквален превод "свиркаджия" си пасва доста добре...

• 1 1
• Докладване

Иначе заглавието е ОК, ето това да се пооправи: " изтрива името на човека, който е бил идентифициран в някои консервативни среди като разобличителя" -- и всичко вече е неутрална журналистика, над внезапоно сриналите се англоезични аналози.

...И всякакви анални англо-езичници дето се опитват да си наложат аджендата:)

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Ι":

Дори и частните фирми могат да бъдат САМО едно от двете: или публичен форум, или издател.

Издателят има задължението да проверява съдържанието, което се появява на неговите страници и може да бъде съден за това съдържание.

Публичния форум няма задължение да проверява съдържанието, но има друго задължение - да осигурява възможността на който иска да се изказва както иска, като не може да бъде съден за съдържанието на изказването.

Фейсбук претендира да е публичен форум, значи не трябва да контролира съдържанието.

• 1 1
• Докладване

UNITTED EU UNION

Гозамби, пак избърза да не си в час.

Не е луд който (Фейсбук) яде баница,
а които (политици) му (се) дават.

Което е криво, например, е друго: невъзможността за критичен "вик" клик.
Или Like или нищо.

А по случая, какъвто наричаш "цензура", мярката е за защита на идентичността на личност, човек, като информацията му вече е относително неинтересна.

Неинтерсна, защото е потвърдена от множество достоверни източника.
Затова сведението сигнал е вече излишно, Redundant, дублиращо се,
каквито официални мнения вече има.

Впрочем, едва ли информаторът "whistleblower" е подал сигнала до държавна институция чрез Фейсбук...

До коментар [#1] от "gozambo":

Какъв е Фейсбук, за да налага тази цензура? Какъв е Фейсбук да се меси в политиката?

И името се появи не само в някои консервативни среди, както ни уведомяват от статията, а в сайта на Конгреса, погрешка побликувано от демократите, водещи разследването за импийчмънта.

• 0 0
• Докладване