Създателят на "Уикипедия" направи нова социална мрежа - без реклами и продажба на данни

Създателят на "Уикипедия" направи нова социална мрежа - без реклами и продажба на данни

© Associated Press



Създателят на "Уикипедия" Джими Уейлс откри тихомълком нова социална мрежа с надеждата да опази общуването в нея от рекламодатели и ботове. WT social е наследник на новинарския сайт WikiTribune, който обаче не успя да натрупа популярност.


"Никога няма да продаваме данните ви. Платформата разчита на щедростта на отделни дарители, за да гарантира, че неприкосновеността ви е защитена и в социалното ви пространство няма реклами", пише на челната ѝ страница. "Искаме да ви дадем власт сами да избирате какво съдържание виждате и да редактирате подвеждащи заглавия. Ще създадем пространство, в което зловредните актьори биват премахвани, защото така е редно. Не защото ни разваля финансовите отчети. Но това би проработило само с ваша помощ. Присъединете се днес и ни помогнете да променим пейзажа на социалните мрежи".


В нея потребителите могат да споделят линкове и да ги обсъждат във фийд, подобен на този на "Фейсбук". Само че разлика от нейните алгоритми, тук постовете ще се показват хронологично с възможност с бъдеще да има бутон за гласуване, който да дава повече видимост на по-качествените текстове.




Бизнес моделът е подобен на този на "Уикипедия" (Wikipedia) – мрежата ще разчита на дарения. "Бизнес моделът на социалните мрежи, който разчита изцяло на реклами, е проблемен", коментира Уейлс пред вестник "Файненшъл таймс". "Оказва се, че нискокачественото съдържание побеждава".


Засега даренията са над 200 и според Уейлс WT social може да разчита на успех, подобен на този на "Нетфликс", "Спотифай" и "Ню Йорк таймс". Те привлякоха поколение, склонно да плати за смислено онлайн съдържание. "Няма да се печели много, но моделът ще е устойчив", казва той. "На хората им писна от боклука наоколо. Новинарските организации правят всичко възможно в тази околна среда, но всъщност става въпрос за проблем с разпространението."

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 930 Неутрално

    стига лъжи. и фейса така започна.

  2. 2 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 2392 Неутрално

    Кой всъщност ще списва новините в тази мрежа? Или просто ще се препращат статии от издания?

    Дарителите анонимни ли ще са? И политиката на сайта ще отразява ли техните възгледи ?

    Интересно.

  3. 3 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 933 Весело

    Ами как ще се издържаш Джими!!! Ако е като Уикито,ще си останеш бедняк))))))) И сме успех!

  4. 4 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 933 Весело
  5. 5 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Все едно да отвориш малко магазинче до хипермаркет и да очакваш да привлечеш неговите клиенти.
    Няма как да стане. Фейсбук предлага много повече услуги от социалните контакти.

  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    Не вярвам да е наивен- значи е хитрец на лов за души...

  7. 7 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 2528 Весело

    Тъкмо се регнах. А бакалъм, и на хаирлия да е! 👍

    Дневник, поне дайте правилния линк! https://wt.social 🙄

    (не се чете)
  8. 8 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    Никак не е лоша идеята.

    Panta rhei....
  9. 9 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3260 Неутрално

    По модела на уикипедията. Дето се превърна в нарицателно на безкултурност. “Уикипедия-култура” е обидна дума. Списва се от анонимни автори. И анонимни цербери решават кое остава и кое се трие. Всяко нещо се прави на това, което не е, ама се прави нескопосано и истината в един момент лъсва!

    Мърфи е оптимист!
  10. 10 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#5] от "atmanpg":

    И затова плащаш с личните си данни. На който, каквото и както му харесва .. Едно е ясно - безплатен обяд няма.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4728 Неутрално

    Успех и от мен!

    А горните коментари само показват какво недоверие се е натрупало!

    И мъничко злоба и завист, де!

  12. 12 Профил на lino_santino
    lino_santino
    Рейтинг: 599 Неутрално

    Добра идея, но се съмнявам, че ако се разрастне ще може да се издържа само от дарения.
    Ще трябва да има някъв модел с абонамент - безплатен и примиум с допълнителни екстри.

  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10286 Неутрално

    Добра идея! Редовно пускам моята лепта към Уикипедия и тя продължава да се развива както в началото...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#13] от "penetrating":

    Само че българската уикипедия ... като всичката ни обща работа

  15. 15 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    До коментар [#7] от "Бойчо Огнянов":

    Тенкс за линка.
    Платформата само на английски ли е, или може да се настройва.
    До като си прочета интересуващите ме статии от абонамента за страници във фейса, трябва да изтрия и два пъти повече досадни реклами, всяка с по-три кликвания.
    Успех в начинанието.

  16. 16 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10286 Неутрално

    До коментар [#14] от "Славейко":

    Аз използвам английската :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  17. 17 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    На мен уикипедията ми харесва. И то много. Ползвам предимно английския и малко руския сегменти.
    Така ще мисля да подкрепя това начинание.

  18. 18 Профил на zippie
    zippie
    Рейтинг: 642 Любопитно

    До коментар [#7] от "Бойчо Огнянов":
    Мерси за линка!
    Може ли да кажете, че май не разбирам съвсем, тази мрежа платена ли е?

    Иначе, виждам:
           You are number on the waiting list
           How you would like to contribute?
           [Monthly €12.00][Yearly €90.00]

  19. 19 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#12] от "lino_santino":ами 100 долара годишно на калпак не са малко. Въпроса колко от калпаците са готови да платят. За мен 100 долара за нещо което още не работи са ми в повечко, дори 13 месечно ми се струват залудо платени при това което е към момента трибуната.
    Това доста ми прилича на австрииците които са еко настроени и плащат в пъти по скъпа енергия само заради идеята, тук става дума евентуално за информация която все още я няма.

    ум море, глава шамандура
  20. 20 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    Уикипедия е доста ненадежден източник на знания ,често изкривен според политическите пристрастия ,когато се отнася до политически теми. Дори позоваването на научни източници е от невинаги достоверни такива. Далеч не може да се сравнява с нивото на Енциклопедия Британика списвана не от аматьори, а от респектиращи хабилитирани хора на науката.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  21. 21 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 737 Неутрално

    За мен Уикипедия е едно от най-ценните неща в мрежата, очаквам с нетърпение новото им начинание...

  22. 22 Профил на иванчолаков
    иванчолаков
    Рейтинг: 354 Неутрално

    Жив и здрав да си младеж!желая ти успех!

  23. 23 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    И от мен успех!! Определено има начинания дето успяват, нищо че се издържат само от дарения.

  24. 24 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 736 Неутрално

    Уикито е чудесен помощник за всеки, който знае къде е попаднал и какво точно да очаква.

    Ако търсиш абсолютната истина - грешката е в теб, не в Уики.

  25. 25 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 464 Неутрално

    Страхотна новина!! Само така!

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  26. 26 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 720 Неутрално

    До коментар [#11] от "vassilun":

    Коментаарите показват и доста високо ниво на неграмотност.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  27. 27 Профил на Свредло Кобалтово
    Свредло Кобалтово
    Рейтинг: 5 Гневно

    Да...

    Тъкмо се регистрирах и си викам, чакай сега да погледна какви публикации има по тема "космос" (space). Пускам търсене със затаен дъх и очакване да излезе нещо стойностно и ... поемам си въздух и... аз съм бил 100'027-ми в опашката на чакащите пълен достъп.
    Сега, видите ли, може (трябва) да изпратя покана до приятели, членове на семейството и/или колеги, за да получа по-бързо достъп... Колко "по-бързо" не става ясно. Или пък да плате "дарение" 13$ на месец или 100$ за година???

    Изобщо тези хора възрастни ли са? Или си играят на "тука има - тука нема"???

    И цъфтят в суматохата кестени... Прецъфтяват - и пак цъфтят...
  28. 28 Профил на ДракУна
    ДракУна
    Рейтинг: 236 Неутрално

    До коментар [#27] от "Свредло Кобалтово":

    Еее ти пак си добре!Скоро ще ти дойде реда.Аз съм 106 273и.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK