За пръв път научно изследване свърза мръсния въздух с рака на мозъка

За пръв път научно изследване свърза мръсния въздух с рака на мозъка

© Надежда Чипева, Капитал



За пръв път научно изследване свърза замърсяването на въздуха с рака на мозъка. Става въпрос за ултрафините частици, които са резултат от изгарянето на гориво.


Увеличаването на замърсяването с тях води до 1 случай повече на 100 хил. души. Сметките излизат, в случай че увеличението е еквивалентно на това човек да се премести от тиха градска улица на такава, по която има много трафик.


Предишни изследвания вече са доказали, че ултрафините частици могат да стигнат до човешкия мозък и че пренасят канцерогенни вещества.




"Опасностите в околната среда не са от голям мащаб, но са важни, защото влияят на цялото население", коментира пред в. "Гардиън" Скот Уайхънтал от канадския университет "Макгил". "Когато умножиш малкия риск по броя на хората, изведнъж случаите се оказват много. В един голям град числото може да е сериозно, особено като се има предвид, че тези тумори често са смъртоносни."


Учените са изследвали медицинските досиета и излагането на замърсяване на 1.9 млн. канадци от 1991 г. до 2016 г. Такива мащабни изследвания не доказват причинно-следствена връзка, но доказателствата от тях са значими. Според Уайхънтал корелацията между рака на мозъка и наночастиците е била "изненадващо постоянна", но е важно и други учени да потвърдят откритието.


Проучването, публикувано в журнала Epidemiology, открива, че увеличаването на замърсяването с 10 хил. наночастици на кубичен сантиметър повишава риска от разболяване с над 10%. Замърсяването в изследваните Торонто и Монреал варира от 6 хил. до 97 хил. наночастици на кубичен сантиметър. Хората, живеещи в околна среда с над 50 хил. наночастици на куб. см, са с 50% по-застрашени от рак на мозъка в сравнение с тези, живеещи в среда с около 15 хил. наночастици на куб. см.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    Дрън, дрън. Ултрафините частици проникват само в ултрафини мозъци и ги смаляват още повече. Останалите сме защитени...

    roo
  2. 2 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 431 Весело

    До коментар [#1] от "babyroo":

    Вярно, останалите, които нямат мозък, са най-защитени!

    And all that jazz!
  3. 3 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    "За пръв път научно изследване свърза замърсяването на въздуха с рака на мозъка." абсолютна лъжа - кое е това изследване? Линковете по долу са менте и реклама? А че накря се оказа, че не били компоти а "наночастици"? Въййй?

    roo
  4. 4 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2450 Неутрално

    НЕ е само мръсния въздух ,а и хилядите тонове пестициди ,които се сеят в ЕС без никакъв контрол ,водата ,която пием и е без никакъв практически контрол ,лекарствата ,които пием и които също трябва дълъг и предълъг опит с тях , да не говорим за лайната дето ги наричат добавки и никой не знае с какво са пълни тези неща ,които ни се продават ,като най здравословни ,апропо от няколко години ,от както пием и от тях ,рака се увеличи неколкократно .

  5. 5 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    До коментар [#2] от "gesand":

    Вероятно визирате себе си?

    roo
  6. 6 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1065 Неутрално

    До коментар [#1] от "babyroo":

    “Дрън, дрън. Ултрафините частици проникват само в ултрафини мозъци и ги смаляват още повече. Останалите сме защитени...”
    ——
    Според мен причината за липсата на риск за останалите на територията е къде-къде по-проста

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  7. 7 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    До коментар [#4] от "edin drug":

    Кой ви каза за "рака се увеличи неколкократно"???

    roo
  8. 8 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 431 Весело

    До коментар [#5] от "babyroo":

    Не, ако включвах себе си, щях да пиша "сме защитени", както вие сте писали. Това се нарича граматика...

    And all that jazz!
  9. 9 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3202 Неутрално

    Най-голяма причина за замърсяването на въздуха е събирането на хората в големи градове, където задръстванията по пътищата са непрекъснати. Милиони коли си пуфкат с ауспусите една в друга пълзящи като костенурки. Този народ трябва да бъде разселен.

  10. 10 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3202 Неутрално

    Нека да уточним за пореден път, въглеродният двуокис не е замърсител. По правило екоталибаните използват всяко едно замърсяване на природата като повод да искат пари за борба срещу въглеродния двуокис. Екоталибаните мръсния въздух не ги интересува, те само го сочат колко е мръсен и накрая казват, затова дай пари за борба с въглеродния двуокис!

  11. 11 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1064 Неутрално


    До коментар [#8] от "gesand":

    И по коя граматика? Равнозначно е. Вашето изявление #2 не изключва вас? По кротко с "ерудицията"? А за канцерогенезата, все пак се смятам за по подготвен.

    roo
  12. 12 Профил на head_hunter
    head_hunter
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Реално погледнато няма как мръсния възхуд да е полезен за здравете ни, но като в Чернобил ще си сърбаме последствиата по-късно

  13. 13 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Че мръсният въздух е проблем и то голям, спор няма. Но статията звучи доста лобистки. Значи увеличаването на замърсяването води до увеличение с 1/100 000 ... WTF ...? Що не изкарат статистика колко случаи се дължат на излъчването на мобилните телефони, когато ги опираме до главата и говорим ...

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  14. 14 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    Само дето статистиката на Мексико сити или Пекин не показва увеличение на заболеваемостта.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Софианец
    Софианец
    Рейтинг: 589 Неутрално

    "корелацията между рака на мозъка и наночастиците е била "изненадващо постоянна", но е важно и други учени да потвърдят откритието....." И колко е тази корелация - 0,2 или 0,3...... Ако беше 0,7 или 0,8 тези щяха да бият тъпана.
    Когато умножиш малкия риск ( корелацията ) по броя на хората, изведнъж случаите се оказват много. Това последното е пълна глупост...

  17. 17 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10640 Неутрално

    Интересно е да се научи как отделят едното от другото и при каква извадка става, еднакво ли е замърсяването, продължителността на експозицията...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  18. 18 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    Обръщам се само към здравия разум, не към индоктринираните. Смея да разбирам от медицинска материя професионално. Когато "частици" с надмолекулен размер се цитират, трябва да се специфицира химичен състав и физични свойства. Иначе е бла,бла. Как и в какво количество навлизат в тялото, и особено как достигат до мозъка? Поради кръвно-мозъчната бариера??? Как навлизат в клетките, неврони и/или глия? Как им въздействат? Иначе е ШАМАНИЗЪМ!!! А т. нар. "епидемиологични" изследвания в медицината, са най голямото мошеничество за зарибяване и продажба на скъпи "боклуци". Медикаменти, хранителни добавки, защитни средства. Поне прочетете любимия ви Насим Талеб, дето никой не е чел, но всички цитират!

    roo




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK