Държави в Топ 10 на замърсителите ще изкопаят много повече горива до 2030 г.

До коментар [#1] от "Аз":

Ефекта ще е все повече европейски компании със заводи в Китай.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 6 28
• Докладване

Тези прогнози ги правят в последните 50-60 години и никога не се сбъдват. Първо трябва да обяснят защо не са се сбъднали предишните прогнози и тогава да продължим с новите.
Трябва да разберете едно нещо, че цялата тази наука се основава на глобалното затопляне. Говорим за десетки хиляди учени, които се препитават от доказване на глобалното затопляне. В момента, в който се приеме, че няма опасност за планетата от парниковите емисии, на следващия ден тези десетки хиляди учени отиват да си търсят работа някъде другаде. Затова позоваването на мнението на учените не звучи достоверно, защото учените са заинтересовани да доказват глобално затопляне и опасност за планетата и така измислят фалшиви теории, правят фалшиви модели, чийто прогнози никога не се сбъдват, фалшифицират данни.
На по-неграмотните плашенето с края на света може да им звучи ново, но това е сериозен бизнес в последните хиляда години и непрекъснато някой е плашел с края на света, за да се докопа до власт и богатства.

• 28 24
• Докладване

И в Америка, където не се прилага самоубийствената зелена политика.
По всичко личи, че Парижкото споразумение никой няма намерение да го спазва, освен европейските индоктринирани наивници. Само Европа ще си разруши икономиката.

• 20 17
• Докладване

Важното е ние да не ядем месо и да нямаме деца според такива като Гретхен.

И да изпадаме в екстаз всеки пък като някой малоумник се върже към някое дърво.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 10 23
• Докладване

Статията е пълна и очевидна лъжа. САЩ може да са излезли от Парижкото споразумение, но там не Президентът, а бизнесът инвестира в енергоизточници. Всяка седмица там се закрива по една въглищна централа минимум и се монтират ВЕИ-та. 109 Гигавата мощности ще въведат в САЩ ВЕИ-та до 2024 година без споразумения, без Гретхен, даже без план направен от Тома Белев и жена му.
В България даже без привилегии вече ЕЕУ-тата от 970 Мегавата станаха 1600 Мегавата инсталирани мощности.

• 10 14
• Докладване

Норвежците нали уж големи еколози бяха!?

Академик Павлов: "Трябва да изразя тъжното си виждане за руския човек - той има толкова слаба мозъчна система, че не може да възприема реалността като такава. Условните му рефлекси се координират не с действия, а с думи." 1932 година.

• 5 18
• Докладване

Лоша работа, но след като в Парижкото споразумение няма механизми за наказание на страните, които не спазват приетите от тях самите норми и количества не е изненадващо, че те ще надвишат своите количества емисии.

Трябва да има контрол и механизъм за налагане на глоби и санкции на провинилите се страни.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 14 9
• Докладване

Пожелавам ти успех в налагането на глоби и санкции на Китай и Индия, където корпорациите преместиха 50% от световното производство.
Любопитен съм да видя как правителствата глобяват тия, които ги контролират.......

Culus capitem delit

• 4 19
• Докладване

Далновидно Тръмп спести на Америка трилиони долари, с които трябваше да възнагради всички онези, които безконтролно замърсяват унищожават природата. Говоря за природата, не за климата.

Започваш да разбираш, че Парижкото споразумение е дефектно и пожелателно. Вярно е, няма механизми за контрол и наказания, но то също така няма нито планове, нито показатели, нито квоти, нито ангажименти, всичко е пожелателно. И за това никакво и никого необвързващо споразумение Америка трябваше да се изтърси трилиони долари да финансира останалия свят, да даде парите в ръцете на глобалистите и те да ги раздават. Добре, че избрахме Тръмп за президент!

• 9 14
• Докладване

До коментар [#3] от "gozambo":

Защо в сметките се вкарва и прородния газ, за който пък се твърди, че е екологично чисто гориво? Защо тук не се посочат и количествата СО2, които се изхвърлят от природата- океаните, животните, вулканите, за да се направи сравнение. А терминът "глобално затопляне" вече остаря, защото се установи, че такова, предизвикано от човека няма. Вече са на мода "климатичните промени", каквото и са означава това. Повишение на нивото на океаните също няма. Както се вижда и от графиките, единствените самоубийци на земята са европейците. За тази годиа ЕС предвижда 500 млрд за борба с "глобалното..." Кой ли ще ги лапне.

• 10 13
• Докладване

До коментар [#1] от "Аз":

А, правили го това Китай!?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 3
• Докладване

До коментар [#3] от "gozambo":

Гъслямбо, ти не си виновен.
Спи спокойно.

Humans Often Overestimate Their Political Expertise
Some who support Donald Trump are under-informed or misinformed about the issues at hand. When Trump tells them that crime is skyrocketing in the United States, or that the economy is the worst it’s ever been, they simply take his word for it.
The Dunning-Kruger effect explains that the problem isn’t just that they are misinformed; it’s that they are completely unaware that they are misinformed, which creates a double burden.
Studies have shown that people who lack expertise in some area of knowledge often have a cognitive bias that prevents them from realizing that they lack expertise. As psychologist David Dunning puts it in an op-ed for Politico, “The knowledge and intelligence that are required to be good at a task are often the same qualities needed to recognize that one is not good at that task — and if one lacks such knowledge and intelligence, one remains ignorant that one is not good at the task. This includes political judgment.” These people cannot be reached because they mistakenly believe they are the ones who should be reaching others.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Аз":

Елементарно, Уотсън - спри да купуваш китайски боклуци и всякакви еднодневки.
Ако няма търсене, предлагането също ще изчезне.

В крайна сметка човек няма нужда от много вещи.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 7 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Oggie Petkov":

За сведение, СО2 е около 0,04% от атмосферата на планетата.
Който не вярва, да провери.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 2 6
• Докладване

Точно! Всички тези "споразумения" са само пожелателни! Спомням си какви фоерверки бяха след подписването в Париж, а сега - нищо! Хората мислят краткосрочно, а не дългосрочно. Няма политик, който да успее да убеди китаец, седящ върху планина с въглища, че е добре за него да седи на тъмно и студено, зашото иначе планетата ще се затопли!

• 2 7
• Докладване

Разерешете на знаещите, можещите и умните да работят и ще видите резултатите. Един човек като Мъск може да намали въглеродните емисии повече от всичките политици взети заедно. Но в Европа като чуем за частен бизнес глобално затопляне ни хваща...

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 3 7
• Докладване

Ефект по отношение климата няма да има никакъв.
Емисиите от човешката дейност в цялата си съвкупност са нищожна част от дори само вулканичното отделяне на въглеокиси.
Ефект ще има по отношение печалбите на "зелената мафия".

• 4 10
• Докладване

Лицемерна история на глобално ниво.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Иво":

Колега, ако ставаше със сабнции и контрол СССР щеше да е най-проспериращата държава в конкуренция с националцоциалистическа Германия.

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Иво":

И как точно ще ги наказват? Ще обявят война на Китай и ти ще идеш да се биеш ли? Или викаш Науро, Свазиленд и Бутан ще гласуват в ООН-то да се глобят Китай и Индия и теще се подчинят, щото според Ивчо-комуниста ООН е мноо яка организация? Понеже Гретето гледало лошо, също така. Осъзнаваш ли колко жалки са всичките ти разбирания за живота, Вселената и всичко останало?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#7] от "hamiltonf":

Те са, само където са и от големите производители на фосилни изкопаеми...

Модератора е неадекватен!

• 1 1
• Докладване

-Като забогатяха от петрол/газ вече станаха. Нд продължават да черпят.

• 0 5
• Докладване

Щуротиите продължават, икономическото самоубийство на ЕС - също. Аз си инсталирам соларни панели, защото ми е кеф, защото така съм преценил или защото съм любопитен, а не защото ще стана енергонезависим (все още). Икономически съм прецинил какъв е риска на тази инвестиция, струва ли си, не си ли и т.н. Със закони, декларации и забрани нищо положително няма да се случи в световен план. Много държави по света просто нямат избор на друг вид горива, освен изкопаемите, затова и ще продължат да ги ползват. И тъй като атмосферата е обща, за всички и няма държавни граници, не виждам смисъл да ограничавм аз нещо, което съседа ще ми натресе просто заради закона на ентропията. Ако и когато възобновяемата енергия стане масово достъпна за цели икономики защото е икономически обоснована, тогава ще започне намаляването на изкопаемите горива и без забрани и закони. А, че СО2-то е виновно за затоплянето - дрън, дрън, та пляс, повсеместна мантра за нещо абсолютно недоказуемо, разбираемо обаче - ако и на мен ми плащат добре, за да твърдя това, ще го направя най-вероятно, все пак който плаща, той поръчва музиката...

• 2 5
• Докладване

Преди време писах за това, но пак ще го повторя. Значи, за парниковия ефект в училищата се учи още в основното училище. Там пак се учи за парниковите газове, един от които е CO2. Ако вие отричате съществуването на тези явления, значи вие отричате науката като цяло.

Ето нещо повече инфо по темата от страна на американската (NASA) и европейска космически агенции (ESA):

https://climate.nasa.gov/evidence/
http://esamultimedia.esa.int/docs/edu/G03_the_greenhouse_effect.pdf

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Иво":

https://www.ucsusa.org/resources/each-countrys-share-co2-emissions Парижкото споразумение беше блъф на Обама и левичарите покрай него , те са били наясно , че няма да сработи , но го подписват , а после го използваха да нападат Тръмп..... Китай , Индия и Африка не са имали намерение да го споазват , но го подпсват... ЕС има околко 10 процента от емисиите на света реално и по малко , дори и да ги занулим как това ще помогне на климата ...Да не говорим , че това са малко фалшиви данни за Азия и Африка , защото едва ли са включени емиисите дето си палят стърнищата в Африка и Азия или дето си готвят на дърва както масово правят В Африка.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Иво":

https://www.ucsusa.org/resources/each-countrys-share-co2-emissions Парижкото споразумение беше блъф на Обама и левичарите покрай него , те са били наясно , че няма да сработи , но го подписват , а после го използваха да нападат Тръмп..... Китай , Индия и Африка не са имали намерение да го споазват , но го подпсват... ЕС има околко 10 процента от емисиите на света реално и по малко , дори и да ги занулим как това ще помогне на климата ...Да не говорим , че това са малко фалшиви данни за Азия и Африка , защото едва ли са включени емиисите дето си палят стърнищата в Африка и Азия или дето си готвят на дърва както масово правят В Африка.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#18] от "припознах Литекс":

Да не отричаме ВЕИ технологиите , защото левите и зелените крадци са им привърженици .... ВЕИ имат място и са печеливши за хората и за обществата , но трябва да се прецени къде и как за да е целесъобразно и не по начина , който ни го представят зелените , примерно в скандинавието има много вода , там един язовир е по ефективен и да дава по евтина енергия от въглищна централа ... Където има много слънце , много ефективни икономически са соларните бойлери , примерно в Кипър и Израел имам познати , там всички са на соларни бойлери на покривите и топлата им вода е без пари целогодишно ...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Иван К.":

Значи ако трябва да сме точни такова животно като "Парижко споразумение" няма - има 190 различни едностранни ангажименти на всяка една държава в отговор на въпроса "А вие какво ще направите за климатичните промени" - ей така примерно Турция се е ангажирала да задържи увеличението на СО2 емисиите си спрямо 1990 до под 2 ПЪТИ. България се е ангажирала да си намали емисиите спрямо същия период с 40 %. Китай е подписал, че ще увеличава емисиите си до 2030 (то споразумението всъщност изтича тогава) а Пакистан са най-печени - те се ангажират да увеличават емисиите си до един момент, след което да почетат да ги намаляват!!! Това всичкото беше направено на грандиозна церемония в Париж преди 3г и представено като епохална стъпка в спасяването на планетата.

• 0 0
• Докладване