Няма забавяне - парниковите газове са с нов рекорд през 2018

Петери Таалас, генерален секретар на Световната метеорологична организация.

© Reuters

Петери Таалас, генерален секретар на Световната метеорологична организация.



Парниковите газове в атмосферата са достигнали нов рекорд през 2018 г., надминавайки средното годишно повишаване на концентрацията от последните 10 години и подсилвайки все по-разрушителни тенденции във времето. Това е заключението на Световната метеорологична организация в доклад, който е един от ключовите, разпространявани преди световната среща за климата в Мадрид през декември.


Концентрацията на въглероден диоксид, създаван основно от изгарянето на изкопаеми горива и водеща причина за глобалното затопляне, се е увеличила от 405.7 части на милион (ppm) през 2017 г. на 407.8 ppm през 2018 г. В периода 2005-2015 г. средното годишно повишение е било 2.06 ppm, посочват от WMO. Независимо от това какви политики ще бъдат договорени между държавите този газ остава в атмосферата в продължение на векове и подсилва затоплянето, коментира "Ройтерс".


Годишното повишаване концентрацията на метан е било най-бързото от 1998 г. насам. Това е парников газ, който има повече разрушителна сила от въглеродния диоксид, но и по-бързо се разсейва. Данните идват от десетки места на планетата, както и от измервания на високите части на атмосферата и на морето.




За азотния оксид, който е сред разрушителите на озоновия слой и излагането на хората на вредни ултравиолетови лъчи, е регистрирано най-голямото увеличаване, откакто се правят измерванията.


"Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години", казва Петери Таалас, генерален секретар на световната организация. Докладът измерва концентрациите, а не количеството на емисиите, изхвърлени през миналата година.


Няма забавяне - парниковите газове са с нов рекорд през 2018


"Няма признаци за забавяне, да не говорим за някакво намаляване в концентрацията на газове в атмосферата. Въпреки всички ангажименти, поети в Парижкото споразумение за климата", допълва той.


В обобщението на доклада се казва още: "Тази продължаваща дългосрочна тенденция означава, че бъдещите поколения ще бъдат изправени пред все по-тежки последици от климатичните промени, включително покачване на температурите, повече случаи на екстремно време, воден стрес, повишаване на морското равнище и кризи в морските и сухоземните екосистеми".


Таалас коментира, че все пак има основание за оптимизъм - в сравнение със ситуацията преди 10 години - преди преговорите в испанската столица, които започват на 2 декември. Причината е, че данните, процесите и изобщо темата за климатичните промени днес са много по-видими за обществата.


Утре Програмата на ООН за околната среда ще разпространи годишния си доклад за разминаването между поетите обещания и реално изхвърлените вредни газове. Това е един от основните измерители дали държавите следват договорени политики за задържане на глобалното затопляне в рамките на 1.5-2 градуса по Целзий в края на века спрямо доиндустриалните времена.

Ключови думи към статията:

Коментари (96)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 532 Неутрално

    "Утре Програмата на ООН за околната среда ще разпространи годишния си доклад за разминаването между поетите обещания и реално изхвърлените вредни газове. Това е един от основните измерители дали държавите следват договорени политики за задържане на глобалното затопляне в рамките на 1.5-2 градуса по целзия в края на века спрямо доиндустриалните времена."

    Да, в крайна сметка политиките ли са ненадеждни , недостатъчни или просто част от тях не са изпълнени. Или би следвало всички държави да са ангажирани с проблема. И да се вземат още повече мерки за борба с климатичните промени.

  2. 2 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 511 Неутрално

    "Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години".
    Това е времето, когато пътищата ни със шимпанзетата се разделят. Скоро след това идва хомо хабилис и начало на използването на каменни инструменти.

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5425 Весело

    Всички крави под ножа :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2044 Весело

    До коментар [#2] от "hammurabi":

    Е, сега трябва да очакваме появата на нов вид хомо - хомо суперсапиенс!

  5. 5 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7584 Неутрално

    "Утре Програмата на ООН за околната среда ще разпространи годишния си доклад за разминаването между поетите обещания и реално изхвърлените вредни газове. Това е един от основните измерители дали държавите следват договорени политики за задържане на глобалното затопляне в рамките на 1.5-2 градуса по Целзий в края на века спрямо доиндустриалните времена."

    Големите държави са и най-големите и недисциплинирани замърсители на планетата

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  6. 6 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    Парниковите газове растат право пропорционално на милиардите изхарчени в борбата с тях.

  7. 7 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    Пак искате зелен данък, писна ми.
    Да ви плати Тръмп, ние сме бедни.

  8. 8 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2500 Весело

    Когато накарате Китай, Индия и Сие. да пазят пак елате.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  9. 9 Профил на lzk53314446
    lzk53314446
    Рейтинг: 18 Неутрално

    Няма наяждане болшевишката измет. Винаги ще намери начин да си поиска нови и нови милиарди и трилиони от обикновените хорица.

  10. 10 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1291 Весело

    Доналд Тръмп: "ФЕЙК НЮЗ!"

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  11. 11 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    Когато накарате Китай, Индия и Сие. да пазят пак елате.
    —цитат от коментар 8 на Тюфлекчия


    Китай е шампион номер 1 по засаждане на гори. Индия също напредва.

    Общо една трета от новосъздадените зелени площи в света от 2000 г. насам се пада на тези две страни.

  12. 12 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3004 Разстроено

    Когато накарате Китай, Индия и Сие. да пазят пак елате.
    —цитат от коментар 8 на Тюфлекчия


    Сред "Сие" сигурно влизат и други държави ГОЛЕМИ замърсители
    :-) ... кои ли са те ????

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2500 Весело

    До коментар [#12] от "dark'star":

    Да - любимата ти Савецкая Рассия - там както знаеш правила няма. Добре че и индустрия няма.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    В цялата статия не намерих една проста сметка - като се знае обема на атмосферата и количеството въглероден двуокис, получено от изгарянето на фосилни горива, колко процента са те от повишението с 2 ppm?

    Едно е ако са 50%, съвсем друго е ако са 5%.
    Щом няма такива данни, подозирам че е по-близо до втората цифра, а тогава харченето на трилионите за "борба" става малце измама........

    Знанието е сила, информацията - власт
  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1378 Любопитно

    Ми спирайте добива на нефт и въглища (ако сте прави), к'во само ревете?! Ма стиска ли му на някой да докара пак цивилизацията до пещерното ниво, а?...

  19. 19 Профил на dream_er
    dream_er
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Китайските и индийските другари си го преместиха...

    Liberalism Is a Mental Disorder!
  20. 20 Профил на iq146
    iq146
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Ако на ординатата поставите числото 0,041%, ще се изясни що за шмекери се опитват да отмъкнат по над 100 млрд и повече евро всяка година от бюджета на лековерните европейски данъкоплатци. По-голямо пресстъпление от измамата "парникови газове" настоящето хилядолетие не познава...

  21. 21 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    И планетата да не е загинала преди 3 до 5 милиона години?
    Хайде, в Европа спирайте с изкопаемите горива!

  22. 22 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 554 Неутрално

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

    "Когато накарате Китай, Индия и Сие. да пазят пак елате."

    https://www.svobodnaevropa.bg/a/30289349.html

    Китайците строят с такива темпове, че ако те не участват в ограничаването на емисиите никакви мерки нямат смисъл. Само в момента изграждат толкова ТЕЦ колкото има в цяла Европа. Без да броим работещите.

  23. 23 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1331 Неутрално

    Природен закон : колкото по - голяма е борбата против затоплизъма, толкова по - як става той. Едно време така беше и с борбата против капитализъма.

  24. 24 Профил на DedoLib4o
    DedoLib4o
    Рейтинг: 14 Любопитно

    Парниковите газове и породената от тях екологична катастрофа е ПАНИКА НА НЕРОДЕН ПЕТКО! Същото беше и с озоновата дупка и с фреоните. За тази дупка вече забравиха, понефе фреоните бяха изместени или заменени с други съединения на други фирми. Знаѝте, че винаги прокламитаните "ужасии" имат икономически причини - да излязат на повърхността други производства, на други фирми, които също искат да се "облажат" от пазара!

  25. 25 Профил на iq146
    iq146
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Природен закон : колкото по - голяма е борбата против затоплизъма, толкова по - як става той. Едно време така беше и с борбата против капитализъма.
    —цитат от коментар 23 на dosetliv


    Наглостта нараства пред перспективата да спрат грантовете и траншовете... За такива огромни и лесни пари убийството е нищо...

  26. 26 Профил на iq146
    iq146
    Рейтинг: 642 Неутрално

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":"Когато накарате Китай, Индия и Сие. да пазят пак елате."https://www.svobodnaevropa.bg/a/30289349.html Китайците строят с такива темпове, че ако те не участват в ограничаването на емисиите никакви мерки нямат смисъл. Само в момента изграждат толкова ТЕЦ колкото има в цяла Европа. Без да броим работещите.
    —цитат от коментар 22 на z_axis

    Китайците заслужават похвала, че увеличават съдържанието на СО2, този полезен газ, тази храна за растенията, в атмосферата. Борбата със замърсяването и твърдите частици в атмосферата са нещо коренно различно. За което наистина си струва да се харчат пари. За да няма смог в градовете...

  27. 27 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    До коментар [#12] от "dark'star":Да - любимата ти Савецкая Рассия - там както знаеш правила няма. Добре че и индустрия няма.
    —цитат от коментар 14 на Тюфлекчия


    Не става дума за Русия , Ангола или Куба , а за ПО-ГОЛЯМА икономическа сила със сериозен принос в замърсяването

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  28. 28 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    До коментар [#15] от "Vivian Apostolov":

    Идиота си ти Бибияне.

  29. 29 Профил на iq146
    iq146
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Светът се развива и увеличава енергийните си мощности, малоумната евро бюрокрация в съюз с престъпниците затоплисти се боряс тоя, дето духа... Но докато се борят, сметките им се пълнят с милиарди евро от бюджета на социалистическото предприятие ЕС... Знаем как свършиха социализмите през 1989 г. Това ли и нас ни чака???

  30. 30 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    Както ви писах - от АЕЦ бягане няма = не отделя СО2 емисии

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  31. 31 Профил на Бойчо Огнянов
    Бойчо Огнянов
    Рейтинг: 340 Любопитно

    "Петери Таалас, генерален секретар на Световната метеорологична организация."

    Захар Прилепин, по темата: https://youtu.be/D6W3Oy1Ani8

    (не се чете)
  32. 32 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    Не става дума за Русия , Ангола или Куба , а за ПО-ГОЛЯМА икономическа сила със сериозен принос в замърсяването
    —цитат от коментар 27 на dark'star


    САЩ не трябва да се разглеждат като едно цяло или като изцяло зависещи от мнението на Тръмп. Има щати, които са лидери в екологичните политики в световен мащаб.

  33. 33 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 429 Неутрално

    В цялата статия не намерих една проста сметка - като се знае обема на атмосферата и количеството въглероден двуокис, получено от изгарянето на фосилни горива, колко процента са те от повишението с 2 ppm? Едно е ако са 50%, съвсем друго е ако са 5%.Щом няма такива данни, подозирам че е по-близо до втората цифра, а тогава харченето на трилионите за "борба" става малце измама........
    —цитат от коментар 16 на pag


    няма и да намериш, промиване на мозъци за вече промити такива. Виж го един как за коментар неадресиран към него , ме е рязнал. Е как да им вярваш на подобни трайно безработни тролове.

    До коментар [#15] от "Vivian Apostolov":Идиота си ти Бибияне.
    —цитат от коментар 28 на falkoneti


    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  34. 34 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1378 Весело

    У нас съм си направил машинка, дето ми лови СО2-то, което генерирам. Правя си го на кубчета и го заравям извън града, нощно време, да не ме види някой... За ся съм заровил 10-ина килограма, нямам повече, не ползвам ни бензин, ни въглища, само дишам и издишам от време на време... Та така, боря се както мога...

  35. 35 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 554 Неутрално

    До коментар [#7] от "НеКой":

    "Пак искате зелен данък, писна ми.
    Да ви плати Тръмп, ние сме бедни."

    Пари нема. Зелените терористи са се приготвили да изпапкат милиардите, но първо трябва да си ги изработят. Но на тях работата и у сутиен да им я туриш, нема да я барнат.

  36. 36 Профил на GreenBush
    GreenBush
    Рейтинг: 308 Неутрално

    "Утре Програмата на ООН за околната среда ще разпространи годишния си доклад за разминаването между поетите обещания и реално изхвърлените вредни газове. Това е един от основните измерители дали държавите следват договорени политики за задържане на глобалното затопляне в рамките на 1.5-2 градуса по целзия в края на века спрямо доиндустриалните времена."Да, в крайна сметка политиките ли са ненадеждни , недостатъчни или просто част от тях не са изпълнени. Или би следвало всички държави да са ангажирани с проблема. И да се вземат още повече мерки за борба с климатичните промени.
    —цитат от коментар 1 на Radosveta Koleva


    Предложи успешна формула за това. Как да накараш корпоративна и алчна Америка да спре да добива, пордава и използва нефт след като дори напуснаха парижкото споразумение? Как ще накараш китайците да не откриват нови 150 въглищни ел. централи, чиито изхвърлени емисии ще равни на спесените от Европа за 1 година? Как да накараш страните износителки от ОПЕК също да спрат да добиват и порадават нефт? Та нали утре ще трябва да ядат пясък! Как ще се изхранва една Русия ако не добива и не продава суровини?!
    Как да стане това, след като икономиките са изградени на изкопаеми горива?

  37. 37 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 554 Неутрално

    До коментар [#30] от "dark'star":

    "Както ви писах - от АЕЦ бягане няма = не отделя СО2 емисии"


    Там затоплистите дават, но екоталибаните не.

  38. 38 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3669 Неутрално

    А нещо за инвестицията на ЕК къде да си гори боклуците имате ли?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  39. 39 Профил на DedoLib4o
    DedoLib4o
    Рейтинг: 14 Разстроено

    До коментар [#32] от "razor": Има щати, които са лидери в екологичните политики в световен мащаб.

    Пич,
    небето над отделните щати да не би да е разделено с бариери, през които замърсяванията не минават. Не си ли чувал за трансгранично замърсяване?
    На границата между Чехия и Германия, в планината Еецгебирге (на немски) или Рудние гори (на чехски) е налице ужасно такова замърсяване от страна на германските ТЕЦове. Без чехите да имат вина, от киселинните дъждове, боровете в гората са просъхнали и само по върховете им има по една жива зелена китка - призрачна картина. Сто и повече годишни гори!

  40. 40 Профил на sow29372525
    sow29372525
    Рейтинг: 561 Весело

    До коментар [#16] от "pag":

    Не, бе, мозък. То, т'ва вулканите са виновни за повишавнето на CO2. А това, че фосили, които са се образували 200 000 000 години се изгарят за 200 няма нищо общо.

  41. 41 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4611 Любопитно

    "Няма забавяне - парниковите газове са с нов рекорд през 2018"

    Няма как да има забавяне след като хората всяка година увеличават използването на фосилни горива в енергетиката и транспорта. От там идват и парниковите газове в атмосферата.

    И без да чета останалите коментари съм убеден, че отрциателите на науката са тук, за тях специално пак им да прочетат статии на европейската и американската космически агенции относно парниковите газове и какво представлява парниковия ефект, четете и се ограмотявайте след като сте пропуснали тези уроци в основното училище:

    https://climate.nasa.gov/causes/

    http://www.esa.int/Education/Teachers_Corner/The_greenhouse_effect_and_its_consequences_-_Investigating_global_warming_Teach_with_space_G03

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  42. 42 Профил на nix1130
    nix1130
    Рейтинг: 493 Неутрално

    Този фарс ще е причина за нови глобални конфликти. На растящите икономики като индия, китай бразилия ще се опита д абъде наложени възпиращи санкции под предлог за глобално затопляне. Естествено те ще откажат със свои обосновани мотиви.

    И те така..

  43. 43 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2930 Неутрално
  44. 44 Профил на Индианец
    Индианец
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Няма как да има забяване докато населието на планетата расте неконтролируемо. И даже се стимулира чрез разселване от Африка, Близкия Изток и Латинска Америка в Европа и САЩ.

    Няма ли един политик с топки, за да каже истината че климатичните промени са следствие, а причината е неконтролируемия прираст на населението

    Правителството трябва да падне заради Наредба 18. Горанов в затвора за саботаж на БВП и чуждите инвестиции.
  45. 45 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    Пич, небето над отделните щати да не би да е разделено с бариери, през които замърсяванията не минават. Не си ли чувал за трансгранично замърсяване?На границата между Чехия и Германия, в планината Еецгебирге (на немски) или Рудние гори (на чехски) е налице ужасно такова замърсяване от страна на германските ТЕЦове. Без чехите да имат вина, от киселинните дъждове, боровете в гората са просъхнали и само по върховете им има по една жива зелена китка - призрачна картина. Сто и повече годишни гори!
    —цитат от коментар 39 на DedoLib4o


    Чувал съм за трансгранично замърсяване. Калифорния граничи с Мексико, но това изглежда не й пречи да е силно екологично ориентирана.

  46. 46 Профил на ДСиБ
    ДСиБ
    Рейтинг: 736 Неутрално

    Тия от ООН защо не си признаят, че колкото повече хора, толкова повече парникови газове.
    На белите ще налагат зелен данък, с който ще дават пари на африканците, които ги цвъкат всяка по 6-7 и ги пращат после в Европа.
    Така проблемът няма да се реши. Трябва на тъмните да се въведе лимит като преди години в Китай. Ако не се съгласят, една голяма стена, никакво пускане и в крайна сметка сами ще се принудят.

  47. 47 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1380 Весело

    До коментар [#16] от "pag":Не, бе, мозък. То, т'ва вулканите са виновни за повишавнето на CO2. А това, че фосили, които са се образували 200 000 000 години се изгарят за 200 няма нищо общо.
    —цитат от коментар 40 на sow29372525


    Мозък, кажи ми колко процента от това повишение е от фосилните горива бе, проста сметка е, що не я направиш?
    Щото не можеш, затова ВЯРВАШ........
    Айде давай, колко са - 50%? 5%? 0.5%?
    Щото ако са 50%, има смисъл от "борбата", ама ако са 0.5%, "борбата" е кой да усвои едни пари, не се ли усещаш?

    Знанието е сила, информацията - власт
  48. 48 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 868 Весело

    До коментар [#39] от "DedoLib4o":

    Не си ли чувал за трансгранично замърсяване?
    На границата между Чехия и Германия, в планината Еецгебирге (на немски) или Рудние гори (на чехски) е налице ужасно такова замърсяване от страна на германските ТЕЦове.

    А бе дЕдо, на бъди разстроен, не се кахъри толкова. Планината Ерцгебирге(Erzgebirge) е една от най-чистите планини в Германия. И е доста далече(на повече от 100 км) от най-чистата и модерна в Германия въглищна ел. централа в Лаузиц(Lausiz). Боровете, които са изсъхнали са проядени от бръмбар корояд, а не от киселинни дъждове, които бяха „проблем“ през 80-те. И това е така в почти цяла Германия. Никакви мерки за решаване проблема с бръмбарите(освен изсичане на болните дървета) обаче не се взимат, тъй като „природозащитниците“ не позволяват използването на химични методи за да не се нарушела еко системата. Те даже не обясняват какво ще стане с тази еко система когато изчезнат горите.

  49. 49 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4287 Разстроено

    "Няма забавяне - парниковите газове са с нов рекорд през 2018"

    На такива като Тръмп не им пука за това- много жалко!

  50. 50 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 511 Неутрално

    До коментар [#43] от "ivanpopov":

    Почвата в басейна на Амазонка е много бедна на хранителни съставки най-вече заради проливните дъждове. Но ще пострада не само амазонската екосистема. Въздушните течения вдигат и разнасят пясъка (който съдържа много фосфор) от Сахара през Атлантическия океан. Близо до Южна Америка във въздуха остават 132 млн. тона, а около 28 милиона тона падат над басейна на Амазонка. Останалото количество продължава пътя си на запад.

  51. 51 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    Поредна порция еко-идиотии с цел да ни облагат с измислени данъци. Откакто взеха да публикуват псевдо-наука, откровени лъжи и еко-талибанска пропаганда, не им вярвам въобще!

  52. 52 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    ННяма ли един политик с топки, за да каже истината че климатичните промени са следствие, а причината е неконтролируемия прираст на населението
    —цитат от коментар 44 на ktu09630174

    Това са глупости. Място и ресурс има за всички, при това, при доста по-висок стандарт на живот. Проблемът е, че е нужно да се ограничи суверенитета на повечето страни, особено от Третия Свят при една Американска хегемония, за да може правилно да се регулират потоците от ресурси и пари. Американски модел, без да се дава думата на кресльовците за щяло и нещяло.

  53. 53 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4287 Любопитно

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

    Така е , ама не трябва да се забравя и Америка на Тръмп!

  54. 54 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4287 Любопитно

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

    Така е , ама не трябва да се забравя и Америка на Тръмп!

  55. 55 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    Виждам, че се е заформил традиционния "спор", който не е никакъв спор, понеже страните не са декларирали предварително позициите си, а аргументите са от сорта на "И другите правят така" и %Вие защо биете негрите".

    Ако резюмирам за себе си (става дума за форумния спор), първите аргументите на антизатоплистите се свеждат до това:

    - Има едни хора, които искат да си приберат едни пари в джоба (това, че тези хора са в пъти по-компетентни от тях няма значение, нали и те са попрочели някъде нещо).

    Техните опоненти отговарят:

    -Ужас, утре ще умрем, а тия приказват пълни глупости (въпреки, че хал-хабер си нямат за умностите, изприказвани от тези, които поддържат).

    Едните се доверяват на учените, другите на някои политици. Истината е, че единици и от двата лагера (включително моя светлост), разбират истинската същина на аргументите, които използват специалистите. И се получава нещо като футболна запалянщина или още по-лошо - псевдорелигиозен фанатизъм.

    ––––––––––

    Иначе какво казва докладът? Че растежът на газовете, всепризнати за опасни, расте обезпокояващо. Изводите да си ги направи всеки, ама да се нахвърляме върху такава дискусия с цялата си некомпетентност, е най-малко проява на лош вкус.

  56. 56 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    От търкалящите се затоплистки цифри излиза, че в най-апокалиптичните прогнози, опасността била да не се повиши нивото на океаните с 1 метър в края на века и да не се покачат температурите с 2-3 градуса. Другари учЕни, ако още не сте научили, живеем в холиоцена ( периода след последния ледников преди 12 000 години) и той се характеризира със затопляне и топене на ледовете. Нивото на океана се е покачило след края на ледниковия период досега с 35 метра,
    а средногодишната температура само преди няколстотин години е била със 7 градуса по-висока.
    А преди последния ледников период е имало още по-високи нива на световния океан и още по-високи температури. Белите скали на Дувър не са се образувало от нещо друго, а от отлагания на мъртви морски организми. Сещайте се колко е било високо нивото на океана...

  57. 57 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 634 Неутрално

    Концентрацията на въглероден диоксид, създаван основно от изгарянето на изкопаеми горива и водеща причина за глобалното затопляне, се е увеличила от 405.7 части на милион (ppm) през 2017 г. на 407.8 ppm през 2018 г. В периода 2005-2015 г. средното годишно повишение е било 2.06 ppm, посочват от WMO. Независимо от това какви политики ще бъдат договорени между държавите този газ остава в атмосферата в продължение на векове и подсилва затоплянето, коментира "Ройтерс".-За екоталибаните,които са скарани сматематиката-това е под 1/един/процент-в статистическата грешка на измерването.Аман от тъпанари,неучили математика.А,какво стана с озоновата дупка?

  58. 58 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    До коментар [#47] от "pag":

    Антарктическа станция "Восток", копаят в леда там с научни цели. Има точни данни как се движат нивата на CO2 в атмосферата са последните 400000-500000 години. Сегашното ниво е около 2 пъти над предишния максимум отпреди около 120000 години, и се е получило в рамките на 100 години. Предишният максимум сме го подминали около средата на миналия век. Иначе ти може да вярваш в какво си поискаш.

  59. 59 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    До коментар [#56] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Другарю квантов котарак. Дори тогава това е било повече от съществено. Ако днес нивото на океана се повиши с 35 метра (или спадне с толкова), сътресението ще е още по-голямо, защото естествена черта на нашето планиране е нашата идея, че сезоните ще се сменят както и при прапрапрабабани. Това е нещо, което ще промени цялата ни концепция за съществуване. Двете концепции, които са разумни според мен, е или да отложим този момент(чрез активна борба с промените, която никой не знае колко ще е ефективна), или да изчакакаме неподготвени до момента, в който наистина ще бъдем принудени да предприемем мерки.

  60. 60 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    "...Концентрацията на въглероден диоксид, създаван основно от изгарянето на изкопаеми горива и водеща причина за глобалното затопляне, се е увеличила от 405.7 части на милион (ppm) през 2017 г. на 407.8 ppm през 2018 г. ..."

    А съотнесен към въглеродния ДВУОКИС (по български), създаван САМО от Световния океан колко е, умчо напращял от плюскане? Цялата човешка дейност, не само от изкопаемите горива, създава въглероден двуокис 400 пъти по-малко само в сравнение със Световния океан, без нито един вулкан, растения, пожари и пр. Под определено ниво на въглеродния двуокис ще доведе до проблеми с растения и животни, ама ТОЯ не се интересува от такива подробности.
    Климатът на Земята зависи ОСНОВНО от дейността на Слънцето, която е циклична. Зависи и от измененията на земната орбита, които също са циклични.
    Ако тия търгаши се интересуваха от екология, щеше да има преференции за автомобилите на газ пропан-бутан и метан, но такива преференции НЯМА, поне в тиквония. Всеки, които ползва газова печка в кухнята си НЕ ПОЛЗВА КОМИН за нея. Що, бре? Ми щото продуктите от горенето са безвредни за човешкото здраве. В кухнята, но не и на пътя... Пуста гьостерица неокастрена...

  61. 61 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    До коментар [#60] от "alexsilver":

    Разликата е огромна. В единия случай става дума за естествена среда, за естествената среда, в която живеем. В другия - за това, което добавяме ние, с дейността си. И решенията не могат да се сведат до някакви квоти - има достатъчно много (по-скъпи, да), инженерни решения, за да намалим поне "производството" на СО2 до едни по приемливи нива.

  62. 62 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    До коментар [#60] от "alexsilver":

    Както вече написах на изтребителя, въглеродният диоксид в последните 400000 години се променя от 180 ppm до 280 ppm, като 280 е бил последния максимум преди 120000 години. Сегашната стойност е 407, а последния максимум е подминат около 1950 г.
    И оксида е оксид на български в химията от края на 80-те.

  63. 63 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    "..."Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години", казва Петери Таалас, генерален секретар на световната организация..."

    Това просто не е вярно. Ама на "световния дебилиат" може да му се пробутват всякакви несмислици. Да бяха казали поне, че става въпрос за големите градове, в които се образува смог, поради лошо природно проветрение. А те се захващат за климата на планетата Земя. При това с огромни печалби за "загрижените за природата" нагли печалбари, печелещи трилиони дори само от продажбата и препродажбата на квоти за парникови газове.

  64. 64 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8877 Неутрално

    Трябва да се направи нещо, но от всичко.

  65. 65 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8877 Неутрално
  66. 66 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Доволен съм от коментарите, подобни настроения ще засилят световната свинщина, и краят ще дойде по-бързо, ако не за нас, то поне за следващите поколения.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  67. 67 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    До коментар [#33] от "Vivian Apostolov":

    Научи значението на трол. Ти пишеш отрицателните неща под зелена тема в медия, която има отношение към еко проблеми. Тролът си ти. Аз ще съм в Труд и Пик. Така че си и тъп.

  68. 68 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 380 Неутрално

    "Тази продължаваща дългосрочна тенденция означава..." Някой си е падал на главата. "Дългосрочна" под графичка 1990-2018 г. 28 години в планетарен мащаб е по малко от наносекунда. Ама балами - бол.
    "... последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години..." Те това е да познаеш непознаваемото... Точност 2 милиона години, (горе - 28)? Господ с научна шарлатания. Дерзайте, щом не щете да учите разни скучни науки. Че то Гретелчето ще ви вкара в правия път...

    roo
  69. 69 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    "Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години"
    ...
    Явно динозаврите са карали дизелови коли и са имали развита индустрия...

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  70. 70 Профил на stonedridah1
    stonedridah1
    Рейтинг: 533 Весело

    най-обичам графики, които по ордината започват от 340 вместо от 0...
    за да изглежда все едно се е удесеторила стойността.

    Ти за мен си Мики Маус!
  71. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  72. 72 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 698 Неутрално

    В цялата статия не намерих една проста сметка - като се знае обема на атмосферата и количеството въглероден двуокис, получено от изгарянето на фосилни горива, колко процента са те от повишението с 2 ppm? Едно е ако са 50%, съвсем друго е ако са 5%.Щом няма такива данни, подозирам че е по-близо до втората цифра, а тогава харченето на трилионите за "борба" става малце измама........
    —цитат от коментар 16 на pag


    Честно, виждал ли си климатолог, който може да свързва числа и да прави изводи? Защо обвиняваш така несправедливо журналистите?

  73. 73 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1444 Весело

    Другари, трябва неуморно да заклеймяваме климатизъма! Само така река Вит ще потече отново!

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  75. 75 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 698 Весело

    До коментар [#60] от "alexsilver":

    Въпросният безвреден продукт е въглероден диоксид, въглероден двуокис по български и точно за него е приказката как да се намали, пуста гьостерица неокастрена.

  76. 76
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  77. 77
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  79. 79 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    До коментар [#69] от "
    НЕ Е ВЕРНО

    тОГАВА, преди 3 до 5 милиона години хората са използвали в индустрията само дърва, изкопаемите не са били още открити...

  80. 80 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    ДРУГАРИ

    чрез ЗатоплизЪма - към прогреса

  81. 81 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    ЕТО ВИ НАУЧНИ ФАКТИ,

    разбиващи затоплизма:

    http://www.heliotaraxy.com/Media/InfoZona-20170124.mp4

    четете...

  82. 82 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    Дреме ми за причината, важно е какво се случва и какво ще се промени, и най-вече ние как трябва да отреагираме. Сега, дали индустрията до момента е виновна ми е все едно, защото на индустрията ще И се наложи да се промени, защото се променя средата. Дали ще го кажем "да се ограничи нивото на... съединение заради ефекта му върху климата" или по-простото (и по-страшно) "следва рязка промяна в начините, технологиите производствата и пазарите, а от там и в начина на живот на всички ни", ми е все едно.
    Важното е, че промяната в средата ще води до промяна в живота ни.
    В интерес на истината, когато кораба потъва се включват помпите, не щото екипажа е отворил дупката и да си го отнесе, а точно за да има малко повече време екипажа да поправи пробойната някак си. Същото е — няма значение кой е виновен, просто трябва да ограничим както можем щетите за да имаме повече време да отреагираме адекватно.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  83. 83 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2690 Неутрално

    До коментар [#82] от "gost22":
    Интересна логика.
    Не знаем какво става, ама "дайте да дадеме" се чува от мостика и капитаните отиват да си изпушат пурите в салууна.
    "Учените" биле казали.
    Дрън-дрън.
    В България се появяват няколко десетки "професори" всяка година и няколко стотици "доктори" на науките.
    И така е в целия свят.
    "Учени" на тия времена с лопата да ги ринеш.
    "Учените" казаха на политиците в Европа през 2006-та (преди 13 години!) , че трява да се вземат мерки и до 2020та година глобалната температура трябва да се намали с 2 градуса по Целзий.
    Речено - сторено.
    Перки, соларки - милиарди евра "инвестирани", демек набутани.
    Проекти, технологии, семинари, разработки, експедиции, изследвания, измервания и пр. и пр.
    2020-та чука на вратата и никой от политиците, нито пък от учените не си и помисля да даде нещо като отчет.
    Какво постигнахме?
    Как се справихме?
    Колко беше ефективно да помръднем градусите?
    Никой.
    В тия около 15 години се наслушахме на всякакви хипотези.
    Затопляне, после промени, после екстремални промени, сега нивата на СО2 бръмчат нагоре и това е "гадно".
    Дайте да дадеме!
    Ама китайците, индийците, американците, руснаците, африканците биле "виновни" и трябвало да се "наказват" според еди какви си "договорености".
    И това го говорят хора, добре облечени в костюми, на вид вменяеми.
    Децата крещят с Грета в един глас.
    Конференции вървят с десетки хиляди събрани на едно място и изпадат в ритуален транс .
    Глобалните медии въртят на макс.
    Усещате ли мириса на следващата Световна по темата?.....



  84. 84
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  86. 86 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1772 Любопитно

    До коментар [#83] от "k_":
    В тези няколко години, соларите и перките поевтиняха, едни други направиха мобилните батерии адекватни, трети пък продължиха да си мрънкат... Когато условията се промЕнят, то е адекватно и ти да се пренастройваш и да търсиш печеливши варианти. Е, ако ти е по-лесно да го преглътнеш като "независещи от човека и индустрията природни цикли" така да бъде, просто да си знаеш, че ще се променяш в унисон с промяната на средата около теб.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  87. 87 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2690 Неутрално

    До коментар [#85] от "fhl06630255":
    Много рядко слагам плюсове или минуси.
    Никога на мой пост.
    Ако щеш вярвай.

  88. 88 Профил на Полковник Чепига
    Полковник Чепига
    Рейтинг: 44 Неутрално

    Гретето ви каза да спрете да дишате ,ама не слушате!

    L'espoir fait la vie
  89. 89 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2690 Неутрално

    До коментар [#86] от "gost22":
    Ама разбира се!
    Ако я нямаше тая "борба" с СО2, глобалното затопляне, климатичните промени и пр. измамни щуротии, човечеството щеше по естествен път да стигне до тия технологии и добива и пести енергия по "тарикатски" или "смарт" начин, ако предпочиташ.
    Технологиите буквално бумтят, все по-нови неща излизат на пазара и това изобщо не зависи от плановете на Европа за борба с СО2-то и глобалното затопляне.
    ФАКТ Е (!), че в никъде в Европа не можеш да инсталираш ВИЕ инсталация за добив на енергия и доставяш такава извън твоята собственост, без да минеш през "РАЗПРЕДЕЛИТЕЛЯ".
    Ако имаш аргумент против, бих се радвал да го чуя.

  90. 90 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    До коментар [#89] от "k_":

    Е точно де, щото досега малко хора са искали и са имали финансова възможност и заради това законите са такива. Когато техниката поевтинее ще стане по джоба на огромен брой хора... огромен брой гласоподаватели, и тези хора ще имат освен финансовата и моралната цел да спасят климата, което пък ще повлече подкрепа на други гласоподаватели, които им е през онази работа финансовата част... и политиците ще клекнат за законите, и ще може да си монтираш солари и турбинки на покрива и да се откачиш от Разпределителя... Ма си трябва критична маса гласоподаватели с адекватна покупателна способност. Ей това става в момента и заради това ти пиша, че не ме интересува кой е виновен за климата, а че ще трябва (и ще е добре за мен и теб) нещата да се променят — поотпуснат разрешителните и охлабят лицензионните простотии, та да ми/ни поевтинее енергията. АЕЦ-овете да си се договарят с производствата, а не да чакат на държавните бюджети да им гарантират изкупуване на енергията, пък хората да плащаме скъпо и прескъпо за нещо дето вече може да индивидуално и евтино.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  91. 91 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2690 Неутрално

    До коментар [#90] от "gost22":
    В главата ти е миш маш, човече.
    Веднъж говориш за "ОСВОБОЖДАВАНЕ" от регулации, после за "ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ".
    Просто е, помисли:
    В момента ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ упълномощават властта която им налага цените на енергията със СИЛА на закона.
    Да си представим, че ти измислиш начин да добиваш енергия от вятър, слънце или от земните недра и ти остени излишък и се опиташ да я предадеш на съседа по какъвто и да е начин ти ще бъдеш преследван от цялата строгост на Закона навсякъде в Европа.
    Ще ти разбият инсталацията, ще те арестуват и пр. и пр.
    За какво СО2, за какво глобално затопляне става въпрос?


  92. 92 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 3027 Весело

    До коментар [#2] от "hammurabi":

    "Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години".
    Това е времето, когато пътищата ни със шимпанзетата се разделят"

    И като сме се разделили с шампазетата сме почнали да горим "камънье и дърве", а СО2 падал ли падал, докато не възникнала "гениалната" идея да броим разтвореният във водата СО2 за атмосферен газ (всички метеолаборатории изшуват въздуха преди да мерят съдържанието на газовете - все едно водните пари, най-великият парников газ, не съществува).

  93. 93 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 3027 Весело

    До коментар [#76] от "fhl06630255":

    "Тук всички ли сте към стотака и с килийно?"

    С висше тривиално, а стотакът го гони IUPAP https://en.wikipedia.org/wiki/International_Union_of_Pure_and_Applied_Physics
    Ние сме си млади в сравнение със старчоците там.

    До коментар [#77] от "fhl06630255":
    "на хлорид, йодид, бромид итн, как викате "по български"?"
    двухлорен петокис, йоден окис, бромен окис и т.н. Само флуоридът сме го кръстили "кислороден дифлуорид". Защото само той е "-ид" спрямо кислорода.

  94. 94 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 3027 Весело

    До коментар [#60] от "alexsilver":

    "А съотнесен към въглеродния ДВУОКИС (по български), създаван САМО от Световния океан колко е"

    Световният океан не "създава" СО2, а само го поглъща - що варовикови скали има по дъното му и по цялата Земя (откъдето е "минал"). А СО2 все някога е бил "свободен" (освободен от вулкани, гейзери), но разтворените (пак освободени от вулкани) соли са му видели сметката за едни има няма 600 млн. години. Трябвало е само Земята малко да поизстине (калциев карбонат се разлага при температури като тези на повърхността на Венера).
    Лошото е, че Земята продължава да изстива.

  95. 95 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    До коментар [#16] от "pag":

    Ами като бях ученик учехме, че съдържанието на въглероден двуокис в атмосферата е 0,03% или 300 ппм, сега научаваме, че е вече над 405ппм - т.е. има едно увеличение от 35%. Не е малко за един живот.

  96. 96 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    До коментар [#94] от "wanderer":

    Вземи се ограмоти малко. Това са данни не от "климатизатори-шарлатани", а от научни изследвания.
    От цялата тая дандания печелят точно шарлатани, защото имат материален интерес. Да вземем електромобилите, били много екологични. Ама взети сами за себе си. А като цялостен процес това далече не е така. По широкия свят на планетата Земя основните източници на електроенергия са топлоцентралите на мазут и ВЪГЛИЩА. Дори една Полша в Европа генерира основната част от електроенергията с изгарянето на въглища. Ако говорим за чистотата на въздуха в големите градове, това е съвършено различна тема и няма нищо общо с митичното "глобално затопляне" като резултат от човешка дейност. Глобалното затопляне не е резултат от човешката дейност, а е НОРМАЛЕН цикличен процес. Гренландия не много отдавна е била цветущ зелен остров. И това е било по време, когато човешката дейност е била далече по-малък генератор на вредности. След което е затрупана с ледове.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK