Няма забавяне - парниковите газове са с нов рекорд през 2018

"Утре Програмата на ООН за околната среда ще разпространи годишния си доклад за разминаването между поетите обещания и реално изхвърлените вредни газове. Това е един от основните измерители дали държавите следват договорени политики за задържане на глобалното затопляне в рамките на 1.5-2 градуса по целзия в края на века спрямо доиндустриалните времена."

Да, в крайна сметка политиките ли са ненадеждни , недостатъчни или просто част от тях не са изпълнени. Или би следвало всички държави да са ангажирани с проблема. И да се вземат още повече мерки за борба с климатичните промени.

• 10 18
• Докладване

"Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години".
Това е времето, когато пътищата ни със шимпанзетата се разделят. Скоро след това идва хомо хабилис и начало на използването на каменни инструменти.

• 6 18
• Докладване

Всички крави под ножа :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 17
• Докладване

"Утре Програмата на ООН за околната среда ще разпространи годишния си доклад за разминаването между поетите обещания и реално изхвърлените вредни газове. Това е един от основните измерители дали държавите следват договорени политики за задържане на глобалното затопляне в рамките на 1.5-2 градуса по Целзий в края на века спрямо доиндустриалните времена."

Големите държави са и най-големите и недисциплинирани замърсители на планетата

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 4 19
• Докладване

Парниковите газове растат право пропорционално на милиардите изхарчени в борбата с тях.

• 12 39
• Докладване

Пак искате зелен данък, писна ми.
Да ви плати Тръмп, ние сме бедни.

• 34 26
• Докладване

Когато накарате Китай, Индия и Сие. да пазят пак елате.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 16 42
• Докладване

Няма наяждане болшевишката измет. Винаги ще намери начин да си поиска нови и нови милиарди и трилиони от обикновените хорица.

• 30 25
• Докладване

Доналд Тръмп: "ФЕЙК НЮЗ!"

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 12 14
• Докладване

Китай е шампион номер 1 по засаждане на гори. Индия също напредва.

Общо една трета от новосъздадените зелени площи в света от 2000 г. насам се пада на тези две страни.

• 12 21
• Докладване

Сред "Сие" сигурно влизат и други държави ГОЛЕМИ замърсители
:-) ... кои ли са те ????

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 12 3
• Докладване

До коментар [#12] от "dark'star":

Да - любимата ти Савецкая Рассия - там както знаеш правила няма. Добре че и индустрия няма.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 10 19
• Докладване

В цялата статия не намерих една проста сметка - като се знае обема на атмосферата и количеството въглероден двуокис, получено от изгарянето на фосилни горива, колко процента са те от повишението с 2 ppm?

Едно е ако са 50%, съвсем друго е ако са 5%.
Щом няма такива данни, подозирам че е по-близо до втората цифра, а тогава харченето на трилионите за "борба" става малце измама........

Culus capitem delit

• 19 17
• Докладване

Ми спирайте добива на нефт и въглища (ако сте прави), к'во само ревете?! Ма стиска ли му на някой да докара пак цивилизацията до пещерното ниво, а?...

• 10 18
• Докладване

Китайските и индийските другари си го преместиха...

Liberalism Is a Mental Disorder!

• 5 20
• Докладване

Ако на ординатата поставите числото 0,041%, ще се изясни що за шмекери се опитват да отмъкнат по над 100 млрд и повече евро всяка година от бюджета на лековерните европейски данъкоплатци. По-голямо пресстъпление от измамата "парникови газове" настоящето хилядолетие не познава...

• 13 20
• Докладване

И планетата да не е загинала преди 3 до 5 милиона години?
Хайде, в Европа спирайте с изкопаемите горива!

• 15 14
• Докладване

Природен закон : колкото по - голяма е борбата против затоплизъма, толкова по - як става той. Едно време така беше и с борбата против капитализъма.

• 8 13
• Докладване

Парниковите газове и породената от тях екологична катастрофа е ПАНИКА НА НЕРОДЕН ПЕТКО! Същото беше и с озоновата дупка и с фреоните. За тази дупка вече забравиха, понефе фреоните бяха изместени или заменени с други съединения на други фирми. Знаѝте, че винаги прокламитаните "ужасии" имат икономически причини - да излязат на повърхността други производства, на други фирми, които също искат да се "облажат" от пазара!

• 12 8
• Докладване

Наглостта нараства пред перспективата да спрат грантовете и траншовете... За такива огромни и лесни пари убийството е нищо...

• 4 9
• Докладване

Китайците заслужават похвала, че увеличават съдържанието на СО2, този полезен газ, тази храна за растенията, в атмосферата. Борбата със замърсяването и твърдите частици в атмосферата са нещо коренно различно. За което наистина си струва да се харчат пари. За да няма смог в градовете...

• 9 11
• Докладване

Не става дума за Русия , Ангола или Куба , а за ПО-ГОЛЯМА икономическа сила със сериозен принос в замърсяването

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 8 6
• Докладване

До коментар [#15] от "Vivian Apostolov":

Идиота си ти Бибияне.

• 3 5
• Докладване

Светът се развива и увеличава енергийните си мощности, малоумната евро бюрокрация в съюз с престъпниците затоплисти се боряс тоя, дето духа... Но докато се борят, сметките им се пълнят с милиарди евро от бюджета на социалистическото предприятие ЕС... Знаем как свършиха социализмите през 1989 г. Това ли и нас ни чака???

• 9 10
• Докладване

Както ви писах - от АЕЦ бягане няма = не отделя СО2 емисии

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 15 8
• Докладване

"Петери Таалас, генерален секретар на Световната метеорологична организация."

Захар Прилепин, по темата: https://youtu.be/D6W3Oy1Ani8

(не се чете)

• 6 4
• Докладване

САЩ не трябва да се разглеждат като едно цяло или като изцяло зависещи от мнението на Тръмп. Има щати, които са лидери в екологичните политики в световен мащаб.

• 3 10
• Докладване

няма и да намериш, промиване на мозъци за вече промити такива. Виж го един как за коментар неадресиран към него , ме е рязнал. Е как да им вярваш на подобни трайно безработни тролове.

Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.

• 8 7
• Докладване

У нас съм си направил машинка, дето ми лови СО2-то, което генерирам. Правя си го на кубчета и го заравям извън града, нощно време, да не ме види някой... За ся съм заровил 10-ина килограма, нямам повече, не ползвам ни бензин, ни въглища, само дишам и издишам от време на време... Та така, боря се както мога...

• 6 10
• Докладване

До коментар [#7] от "НеКой":

"Пак искате зелен данък, писна ми.
Да ви плати Тръмп, ние сме бедни."

Пари нема. Зелените терористи са се приготвили да изпапкат милиардите, но първо трябва да си ги изработят. Но на тях работата и у сутиен да им я туриш, нема да я барнат.

• 5 11
• Докладване

Предложи успешна формула за това. Как да накараш корпоративна и алчна Америка да спре да добива, пордава и използва нефт след като дори напуснаха парижкото споразумение? Как ще накараш китайците да не откриват нови 150 въглищни ел. централи, чиито изхвърлени емисии ще равни на спесените от Европа за 1 година? Как да накараш страните износителки от ОПЕК също да спрат да добиват и порадават нефт? Та нали утре ще трябва да ядат пясък! Как ще се изхранва една Русия ако не добива и не продава суровини?!
Как да стане това, след като икономиките са изградени на изкопаеми горива?

• 4 8
• Докладване

До коментар [#30] от "dark'star":

"Както ви писах - от АЕЦ бягане няма = не отделя СО2 емисии"


Там затоплистите дават, но екоталибаните не.

• 3 9
• Докладване

А нещо за инвестицията на ЕК къде да си гори боклуците имате ли?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 5
• Докладване

До коментар [#32] от "razor": Има щати, които са лидери в екологичните политики в световен мащаб.

Пич,
небето над отделните щати да не би да е разделено с бариери, през които замърсяванията не минават. Не си ли чувал за трансгранично замърсяване?
На границата между Чехия и Германия, в планината Еецгебирге (на немски) или Рудние гори (на чехски) е налице ужасно такова замърсяване от страна на германските ТЕЦове. Без чехите да имат вина, от киселинните дъждове, боровете в гората са просъхнали и само по върховете им има по една жива зелена китка - призрачна картина. Сто и повече годишни гори!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#16] от "pag":

Не, бе, мозък. То, т'ва вулканите са виновни за повишавнето на CO2. А това, че фосили, които са се образували 200 000 000 години се изгарят за 200 няма нищо общо.

• 7 6
• Докладване

"Няма забавяне - парниковите газове са с нов рекорд през 2018"

Няма как да има забавяне след като хората всяка година увеличават използването на фосилни горива в енергетиката и транспорта. От там идват и парниковите газове в атмосферата.

И без да чета останалите коментари съм убеден, че отрциателите на науката са тук, за тях специално пак им да прочетат статии на европейската и американската космически агенции относно парниковите газове и какво представлява парниковия ефект, четете и се ограмотявайте след като сте пропуснали тези уроци в основното училище:

https://climate.nasa.gov/causes/

http://www.esa.int/Education/Teachers_Corner/The_greenhouse_effect_and_its_consequences_-_Investigating_global_warming_Teach_with_space_G03

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 5
• Докладване

Този фарс ще е причина за нови глобални конфликти. На растящите икономики като индия, китай бразилия ще се опита д абъде наложени възпиращи санкции под предлог за глобално затопляне. Естествено те ще откажат със свои обосновани мотиви.

И те така..

• 3 9
• Докладване

ЗАЛЕСЕТЕ САХАРА!

• 4 6
• Докладване

Няма как да има забяване докато населието на планетата расте неконтролируемо. И даже се стимулира чрез разселване от Африка, Близкия Изток и Латинска Америка в Европа и САЩ.

Няма ли един политик с топки, за да каже истината че климатичните промени са следствие, а причината е неконтролируемия прираст на населението

Правителството трябва да падне заради Наредба 18. Горанов в затвора за саботаж на БВП и чуждите инвестиции.

• 5 5
• Докладване

Чувал съм за трансгранично замърсяване. Калифорния граничи с Мексико, но това изглежда не й пречи да е силно екологично ориентирана.

• 2 4
• Докладване

Тия от ООН защо не си признаят, че колкото повече хора, толкова повече парникови газове.
На белите ще налагат зелен данък, с който ще дават пари на африканците, които ги цвъкат всяка по 6-7 и ги пращат после в Европа.
Така проблемът няма да се реши. Трябва на тъмните да се въведе лимит като преди години в Китай. Ако не се съгласят, една голяма стена, никакво пускане и в крайна сметка сами ще се принудят.

• 4 4
• Докладване

Мозък, кажи ми колко процента от това повишение е от фосилните горива бе, проста сметка е, що не я направиш?
Щото не можеш, затова ВЯРВАШ........
Айде давай, колко са - 50%? 5%? 0.5%?
Щото ако са 50%, има смисъл от "борбата", ама ако са 0.5%, "борбата" е кой да усвои едни пари, не се ли усещаш?

Culus capitem delit

• 3 6
• Докладване

До коментар [#39] от "DedoLib4o":

Не си ли чувал за трансгранично замърсяване?
На границата между Чехия и Германия, в планината Еецгебирге (на немски) или Рудние гори (на чехски) е налице ужасно такова замърсяване от страна на германските ТЕЦове.

А бе дЕдо, на бъди разстроен, не се кахъри толкова. Планината Ерцгебирге(Erzgebirge) е една от най-чистите планини в Германия. И е доста далече(на повече от 100 км) от най-чистата и модерна в Германия въглищна ел. централа в Лаузиц(Lausiz). Боровете, които са изсъхнали са проядени от бръмбар корояд, а не от киселинни дъждове, които бяха „проблем“ през 80-те. И това е така в почти цяла Германия. Никакви мерки за решаване проблема с бръмбарите(освен изсичане на болните дървета) обаче не се взимат, тъй като „природозащитниците“ не позволяват използването на химични методи за да не се нарушела еко системата. Те даже не обясняват какво ще стане с тази еко система когато изчезнат горите.

• 1 6
• Докладване

"Няма забавяне - парниковите газове са с нов рекорд през 2018"

На такива като Тръмп не им пука за това- много жалко!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#43] от "ivanpopov":

Почвата в басейна на Амазонка е много бедна на хранителни съставки най-вече заради проливните дъждове. Но ще пострада не само амазонската екосистема. Въздушните течения вдигат и разнасят пясъка (който съдържа много фосфор) от Сахара през Атлантическия океан. Близо до Южна Америка във въздуха остават 132 млн. тона, а около 28 милиона тона падат над басейна на Амазонка. Останалото количество продължава пътя си на запад.

• 1 2
• Докладване

Поредна порция еко-идиотии с цел да ни облагат с измислени данъци. Откакто взеха да публикуват псевдо-наука, откровени лъжи и еко-талибанска пропаганда, не им вярвам въобще!

• 6 7
• Докладване

Това са глупости. Място и ресурс има за всички, при това, при доста по-висок стандарт на живот. Проблемът е, че е нужно да се ограничи суверенитета на повечето страни, особено от Третия Свят при една Американска хегемония, за да може правилно да се регулират потоците от ресурси и пари. Американски модел, без да се дава думата на кресльовците за щяло и нещяло.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

Така е , ама не трябва да се забравя и Америка на Тръмп!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

Така е , ама не трябва да се забравя и Америка на Тръмп!

• 4 1
• Докладване

Виждам, че се е заформил традиционния "спор", който не е никакъв спор, понеже страните не са декларирали предварително позициите си, а аргументите са от сорта на "И другите правят така" и %Вие защо биете негрите".

Ако резюмирам за себе си (става дума за форумния спор), първите аргументите на антизатоплистите се свеждат до това:

- Има едни хора, които искат да си приберат едни пари в джоба (това, че тези хора са в пъти по-компетентни от тях няма значение, нали и те са попрочели някъде нещо).

Техните опоненти отговарят:

-Ужас, утре ще умрем, а тия приказват пълни глупости (въпреки, че хал-хабер си нямат за умностите, изприказвани от тези, които поддържат).

Едните се доверяват на учените, другите на някои политици. Истината е, че единици и от двата лагера (включително моя светлост), разбират истинската същина на аргументите, които използват специалистите. И се получава нещо като футболна запалянщина или още по-лошо - псевдорелигиозен фанатизъм.

––––––––––

Иначе какво казва докладът? Че растежът на газовете, всепризнати за опасни, расте обезпокояващо. Изводите да си ги направи всеки, ама да се нахвърляме върху такава дискусия с цялата си некомпетентност, е най-малко проява на лош вкус.

• 6 4
• Докладване

От търкалящите се затоплистки цифри излиза, че в най-апокалиптичните прогнози, опасността била да не се повиши нивото на океаните с 1 метър в края на века и да не се покачат температурите с 2-3 градуса. Другари учЕни, ако още не сте научили, живеем в холиоцена ( периода след последния ледников преди 12 000 години) и той се характеризира със затопляне и топене на ледовете. Нивото на океана се е покачило след края на ледниковия период досега с 35 метра,
а средногодишната температура само преди няколстотин години е била със 7 градуса по-висока.
А преди последния ледников период е имало още по-високи нива на световния океан и още по-високи температури. Белите скали на Дувър не са се образувало от нещо друго, а от отлагания на мъртви морски организми. Сещайте се колко е било високо нивото на океана...

• 4 8
• Докладване

Концентрацията на въглероден диоксид, създаван основно от изгарянето на изкопаеми горива и водеща причина за глобалното затопляне, се е увеличила от 405.7 части на милион (ppm) през 2017 г. на 407.8 ppm през 2018 г. В периода 2005-2015 г. средното годишно повишение е било 2.06 ppm, посочват от WMO. Независимо от това какви политики ще бъдат договорени между държавите този газ остава в атмосферата в продължение на векове и подсилва затоплянето, коментира "Ройтерс".-За екоталибаните,които са скарани сматематиката-това е под 1/един/процент-в статистическата грешка на измерването.Аман от тъпанари,неучили математика.А,какво стана с озоновата дупка?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#47] от "pag":

Антарктическа станция "Восток", копаят в леда там с научни цели. Има точни данни как се движат нивата на CO2 в атмосферата са последните 400000-500000 години. Сегашното ниво е около 2 пъти над предишния максимум отпреди около 120000 години, и се е получило в рамките на 100 години. Предишният максимум сме го подминали около средата на миналия век. Иначе ти може да вярваш в какво си поискаш.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#56] от "Котаракът на Шрьодингер":

Другарю квантов котарак. Дори тогава това е било повече от съществено. Ако днес нивото на океана се повиши с 35 метра (или спадне с толкова), сътресението ще е още по-голямо, защото естествена черта на нашето планиране е нашата идея, че сезоните ще се сменят както и при прапрапрабабани. Това е нещо, което ще промени цялата ни концепция за съществуване. Двете концепции, които са разумни според мен, е или да отложим този момент(чрез активна борба с промените, която никой не знае колко ще е ефективна), или да изчакакаме неподготвени до момента, в който наистина ще бъдем принудени да предприемем мерки.

• 3 3
• Докладване

"...Концентрацията на въглероден диоксид, създаван основно от изгарянето на изкопаеми горива и водеща причина за глобалното затопляне, се е увеличила от 405.7 части на милион (ppm) през 2017 г. на 407.8 ppm през 2018 г. ..."

А съотнесен към въглеродния ДВУОКИС (по български), създаван САМО от Световния океан колко е, умчо напращял от плюскане? Цялата човешка дейност, не само от изкопаемите горива, създава въглероден двуокис 400 пъти по-малко само в сравнение със Световния океан, без нито един вулкан, растения, пожари и пр. Под определено ниво на въглеродния двуокис ще доведе до проблеми с растения и животни, ама ТОЯ не се интересува от такива подробности.
Климатът на Земята зависи ОСНОВНО от дейността на Слънцето, която е циклична. Зависи и от измененията на земната орбита, които също са циклични.
Ако тия търгаши се интересуваха от екология, щеше да има преференции за автомобилите на газ пропан-бутан и метан, но такива преференции НЯМА, поне в тиквония. Всеки, които ползва газова печка в кухнята си НЕ ПОЛЗВА КОМИН за нея. Що, бре? Ми щото продуктите от горенето са безвредни за човешкото здраве. В кухнята, но не и на пътя... Пуста гьостерица неокастрена...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#60] от "alexsilver":

Разликата е огромна. В единия случай става дума за естествена среда, за естествената среда, в която живеем. В другия - за това, което добавяме ние, с дейността си. И решенията не могат да се сведат до някакви квоти - има достатъчно много (по-скъпи, да), инженерни решения, за да намалим поне "производството" на СО2 до едни по приемливи нива.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "alexsilver":

Както вече написах на изтребителя, въглеродният диоксид в последните 400000 години се променя от 180 ppm до 280 ppm, като 280 е бил последния максимум преди 120000 години. Сегашната стойност е 407, а последния максимум е подминат около 1950 г.
И оксида е оксид на български в химията от края на 80-те.

• 2 5
• Докладване

"..."Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години", казва Петери Таалас, генерален секретар на световната организация..."

Това просто не е вярно. Ама на "световния дебилиат" може да му се пробутват всякакви несмислици. Да бяха казали поне, че става въпрос за големите градове, в които се образува смог, поради лошо природно проветрение. А те се захващат за климата на планетата Земя. При това с огромни печалби за "загрижените за природата" нагли печалбари, печелещи трилиони дори само от продажбата и препродажбата на квоти за парникови газове.

• 5 4
• Докладване

Трябва да се направи нещо, но от всичко.

• 2 0
• Докладване

всички.

• 3 0
• Докладване

Доволен съм от коментарите, подобни настроения ще засилят световната свинщина, и краят ще дойде по-бързо, ако не за нас, то поне за следващите поколения.

Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#33] от "Vivian Apostolov":

Научи значението на трол. Ти пишеш отрицателните неща под зелена тема в медия, която има отношение към еко проблеми. Тролът си ти. Аз ще съм в Труд и Пик. Така че си и тъп.

• 1 2
• Докладване

"Тази продължаваща дългосрочна тенденция означава..." Някой си е падал на главата. "Дългосрочна" под графичка 1990-2018 г. 28 години в планетарен мащаб е по малко от наносекунда. Ама балами - бол.
"... последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години..." Те това е да познаеш непознаваемото... Точност 2 милиона години, (горе - 28)? Господ с научна шарлатания. Дерзайте, щом не щете да учите разни скучни науки. Че то Гретелчето ще ви вкара в правия път...

roo

• 3 4
• Докладване

"Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години"
...
Явно динозаврите са карали дизелови коли и са имали развита индустрия...

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 3 3
• Докладване

най-обичам графики, които по ордината започват от 340 вместо от 0...
за да изглежда все едно се е удесеторила стойността.

Ти за мен си Мики Маус!

• 1 3
• Докладване

Честно, виждал ли си климатолог, който може да свързва числа и да прави изводи? Защо обвиняваш така несправедливо журналистите?

• 1 2
• Докладване

Другари, трябва неуморно да заклеймяваме климатизъма! Само така река Вит ще потече отново!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "alexsilver":

Въпросният безвреден продукт е въглероден диоксид, въглероден двуокис по български и точно за него е приказката как да се намали, пуста гьостерица неокастрена.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#69] от "
НЕ Е ВЕРНО

тОГАВА, преди 3 до 5 милиона години хората са използвали в индустрията само дърва, изкопаемите не са били още открити...

• 3 1
• Докладване

ДРУГАРИ

чрез ЗатоплизЪма - към прогреса

• 2 3
• Докладване

ЕТО ВИ НАУЧНИ ФАКТИ,

разбиващи затоплизма:

http://www.heliotaraxy.com/Media/InfoZona-20170124.mp4

четете...

• 2 3
• Докладване

Дреме ми за причината, важно е какво се случва и какво ще се промени, и най-вече ние как трябва да отреагираме. Сега, дали индустрията до момента е виновна ми е все едно, защото на индустрията ще И се наложи да се промени, защото се променя средата. Дали ще го кажем "да се ограничи нивото на... съединение заради ефекта му върху климата" или по-простото (и по-страшно) "следва рязка промяна в начините, технологиите производствата и пазарите, а от там и в начина на живот на всички ни", ми е все едно.
Важното е, че промяната в средата ще води до промяна в живота ни.
В интерес на истината, когато кораба потъва се включват помпите, не щото екипажа е отворил дупката и да си го отнесе, а точно за да има малко повече време екипажа да поправи пробойната някак си. Същото е — няма значение кой е виновен, просто трябва да ограничим както можем щетите за да имаме повече време да отреагираме адекватно.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#82] от "gost22":
Интересна логика.
Не знаем какво става, ама "дайте да дадеме" се чува от мостика и капитаните отиват да си изпушат пурите в салууна.
"Учените" биле казали.
Дрън-дрън.
В България се появяват няколко десетки "професори" всяка година и няколко стотици "доктори" на науките.
И така е в целия свят.
"Учени" на тия времена с лопата да ги ринеш.
"Учените" казаха на политиците в Европа през 2006-та (преди 13 години!) , че трява да се вземат мерки и до 2020та година глобалната температура трябва да се намали с 2 градуса по Целзий.
Речено - сторено.
Перки, соларки - милиарди евра "инвестирани", демек набутани.
Проекти, технологии, семинари, разработки, експедиции, изследвания, измервания и пр. и пр.
2020-та чука на вратата и никой от политиците, нито пък от учените не си и помисля да даде нещо като отчет.
Какво постигнахме?
Как се справихме?
Колко беше ефективно да помръднем градусите?
Никой.
В тия около 15 години се наслушахме на всякакви хипотези.
Затопляне, после промени, после екстремални промени, сега нивата на СО2 бръмчат нагоре и това е "гадно".
Дайте да дадеме!
Ама китайците, индийците, американците, руснаците, африканците биле "виновни" и трябвало да се "наказват" според еди какви си "договорености".
И това го говорят хора, добре облечени в костюми, на вид вменяеми.
Децата крещят с Грета в един глас.
Конференции вървят с десетки хиляди събрани на едно място и изпадат в ритуален транс .
Глобалните медии въртят на макс.
Усещате ли мириса на следващата Световна по темата?.....

• 3 5
• Докладване

До коментар [#83] от "k_":
В тези няколко години, соларите и перките поевтиняха, едни други направиха мобилните батерии адекватни, трети пък продължиха да си мрънкат... Когато условията се промЕнят, то е адекватно и ти да се пренастройваш и да търсиш печеливши варианти. Е, ако ти е по-лесно да го преглътнеш като "независещи от човека и индустрията природни цикли" така да бъде, просто да си знаеш, че ще се променяш в унисон с промяната на средата около теб.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#85] от "fhl06630255":
Много рядко слагам плюсове или минуси.
Никога на мой пост.
Ако щеш вярвай.

• 1 0
• Докладване

Гретето ви каза да спрете да дишате ,ама не слушате!

L'espoir fait la vie

• 3 2
• Докладване

До коментар [#86] от "gost22":
Ама разбира се!
Ако я нямаше тая "борба" с СО2, глобалното затопляне, климатичните промени и пр. измамни щуротии, човечеството щеше по естествен път да стигне до тия технологии и добива и пести енергия по "тарикатски" или "смарт" начин, ако предпочиташ.
Технологиите буквално бумтят, все по-нови неща излизат на пазара и това изобщо не зависи от плановете на Европа за борба с СО2-то и глобалното затопляне.
ФАКТ Е (!), че в никъде в Европа не можеш да инсталираш ВИЕ инсталация за добив на енергия и доставяш такава извън твоята собственост, без да минеш през "РАЗПРЕДЕЛИТЕЛЯ".
Ако имаш аргумент против, бих се радвал да го чуя.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#89] от "k_":

Е точно де, щото досега малко хора са искали и са имали финансова възможност и заради това законите са такива. Когато техниката поевтинее ще стане по джоба на огромен брой хора... огромен брой гласоподаватели, и тези хора ще имат освен финансовата и моралната цел да спасят климата, което пък ще повлече подкрепа на други гласоподаватели, които им е през онази работа финансовата част... и политиците ще клекнат за законите, и ще може да си монтираш солари и турбинки на покрива и да се откачиш от Разпределителя... Ма си трябва критична маса гласоподаватели с адекватна покупателна способност. Ей това става в момента и заради това ти пиша, че не ме интересува кой е виновен за климата, а че ще трябва (и ще е добре за мен и теб) нещата да се променят — поотпуснат разрешителните и охлабят лицензионните простотии, та да ми/ни поевтинее енергията. АЕЦ-овете да си се договарят с производствата, а не да чакат на държавните бюджети да им гарантират изкупуване на енергията, пък хората да плащаме скъпо и прескъпо за нещо дето вече може да индивидуално и евтино.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "gost22":
В главата ти е миш маш, човече.
Веднъж говориш за "ОСВОБОЖДАВАНЕ" от регулации, после за "ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ".
Просто е, помисли:
В момента ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ упълномощават властта която им налага цените на енергията със СИЛА на закона.
Да си представим, че ти измислиш начин да добиваш енергия от вятър, слънце или от земните недра и ти остени излишък и се опиташ да я предадеш на съседа по какъвто и да е начин ти ще бъдеш преследван от цялата строгост на Закона навсякъде в Европа.
Ще ти разбият инсталацията, ще те арестуват и пр. и пр.
За какво СО2, за какво глобално затопляне става въпрос?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#2] от "hammurabi":

"Трябва да припомним, че последният път, когато на Земята е имало подобна концентрация на CO2, е бил преди 3 до 5 милиона години".
Това е времето, когато пътищата ни със шимпанзетата се разделят"

И като сме се разделили с шампазетата сме почнали да горим "камънье и дърве", а СО2 падал ли падал, докато не възникнала "гениалната" идея да броим разтвореният във водата СО2 за атмосферен газ (всички метеолаборатории изшуват въздуха преди да мерят съдържанието на газовете - все едно водните пари, най-великият парников газ, не съществува).

• 0 1
• Докладване

До коментар [#76] от "fhl06630255":

"Тук всички ли сте към стотака и с килийно?"

С висше тривиално, а стотакът го гони IUPAP https://en.wikipedia.org/wiki/International_Union_of_Pure_and_Applied_Physics
Ние сме си млади в сравнение със старчоците там.

До коментар [#77] от "fhl06630255":
"на хлорид, йодид, бромид итн, как викате "по български"?"
двухлорен петокис, йоден окис, бромен окис и т.н. Само флуоридът сме го кръстили "кислороден дифлуорид". Защото само той е "-ид" спрямо кислорода.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#60] от "alexsilver":

"А съотнесен към въглеродния ДВУОКИС (по български), създаван САМО от Световния океан колко е"

Световният океан не "създава" СО2, а само го поглъща - що варовикови скали има по дъното му и по цялата Земя (откъдето е "минал"). А СО2 все някога е бил "свободен" (освободен от вулкани, гейзери), но разтворените (пак освободени от вулкани) соли са му видели сметката за едни има няма 600 млн. години. Трябвало е само Земята малко да поизстине (калциев карбонат се разлага при температури като тези на повърхността на Венера).
Лошото е, че Земята продължава да изстива.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#16] от "pag":

Ами като бях ученик учехме, че съдържанието на въглероден двуокис в атмосферата е 0,03% или 300 ппм, сега научаваме, че е вече над 405ппм - т.е. има едно увеличение от 35%. Не е малко за един живот.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#94] от "wanderer":

Вземи се ограмоти малко. Това са данни не от "климатизатори-шарлатани", а от научни изследвания.
От цялата тая дандания печелят точно шарлатани, защото имат материален интерес. Да вземем електромобилите, били много екологични. Ама взети сами за себе си. А като цялостен процес това далече не е така. По широкия свят на планетата Земя основните източници на електроенергия са топлоцентралите на мазут и ВЪГЛИЩА. Дори една Полша в Европа генерира основната част от електроенергията с изгарянето на въглища. Ако говорим за чистотата на въздуха в големите градове, това е съвършено различна тема и няма нищо общо с митичното "глобално затопляне" като резултат от човешка дейност. Глобалното затопляне не е резултат от човешката дейност, а е НОРМАЛЕН цикличен процес. Гренландия не много отдавна е била цветущ зелен остров. И това е било по време, когато човешката дейност е била далече по-малък генератор на вредности. След което е затрупана с ледове.

• 0 1
• Докладване

Започнаха очакването превъртане на видеокасетите...

╒╩╦═╬►○‼▲‼○◄╬═╦╩╕ Unconsensual concent is not a consent at all .!.. ..!.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#91] от "k_":

Знаеш ли какво е синхрон на електроразпределителната мрежа и какво става,ако мрежата излезе от синхрон?
Защо според теб се поддържа студен и топъл резерв?

• 0 0
• Докладване