Не, Тръмп не е бедствие!

Не, Тръмп не е бедствие!

© Associated Press



Наричат американския президент Доналд Тръмп "популист". Но отговаря ли това на истината? Александър Гьорлах от "Дойче веле" смята, че Тръмп е по-скоро реакция на популиста, управлявал преди него в Белия дом.


Президентските избори в САЩ са след година, но още отсега се обсъжда въпросът как ли би изглеждала страната, когато популистът Доналд Тръмп вече няма да е на власт. Това е основният проблем с популистите: понеже те по правило не оставят нищо съществено, разочарованието от политическата система и демокрацията след тях е нараснало.


С оглед на нещата в САЩ днес това не изглежда съвсем така. Доналд Тръмп не е популистът, когото мнозина виждат в него. Популист, който не остави нищо, е по-скоро Барак Обама. И Доналд Тръмп е реакция на неговото управление. Тази теза може да звучи шокиращо за мнозина, включително за автора на тези редове: все пак има и "добри" популисти. Такива, които залагат не на отграничаването, а се кълнат в общностния дух. Общото между тях и "лошите" популисти е това, че те опростяват реалността до степен, в която действителната политика вече не е възможна.


Какво всъщност искаше да направи Обама?




"Yes, we can" бе възловата формула по време на предизборната кампания през 2008 година - скромното и добронамерено желание за положителна промяна на Америка след управлението на Джордж Буш, оставило дълбоки следи. Така и не стана ясно обаче какво конкретно е трябвало да може (да се направи). Да бъде обновена страната? Но как?


След това настъпи финансовата криза и се очерта възможността за изграждане на нещо ново след фалита на "Лемън Брадърс". Но Барак Обама не направи нищо такова: той спаси банките, но не и стотиците хиляди собственици на жилища, останали впоследствие без покрив над главите си. И нито един от банкерите, предизвикали хаоса, не стигна до затвора.


За много американци това беше голяма неправда. И ако на мнозина им се наложи да се подслонят при роднини, натикани в някоя приземна стаичка или направо в мазето, за да не се озоват на улицата, идеята за нацията като едно семейство, което се грижи за справедливостта, определено е много привлекателна. Това е посланието на Доналд Тръмп: "America first" означава на първо място "Справедливост за нас, американците". Космополитните планове функционират само тогава, когато у дома има справедливост.


Оставайки в плен на старите политически парадигми, Барак Обама само заби последния пирон в ковчега на една недееспособна политика. Едно време САЩ бяха страната с най-висока мобилност - хората бяха готови заради работата си да се преместят от Аляска във Флорида. Днес това вече е минало. Кризата от 2008-а задълбочи това, което отдавна се виждаше на повърхността: растящото неравенство. Днес САЩ са най-малко мобилната държава в свободния свят - това с неограничените възможности беше някога.


Справедливост за Америка!


Правилният прочит на близкото минало е важен за бъдещето на демокрацията в САЩ: Доналд Тръмп не е бедствие, а човек, за когото избирателите му смятат, че е в състояние да възвърне справедливостта в страната. За момента данните са в полза на Тръмп: заетостта расте, икономиката е в подем. А и в международен план, най-вече що се отнася до Китай, поддръжниците му виждат, че възстановява справедливостта.


А космополитните либерали, към които се числи и авторът на тези редове, трябва най-напред да преглътнат това.


Александър Гьорлах е старши научен сътрудник в Съвета по етика на международните отношения "Карнеги "и водещ изследовател в Института за религия и международни изследвания към Университета в Кеймбридж.

Ключови думи към статията:

Коментари (66)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 973 Неутрално

    "Днес САЩ са най-малко мобилната държава в свободния свят - това с неограничените възможности беше някога."

    Това, засега, е само едно твърдение, без да е подкрепено от доказателства.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  2. 2 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1571 Неутрално

    Ако при Тръмп е по-добре, защото при Обама е било зле, а при Обама е започнало добре заради Буш преди това, то въобще нещо ще се променили кум по-добро?

    Един президент не е добър, защото е по-добър от предишния. Има предимства спрямо другите сега/преди заради, които се избира, но в крайна сметка се случват и неща, които не зависят от нечие управление, а съществуват при всяко. Така, че не могат президентите да се винят за неща извън обхвата им... и съответно да им се придава блясък. В реалния живот винаги има нови предизвикателства.

  3. 3 Профил на lvz36596297
    lvz36596297
    Рейтинг: 333 Весело

    Дойче веле ли? Удариха пак дъното с тая статия? Кой ги държи, кой спонсорира платените драскачи?

  4. 4 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1709 Неутрално



    Ми Тръмп го избраха белите средняци, и в техно име поведе икон. война с другите - мита, ограничения.
    Т. нар. "космополитните либерали" май чак сега си дават сметка, че космополитния либерализъм струва Пари и то много Пари. А преди да стигнат до хората, кинтите минават през ситото на пеликанските гуши и стават силно редуцирани.
    Ми нема как да остане това постоянно

  5. 5 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    И нека радостта на форумната вата да потече СЕГА!!!

  6. 6 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    До коментар [#1] от "simval":

    Има вече доста изследвания, а дори и статия в “Уикипедия”:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Socioeconomic_mobility_in_the_United_States

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  7. 7 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    Не я разбирам тази статия. Посочват най големият проблем растящото неравенство и едновременно администрацията била върнала справедливостта? Как? С данъчната реформа която разтвори ножицата богати бедни до нови висоти?Слаба статия да не ползвам по силни думи.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  8. 8 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    Почвате да проумявате защо губите изборите.
    Което не значи, че Тръмп няма да повтори мандата, напротив.

  9. 9 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4164 Любопитно

    Много слаба статия на този Александър Гьорлах от "Дойче веле".

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  10. 10 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1101 Любопитно

    Много тъпа статия. Подема започна от Обама. Безработицата спадна от 9% на 4%, а при Тръмп от 4 на 3,5 %. Единственият закон приет от Тръмп, точно в противоположност на написаното в статията разшири ножицата между бедни и богати. И как по дяволите най-корумпираният президент ще възстанови справедливостта в САЩ?

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  11. 11 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    И според мен много слабо.
    Проблемът с Тръмп съвсем не е, че е популист.
    Проблемът е, че разрушава един от стълбовете на демокрацията и свободата, а именно - уважението и спазването на принципите завещани от бащите на нацията.
    Той не е сам в това си начинание, разбира се, нито е първият, който го прави.
    Но определено доведе конфронтацията и хаоса в държавното управление до непознати висини.
    Демократите не могат да измислят нищо стойностно, напълно съм съгласен.
    Това не извинява Тръмп за начина, по който се държи - като монарх, а не като президент на република.
    Личното ми мнение е, че не знае разликата между двете - просто не вижда смисъл в това, плоскостта му на мислене е съвсем друга - печалба и загуба, наше и ваше, мое и твое....демокрацията и реда са просто съпътстващи детайли.
    И не, Обама поне можеше да играе политик и държавник.
    Не е вярно, че нищо не е оставил след себе си - остави Обамакеър, който изглежда все по-стабилно година след година.
    Не е революцията, от която здравеопазването има нужда, но е нещо, което хората ползват и искат....и което Тръм, подобно на демократите, се опитва да разруши само защото не може да измисли нищо по-добро.
    Не съм нито републиканец, нито демократ.
    По-близо са ми републиканците, но ако може без Тръмп.
    Демократите докато не започнат реално да творят политики вместо да атакуват републиканците или да ни плашат с времето ще имат да чакат.
    А Тръмп, въпреки, че е полезен с отношението към Китай, е срам и посмешище за ръководител на страната, която има претенции да се световен лидер.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 2405 Неутрално

    Тоя не знам на какво бело е, ама ще му дам един факт: Обама не беше разследван по темата импийчмънт, за разлика от побеснелия дядка Тръмп.
    Няма дим без огън.
    Ако Обама се кандидатира за следващите избори ще го изберат с 80-20

  14. 14 Профил на slon
    slon
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#6] от "baba_zozolana":

    Тук става дума за географска мобилност, а не за социална, пример:
    "да се преместят от Аляска във Флорида".

  15. 15 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    До коментар [#14] от "slon":

    Двата типа малко или много са свързани. Кое е кокошката и кое - яйцето, е предмет на друг анализ 🙂

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  16. 16 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Демократите започват да разбират, че са загубили изборите преди 3г...
    Една от големите заблуди е, че Обама бил добър президент - може, но прокара програмата "Обама кеър", която е в основата на удвояването на държавния дълг на САЩ. Данъчната реформа на Тръмп няма нищо общо с отварянето на ножицата и неравенството. Най-популистката заблуда е, че чрез данъци може да се създаде финансово "равенство"! Според левите финансовото неравенство било бич, ама забравихте ли до какво доведе "финансовото равенство" в комунизЪмЪ? Ако някой мечтае за комунизъм в САЩ - объркал се е, яко!

  17. 17 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    "След това настъпи финансовата криза... Но Барак Обама... спаси банките, но не и стотиците хиляди собственици на жилища, останали впоследствие без покрив над главите си."

    Пълни глупости.
    Финансовата криза през 2008 не гръмна изневиделица. Предната 2007 имаше ипотечна криза и точно тогава стотиците хиляди започнаха да остават без покрив. В края на 2007 оборотните приходи в спестовните влогове паднаха с над 90%, което вече удряше всички финансови институции. Беър Стърнс фалира пролетта на 2008. Леман Брадърс през септември. Големият заем за спасяване на банките, беше иницииран и подписан при Буш... и чак след 4 месеца Обама встъпи в длъжност.

    Не че Обама беше талантлив президент, ама е срамота едва 10 години след кризата някакъв старши научен сътрудник и водещ изследовател да не помни какво се случи.

    И това за мобилността са пълни глупости. В идеалния случай човек не се мести другаде за да намери работа, нито пък се радва да шофира всеки ден по 100 мили на магистралата за да отиде до офиса си. Просто намира работа в района, където живее и се мести само ако му предложат по-висока позиция с по-добро заплащане или купува къща в място с по-високо качество на живот. В Европа на мобилността и казваме гастарбайтерство и емигрантство.

  18. 18 Профил на Radosveta Koleva
    Radosveta Koleva
    Рейтинг: 1571 Неутрално

    Много тъпа статия. Подема започна от Обама. Безработицата спадна от 9% на 4%, а при Тръмп от 4 на 3,5 %. Единственият закон приет от Тръмп, точно в противоположност на написаното в статията разшири ножицата между бедни и богати. И как по дяволите най-корумпираният президент ще възстанови справедливостта в САЩ?
    —цитат от коментар 10 на iak


    Обама от 2008, нали? Предполагам това се дължи в голяма степен на развитието на компаниите от Силициевата долина. Така е бизнесът работи, накрая президентите обират лаврите.

  19. 19 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 993 Весело

    Леле, доживях "Дневник" да публикува статия "за" Тръмп! Да не би редакторът да е в отпуск? Бърни ще ви спре грантовете, ей!

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  20. 20 Профил на 681AD
    681AD
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Дойчо Велев проглежда. Това не е чудно за германците, защото промяната в етнокултурната среда е смазваща (най-меко казано) за четврът век. Достатъчно е да си бил там през 90-те и сега. За онези виждали ФРГ през 70-те сегашната Германия е сюрреализъм.

    Не бой се, малко стадо! ... (Лука 12:32)
  21. 21 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1348 Весело

    Хе-хе! Един да се осмели да каже, че Обама беше слаб президент.
    Спомням си в началото каква еуфория беше в Европа като го избраха. Полека лека започна едно отрезвяване и накрая хвалбите по негов адрес съвсем замряха, но не се осмеляваха да го критикуват за да не ги обвинят в расизъм.
    Избирането на Тръмп беше ясен знак за провала на Обама, ама кой да се замисли! Хвърлиха цялата вина на Тръмп щото бил популист. А народът си иска друг вид политика.

  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10023 Любопитно

    Тръмп започва да получава признание?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4553 Весело

    "А космополитните либерали, към които се числи и авторът на тези редове, трябва най-напред да преглътнат това."


    Самопризнания някакви...

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, вследстие на което, на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на BULEXIT
    BULEXIT
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Пертурбациите на Макрон - този верен прислужник на либерализма и финансовата върхушка, силно зачестили напоследък никак не идват случайно.
    Не идват от "добър живот", както се казва.
    Все повече се засилва общия хор и солистите като него, които с печално-ретроспективен анализ на миналото вещаят мрачни прогнози за бъдещето.
    Либералният модел спихна. Вече не хранят илюзии.
    Опитите за реанинация вече не дават ефект, а инжектирането на опиати заплашва организма от още по-страшен колапс.
    "Има ли живот след това?", банкерската гилдия си задава хамлетовски въпроси.
    Енгелс и Маркс се оказаха черни пророци.

  28. 28 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    До коментар [#26] от "Ох как докарвам до бяс пещерните фашунгери":

    Обективната реалност е, че Тръмп беше избран законно според американската конституция. Ама процентите били 23%! Няма никакво значение, имало е избори, който е искал е гласувал на тях. Това винаги са били тъпите аргументи на загубилите изборите.
    Моето мнение в случая няма никакво значение, а че реалността не ти харесва си е твой проблем.
    А демократите поради глупостта си могат да изгубят и следващите избори. Тръмп не ми харесва, но комунистите-демократи още по-малко.

  29. 29 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    Другарите са намислили нещо подло, за да позволят публикуването и рзпространението из подопечните си медии на подобна статия!! Не ми се вярва изведнъж да са прогледнали. Има цел това салто мортале и скоро ще се изсветли.

  30. 30 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Избирането на Тръмп беше ясен знак за провала на Обама, ама кой да се замисли! Хвърлиха цялата вина на Тръмп щото бил популист. А народът си иска друг вид политика.
    —цитат от коментар 21 на pamela


    Ако наистина се замислиш, ще видиш, че откакто при Труман ограничиха президентските мандати до два, само един път се е случвало една и съща партия да печели три мандата подред - републиканецът Буш след двата мандата на републиканеца Рейгън. Ако политиката на Обама беше провал щяха да го сменят след първия мандат, както се случи при Картър.
    Смяната на политиките си е нормална цикличност - два мандата на едната партия, два на другата, после два пак на предната и т.н.

  31. 31 Профил на Phaeton.
    Phaeton.
    Рейтинг: 3023 Весело

    До коментар [#29] от "wnl03619584":

    Правят се на " плуралисти " !

  32. 32 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2786 Неутрално

    Тръмп, моят президент.
    Но все по-малко си спомням, че Тръмп е моят президент, защото все повече разчитам на новата еврокомисия.

    подпис
  33. 33 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2786 Неутрално

    Тръмп извика на висок глас "Царят е гол"
    Прозвуча шокиращо и неприлично. Сега започваме да свикваме.
    Не е добре да печели втори мандат. По-добре е да дойде нов президент, който вече няма как да разправя, че царят е облечен.

    подпис
  34. 34 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 1998 Весело

    Ти да видиш! ДВ полека обръщат палачинката, а форумният либерален тролетарият мига на парцали и бърше сополи в потрес!
    Идолът Обама вече май не е такъв идол другари! Абе подготвя се почвата за втори(заслужен) мандат на Тръмпи!
    Кеф.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  35. 35 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 683 Неутрално

    До коментар [#10] от "iak":

    до $10 000: от 10% на 10%
    до $38 000: от 15% на 12%
    до $82 000: от 25% на 22%
    до $157 000: от 28% на 24%
    до $200 000: от 33% на 32%
    до $500 000: от 34% на 35%
    над $500к: от 39% на 37%

    важното е че Тръмп намали данъците почти на всички с 2-4%, като определено е съществено да ти го намалят от 15 на 12%, не знам какво искате комунистите, 80% данък ли искаш за хората с висок доход, че то в момента е страшно несправедливо - 37%. Също как разбра, че е най-корумпирания президент, от медиите на демократите или от сороските парцали?

    -voxy
  36. 36 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 186 Неутрално

    А космополитните либерали, към които се числи и авторът на тези редове, трябва най-напред да преглътнат това.
    ----------------------
    Нима виждам наченки на здрав разум ?
    А и не само това трябва да преглъщате, доволно простотии сътворихте, зареждайте се със слабително.

  37. 37 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Абе подготвя се почвата за втори(заслужен) мандат на Тръмпи!
    —цитат от коментар 34 на dgd


    Действащият президент почти винаги има голямо предимство на изборите след първия мандат. Трябва или много здраво да се оака, или да е неспособен да направи нещо (като Картър), или да настъпи умора от дадена партийна политика (като Буш-баща) за да го сменят.
    Рейгън през 1984 спечели с огромно предимство (18% разлика) срещу Мондейл, при все, че пое страната с безработица от 7,2%, при него се вдигна на 10,8% и на четвъртата година едва успя да я свали на 7,3% при мижав растеж на БВП и то с цената на огромни държавни военни разходи. Като при това всички медии го подиграваха за "рейгъномиката" и нямаше силни консервативни канали - Фокс Нюз се появи чак през 90-те. Ама си го избраха за втори мандат, че даже го наследи пак републиканец.

    Така че евентуален втори мандат на Тръмп няма да е чак такава негова заслуга, каквато я изкарвате. Нито пък ще е голяма изненада - демократите нямат ярка непозната кандидатура, която да донесе големи очаквания.

  38. 38 Профил на slon
    slon
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#15] от "baba_zozolana":

    Зависи какво работи човек.
    Днес не малко хора работят от разстояние, защото технологиите го позволяват.

  39. 39 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1101 Весело

    До коментар [#10] от "iak":до $10 000: от 10% на 10%до $38 000: от 15% на 12%до $82 000: от 25% на 22%до $157 000: от 28% на 24%до $200 000: от 33% на 32%до $500 000: от 34% на 35%над $500к: от 39% на 37%важното е че Тръмп намали данъците почти на всички с 2-4%, като определено е съществено да ти го намалят от 15 на 12%, не знам какво искате комунистите, 80% данък ли искаш за хората с висок доход, че то в момента е страшно несправедливо - 37%. Също как разбра, че е най-корумпирания президент, от медиите на демократите или от сороските парцали?
    —цитат от коментар 35 на voxy


    Много................. умен коментар. Като за типичния последовател на на Тръмп. За това че е свалил с 2% данъците и е увеличил дефицита с два трилиона долара считам че вие тръмпанарите трябва да го предложите за нобелова награда. Да се чудиш как никой до сега не се е сетил? хахахах

    Айде сега да чуеш малко сериозни неща.

    1. Първо като намалиш на най-бедните и на най богатите данъка с 2% печелят най-богатите. Защото в САЩ има прогресивно облагане.
    2. Безработицата при Обама спадна от 9 на 4 %, а при Тръмп от 4 на 3,5. На това му се вика инерция.
    3. При Обама борсовият индекс (стойността на най-големите фирми в САЩ) се удвои, а откакто дойде Тръмп практически няма повишение. Около 5% за 3 години.
    4. Обама изкара САЩ от огромна криза, А Тръмп хвана само инерцията.
    5. Срещу Тръмп има имппийчмънт за нарушаване на американските закони и то не за пресичане на червено, а като срещу мафиотски бос. За изнудване, и възпрепятстване на правосъдието. Срещу Обама никой не се и помисля за подобно нещо.
    6. Най-лошото е че Тръмп разрушава имиджа на институциите в САЩ и на САЩ пред света. Така никой не бръсне американците вече за нищо.... американците не могат да са моралния лидер на света, след като имат за президент човек, който си крие данъчните декларации...............

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  40. 40 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4164 Весело

    До коментар [#19] от "majorman":

    Хахаха... дано се шегуваш... само някой с наистина развинтена фантазия може да си помисли, че видиш ли Бърни плаща грантовете на Икономедия. ;-D

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  41. 41 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#5] от "selqnin":

    А Червените селяни в траур ли ще бъдат?

  42. 42 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#39] от "iak":

    Само толкова ли симплизми могат да измислят родните Червенолевичари?
    Тая пропаганда ме връща към времено на "Работническо дело"...
    А може би си имаме работа с високоумен лилав активист, а?

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 734 Неутрално

    ВСЕ ПАК,

    не може да се отрече, че авторът е умен човек.
    За разлика от нашите лилавопаветници, които са само красиви...

  45. 45 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#43] от "Един вампир броди из Европа":

    ЗА

    левичарчетата угодия нема!

  46. 46 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3653 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Хе-хе! Буламач Unlinited ;)
    Коментарът...

    Значи, Обама бил страшно слаб президент
    (btw, лауреат на Нобелова награда).

    Толкова, че в продължение на 2 мандата страшна власт плюс 3 години свободна,
    чак се се намери некой да критикува Обама.
    Това говори наистина много!

    И това, че Тръмп предпочете да критикува повече републиканеца антикомунист Маккейн (да почива в мир паметта му), отколкото Обама.

    В последния си президентски дъх... тъй де, ден,
    Обама издаде заповед за репатриране на десетки совецки дипломатически
    фамилии. Така страшен беше Обама!

    А президентът Буш... сравнително благо гледащ ;)
    Младши - очите на президента Путин (в ранчо И в дача).
    Старши - очите на президента Елцин.
    Тогава Русия бе високо почитан коалиционер против диктатора
    Садам...

    пп
    Впрочем, във форума има коментар предричащ за страшния Обама
    трети мандат, ако се кандидатира пак...

    До коментар [#21] от "pamela":

    Хе-хе! Един да се осмели да каже, че Обама беше слаб президент.

    Спомням си в началото каква еуфория беше в Европа
    като го избраха.
    Полека лека започна едно отрезвяване и накрая хвалбите по негов адрес съвсем замряха,
    но не се осмеляваха да го критикуват за да не ги обвинят в расизъм.

    Избирането на Тръмп беше ясен знак за провала на Обама, ама кой да се замисли!

    Хвърлиха цялата вина на Тръмп щото бил популист.

    А народът си иска друг вид политика.

  47. 47 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1101 Весело

    До коментар [#39] от "iak":Само толкова ли симплизми могат да измислят родните Червенолевичари?Тая пропаганда ме връща към времено на "Работническо дело"...А може би си имаме работа с високоумен лилав активист, а?
    —цитат от коментар 42 на ogp03622986


    Всичко което съм написал са факти. А това че вие руските тролове обиждате на "червенолевичари", не ме изненадва. Те и ромите така се обиждат на ром.... :)

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  48. 48 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4308 Неутрално

    Примерът за мобилността, че хората дори някога били готови да се преместят от Аляска във Флорида, сякаш е някаква саможертва, мощно издиша, просто защото всички в Аляска, с удоволствие ще се преместят във Флорида по всяко време. Все едно да кажеш, че да се преместиш от Трън в Созопол е саможертва...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  49. 49 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Брех, доживяхме да прочетем два реда нещо добро за Тръмп в този вестник!

  50. 50 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2189 Неутрално

    Нека да оставим настрани лъжите, липсата на морал, селските тарикатлъци на Трампи. Нека само да вземем в предвид предателството към запазването на природата, предателството към запазването на Земята. Кой разуме човек може да го оправдае за това? За отнемането на бъдещето на децата и внуците ни?

  51. 51 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Разбрахте ли сега какво стана? Стана това, което прогнозирах от началото на мандата на Тръмп, че Демократическата партия ще се развие в крайно лява, комунистическа, марксистка партия и после ще търсят Тръмп да спасява Америка и Западния свят. Евреите се заблуждаваха, че може да използват неомарксизма или т.нар. културен марксизъм и да държат масите в неговите рамки, без да стигнат до истинския марксизъм, икономическия, но сега и те разбират, че това е невъзможно. Толно както съм писал преди години, членската маса на Демократическата партия ще стигне и до икономическия марксизъм, ще пожелае да замени капитализма с комунизъм и това стана. И онези богати евреи от Уолстрийт, които от душа финансираха олевяването при демократите и всякакви перверзни либерастки идеи, сега изведнъж с ужас установиха, че членската маса иска конфискация на богатствата им, иска въвеждането на комунизма и ликвидиране на капитализма. И ето, първата лястовичка в Дойче веле вероятно, и първата в Дневник не закъсня. Тръмп не бил такъв, какъвто го описва пресата досега. Той никога не е бил такъв, просто пресата досега лъжеше. В тази малка препечатка се казва и истината за Обама. Този пордот, за когото навремето гласувахме с надежда за положителна промяна, единствените промени, които направи, бяха в посока изпедерастяване на нацията и задълбочаване расовите проблеми.

  52. 52 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Не я разбирам тази статия. Посочват най големият проблем растящото неравенство и едновременно администрацията била върнала справедливостта? Как? С данъчната реформа която разтвори ножицата богати бедни до нови висоти?Слаба статия да не ползвам по силни думи.
    —цитат от коментар 7 на Jalis Ironhammer


    Ти си научен да разбираш само статии, в които се говори лошо за Тръмп. За да разбереш как връща справедливостта, трябва да почетеш консервативна преса. Там добре се описва.

  53. 53 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Много тъпа статия. Подема започна от Обама. Безработицата спадна от 9% на 4%, а при Тръмп от 4 на 3,5 %. Единственият закон приет от Тръмп, точно в противоположност на написаното в статията разшири ножицата между бедни и богати. И как по дяволите най-корумпираният президент ще възстанови справедливостта в САЩ?
    —цитат от коментар 10 на iak


    Bureau of Labor Statistics
    At 4.9 percent, the unemployment rate was unchanged in July 2016. The number of people who were unemployed, at 7.8 million, was little changed over the month.
    5% безработица при Обама имаме в третото тримесечие на 2015 та година, 4,9% безработица през третото тримесечие на 2016-та година. В момента безработицата е 3,5%, което е рекордна ниска безработица за последните 50 години. Нещо повече, в момента има по-голямо търсене на работна сила, отколкото предлагане, та се налага администрацията на Тръмп да прави ревизия на мързеливите, които предпочитат да лежат на социални помощи, отколкото да работят.

  54. 54 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    И според мен много слабо.Проблемът с Тръмп съвсем не е, че е популист.Проблемът е, че разрушава един от стълбовете на демокрацията и свободата, а именно - уважението и спазването на принципите завещани от бащите на нацията.Той не е сам в това си начинание, разбира се, нито е първият, който го прави.Но определено доведе конфронтацията и хаоса в държавното управление до непознати висини.Демократите не могат да измислят нищо стойностно, напълно съм съгласен.Това не извинява Тръмп за начина, по който се държи - като монарх, а не като президент на република.Личното ми мнение е, че не знае разликата между двете - просто не вижда смисъл в това, плоскостта му на мислене е съвсем друга - печалба и загуба, наше и ваше, мое и твое....демокрацията и реда са просто съпътстващи детайли.И не, Обама поне можеше да играе политик и държавник.Не е вярно, че нищо не е оставил след себе си - остави Обамакеър, който изглежда все по-стабилно година след година.Не е революцията, от която здравеопазването има нужда, но е нещо, което хората ползват и искат....и което Тръм, подобно на демократите, се опитва да разруши само защото не може да измисли нищо по-добро.Не съм нито републиканец, нито демократ.По-близо са ми републиканците, но ако може без Тръмп.Демократите докато не започнат реално да творят политики вместо да атакуват републиканците или да ни плашат с времето ще имат да чакат.А Тръмп, въпреки, че е полезен с отношението към Китай, е срам и посмешище за ръководител на страната, която има претенции да се световен лидер.
    —цитат от коментар 11 на Боби Колев


    Не си наясно със свободата. В момента демократите кандидати за президент предлагат конфискация на богатствата на милиардерите и огромни данъци, които имат също характер на конфискация. Предлагат такива регулации, които изцяло ще ликвидират частната инициатива. В Америка като кажеш свобода се има предвид на първо място защита на частната собственост и на частната инициатива, има се предвид капитализъм. В момента Тръмп е този, който брани частната собственост, частната инициатива и капитализма, докато опонентите му искат комунизъм.
    Също не си прав, че Тръмп бил станал посмешище. Нека да си припомним как в последната година на Обама в Китай отказаха не само да му постелят червения килим при слизане от самолета, но не му пратиха и официалната стълба, а слиза през аварийния изход до опашката и никой не го посрещна на летището. Дори в Куба не го посрещнаха на летището, не му изпратиха превоз и цялата делегация заедно сМишел и тъщата с чадърите пердашеха пеша през локвите от летището до хотела. И после го изтопориха пред паметника на Че Гевара да го наснимат хубаво. При Тръмп такова нещо не се е случвало. При Тръмп говорят зад гърба му, но в лицето му мълчат като ученички.

  55. 55 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Като чета коментарите, сорослякът е крайно объркан. Досега едно са им писали и едно са чели, сега изведнъж им пишат точно обратното. Не могат изведнъж да проумеят как това е възможно. Трудно е да им бъде обяснено, че досега са чели грешната преса и са си пълнели главите с неверни неща.

  56. 56 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    До коментар [#54] от "gozambo":

    Хайде да се съгласим, че поне единият от нас не е в час :-)

    Не на Тръмп не смеят да му кажат нещо лицето, а на Американския президент, който е непредвидим, егоцентричен и отмъстителен.
    Съвсем не се бори за свободата, бори се за средства ивлияние - все неща. които разбира и за които говори.
    Свобода ли е състоянието на 30-те най-богати в света да е колкото на 30 милиона?
    Знаете ли, че една компания като ФедЕкс, например (която лобира мощно за приети от Тръмп закони) не плаща данъци заради въпросните закони?
    https://www.nytimes.com/2019/11/17/business/how-fedex-cut-its-tax-bill-to-0.html
    Зная за какво са тези закони понеже самият аз спестявам големи суми от амортизации, които не би трябвало да се спестяват защото просто няма икономическа логика да можеш да купиш сграда за 1М и да я изпишеш като разход моментално.
    Все някой плаща за тези изгубени данъци.
    Как мислите, кой е той - онези 30-ма (или 300, или ако щете 3000) или онези 3 или по-скоро 300 милиона?
    Отговорът е съвсем ясен в статистиката - богатите стават по-богати, средната класа се топи; затова получава очила с виртуална реалност, нови шоута от Нетфликс и Амазон и може да гледа каквото иска.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  57. 57 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    До коментар [#10] от "iak":

    Доколкото чета и се чувам с приятелите там, никой не обича Тръмп. Но има доста хора, които не го обичат, но са доволни от някои негови решения. Като това да намали данъците за бизнеса, въпреки че увеличи доста личния данък. За беднюгите, разбира се. Богатите и там имат и то доста тлъсти отстъпки. И ако се отърве от импичмънта, това ще е коз за преизбиране. Въпреки, че нещата са на напредсказуем кантар - беднюгите са далеч повече от богатите...
    Обама се справи с невероятна криза, затова Конгреса му позволи да изхарчи доста пари. В момента криза няма, но Тръмп харчи същото количество пари... За да си върже бюджета. Който разпаса с намаляване на данъците. Целта (популистката!!) беше да накара бизнеса да реинвестира печалбата и да привлече инвестиции от чужбина. Което не се случи в значим мащаб... Бизнеса предпочита да инвестира в Китай!! Възвръемоща е къде къде по-добра. Оградата с Мексико, която самото Мексико трябваше да плати пък е пример точно на примитивен популизъм, нали! Да не говорим за качеството и ефекта й!!! Плати я от джоба си американския данъкоплатец. Предоговарянето на търговията с Канада и Мексико е пример за това как не можеш да направиш нищо ново - единственото нещо, което Тръмп постигна, беше да накара Мексико да не препродава китайска стока. Нищо значително не се промени. Игричките с Китай също е популизъм - Китай няма да се откаже да използва незаконни средства за печалба. Можеше просто Тръмп да се обърне към международния съд в Хага и да поиска да му се заплатят откраднатите патенти. Съд, който апропо САЩ не признават... Та понеже Китай е вече в СТО, ще си плати всичко, та и с лихвите.
    Та Тръмп не е бедствие?

  58. 58 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#54] от "gozambo":Хайде да се съгласим, че поне единият от нас не е в час :-)Не на Тръмп не смеят да му кажат нещо лицето, а на Американския президент, който е непредвидим, егоцентричен и отмъстителен.Съвсем не се бори за свободата, бори се за средства ивлияние - все неща. които разбира и за които говори.Свобода ли е състоянието на 30-те най-богати в света да е колкото на 30 милиона?Знаете ли, че една компания като ФедЕкс, например (която лобира мощно за приети от Тръмп закони) не плаща данъци заради въпросните закони?https://www.nytimes.com/2019/11/17/business/how-fedex-cut-its-tax-bill-to-0.html Зная за какво са тези закони понеже самият аз спестявам големи суми от амортизации, които не би трябвало да се спестяват защото просто няма икономическа логика да можеш да купиш сграда за 1М и да я изпишеш като разход моментално.Все някой плаща за тези изгубени данъци.Как мислите, кой е той - онези 30-ма (или 300, или ако щете 3000) или онези 3 или по-скоро 300 милиона?Отговорът е съвсем ясен в статистиката - богатите стават по-богати, средната класа се топи; затова получава очила с виртуална реалност, нови шоута от Нетфликс и Амазон и може да гледа каквото иска.
    —цитат от коментар 56 на Боби Колев


    В първото изречение си противоречиш. Хем не смеели да му кажат в лицето защото бил американски президент,а те защото е Тръмп, хем не смеели,защото той като личност бил непредвидим, егоистичен и отмъстителен. Нататък не съм ти чел постинга след първото прочетено малоумие.

  59. 59 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#56] от "Боби Колев":

    Мернах и открая. Та нали точно затова избрахме Тръмп,че средната класа се топи. А тя се топи,защото изнесоха производствата в Китай,Мексико и другаде и заради лошите международни договори. Средната класа не е продукт на високи данъци,а е продукт на производствена дейност. Средната класа се създава в процеса на производството,а не в процеса на преразпределението. С преразпределение единствено се поддържат хората живи-умрели или едва живи.

  60. 60 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    До коментар [#58] от "gozambo":

    Съвсем не си противореча.

    Просто не можете да разберете разликат между човека Тръмп и президента на Съединените Щати.

    Точно като него, впрочем.

    То си е закон проверен във времето...всеки народ си заслужава управниците и всяка империя става жертва на собствения си успех ... нищо ново под слънцето :-)

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  61. 61 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    Странно е, че обективните оценки излизат едва след третата година от властта на Тръмп. За мен и моите бели американски приятели язвата глобализъм бе ясна още преди 20 години и атентата в Ню-Йорк постави края на илюзиите. Статията е малко неточна. Обама не е виновен за имотния балон и не е длъжен да спасява лузърите, закупили баснословно скъпи иоти. Освен това имотният балон бе дело на Клинтън, който премахна регулациите на банките, забраняващи инвестиционното банкиране и накара федералните агенции да отпускат кредити на хора с лоша кредитна история и без необходимите приходи ... За Обама могат да се кажат и добри думи - прекрати войните в който САЩ се бяха натикали и ги сведе до минимум.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  62. 62 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1281 Неутрално

    До коментар [#14] от "slon":Тук става дума за географска мобилност,

    Това е добре описано от Джон Стайнбек в книгата му Пътуване с Чарли.

  63. 63 Профил на Индианец
    Индианец
    Рейтинг: 712 Весело

    Не я разбирам тази статия. Посочват най големият проблем растящото неравенство и едновременно администрацията била върнала справедливостта? Как? С данъчната реформа която разтвори ножицата богати бедни до нови висоти?Слаба статия да не ползвам по силни думи.
    —цитат от коментар 7 на Jalis Ironhammer


    Трудно е за се разбере от автентично левите, но справедливостта предполага неравенство.

    Изабела Ярванди: Притокът на чужденци към Швеция е причината за все по-нарастващата престъпност. Много от мигрантите така и не се интегрират и не успяват да възприемат културата на държавата, която ги е приютила,
  64. 64 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Странно е, че обективните оценки излизат едва след третата година от властта на Тръмп. За мен и моите бели американски приятели язвата глобализъм бе ясна още преди 20 години и атентата в Ню-Йорк постави края на илюзиите. Статията е малко неточна. Обама не е виновен за имотния балон и не е длъжен да спасява лузърите, закупили баснословно скъпи иоти. Освен това имотният балон бе дело на Клинтън, който премахна регулациите на банките, забраняващи инвестиционното банкиране и накара федералните агенции да отпускат кредити на хора с лоша кредитна история и без необходимите приходи ... За Обама могат да се кажат и добри думи - прекрати войните в който САЩ се бяха натикали и ги сведе до минимум.
    —цитат от коментар 61 на Сатана Ликующий


    Имотният балон не се дължеше на " лузърите", както наричаш купувачите на жилища,а на банките. Но Обама спаси банките,т.е. виновниците за имотния балон, остави хората без къщи,изхвърли ги на улицата. Купувачите на къщи нямат никаква вина

  65. 65 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    До коментар [#58] от "gozambo":Съвсем не си противореча.Просто не можете да разберете разликат между човека Тръмп и президента на Съединените Щати.Точно като него, впрочем.То си е закон проверен във времето...всеки народ си заслужава управниците и всяка империя става жертва на собствения си успех ... нищо ново под слънцето :-)
    —цитат от коментар 60 на Боби Колев


    Сам не си разбираш какво пишеш. Въпрос, не смеят да говорят каквото си искат в лицето на Тръмп от уважение към американската президентска институция или защото Тръмп като личност е злопаметен и отмъстителен? Заради институцията или заради личността? Дано с този въпрос започне да ти се прояснява къде е нелогичността ти

  66. 66 Профил на oii34567760
    oii34567760
    Рейтинг: 266 Неутрално

    Обама е високо-квалифициран икономист, който направи много за съвземането на САЩ , след като пое управлението на страната точно в пика на кризата през 2008 година. По негово време кризата постепенно отмина и страната се нормализира, както и цялата световна икономика. Безработицата съществено намаля - при това по-съществено отколкото намалява сега при Тръмп, който просто се възползва от подобренията постигнати от Обама. Отделно, че Обама направи много в системата на здравеопазването и социалните грижи, които сега безскрупулният Тръмп се опитва да дискредитира. И изобщо - Обама беше един сериозен президент, който се държеше безупречно на политическата сцена, докато Тръмп се държи като клоун. Авторът на статията явно има дефицит със собтвените си разбирания за разум, добро и приличие, щом като може да упреква един достоен президент и да хвали безобразния му приемник.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK