WSJ: Демократите май помогнаха на Тръмп за втори мандат

WSJ: Демократите май помогнаха на Тръмп за втори мандат

© Joshua Roberts, REUTERS



Демократите в Камарата на представителите в САЩ гласуваха за импийчмънт на президента Доналд Тръмп, но като изключим одобрителните реакции на медиите, какво постигнаха те? Не успяха да убедят страната в правотата на действията си; поставиха нов, нисък стандарт за президентски импийчмънт; Тръмп ще бъде оправдан в Сената, а демократите може би дори му помогнаха да бъде преизбран догодина. Поздравления за "Съпротивата", пише в редакционна статия в. "Уолстрийт джърнъл".


Ентусиазираният от импийчмънта печат ще заклейми републиканците, че ги е страх от Тръмп или че са морални продажници. Само че проблемът не е дали републиканците имат чиста или гузна съвест. Проблемът са слабите аргументи и непочтеният начин, по който демократите подходиха към случая, коментира американският ежедневник.


Процесът в Камарата на представителите бе несправедлив. Демократите в комисията по разузнаването отхвърлиха предложените от Републиканската партия свидетели, в комисията по правните въпроси не позволиха на републиканците да организират свои изслушвания и действаха припряно, за да приключат по-бързо дебатите и гласуването.




По същество демократите се вкопчиха в един безразсъден външнополитически ход на Тръмп и го изопачиха до обвинения в корупция и изнудване. Показателно е, че основанията за импийчмънт не включваха обвинения в конкретни престъпления, а вместо това бяха абстрактни твърдения за "злоупотреба с власт" и "възпрепятстване на работата на Конгреса", отбелязва "Уолстрийт джърнъл".


Само ден след гласуването в Камарата на представителите процедурата по импийчмънт прерасна от безумие във фарс, добавя в друга редакционна статия американското издание.


Председателят на долната камара на Конгреса Нанси Пелоси сега заплашва да задържи предаването на обвиненията в Сената, докато горната камара не приеме условия по процеса, които тя и лявата й фракция смятат за адекватни.


Американската конституция дава на Камарата на представителите право да гласува импийчмънт, а на Сената - да отсъди по импийчмънта. Пелоси обаче иска да използва обвиненията, които долната камара прокара, за да принуди горната да направи каквото тя иска. Целта, изглежда, е процесът в Сената да се превърне във второ разследване за импийчмънт с надеждата да изскочи нещо ново и републиканците да бъдат принудени да отстранят Тръмп от президентския пост, коментира "Уолстрийт джърнъл".


Не това обаче са целели бащите основатели, когато са измислили процеса в Сената, който трябва да съди президента въз основа на обвиненията, одобрени от Камарата на представителите, допълва вестникът.

Ключови думи към статията:

Коментари (347)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    Ами да си го преизберат !!! щом се чувстват по-на далавера при него !!! къф им е проблема ???

  2. 2 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Май да, ама май не.

    Журналистика, братчед.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  3. 3 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 5315 Неутрално

    Добрутро!
    Това и Грънцито го разбра, затова вече не му се пише по темата...

  4. 4 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    чашата е наполвина в момента.
    ама за тея е пълна, а за мен е празна.
    не много сериозна статия.

  5. 5 Профил на Goldmantelziesel
    Goldmantelziesel
    Рейтинг: 378 Неутрално

    Фейк медията? Айде стига бе. А и никой не е над закона. Това, че можело да му вдигнат рейтинга, не означава че не трябваше да го импийчват. Престъпниците не се съдят според това дали ни харесват или не, а заради действията си.

  6. 6 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3818 Неутрално

    Ма-а-а-ле-е-й-й...! Милиционерите и русофилите получават оргазми. :)))

    Бивш tww09306483.
  7. 7 Профил на Тиволе
    Тиволе
    Рейтинг: 434 Весело

    Импийчнатият президент остана в историята. Най-накрая се записа с нещо повече от Обама - импийчмънт.

  8. 8 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Добро утро! Хайде честит ти втори мандат бай Тръмпе!

  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2959 Неутрално

    Излибертофилчените демократи бетонират Тръмп за още един мандат, то си беше ясно!

    Добро утро! Хайде честит ти втори мандат бай Тръмпе!
    —цитат от коментар 8 на von_seeckt


    +++

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на bzd45626642
    bzd45626642
    Рейтинг: 644 Весело

    Честит импийчмънт, президенте! Честит срам!

  11. 11 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3818 Неутрално

    До коментар [#5] от "Goldmantelziesel":

    Тръмпи е хубав човек...! Завлякъл доста хора, направил и университет менте даже. Как да не го харесаш? Ама, щом и за неговия влак има пътници, нека да се качват. ;)
    Тръмпи, освен всичко друго е много честен и почтен. Само дето си крие данъчните декларации. Щом американците му вярват, какъв е проблема? ;)

    Бивш tww09306483.
  12. 12 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2114 Неутрално

    Ха ха какви демократи бе хора. Това са си чисти комунисти.

    Panta rhei....
  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8979 Неутрално

    Значи и американците изперкаха.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    След като загубиха президентския пост поради неправилен избор на кандидата, тези господа огладняха и сега драпат със зъби и нокти за власт. И пак нямат подходящ кандидат, важното е да се доберат някак си до властта. А госпожа Пелоси напразно се надява на сената, там чисто математически нещата са предначертани. Тръмп остава на президентския пост, а може да спечели и втори мандат.Всичко това ми напомня за избора на Радев, който спечели благодарение на това, че опонент му беше Цецето.

  16. 16 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Тръмп ли? Не ми го хвалете... палячо и позьор.

  17. 17 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 5315 Неутрално

    До коментар [#10] от "bzd45626642":

    Божкееее......
    Срам? В политиката? Ти на колко години си?

  18. 18 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2959 Неутрално

    Ма-а-а-ле-е-й-й...! Милиционерите и русофилите получават оргазми. :)))
    —цитат от коментар 6 на Petleshev


    Ай ся, щом Путин го е избрал , сенаторите няма да го махат, то си беше ясно!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2959 Весело

    До коментар [#5] от "Goldmantelziesel":Тръмпи е хубав човек...! Завлякъл доста хора, направил и университет менте даже. Как да не го харесаш? Ама, щом и за неговия влак има пътници, нека да се качват. ;)Тръмпи, освен всичко друго е много честен и почтен. Само дето си крие данъчните декларации. Щом американците му вярват, какъв е проблема? ;)
    —цитат от коментар 11 на Petleshev


    Това да не е чичко Ви Шорошъ бе!?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  22. 22 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2250 Весело

    Абе тия WSJ да не са некви путински тролове? Тука цялата агитка неуспели имигранти два месеца обяснява, как тия неща дето са ги написали не били верни и били "кремълски опорки"...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  23. 23 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 1737 Неутрално

    "Не успяха да убедят страната в правотата на действията си; поставиха нов, нисък стандарт за президентски импийчмънт; Тръмп ще бъде оправдан в Сената, а демократите може би дори му помогнаха да бъде преизбран догодина. Поздравления за "Съпротивата", пише в редакционна статия в. "Уолстрийт джърнъл".

    Аз пък ги пиша тези неща във форума на Дневник много преди "Уолстрийт джърнъл" да се сети да ги пише.

  24. 24 Профил на bzd45626642
    bzd45626642
    Рейтинг: 644 Весело

    До коментар [#10] от "bzd45626642":Божкееее......Срам? В политиката? Ти на колко години си?
    —цитат от коментар 17 на Велков


    Вярно. Импийчмънта е много хубаво нещо. Като срамните въшки.

  25. 25 Профил на vsi28597208
    vsi28597208
    Рейтинг: 57 Неутрално

    На снимката се е озъбил като Гетсиманското магаре, оглеждащо се за смокини.

  26. 26 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1931 Весело

    Ужас! Защо Дневник превеждат тази пропутинска статия?! Та тя цялата е подигравка с демократичната общественост!!!

    Бог да благослови Америка за България!
  27. 27 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4068 Неутрално

    До коментар [#7] от "Тиволе":

    Ама то било “импийчмънт”, демек не е истински. Всички алт-десни консерватори по Фокс Нюз и сходни пропагандни източници въртят назад педалите със шампионско темпо.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  28. 28 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 7190 Неутрално

    "..Демократите май помогнаха на Тръмп за втори мандат..."
    Не е МАЙ, със СИГУРНОСТ е

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 7190 Неутрално

    Впрочем вестникът обобщава същото, което написах преди дни, но то беше така очевидно за всички, включително и за демократите

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4068 Весело

    До коментар [#22] от "Тюфлекчия":

    Братле, точно редакцията на Джърнала е със силно десен уклон, докато “новинарите” са общо-взето неутрални. Простено ти е да не знаеш, но не се ентусиазирай толкова.
    А че алт-десните повтарят едни и същи опорни точки като путинистката пропаганда, това отдавна е известно. Още като почнем от конспиративните теории 2015-2016 за асасините на Хилъри, за прословутите и мейли, как еднолично “продала урана” до по-съвремените партенки за “дийп стейт” и “заговора” на ФБР срещу вожда.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  33. 33 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1803 Весело

    Дневник - да не ви спрат субсидиите? Какви са тия статии - ние тука почти се научихме, че демократите винаги са прави, дори когато съгрешат.

  34. 34 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4717 Весело

    Дали републиканците щяха да постъпят по друг начи ако Тръмп беше демократ?!

    klimentm
  35. 35 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3145 Весело

    Я некой да каже има ли обещание,което Тръмп да НЕ Е изпълнил?

  36. 36 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1720 Неутрално

    Ако не е бяха започнали процедурата други медии щяха да ги обвинят че са изпуснали на възможността. Достатъчно аргументи бяха приложени и американците които са ги игнорирали са тези които и без това ще гласуват за оранжевия.
    Отделно от това обаче шансовете стабилното да го прейзберат си остава голям.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  37. 37 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Почти помогнаха? Имало ли е съмнение, изобщо? Не съм му фен, ама ги стиска за интимните места със "страшна сила" ! Независимо от пола и джендъра...

    roo
  38. 38 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1398 Весело

    Изборите след 11 месеца ше покажат кой е инпийчнат, кой капичнат и кой тричнат

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  39. 39 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Вчера пак е отказал да подпише санкциите срещу Русия. От години ми е ясно, че е свързан с Путин и руските пари.

  40. 40 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 1737 Неутрално

    "Ентусиазираният от импийчмънта печат ще заклейми републиканците, че ги е страх от Тръмп или че са морални продажници. Само че проблемът не е дали републиканците имат чиста или гузна съвест. Проблемът са слабите аргументи и непочтеният начин, по който демократите подходиха към случая, коментира американският ежедневник. "

    Признания за това , че американският ляв печат е пристрастен и като такъв е необективен. Признания за слабите аргументи и непочтен начин по който демократите задействаха процедурата за импийчмънт на президента. Признания , че проблемът с чистотата и гузната съвест се прехвърлят към демократическата партия. Цял свят , но най-вече американците разбраха какво представлява сегашното ръководство на демократите , до каква степен се е сринал моралът на Демократическата партия, до степен да искат импийчмънт на президент , който е призовал разследване корупцията на висши представители на тяхното ръководството. Импийчмънтът на Тръмп ще излезе през техните носове от глупост и левичарска злоба. Дано е за добро. След управленията на Клинтън и Обама, тази партия се нуждае от катарзис.

  41. 41 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    В демократични държави като САЩ решават зконът и народът. Тръмп не е нарушил закона и народът ще го преизнере.

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  42. 42 Профил на Тиволе
    Тиволе
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Я некой да каже има ли обещание,което Тръмп да НЕ Е изпълнил?
    —цитат от коментар 35 на deaf


    Ще построя стена и Мексико ще плати за нея?
    Ще отменя Обамакеър и ще предложа Тръмпкеър?
    Ще намаля цената на лекарствата?
    Ще докарам мир в Близкия Изток?
    Ще изтегля войниците от Сирия, Ирак, Йемен?
    Ще накарам Северна Корея да си нареже ракетите?
    Ще намаля търговския дефицит с Китай?
    Ще намаля вътрешния дълг?
    Ще предложа инфраструктурен план?

    По-скоро кое е изпълнил - да, може би е излязъл от няколко договора, но не виждам ползата от това.

  43. 43 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4765 Неутрално

    До коментар [#39] от "Toroman":

    Това е извън всякакво съмнение.

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  44. 44 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4717 Весело

    Привържениците на Тръмп ще си гласуват за него дори да го импийчнат три пъти, останалото е наливане от пусто в празно, всъщност статията казва че процедурата не била до там справедлива и няма аргументи че общественото мнение с е е обърнало срещу импиичмента

    klimentm
  45. 45 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    Ами беше очевадно, че това ще се случи.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  46. 46 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    До коментар [#6] от "Petleshev":

    Верно ли?!Ай,честито!Вече мй рядко ти се случва,ама празници са!

  47. 47 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    До коментар [#13] от "Роси":

    И ако Тръмп реши да спте грантовете,гладни ще измрете!И без друго са пари на вятъра!

  48. 48 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1803 Неутрално

    На снимката се е озъбил като Гетсиманското магаре, оглеждащо се за смокини.
    —цитат от коментар 25 на vsi28597208


    Снимката е от Дневник - в оригиналната статия на WSJ е друга - тука винаги на Тръмп, Орбан, Джонсън и Болсонаро се подбира снимка с разкривено в гримаса лице, докато Меркел, Макрон, Обама или Трюдо винаги са в добър ракурс и изглеждат достолепно и мъдро.

  49. 49 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4334 Неутрално

    "По същество демократите се вкопчиха в един безразсъден външнополитически ход на Тръмп и го изопачиха до обвинения в корупция и изнудване. Показателно е, че основанията за импийчмънт не включваха обвинения в конкретни престъпления, а вместо това бяха абстрактни твърдения за "злоупотреба с власт" и "възпрепятстване на работата на Конгреса", отбелязва "Уолстрийт джърнъл"."

    Напълно съм съгласен. Въпросът е кога ще го разберат демократите ! А предвид наближаващите избори, могат да го разберат, но по трудниян начин.....

  50. 50 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    Ама ако не го бяха импийчнали, после същите щяха да питат защо не са го направили като бил толкова виновен. Бъдещи президенти щяха да викат Тръмп го прави същото, значи мога и аз. Тръмп е важен в момента, но САЩ ще съществува дълго след него.

  51. 51 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4717 Весело

    До коментар [#40] от "tacheaux":

    Уви написаното от теб се отнася с пълна сила и за републиканците, партия излъчила Тръмп за президент също се нуждае от морален катарзис.

    klimentm
  52. 52 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4068 Весело

    До коментар [#29] от "penetrating":


    Точно така, всички трябва да игнорират каквото и да направи Тръмп от страх да не му помогнат. Ех, защо престъпниците не можеха така лесно да се изкарват жертви, за да настроят широката публика на тяхна страна, докато разследващите не смеят да ги пипнат.
    Изборите за 2020 са референдум между Тръмп и който и да е друг. Ако избирателите са съгласни да толерират систематичното рушене на институции и ценности - да го изберат. В разгара на импийчмънт процедурата имаше избори в няколко щата. Резултатите - избирателите избраха губернатор-демократ в Кентъки и Луизиана независимо от личните молби на Тръмп отправени на митингите преди изборите. Във Вирджиния пък републиканците изгубиха контрол над щатския Конгрес който контролираха при идването на Тръмп на власт.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  53. 53 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4068 Весело

    До коментар [#40] от "tacheaux":

    Вчера същото каза и Путин, макар не толкова многословно. Горчиво!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  54. 54 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 1105 Гневно

    Отвратително е, че хора, които по принцип пишат смислени коментари, в тази тема напълно изтрещяват.

    Не просто грозно - отвратително е!

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  55. 55 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4068 Весело

    До коментар [#34] от "klimentm":


    Ако демократ беше направил 1/10 от стореното от Тръмп, Мич Макконъл лично щеше да скове бесилката на Мола.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  56. 56 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1320 Неутрално

    Продължавам да съм сигурен в преизбирането на Тръмп догодина!

  57. 57 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    До коментар [#50] от "Locke":

    Ама ако не го бяха импийчнали, после същите щяха да питат защо не са го направили като бил толкова виновен. Бъдещи президенти щяха да викат Тръмп го прави същото, значи мога и аз. Тръмп е важен в момента, но САЩ ще съществува дълго след него.
    —цитат от коментар 50 на Locke


    Напротив. За съжаление прецедентът е точно обратен. Бъдещите президенти ще се страхуват, че ако поискат разследване на някое корумпирано татково синче в друга държава ще последва импийчмът. Ще си викат Тръмп го преследваха, значи ще гонят и мен..

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  58. 58 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1782 Весело

    До коментар [#39] от "Toroman":

    Тъй, тъй!

    https://www.facebook.com/100002083651865/videos/2423409281071837/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  59. 59 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1803 Любопитно

    До коментар [#40] от "tacheaux":

    Ето как "безпристрастната" американска преса реагира на новината за импийчмънт на президента на страната:

    https://mobile.twitter.com/MZHemingway/status/1207521944033222656

    Не се притеснявайте - те винаги ви поднасят истината, цялата истина и нищо друго...

  60. 60 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3431 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Медии...
    Сичкото е колкото да ти земат парите и вървят новините ;)

    Не беше ли тоя същия, WDisney, или уличен WStreet,
    с информация публикация за проекта "Линкълн"?

    Не за луксозен автомобил, тогава би бил "Тръмп".
    Проект на републиканци последователи на Линкълн, против Тръмп?

    Отделно, Евангелистко възвание против Тръмп.
    Клел се да служи под Ten Commandments, а кръшкал неправославно.

    https://edition.cnn.com/2019/12/19/politics/christianity-today-op-ed-trump-removal-office/index.html

    Тъй де.
    Конгресът работи усилено и приключи важен етап преди Рождество Христово.
    Празниците са за ваканцуване и празнуване.
    Некрасиво ми било да стовари задача на Сенат във ваканция...

    До коментар [#2] от "оКоМаНапрай":

    Май да, ама май не.

    Журналистика, братчед.

  61. 61 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    Червеновратковците, избиратели на Трамп не се вълнуват от корупция, морал, човечност. Въпросът е колко от нормалните хора ще се размърдат да гладуват през Ноември?

  62. 62 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    Отвратително е, че хора, които по принцип пишат смислени коментари, в тази тема напълно изтрещяват.Не просто грозно - отвратително е!
    —цитат от коментар 54 на b_52_strato


    важното е, че вие сте консистентен и константен в комунистическата си делюзия

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  63. 63 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#39] от "Toroman":Тъй, тъй! https://www.facebook.com/100002083651865/videos/2423409281071837/
    —цитат от коментар 58 на baba_zozolana


    Госпожо, да съм ви питал, че да ми изпращате линкове към страници с malware? Не съм. Бъдете така добра да не ги натрапвате.

  64. 64 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    В началото бях доста скептичен за Тръмп. Заради рекламата която руските тролове му правеха. Ама човека излезе добър президент. Така че му пожелавам втори мандат да идри по комунетата.

  65. 65 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    До коментар [#57] от "Nil satis nisi optimum":

    Напротив, нещата за които импийчват Тръмп нямат нищо общо с разследване на татково синче, освен ако не става въпрос за Тръмп младши. Тази опорна точка е типично плитка и удобна, но това не я прави вярна. Все пак да не забравяме колко хора от обкръжението на Тръмп са вече в затвора или с обвинения. И те ли са говорили против Байдънови и затова са в пандиза?

  66. 66 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    А по важният въпрос..... Този дето го разследват в Украйна. Виновен ли е ? Защото ако е корумпиран наистина какво лошо има Тръмп да иска разследването му.

  67. 67 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1782 Весело

    До коментар [#63] от "Toroman":

    Приемете моите извинения! Грешката е моя, че възприемам Ганкиното кафене като място за забавление, а не като форум, на който се решават световните дела, и всички след това се съобразяват с взетите тук решения и излъчените послания 🙁

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  68. 68 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 232 Любопитно

    Със или без импичене, бай Дончо ше изкара още един мандат.
    Ние прогресивните либерали ше дойдем на власт през 2024 година,когато ше издигнем кандидатурата на видната интелектуалка Сашка Кортес!

    И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
  69. 69 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1205 Любопитно

    До коментар [#65] от "Locke":

    До коментар [#57] от "Nil satis nisi optimum":Напротив, нещата за които импийчват Тръмп нямат нищо общо с разследване на татково синче
    —цитат от коментар 65 на Locke


    А с какво има общо?

    И това, че "Процесът в Камарата на представителите бе несправедлив. Демократите в комисията по разузнаването отхвърлиха предложените от Републиканската партия свидетели, в комисията по правните въпроси не позволиха на републиканците да организират свои изслушвания и действаха припряно, за да приключат по-бързо дебатите и гласуването." има ли нещо общо?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  70. 70 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 657 Весело

    Обективни статии като тази няма смисъл да се публикуват тук, където младите социалисти са убедени, че Тръмп яде малки деца на закуска. Това са лъжи - Тръмп всъщност е назначен от Путин (което Мълър недвусмислено доказа), на път е да установи диктатура ако не го отстранят, а икономиката е в рецесия. Ако не вярвате, питайте Весо-споменът, Тъпото или някой от останалите комсомолци.

  71. 71 Профил на bzd45626642
    bzd45626642
    Рейтинг: 644 Неутрално

    В началото бях доста скептичен за Тръмп. Заради рекламата която руските тролове му правеха. Ама човека излезе добър президент. Така че му пожелавам втори мандат да идри по комунетата.
    —цитат от коментар 64 на rdb41527334


    И аз в началото си мислех, че е едно голямо нищо. След няколко месеца и всичките лъжи, обиди, нападки и циркове, разбрах и че е един голям мухльо. Пожелавам му да си носи заслуженото със здраве.

  72. 72 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    До коментар [#66] от "rdb41527334":

    Тоест не знаем дали е виновен или не, но няма проблем президентът на САЩ да поръчa разследване на чужда държава и да го обвърже с държавни пари на САЩ, които по закон нямат нищо общо със случая и са разпределени съгласно волята на конгреса, който по закон е независим от президентската институция. И по случайност лицето е син на политически опонент на Тръмп. И ти питаш какво лошо има. Нищо, ако искаш цар вместо президент.

  73. 73 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2542 Неутрално

    До коментар [#6] от "Petleshev":

    ++
    Щом и Перко в взе думата...

    Но ако трябва да съм честен, подкрепата ми е за GOP, но не и за бившия ДЕМОКРАТ-Доналд Тръмп!

  74. 74 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#72] от "Locke":

    Вие серизно ли си мислите, че всички помощи отпускани от САЩ са безкористни и не са обвързани с някакви условия?!? Сигурно още вярвате и в Дядо Коледа!!

  75. 75 Профил на Тиволе
    Тиволе
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#65] от "Locke":
    —цитат от коментар 69 на Nil satis nisi optimum


    Импийчмънта не е съдебен процес и не следва процедурите със свидетели. Импийчмънта е раследване, водено от камарата на представители, които изплащат призовки до свидетели и за документи. В случая Тръмп и одминистрацията му отказаха да предадат 71 документа и забраниха на 12 служители да се явят да свидетелстват, въпреки че им беше изпратена призовка. След това Камарата на представителите изпраща заключението си - импийчнат или не в Сената, където се провежда trial - дали да бъде отстранен или не. Това е по-скоро мястото, където могат да се викат свидетели. При Клинтън изслушванията бяха при закрити врата.

  76. 76 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3431 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Забрави, че на Twitter чуруликат милиони индивиди
    с милиони мнения ;)

    Включая, на милиардера виновник импийчнат от Конгрес.

    Трети импичнат в писмената история на страната.
    Двама се оттеглиха доброволно... вместо да си обслужват ината.

    Не е ли това Демокрация?

    До коментар [#59] от "Jazzdevil":
    До коментар [#40] от "tacheaux":

    Ето как "безпристрастната" американска преса реагира на новината за импийчмънт на президента на страната:

    https://mobile.twitter.com/MZHemingway/status/1207521944033222656

    Не се притеснявайте - те винаги ви поднасят истината, цялата истина и нищо друго...

  77. 77 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Аз мисля че ше стане както в Англия... На хората им писна от някви нищокряскащи демократи. Ще има избити зъби ми се струва. 1 смисляна идея на Ненсито не съм чул, само злоба срещу Тръмп. В СНН от 10репортажа 9 са за Тръмп... Да внимават щото хората не са чак такива балъци

  78. 78 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4717 Весело

    На снимката се е озъбил като Гетсиманското магаре, оглеждащо се за смокини.
    —цитат от коментар 25 на vsi28597208


    Ха ха страхотно!

    klimentm
  79. 79 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1205 Весело

    До коментар [#75] от "Тиволе":

    Импийчмънта не е съдебен процес и не следва процедурите със свидетели.
    —цитат от коментар 75 на Тиволе

    Е, това ми оправи насроението! Значи независимо от свидетелсите ние ще правим каквото си искаме? Ако свидетелите и фактите противоречат на целта ни, толкова по-зле за тях?
    Право за напреднали...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  80. 80 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    До коментар [#69] от "Nil satis nisi optimum":

    С това че е поръчал разследване на чужда държава, не на тази която уж управлява, и за да мотивира тази чужда държава да направи каквото иска, той е заплашил че ще задържи сотитици милиони долари събрани от данъкоплатци и разпределени на тази държава от конгреса на САЩ, който по закон е независима институция.

    И че докато този независим конгрес е водил разследване срещу Тръмп, пак съгласно закона, Тръмп е давал указания на държавни служители и агенции да не отговарят на законни призовки и да не съдействат на разследването.

    Поне това са обвиненията. Конгресът обвинява, сенатът решава. Това е конституцията на САЩ. Ако бъдещи президенти искат да поръчат разследване на татково синче, трябва само да го поръчат на агенциите на САЩ и няма да има от какво да се страхуват.

  81. 81 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4662 Любопитно

    "Не успяха да убедят страната в правотата на действията си; поставиха нов, нисък стандарт за президентски импийчмънт; Тръмп ще бъде оправдан в Сената, а демократите може би дори му помогнаха да бъде преизбран догодина. Поздравления за "Съпротивата", пише в редакционна статия в. "Уолстрийт джърнъл".

    A, вие в редакцията на WSJ kак разбрахте, че демократите не успяха да убедят страната в правотата на действията си!? Напротив, точно обратното, всеки който е гледал изслушванията в Конгреса на разпитаните свидетели видяха, че Тръмпи е престъпник, който е злоупотребил с президентската си власт по отношение на Украйна и семейство Байдън.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  82. 82 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    До коментар [#47] от "yanne":

    то и на теб ще си сецнат грантовете от
    ГРУ шапката на Интернет рисърч ейджънси-то.

  83. 83 Профил на crq15625101
    crq15625101
    Рейтинг: 102 Неутрално

    А между другото на Ердоган от ООН му дадоха официално одобрение да праща войска в Либия и да помага на правителството на Сарадж , за кремльовския хобит чийто човек е Хавтар един среден , на многоходовчик опять му го набутаха .😀😀

  84. 84 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2250 Весело

    До коментар [#81] от "Иво":

    Ся, бих приел сериозно плача ти, ако статията беше в NY Post или беше тирада на Тъкър Карлсън или Ханити. Ама при условие, че го пишат (и то като редакционна, демек изразяваща официалната позиция на вестника, а не мнение на Сульо) в WSJ, дето май само Salon и HuffPo са по-крайни спрямо Тръмп от тях, да ми цивриш как не разбирали тежненията на масите - просто е смешно мой човек. Не изпадай до нивото на разни дето до вчера се кълняха в тоя рупор на Безос и компания, пък днеска обясняват какви били едва ли не алт-десни в редакцията...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  85. 85 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1205 Весело

    До коментар [#80] от "Locke":

    До коментар [#69] от "Nil satis nisi optimum":Ако бъдещи президенти искат да поръчат разследване на татково синче, трябва само да го поръчат на агенциите на САЩ и няма да има от какво да се страхуват.
    —цитат от коментар 80 на Locke

    Значи ако бъдещ президент иска разследване за корупцията на татково синче в Судан например, трябва да го поръчна на полицията? И полицията отива там, изисква документи и разпитва свидетели? Смях в залата!

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  86. 86 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    УСДЖ според тях какво да се направи? Капиталисти смотани, да го оставят тоя малоумник да им съсипва всичко? Да направи още една търговска война, да им бара жените по гениталиите... тоя народ откачи тотално. Демократите направиха правилното нещо. Това, че Сенатът е контролиран от републиканци е единственото нещо, което спасява тоя клоун от шут в задника. Нормалните американци го презират

  87. 87 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4662 Любопитно

    До коментар [#86] от "arcanum":

    Абсолютно. +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  88. 88 Профил на Черен Гана студент
    Черен Гана студент
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#75] от "Тиволе":
    —цитат от коментар 79 на Nil satis nisi optimum

    "Е, това ми оправи насроението! Значи независимо от свидетелсите ние ще правим каквото си искаме? Ако свидетелите и фактите противоречат на целта ни, толкова по-зле за тях?
    Право за напреднали..."

    Кои сте вие, че да правите каквото си искате? Има си процедура по импийчмънт, в която разследващата камара може да призовава свидетели. Тръмп отказа документи и забрани на служители да свидетелстват. Заслужено беше обвинен във възпрепятстване на разследването на Конгреса. Ако искаше да свидетелстват за него - можеше да изпрати Мълвани, Болтън, Помпейо, които бяха призовани. Или смятате, че щом някой закон (В случая Конституцията на САЩ) не ни харесва, просто можем да не го правим?

  89. 89 Профил на ▋
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    Запалянковщина и дребни сметчици за краткосрочните ползи са това което унищожава демокрацията и прави избирателите да смятат политиката за мръсна работа.

    Аз съм изпратил политиците да правят каквото трябва, а не сметки как да останат на власт или да спечелят повече гласове. За какво са им гласовете и властта, ако ще мислят само за следващите избори?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  90. 90 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2250 Любопитно

    Нормалните американци го презират
    —цитат от коментар 86 на arcanum


    Би ли дефинирал "нормалните американци" като понятие?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  91. 91 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2250 Весело

    До коментар [#89] от "⎮":

    Е след година и нещо във форума достигна до заключението на бай Ганю - "всички са маскари". Само една статия в WSJ трябвало...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  92. 92 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1205 Любопитно

    До коментар [#88] от "Toroman":

    Пак питам: "Процесът в Камарата на представителите бе несправедлив. Демократите в комисията по разузнаването отхвърлиха предложените от Републиканската партия свидетели, в комисията по правните въпроси не позволиха на републиканците да организират свои изслушвания и действаха припряно, за да приключат по-бързо дебатите и гласуването."

    Вярно или не? Маля за кратък отговор?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  93. 93 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    Това е по-скоро мястото, където могат да се викат свидетели.
    —цитат от коментар 75 на Тиволе


    Това просто не е вярно. Сенатът е мястото, където се оценяват доказателствата и свидетелствата, събрани от Конгреса. Допълнителни свидетели могат да бъдат викани, ако сенаторите преценят, че има нужда от допълнително изясняване на детайли, но тежеста да докаже обвиненията е върху тези, които са внесли обвиненията - Конгреса. От хиляда години в цивилизования свят тежестта на доказването е върху обвинението.

    Второ, след като мнозинството в Конгреса е отказало да чуе поискани от републиканците свидетели, е просто комично - не непочтено, а направо комично - да настоява от републиканското мнозинство в Сената да приеме искани от демократите свидетели.
    След като изобщо нуждата от свидетели е под въпрос на първо място, правото на Конгреса изобщо да иска нещо - на второ, а справедливостта с оглед на крещящия прецедент - на трето.

    Това е такова излагане, каквото честно казано не очаквах на подобно високо ниво в САЩ. Жал ми е за Пелози, умен човек и прекрасен тактик, която явно няма избор - или провал с импийчмънта, или вътрешна война в партията. Класическа луз - луз ситуация.

    Свободата не е за гратисчии.
  94. 94 Профил на ▋
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    До коментар [#91] от "Тюфлекчия":

    "Е след година и нещо във форума достигна до заключението на бай Ганю - "всички са маскари". Само една статия в WSJ трябвало..."

    Абе, ти можеш ли изобщо да четеш? Точно защото не всички са маскари гласувам за демократите напоследък.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  95. 95 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    .A, вие в редакцията на WSJ kак разбрахте, че демократите не успяха да убедят страната в правотата на действията си!? .
    —цитат от коментар 81 на Иво


    Със социологически проучвания. Десетки социологически проучвания, чийто изводи съвпадат.

    Свободата не е за гратисчии.
  96. 96 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1803 Любопитно

    [quote#86:"arcanum" Демократите направиха правилното нещо. Това, че Сенатът е контролиран от републиканци е единственото нещо, което спасява тоя клоун от шут в задника. Нормалните американци го презират[/quote]

    Ама верно ли го презират американците?

    https://pbs.twimg.com/media/D9WPzs4WsAAtpAM.jpg

  97. 97 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4662 Любопитно

    До коментар [#95] от "espresso":

    Моля те покажи едно от тях.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  98. 98
    vesolr
    Рейтинг: 4068 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  99. 99
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  100. 100 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2952 Неутрално

    Браво, една добра статия с истината за този импийчмънт! Това говорим от първия ден на импийчмънта.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK