Най-интересното дело срещу Тръмп няма да е импийчмънтът

Най-интересното дело срещу Тръмп няма да е импийчмънтът

© Jim Young, REUTERS



Председателят на Върховния съд на САЩ Джон Робъртс ще бъде централна фигура в продължаващата драма за президента Доналд Тръмп през следващите месеци. Той ще ръководи делото за импийчмънт в Сената, а Върховният съд трябва да постанови решение по ключово дело за опитите на президента да запази в тайна досиетата за финансовите си операции.


Очакваното дело за импийчмънт ще се фокусира върху обвиненията, че Тръмп е злоупотребил с властта си, като е поискал от Украйна да разследва бившия вицепрезидент Джо Байдън от Демократическата партия. Контролираната от демократите Камара на представителите одобри на 18 декември повдигането на две обвинения, което подготви почвата за дело в контролирания от републиканците Сенат.


Робъртс, който е известен със сдържаността и учтивостта си, ще изпълнява предимно символичната роля на председател, като решаващи ще бъдат гласовете на сенаторите.




Но в мраморните коридори на Върховния съд, намиращ се точно срещу сградата на Капитолия и скрит от телевизионните камери, Робъртс разполага с реална власт. Съдията, известен с внимателния си подход към ключовите дела, разполага с един от деветте гласа, които


до края на юни ще определят дали финансовите досиета на Тръмп могат да бъдат оповестени пред контролираните от демократите комисии


в Конгреса и пред прокурор в Ню Йорк. Решенията на съда по тези дела - дали Конгресът и местните прокурори имат право да разследват действащ президент - ще създадат прецеденти, които ще засегнат не само Тръмп, но и бъдещите президенти.


Делото за импийчмънт ще бъде необикновен и потенциално неудобен период за Робъртс, който не обича показността и предпочита да остава незабелязан, въпреки че повече от десетилетия и половина тласка съда (в който консерваторите имат мнозинство) надясно. "Според мен председателят не иска да привлича вниманието към себе си", казва Сара Биндър, изследовател в института "Брукингс".


Робъртс отказа да коментира. По време на една от редките му публични прояви в Ню Йорк през септември Робъртс изрази безпокойството си от партийно пристрастната политика във Вашингтон при Тръмп. "Когато живееш в атмосфера на политическо противопоставяне, хората виждат всичко в тази светлина. Това не е начинът, по който работим ние в съда", каза той.


Хората, които познават Робъртс, сред които бивши съдебни помощници, казват, че той ще се отнесе със сериозност към ролята си и предвид интереса му към историята вероятно ще прочете делата за импийчмънт срещу президентите Андрю Джонсън и Бил Клинтън.


Робъртс, консерватор, назначен от президента републиканец Джордж У. Буш, се ползва във Вашингтон с репутацията на традиционен консерватор и силен защитник на Върховния съд като независим клон на властта.


По време на безпроблемното му израстване в кариерата той бе служител в правителството на президента Роналд Рейгън, а след това стана един от най-известните адвокати във Върховния съд. Буш го назначи през 2003 г. за съдия във федералния апелативен съд във Вашингтон, а две години по-късно го номинира за председател на Върховния съд.


Робъртс често е възприеман във философията си на юрист като привърженик на постепенните реформи, който си дава сметка, че Върховният съд ще постави под въпрос легитимността си, ако консервативното мнозинство в него (петима от общо девет съдии) бъде определено за твърде агресивно при тласкането на закон надясно.


Въпреки това той заедно с колегите си консерватори демонстрира последователност при гласувания по въпроси като правата на гейовете, абортите, религиозните свободи и правата за носене на огнестрелни оръжия. През 2012 г. обаче той се разграничи от другите консерватори и реши да подкрепи закона Обамакеър, ключовото постижение на президента Барак Обама във вътрешната политика.


Той отново гласува заедно с либералите в съда срещу опита на правителството да включи въпрос за гражданството в преброяването тази година. Робъртс влезе в по-директен сблъсък с Тръмп през ноември 2018 г., когато направи необичайно изявление в защита на федералните съдии, след като президентът разкритикува съдии, постановили решения срещу правителството му.


Делата във връзка с финансовите досиета на Тръмп, по които се очаква да има решения до края на юни,


поставят сдържания Робъртс и невъздържания Тръмп един срещу друг.


Специалисти по право твърдят, че Тръмп, който за разлика от предишните президенти отказа да оповести данъчната си информация, упражнява президентските си правомощия, за да постави ограничения на възможностите на Конгреса да издава призовки, с които да иска информация за президента.


Ако гласовете на съдиите са поравно, този на Робъртс може да се окаже решаващ. В делото в Сената, планирано за този месец, ролята на Робъртс като председател ще бъде да ръководи процеса. Въпреки това от него може да бъде поискано да се произнесе по това дали определени свидетели да бъдат призовани. Ако мнозинството от сенаторите са несъгласни с решенията му, те могат да гласуват за отмяната им.


В делото за импийчмънт на Клинтън през 1999 г. председателят на Върховния съд Уилям Ренкуист "не играеше особена роля", заяви Нийл Ричардс, който участваше в процеса като един от съдебните помощници на Ренкуист и сега е професор в юридическия факултет на Вашингтонския университет в Сейнт Луис.


"Мисля, че председателят на Върховния съд Робъртс вероятно ще изиграе ролята си по начина, по който се справя с юридическата си кариера досега: Ще направи всичко възможно, за да бъде безпристрастен и да положи максимални усилия, за да съхрани достойнството на професията на съдията", каза Ричардс.

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    Робъртс, консерватор, назначен от президента републиканец Джордж У. Буш, се ползва във Вашингтон с репутацията на традиционен консерватор и силен защитник на Върховния съд като независим клон на властта.

    Всички искаме това, честен, почтен, независим и неопорочен от самото начало съдебен процес! Никой не е над закона и нека въздържествува истината и правото!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  2. 2 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2993 Весело

    Надеждите на импичърите са увиснали на тогата на Джон Робъртс. Ма исчо не вечер бе, таварисчи. Антъни Кенеди се пенсионира скоро, а за иконата Рут Баджър хич и не ми се мисли.

  3. 3 Профил на Тиволе
    Тиволе
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Вчера излязоха най-накрая неорязаните имейли на администрацията на Тръмп по време на спирането на помощта за Украйна. В тях Дъфи изказва опасения, че спирането е незаконно и е по нареждане на Тръмп. Най-добре е тези хора от администрацията да бъдат призовани като свидетели и да опишат всичко по време на спирането на помощта. А не Тръмп да крие всичко и да реже информацията която дава на Конгреса - ако е невинен, какво има да крие?? Показва документите, свидетелите казват истината и всичко свършва.

  4. 4 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Интересна статия не толкова с информацията, колкото с посланието: започва да пренасочва вниманието към следващо дело, това за данъчните декларации, а не към изслушванията в Сената за импийчмънта.

    Свободата не е за гратисчии.
  5. 5 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 964 Неутрално

    ако е невинен, какво има да крие?? Показва документите, свидетелите казват истината и всичко свършва.
    —цитат от коментар 3 на Тиволе


    Общо-взето идеята на състезателното правосъдие е, че от обвиняемия не се очаква да помога на обвинението. По-скоро обратното.

    Свободата не е за гратисчии.
  6. 6 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Ма Тръмп още ли е президент??? Не го ли импийчнаха вече???3 години чета тука някакви сапунени посотве на знайни и незнайни грантолюбители как на следващия ден Тръмп вече няма да е президент, пък той все се държи. .

    Do or do not. There is no try. Yoda
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на Тиволе
    Тиволе
    Рейтинг: 463 Неутрално

    [quote#5:"espresso"][/quote]

    Така е в правосъдието, но процедурите по импийчмънт и отстраняване не са съдебни.

    Американците имат правото да знаят какво става, а не импийчнатия им президент да крие всичко, свързано със собствените му облаги и гешефти.

  9. 9 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 964 Неутрално

    До коментар [#8] от "Тиволе":

    Не виждам смисъл да спорим. При конфликти между изпълнителната и законодателната власт - напълно нормални във всяка държава, която не е диктатура - рефер е съдебната власт.
    Белият дом се е обърнал към съда да реши доколко отказът да предостави свидетели е законен. Прав или не - има си институция, която да реши.

    Но това между другото. По-важното в статията е, че авторът е отписал процедурата в Сената като централно медийно събитие - явно не очаква изпод тази трънка да изскочи никакъв заек - и е в режим на контрол на загубите. Т.е. насочва вниманието към следващо събитие, за да намали разочарованието от текущото, импийчмънта, към което е имало напомпани очаквания. Аз поне така разчитам статията.

    Свободата не е за гратисчии.
  10. 10 Профил на Phaeton.
    Phaeton.
    Рейтинг: 2367 Весело

    След като отстраняването на Тръмп се превърна в неуспешна сапунка, следващата мокра надежда на либерастите става Върховният съд на СА!
    Е, и там ги чака същият сериал- много шум, много рев и сълзи и накрая камерата се отдалечава бавно от двойката Тръмп- Мелания, които се целуват нежно, започвайки втория си мандат!

  11. 11 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1576 Неутрално

    Нищо ново на хоризонта …..

  12. 12 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3557 Неутрално


    Като безпристрастни наблюдатели не можем да не отбележим, че отказът на Тръмп да предостави данъчната си информация няма нищо общо със здравия консерватизъм, а си е явно левичарство.

  13. 13 Профил на BULEXIT
    BULEXIT
    Рейтинг: 1382 Неутрално


    Ситуацията е уникална.
    Никога не е имало нещо подобно.
    Досега през годините двата финансово-икономически блока са били в сговор или противоборство в някакви рамки.
    Но това сега е БИТКА на ЖИВОТ и на СМЪРТ!
    Преизбирането на Тръмп означава ликвидация на Бретан-уудския либерален модел и пълно зачистване на глобалистката клика.
    Сценарий на гражданската война е напълно, напълно възможен.

  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8955 Неутрално

    Интересното няма да е в Сената, а във Върховния съд.
    Ще бъде много, много интересна година

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3161 Неутрално

    До коментар [#9] от "espresso":

    Пита се тогава за чий демократите се опитват да импийчнат Тръмп като предварително знаят,че ще се провалят?! Това е загадката.

  16. 16 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3161 Неутрално

    До коментар [#9] от "espresso":

    Върховният съд НЕ Е рефер в борбата между политиците. Той само следи те да следват някакви правила на борбата. Не че Върховният съд не може да се включи в борбата,но ако го направи ще бъде разпердушинен...

  17. 17 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3161 Неутрално

    До коментар [#13] от "BULEXIT":

    По-ясно казано,(ако позволите),борбата е между ПРОИЗВЕЖДАЩАТА и ГРАБИТЕЛСКАТА икономика. Тези два вида икономики съществуват във всяка нормална страна,включително и в САЩ. Но там грабителската икономика,тоест либерално-глобалната - взе твърде силно да притиска произвеждащата.

  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3557 Неутрално

    До коментар [#13] от "BULEXIT":

    ......Преизбирането на Тръмп означава ликвидация на Бретан-уудския либерален модел и пълно зачистване на глобалистката клика......
    —цитат от коментар 13 на BULEXIT


    Колко жалко, че не раздават Оскари за малоумни изказвания!
    Обирахте ги до един във всички категории!

  19. 19 Профил на rly15635624
    rly15635624
    Рейтинг: 220 Неутрално

    Тръмп отново ще излезе победител,колкото и провалените демократчета да им се иска той да бъде отстранен и наказан.За радост-съдебната власт в САЩ е независима и работеща и всичко ще си дойде на място...

  20. 20 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 964 Неутрално

    [quote#16:"deaf"]До коментар [#9] от "espresso":Върховният съд НЕ Е рефер в борбата между политиците. /quote]

    Става дума за институции. Не политици, а институции. Изпълнителна, законодателна и съдебна власт. При спор за правомощията между изпълнителна и законодателна власт, рефер е съдебната.

    Съжалявам, че ми се налага да обяснявам а-б на демократичното разделение на властите, както и разликата между индивид (политик) и институция.

    Свободата не е за гратисчии.
  21. 21 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1215 Весело

    А Джо Байдън кога ще го разследват за корупция и злоупотреба с власт или той не е толкова интересен?

  22. 22 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1862 Весело

    До коментар [#21] от "pamela":

    ... особено с оглед на факта, че с/у байдъновската компания Бурисма има заведени над дузина дела в Украйна.

  23. 23 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3414 Весело

    До коментар [#2] от "Lemmy":

    Надеждите на таварисчите алт-десни консерватори е подмяна на съдиите от йесмени и Тръмп да е недосегаем.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  24. 24 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2354 Любопитно

    До коментар [#1] от "Realist":

    Реалист, как може да живееш в САЩ и да пишеш,че никой не бил над закона?
    Американската история само от последните десетилетия е пълна с примери как някой са нед законите...

    Модератора е неадекватен!
  25. 25 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2354 Любопитно

    До коментар [#5] от "espresso":

    Общо взето идеята на демокрацията е, че човек заел изборна длъжност следва да е открит и да служи на избралите го граждани...

    Та ако избраният президент тръгва в хода на дело срещу него да използва всякакви хватки, вратички и прийоми с които да крие информация, може и да е законно от глредна точкана съдебното производство, но е напълно против принципите на пряката демокрация...

    Модератора е неадекватен!
  26. 26 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    До коментар [#15] от "deaf":

    До коментар [#9] от "espresso":Пита се тогава за чий демократите се опитват да импийчнат Тръмп като предварително знаят,че ще се провалят?! Това е загадката.
    —цитат от коментар 15 на deaf

    Тоя импийчмънт е част от вътрешната за демократите президентска кампания.
    Ударът е срещу Байдън, защото ще се обсъждат действията на член на семейството в Украйна и какво би трябвало да направи Тръмп в случая, ако е имал данни за корупция.
    Едър бизнес в Украйна, без грес за системата на тия времена?
    Възможно, но слабо вероятно. Без импийчмент Байдън бе почти сигурен кандидат, сега интригата се завръща.

  27. 27 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2354 Любопитно

    До коментар [#17] от "deaf":

    Глух,
    икономиката използва наличните ресурси. От къде ти идват такива фриволни определения грабителска икономика, какво граби?

    В САЩ отдавна проблемът не е икономиката, тя си е О.К. В САЩ проблемът е финансите. Те не работят с ресурси, те работят с имагинерни величини, с които само проблеми създадават.

    Модератора е неадекватен!
  28. 28 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3712 Неутрално

    секи 4ти км

    и безпристрастен...

    Млъкни!
    Живот без страст е като без газ ;)

    До коментар [#1] от "Realist":

    Робъртс, консерватор, назначен от президента републиканец Джордж У. Буш,
    се ползва във Вашингтон с репутацията на традиционен консерватор и силен защитник на Върховния съд като независим клон на властта.

    Всички искаме това, честен, почтен, независим и неопорочен от самото начало съдебен процес!

    Никой не е над закона и нека въздържествува истината и правото!

  29. 29 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    До коментар [#12] от "Един препатил":
    Това пък откъде ти хрумна?
    Точно обратното:
    Левите казват - аз целият съм ваш и вие сте мои. Едно цяло сме.
    Консерваторите - границата между държавата и мен и семейството ми е непоклатима. Не ми гледайте в паничката, моя личен бизнес защото това не е ваша работа.


  30. 30 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3161 Неутрално

    До коментар [#27] от "Ivan_":

    Финансистите грабят,но и компании като Ейпъл също ограбват. Произвеждат лаптопи в Китай за $100,но ги продават в САЩ за $1000 на честният производителен американски работник...

  31. 31 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2354 Неутрално

    До коментар [#30] от "deaf":

    Американският работник да не ис купува лаптоп на Ябълката за 1000 долара , а да си купи лаптоп на Дел за 350 долара и това показва къде ти е грешката, не е икономиката нито ябълката виновна...

    Модератора е неадекватен!
  32. 32 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3712 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Быстро подмокрен, ;)

    след успешно приключен импийчмънт в Конгрес,
    Сенат отваря си портите днес.

    За втори етап, втори мандат импийчмънт.

    Върховният съд, и там етап, трети.
    Президентските избори - отделно.

    Така е като не си цените умнокрасивите шахматисти.
    Изпоизбегаха заграницей.
    Каспаров...

    Сал един ви остана ;)

    До коментар [#10] от "Phaeton.":

    След като отстраняването на Тръмп се превърна в неуспешна сапунка, следващата мокра надежда на либерастите става Върховният съд на СА!

    Е, и там ги чака същият сериал- много шум, много рев и сълзи и

    накрая камерата се отдалечава бавно от двойката Тръмп- Мелания,
    които се целуват нежно, започвайки втория си мандат!

  33. 33 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#21] от "pamela":

    "А Джо Байдън кога ще го разследват за корупция и злоупотреба с власт или той не е толкова интересен?"

    Обърни се към американската съдебна система, възможно е да ти отговорят.

  34. 34 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#30] от "deaf":

    "Финансистите грабят,но и компании като Ейпъл също ограбват. Произвеждат лаптопи в Китай за $100,но ги продават в САЩ за $1000 на честният производителен американски работник..."

    Пример за комунска рефлексия.
    Няма закон задължаващ потребителите да купуват само и единствено от един производител.
    И не е само продажба, а покупко-продажба.
    В соц комунско време беше друго, но това време отиде в историята веднъж завинаги с изключение на Куба и С. Корея.

  35. 35 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3277 Неутрално

    Нови надежди! Импийчмънтът вече не бил интересен, защото импийчмънтът се провали. Друго,по-интересно щяло са има,дела за финансите на Тръмп. Като не се получи и с финансите,ще чакаме отново дела заради курвите. Ще ги изреждат наново едни и същи.

  36. 36 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 805 Неутрално

    Ако таксите и данъците които Тръмп и неговия бизнес бяха в нарушение със закона то той щеше да бъде наказан отдавна. Леона Хемсли наследница на Хелмсли пропъртис с над $4 милиарда във асетс за него време на 1988г. каза публично че дребните хора са тези които плащат данъци за което я осъдиха 4 години затвор (а тя тогава беше на 85 години)
    затова че укривала данъци.
    Данъчните отдавна са разследвали и Тръмп и ако имаше нещо досега щеше да се знае а закона казва че ако всичко това се използва с политическа цел то е нередно и не може да се съобщава. Това че някъкъв локален ню йоркси съдия сложен на служба от демократите в Ню Йорк взема решение то върховния съд ще потвърди закона.

  37. 37 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1862 Неутрално

    До коментар [#35] от "gozambo":

    "Като не се получи и с финансите,ще чакаме отново дела заради курвите."

    А виж, курвите му са готини, макар като жени съотв. далеч не на нивото на Мелани, която все пак е и дама.
    Казано с благородна завист (ツ)

  38. 38 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 964 Неутрално

    До коментар [#5] от "espresso":Общо взето идеята на демокрацията е, че човек заел изборна длъжност следва да е открит и да служи на избралите го граждани...Та ако избраният президент тръгва в хода на дело срещу него да използва всякакви хватки, вратички и прийоми с които да крие информация, може и да е законно от глредна точкана съдебното производство, но е напълно против принципите на пряката демокрация...
    —цитат от коментар 25 на Ivan_


    САЩ, както и повечето цивилизовани страни, имат представителна, а не пряка демокрация.

    Свободата не е за гратисчии.
  39. 39 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8445 Неутрално

    "Ще направи всичко възможно, за да бъде безпристрастен и да положи максимални усилия, за да съхрани достойнството на професията на съдията"
    Затова са уважавани, за разлика от политиците.

  40. 40 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 805 Неутрално

    Много хора в Ню Йорк и около града мразят Тръмп от много години назад може би само защото той беше успешен, обичаше да показва успехите си и да говори за тях нещо което не е популярно за англосаксонското възпитание и това ги ядосваше и много дори не го криеха и говореха зад гърба му.
    Спомням си когато той се появи с първата си съпруга (Ивана тогава не още съпруга)в Студио 54 колко му се надсмиваха може би заради тежкия и акцент и неразбиращия и се английски ...
    Хората са хора навсякъде и са едни и същи навсякъде само дето тук по умело си прекриват "чувстава" и отношенията помежду си. Интерсното е че той никога не казва лоши думи за някой който не е злословил по него или се е опитал да го лъже т.е да го направи "съкър , морон или нещо подобно" и винаг е бил честен и уважаван от тези които са си имали работа с него и аз мисля че на точно това му се дължи успеха. (на мъжката му дума)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK