Поддръжката на Windows 7 спира от днес

на Операционна Система, на която като й набучиш флашка изпълнява АВТОМАТИЧНО скрипт (ако има такъв), не й трябва поддръжка.

• 17 10
• Докладване

"компанията и препоръчва Windows 10 като най-добър вариант потребителите да останат защитени, и то на нов компютър."

как точно самообнояващия се гигантски вирус наречен Win10 и нов компютър с хардуерно пробит процесор ще защитава потребителите си?

Е поне по време на инсталиране предоставя избор между две опции:
- максимално ли да следи потребителя
- или колкото си иска

• 24 19
• Докладване

Аййй, ко ще правят в Кремъл:€”)

• 26 10
• Докладване

Не е заради тошиба на снимката ами заради хиджаба за фон

• 10 18
• Докладване

До коментар [#4] от "evpetra":

На снимката...

• 6 8
• Докладване

То пък, до сега, като се поправяха уязвимостите... По-лошото е, че няма да има съвместими драйвери за нови устройства, framework-овете няма да се инсталират върху нея и др.подобни. А и постепенно антивирусните, от други фирми, ще престанат да се обновяват. Изключително долно извиване на ръцете, от страна на малкия мек и новото му индийско ръководство.

• 13 19
• Докладване

аз и в момента ползвам ХП, пък те не го поддържат от години. Е създават ми малко ядове, но си ми работи.

• 10 25
• Докладване

НЕ ДУМАЙ.???

• 8 14
• Докладване

Преди десетина години Експо остана в историята сега и седмицата.Виждам края и на десятката до 7,8 години.

• 4 15
• Докладване

...препоръчва Windows 10 като най-добър вариант потребителите да останат защитени...

Много бих се изненадал, ако си признаят, че Linux е още по-добър вариант...
И то безплатен.
Ще задоволи поне 90% от нуждите на поне 90% от потребителите.

• 19 26
• Докладване

До коментар [#16] от "tie_interceptor":

"Много бих се изненадал, ако си признаят, че Linux е още по-добър вариант..."

За какво е по-добър вариант?

"Ще задоволи поне 90% от нуждите на поне 90% от потребителите."

Какво правят според теб 90% от потребителите? И какво да правим с останалите 10%?

П.П. Не използвам Windows, но са ми много забавни подобни твърдения наедро...

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 16 21
• Докладване

То ще се чуе

• 1 8
• Докладване

До коментар [#18] от "⎮":

90% - офис, интернет (емайл, браузър, комуникатор, торенти), графични редактори, видеообратка, 3D моделиране и анимация, предпечат и дори игри (ако някой още играе на РС).

Да, признавам, че най-известните професионални приложения ги няма за Линукс. Някои вървят с Уайн, други - не. Но колко хора ги използват, особено извън офиса.

• 12 12
• Докладване

„ … препоръчва Windows 10 като най-добър вариант потребителите да останат защитени, и то на нов компютър. „
Най-вече на нов компютър, защото при тази комбинация беспроблемно ще си дружите он лайн ол дъ тайм с NSA.

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 9 8
• Докладване

Май най-добрите години на Майкрософт отминаха. Компютри с уин10 се продават все по-малко, телефоните им фалираха, корпоративните им клиенти преминават полека лека на Линукс - големите борси им светна, че линукса е безплатен. Гейтс продава акции, Майкрософт освен да купуват овехтели стартъпи на раздути цени май нищо друго не правят.

• 21 14
• Докладване

До коментар [#22] от "otrqdnik":

амин ама яко са инвестирани и в linux и го ползват и в облака си
също и github не е точно овехтял стартъп

• 1 13
• Докладване

До коментар [#20] от "tie_interceptor":

Кой Офис ще използваш в Линукс? Да не би да твърдиш, че разните версии на OpenOffice могат да се сравняват с Microsoft Office?

3D modeling и анимация звучи cute, но Блендър е мааалко далеч от професионалните програми (според професионалисти, аз не се занимавам с такива неща).

Трябва да си мазохист за да използваш Линукс на десктоп/лаптоп.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 16 19
• Докладване

До коментар [#26] от "девети дан":

"LibreOffice"

LibreOffice си е OpenOffice, който пък си е StarOffice.

"трябва да си зомби за да си apple зомби"

"Apple зомбито" всеки ден използва Линукс и има няколко хиляди реда код в ядрото на Линукс, както и доста open source проекти. Ти, като не-зомби какво имаш? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 7 6
• Докладване

До коментар [#27] от "⎮":

дай да го видим сорса ти в ядрото и проектите или да приемем колко ти е голям на доверие?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#23] от "девети дан":

Това само показва, че им липсва свежест и креативност, затова се опитват да си я купуват, а когато купиш стартъп обикновено ентусиазмът на бившите собственици запада. Просто купуването на парче е задънена улица.
Потребителите, които съставляваха голямата част от клиентите на Майкрософт намаляват драстично след като смарт фоните се доближават бързо до възможностите на обикновеното ПС.
Друг сигнал е, че големите технологични компании се занимават с технологиите на бъдещето - изкуствен интелект, автономни автомобили, квантови компютри и т.н. Кое от тези неща развива Майкрософт? Гугъл просто ги размазва.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#29] от "девети дан":

"дай да го видим сорса ти в ядрото и проектите или да приемем колко ти е голям на доверие?"

Не си много умен, нали? Слабо ме вълнува дали ми вярваш или не. Факт е, че имам много повече опит с Линукс от теб -- използвам го от 1993-та година.

Та, по-леко с идиотщините.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 11 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Th Henry":

И аз съм на ХР ....

• 5 6
• Докладване

До коментар [#31] от "⎮":

не бе вярвам ти че си кор дев
даже помислих че ще изкараш някъв сорс на Gо в ядрото хахахаха

• 5 5
• Докладване

Windows 7 е най-истинският Windows за всички времена. Страхотен е!

Windows 10 вече е нещо като услуга - не можеш да го настройваш както си искаш; не можеш да отказваш актуализации; през 6 месеца излиза нова подверсия; не можеш да спреш така наречената "телеметрия" (което си е чисто събиране на данни за теб и твоя компютър в посока Microsoft и службите). В потребителския му интерфейс трудно се различава кое е бутон и кое не е (защото бутоните там вече не са 3D, както бяха в Win 7); може да имаш огромен дисплей, но въпреки това трябва да работиш с потребителски интерфейс, направен за таблет - с огромни икони и бутони като шоколадчета; всички настройки са умишлено забутани на м..а си в г..а, за да не може обикновен потребител да ги намери.

Аз съм софтуерен разработчик и все още съм на Windows 7. Ще продължа да съм там докато може - т.е. докато не се появи някаква нова критична security уязвимост, която MS откажат да отстранят. (Това, че е изтекла поддръжката му, не означава задължително, че ще откажат да я отстранят. Преди години те отстраниха в Windows XP няколко такива уязвимости, които бяха открити години след края на поддръжката на XP, понеже бяха много съществени, а много хора продължваха да го ползват).

• 8 25
• Докладване

Windows 7, за мен беше чест :)

Бъдещето е не просто пред богатите държави, а пред тези, които са най-напред с образованието. - в."Капитал", 22.12.2016г.

• 5 19
• Докладване

UNITED EU UNION

С какъв ОС
(любопитстват въпроси)?

Може да е Winux 7 или 10 Winux е.
Всичко Unix все e Unix.
Или нов модел да е.

Амазонов ОС?
В момента Амазон и МС са в титанична битка,
кой да заслужи държавна поръчка.

Добре си си ;)
Притнтираш ли, принтираш...

До коментар [#13] от "Th Henry":

аз и в момента ползвам ХП,
пък те не го поддържат от години.

Е създават ми малко ядове,
но си ми работи.

• 5 1
• Докладване

Вярно е, че много корпоративни клиенти, особено такива на които парите са им ценен ресурс и не са безкрайни, все по-често мигрират на алтернативни на Майкрософтските продукти.

Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!

• 6 5
• Докладване

Първо, Windows XP продължава да се поддържа. Поддръжката се прави за Windows XP embedded edition, която се използва в част от банкоматите. Но ъпдейтите стават и за Windows XP.
Второ, Windows 7 ще го поддържат поне още 10 години /Windows for embedded devices such as ATMs or gas pumps have lifecycle dates that sometimes differ from versions of Windows that are used on PC devices./. Уж официално ще го поддържат до 12 октомври 2021 г., но съм сигурен, че ще удължат подьдръжката му с поне 5 години.
Трето. новата философия на Windows 10, копирана от Линукс, е следната:
1. Стандартни версии Windows 10, задължително обновяващи се всеки април и октомври/ не е необходимо да се тегли всеки път по гигабайт и половина/., но ъпдейта всеки път е поне 400 мегабайта и се извършва по най-неподходящо време.
2. Версии LTSB (Long-Term Servicing Branch) . Няма ги половината "екстри" като Кортана, майкрософт стор и т.н. Поддръжка на поне 10 г. на всяка LTSB версия, без генерално обновяване, а само текущо обновяване на секюрити .
3. Windows Insider - нестабилни версии.
4.Windows 10 S/ surface/ - опит на майкрософт да конкурират гугъл с тяхната ОС.

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 0 10
• Докладване

UNITED EU UNION

Кой Linux?
По света има Десетки видове брандове "дистрибуции" Linux.
Някои от фирми добре известни, а други "известни" когато си купиш нов компютър произведен в "тъмна Индия", с инсталирана Linux дистрибуция неизвестна произведена пак там.
Приложенията в дистрибуциите са "пенкилер",
т.е. от различни автори.
Това донякъде размива отговорността за качество,
както и интегритета на системата
(вътрешно и на потребителско ниво) от компоненти.

За много индивидуални лица (с технически бекграунд),
това е ок, както и за някои частни фирми, както и за
някои държавни институции - секспертиза и воля за вътрешен единен стандарт "Linux" (от варианти на Unix).

Но всички зависят от inteoperability с разнообразни "периферни" устройства и пр. От съвместимост.

Там започват/продължават мъките "Linux".
От време оно, производителите за огромен пазар "PC compatibles"
целят с предимство устройства съвместими с "IBM PC"
и софтуер (драйвери, по специално) съвместими с една или друга
де факто стандартна MS OS и с др. продукти от МS.

Затова е изключително трудно да убедиш държавна институция или голяма корпорация да въприеме Линукс като свой вътрешен главен
(да не говорим за единствен) ОС стандарт... избирайки от всевъзможни дистрибуции.

За програмисти и инженери, и за особено любопитни любители,
става.
Но и те имат инцидентно нужда от МS.
А и от други: Андроид...

Не стават... далече са от 90%.

До коментар [#16] от "tie_interceptor":

Много бих се изненадал, ако си признаят, че Linux е още по-добър вариант...
И то безплатен.
Ще задоволи поне 90% от нуждите на поне 90% от потребителите.

• 5 3
• Докладване

Извиване на ръце. Все едно от Рено/Тойота/БМВ или някой друг голям при колите да кажат - от утре спираме всички досегашни модели, горещо препоръчваме да си купите новия ни модел. Иначе оставате на трупчета. Вземети си 10, та 10. Ами ако не искам?! На домашния потребител му е все тая, кой къде наднича в компютъра му. При фирмите и дължавните служби нещата загрубяват - дали примерно Русия, Китай или Иран примират собствените им компютри да ги шпионират? Наскоро показаха компютъра на др. Путин - с ХР. Китайците направо изгониха МС. Та така с 10. Ползвайте си я със здраве!

master

• 9 4
• Докладване

"Устройствата, на които системата е инсталирана, няма да спрат да работят, но няма да има повече възможност за техническа поддръжка за всякакви проблеми, актуализации на софтуер или актуализации на защитата или корекции"

Купувай нов компютър, потребителю, за да подпомогнеш големите световни корпорации

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 6 2
• Докладване

Ич ми и не е дали я спират, без това от Майкрософт друго освен ядове не съм получил

• 5 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Моа Преател Тайпи":

Ае ти да не си селса на майкрософта? Тва кърти, онова отвяли.... поспри се малко. Azure тва, машин лърнинга онова...те Амазон домати с колци ядат и Red Hat също, за това ИБМ ги придоби. Я кажи нещо за скайп, как от най-разпространената стана най-псуваната програма. Сподели нещо и за чутовния успех на Нокия след придобиването от МС. О да не забравя и най-използвания браузър Интернет Експлодер (за теглене на други браузъри). Мога да ти изброявам "успехите" до утре на обяд, като почнеш от Dirty Operating System та чак до Windows Mobile.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#47] от "gigabyte":

Тя защото Windows XP на другаря ви Путин не е американска.
А китайците така са изгонили американците, че към декември 2019 г. ползват 32% Windows, 52% Андроид, 11% iOS, 3.15% OsX/дотук всичко американско/ и само около 2% други операционни системи. А на китайската ОС РедФлаг й спряха разработката през 2014 г....:

https://gs.statcounter.com/os-market-share/all/china

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 1 7
• Докладване

До коментар [#25] от "⎮":

Ползвам го от 20 години, първо на десктоп, след това и на лаптоп. Не съм мазохист, а съм много по-щастлив.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "девети дан":

"даже помислих че ще изкараш някъв сорс на Gо в ядрото хахахаха"

Хахаха, много смешно. За всеки език има място под слънцето. Дори за недоразумения като C++ и Perl.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Моа Преател Тайпи":

"брадчет, в интерес на истината, аз лоши неща за Блендър не съм чувал. "

Големия ми син нещо беше решил тази зимна ваканция да се учи да прави анимация, та си поигра 2-3 седмици с Мая и Блендър. Каза, че Блендър е невероятно неинтуитивен и че цял ден го е боляла ръката след като го е използвал. И се върна да използва Мая.

Аз нямам никакви преки наблюдения.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Индиана":

"Ползвам го от 20 години, първо на десктоп, след това и на лаптоп. Не съм мазохист, а съм много по-щастлив."

Използвал съм изключително (вкъщи) Линукс от 1993 до 2006 г. Пак повтарям, човек трябва да е мазохист за да го използва.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#56] от "⎮":

Днешните дистрибуции нямат нищо общо с това което беше преди 14 години.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "Индиана":

"Днешните дистрибуции нямат нищо общо с това което беше преди 14 години."

Проверявам РедХат и Убунту поне веднъж годишно. Накрая пак оставам на ubuntu-server във виртуалната машина на Мака.

Отново, само мазохист може да използва Линукс.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 3
• Докладване

LOL,
обобщението ти е грешно.

• 2 2
• Докладване

Бах и разбирачите тука... Линукс ползвали, другите па микрософто бил велик...истината е, че микрософто е най-ретроградната компания и много повече неща е съсипала отколкото е създала ОБАЧЕ е много мощна. И не е въпроса в операционната система, а в софтуера, който се поддържа за нея, както и в поддръжката на хардуер откъм драйвери. Понеже МС има огромна потребителска маса, 90% от приложният софтуер се прави първо заWindows, а много и САМО за Windows. Същото е в сила и за драйверите. Това прави живота с Линукс доста труден, тъй като ежедневно се сблъскваш с хора, които те карат да използват софтуер за Windows - VPN, Skype, Outlook, някой ActiveX плъгин....и си принуден под Линукс постоянно да търсиш алтернативи, да теглиш и компилираш драйвери..... мъка. Не че Линукса сам по себе си е по-лошо, даже напротив. Виж, ако говорим за сървъри - бази данни, уеб сървъри , файлови сървъри, клъстери....там нещата идват по-други. Там хората като чуят Windows, те гледат учудено.

• 2 5
• Докладване

Много сте сА разглезили. Само капризичите. Сега каквото и да включиш работи и не се разправяш. При това доста бързо. На 286-цата с ДОС 6.22 си беше цяло приключение да се инсталира каквото и да е - купища дискети, аутоекзек.бат, конфиг.сис, ДМА, АйЕрКю, портове. Всичко се пишеше на ръка. Дори Аутокад имаше за ДОС и работеше на 640х480 с ВЛБ 32-битова карта. Уиндоус 3.11 пък беше много тежък и трудно вървеше на 1МБ РАМ. СД-РОМ и всякакъв хардуер струваха една шапка пари, а дискове се намираха само пиратски...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#59] от "Индиана":

“ LOL”

Може да е така, но понеже имам избор, мога да реша какво да “поправям” :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Моа Преател Тайпи":

Бахахаяаа уин мобилето било най-яко, ма в тоя бизнес не се налагало най-доброто. Втората част е вярна, иначе малкото и меко щеше да е умрело преди да се роди, що некогъш кога още чича Бил земал от двама прошлаци тяхната Dirty Operating System за да врътне далавера в IBM, е имало доста истински ОС ама ..на. Да не говорим после кога излезна великио графичен интерфейс, къде беше MacOS, и къде беше разработката на IBM -OS2. SCO и Intel Solaris няма и да споменавам изобщо, но...в тоя бизнес не се налага най-доброто наистина. Да обяснявам ли сега за Netscape?
А за информейшън сървъро къде и сега том кат и нджинх го мачкат къде го хванат. Къде ви е платформата за контейнеризация че не се сещам нещо? Смешник.
А уин мобилето може само да си мечтае за това, което беше Симбиян например

• 1 4
• Докладване

До коментар [#62] от "z_axis":

Хе хе, тва е щото МС ти пробутваха ДОСа за операционна система :D а то е чист смех. Па и май имаше 3.1 за 286....не че работеше ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "Моа Преател Тайпи":

Не знам, не разбирам от анимации. Младежа събира пари за zbrush, 3dmax не го е споменавал.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#20] от "tie_interceptor":

ако някой още играе на РС
---------------------------------------
:) :) :)
Колега милиони се плащат за правата за излъчване на шампионатите по DOTA, CS, LL и поне още 10 заглавия
:) :) :) :)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "uq":

"Хе хе, тва е щото МС ти пробутваха ДОСа за операционна система :D а то е чист смех. Па и май имаше 3.1 за 286....не че работеше ..."


Не знам кой какво е пробутвал, но ДОС за времето си беше ок. Виждал съм много работещи машини само на чист ДОС и Фанук без КАМ софтуер и постпроцесор. Включително швейцарска Вилиджер от 2007-ма. А Уин 3.10, 3.11 и 95 са си отвсякъде битови версии.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#72] от "z_axis":

ДОС трудно може да се нарече операционна система. Няма мултитаскинг, няма почти никаква поддръжка за нищо, всичко се линква в ехето и толкова. На практика служи само за да зареди ехето и дава един FAT, нищо повече.

• 6 0
• Докладване

До коментар [#67] от "Моа Преател Тайпи":
Чак да коментирам архитектурата едва ли. Сега...МС са направили много боклук и по-горе съм изброил доста от него, но не всичко, което са направили е боклук. NT беше проектирано от човек, когото взеха от Digital и преди това е работил по VMS, което е една от най-великите ОС Евър, така че....NTто беше добро, факт. Но е едно от малкото добри неща. Другото е офис пакета. Верно е че Мака е също е добър тук, но ОпънОфис, Гугъл етц. са по-зле и се вижда. Останалите им продукти като цяло.......ЗУЕ

• 1 3
• Докладване

До коментар [#73] от "uq":

"ДОС трудно може да се нарече операционна система. Няма мултитаскинг, няма почти никаква поддръжка за нищо, всичко се линква в ехето и толкова. "


За тогава е била ОС. Беше разделена на вътрешен и външен ДОС, ако не се лъжа. Във външния имаше много файлове, които се изпълняваха ръчно. Например интерсрв и интерлнк бяха за мрежа по компортовете както и много други. Е, куцаше графичният интерфейс, но пък нямаше как да ти забие :)

• 0 2
• Докладване

Удобството и използваемостта на уиндоуса е видно от една показателна статистика - С# програмисти 2млн. Джава програмисти - 9млн… Май много не й се радват на С# истинските разбирачи. Специалисти твърдят, че при езици от ниво 4ГЛ С не се справя много успешно със сложните програми, водят го добър за начинаещи програмисти :)

Дори се вижда, че ботът им, който ги защитава самоотвержено на амбразурата, е с много лошо интегриран български, па после да ми говорят те за машин лърнинг.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "uq":

ДОС е правена за машини с честота 4Мхз и 640Кб памет. Какъв мултитаскинг искаш? Всъщност и него го е имало донякъде, когато са се появили ресурс и нужда, щом можеше човек да си пуска приложението windows 3.1 и да сменя програмите. По онова време мултитаскинг е бил възможен само на мейнфрейм, т.е. една стая компютър.
Не забравяй, че навремето хората с ПК бяха ограничени и софтуер се пишеше с ресурси, каквито сега не можеш да си представиш. Бази данни са работили нормално и на 1Мхз с 64/128Кб памет.

Днес счетоводна програма с 100 документа на ден ще ти иска 16Гб памет и 4 ядра и едва ще крета, щото били много даните. Да, по-шарено е, но просто програмистите и те почнаха да са мързеливи и да не искат да се учат извън да пуснат за цялото обучение 1 пример "hello world" и 1 прост цикъл за събере 100 числа плюс малко синтаксис. Щото същите данни някога са въртени на 600К с дискети при 1000 пъти по-бавен процесор за същото време...

Не сравнявай днешното развитие с това преди 30г, за да кажеш "И какво пък беше онова? Боклук.". За времето си е било много и е дало импулса да имаш днешното. А като качество на кода онова време е златното, защото без огромни познания за хардуера, алгоритми, оптимизация и т.н. софтуер по онова време просто не е можело да се пише.

Ако днес се пишеше по старите правила, отчет върху 10000000 документа ще се вади за милисекунди или секунда максимум. При това работата ми е често да правя подобни оптимизации и съм го виждал стотици пъти и знам колко е лесно. Ама странно масовото е да чакаш час за отчет върху 10000 документа или прост телефонен указател с 100к данни да иска 1Гб памет...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Моа Преател Тайпи":

Извън С/С++ в момента май няма чист компилатор до машинен код. С цел лесна преносимост на различни системи всичко се компилира до инструкции на виртуална машина, която има свой "универсален процесор". Всъщност идеята е много стара. Още през 80те Microsoft почват с офиса идеята. Тежък или не продукт във времена с нищожен хардуер за емулатор на процесор, Excel е на собствена виртуална машина със собствен компилатор разработка на екипа. Joel Spolsky(Преди да основе stackoverflow е бил в Microsoft от стажант в началото на 90те през създател на първия Visual Basic/днешния .net, та до шеф на Excel екипа.) разказва подробно по въпроса.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#93] от "атанас":

"Извън С/С++ в момента май няма чист компилатор до машинен код. "

Това изобщо не е вярно.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "⎮":

В масовите езици, които се ползват, наистина не съм виждал чист компилатор скоро извън С. Не говорим за асемблер или позабравените Pascal/Delphi(В Латинска Америка май още е бая популярен.), Fortran и подобни. В момента масови са JS, Java, PHP, Python, Go, C/C++. С тях са над 90% от позициите и проектите, съответно те определят тенденциите.
Стари проекти на вече забравени езици има много, даже за Foxpro( Не е чист компилатор, а просто пример за умрял език.) да подържат още съм чувал. Със сигурност има и нови, но още неналожили се езици. Чистият компилатор има куп предимства и си ми е слабост, но толкова отдавна пиша бизнес приложения, където не е печалба да стане чист машинен код, та не следя този сегмент.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#95] от "атанас":

"В момента масови са JS, Java, PHP, Python, Go, C/C++. С тях са над 90% от позициите и проектите, съответно те определят тенденциите. "

Тенденциите не се определят от ширпотребата. А иначе, Go компилира до машинен език.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 0 0
• Докладване

Да не би да си мислиш, че например производителите на видео карти ще са доволни да отделят пари за да създават драйвъри за 7-ца.
Ако трябва да се правят драйвъри за всички видове ос от win 95 до сега това ще доведе до висока цена на техниката само заради това, че някой иска да кара и 100 години с една ос.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#92] от "атанас":

Танасе, не ми обяснявай точно на мен какво е било едно време. Това че ДОС е писан за 8086 не значи че не се слагаше и на 286 и на 386 които си имаха и protected mode и всичко. VMS на вакс с 2МБ памет търкаляше база данни и 4 терминала. Не беше една стая и ресурсите му бяха съизмерими с обикновено PC. Windows 3.1 можеше да сменя прозорци и толкова, обаче на 2 Мб не палеше а на 4 се влачеше до степен да не може да се работи с него. А за 95 да не говорим. А за това как работеше Мак с МакОС на 2м да не става дума изобщо.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#75] от "Моа Преател Тайпи":

Я раздуй ти нещо, че гледам само на лафове караш. Какво искаш да знаеш за Intel Solaris? За SCO обаче май не си чувал та не можа и лаф да измислиш малиии. И не те чувам нещо да коментираш ОС2 защо ли....

• 2 2
• Докладване

До коментар [#77] от "Моа Преател Тайпи":

Гугъл създадоха търсачка, Кубернетис, Андроид. Майкрософт какво създаде? НИЩО!!! Винаги са вторите, винаги крадат идеите на другите. Браузър ли зъздадоха, релационна база ли, приложен сървър ли, Клауд идеология ли, контейнеризация ли, клъстер ли, Джава или С? Кое?НИЩО, абсолютни паразити

• 0 2
• Докладване