Китайската пропаганда протяга "пипала" към стотици милиони зрители по света

Китайската пропаганда протяга "пипала" към стотици милиони зрители по света

© Associated Press



Китайската комунистическа партия е успяла чрез държавно медийно съдържание да достигне до "стотици милиони телевизионни зрители, радиослушатели и потребители на социалните мрежи в чужбина, в много случаи - без прозрачност за произхода му."


Това е едно от многото заключения в доклада "Глобалният мегафон на Пекин", публикуван от организацията "Фрийдъм хаус" тази седмица. В текста се отбелязва, че от 2017 г. тази тенденция набира още повече сили чрез тактики на китайската дипломация, държавни медии и посредници на партията.


Цензура, пропаганда и контрол над системи, предоставящи съдържание, дезинформационни кампании "в руски стил" и опити за манипулиране на резултати от търсене в глобални онлайн платформи са част от споменатите методи. Основните елементи са три: "насърчаване на собствените позиции" в медиите чрез пропаганда, атака срещу критичните гласове и "контрол върху системи за предоставяне на съдържание", продължава "Фрийдъм хаус". Нарастват и средствата, които страната е готова да заделя за експанзията на собствените си държавни медии - от 6 млрд. долара през 2009 г. до 10 млрд. годишно през 2017-а.




"Междувременно журналисти, потребители на новини и рекламодатели в страни от Швеция до Русия, Южна Африка, Съединените щати и Австралия се сблъскват със сплшване или цензура на политическо съдържание, което ККП смята за нежелано." Известен е и опит на китайски дипломати да сплашат директора на американска телевизия, основана от хора от китайски произход, практикуващи забранената в азиатската страна духовна практика фалун гонг.


От китайските общности към всички по света


В доклада се казва, че правителствени агенции заедно със самата партия работят особено за влияние върху говорещите китайски общности в чужбина. Друг способ е създаване на препяствия пред работата на чуждестранните кореспонденти в самия Китай. "Обхватът, агресивността и сложността на новите тактики" обаче са нещо ново, продължава текстът на неправителствената организация. Освен това същите тактики, използвани за диаспората в чужбина, вече целят да влияят на масмедиите в няколко страни. Информационната инфраструктура на някои държави се оказва в китайски ръце, тъй като фирми, близки до комунистическата партия, поемат контрола над платформи, разпространяващи съдържание.



По-видимо е усилието на китайските власти да представят Китай като модел за другите страни и правят конкретни стъпки чрез обучаване на чуждестранни журналисти (например от Пакистан и Шри Ланка) и техногични трансфери към чужди държавни медии. Могат да се дадат примери от Кения - където популярна платформа за цифрова телевизия предлага китайската държавна програма, но не и международните новинарски канали, в най-евтиния си пакет - или предаването "Часът на Китай" със съдържание от същия източник в Пекин в най-гледаното време в Португалия.


"Където и да са читателите, където и да са зрителите, там пропагандните информации трябва да разпрострат пипалата си", цитира докладът реч на китайския президент Си Цзинпин от февруари 2016 г. Тази глобална медийна експанзия в действителност започва още при предшественика на Си, Ху Дзинтао, но стратегията за нея става все по-всеобхватна именно при сегашното ръководство - държавният глава използва силно съсредоточената си политическа власт, за да направи това.


Ограниченията на китайското влияние


В местни медии публикуват статиите си посланиците на Китай в Аржентина, Индонезия, Великобритания (в последния случаи става дума за авторитетни издания като "Икономист" и "Файненшъл таймс"), САЩ (интервю за популярното след либералите обществено радио NPR и консервативната "Фокс нюз") и други. Платено китайско съдържание се появява като добавка към големи вестници в Испания, Великобритания, Австралия, Аржентина и Перу, а "Синхуа" развива партньорства с държавни агенции в Италия, Бангладеш, Индия, Египет, Тайланд, Виетнам, Беларус и Лаос. Зимбабве, Тайланд, Перу, Колумбия и Мексико имат случаи на обмен (или покупка) на държавно медийно съдържание от Китай в телевизиите си.


Примери с държави, в които частни или обществени медии тясно сътрудничат с китайски или където Китай използва други лостове за влияние (например сплашване), свързани с конкретни медии или случаи на отразяване.

© Freedomhouse.org

Примери с държави, в които частни или обществени медии тясно сътрудничат с китайски или където Китай използва други лостове за влияние (например сплашване), свързани с конкретни медии или случаи на отразяване.


Самият Китай разполага и със собствени държавни медии с международно присъствие - телевизиите China Global Television Network (CGTN) и China Central Television (CCTV), англоезичният вестник China Daily, органът на комунистическата партия People’s Daily, агенциите "Синхуа" и China News Service. Специално CGTN има програма, достъпна сателитно в целия свят на английски, испански, френски, арабски и руски. Част от публикациите на страниците на канала и в профилите му са с обичайните панди, проекти за развитие и китайски културни събития и обекти; от година обаче зачестяват негативни публикации за враговете на партията - например миналото лято се появиха видеоклипове, сравняващи протестиращите в Хонконг с терористи или повтарящи доказано манипулирани публикации за тях. На страниците във "Фейсбук" на CGTN на английски, испански и френски се появи контраатака срещу критики на практиките в Синцзян и интернирането на уйгурите.


Тактиките, използвани откакто Си е на власт, жънат забележителен успех в подобряването на образа на Китай по света (особено в Африка, Русия и Филипините), но срещат и отпор от журналисти, политици, технологични компании и представители на гражданското общество. Китайските възможности в чужбина имат естествени ограничения, ако става въпрос за държавно медийно съдържание, а и обществата търсят начини за повишаване на прозрачността и разнообразие в източниците на финансиране, за да защитят медийната си свобода. Същевременно това въздействие не спира да нараства бързо.

Ключови думи към статията:

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на pilgrim.epsylon
    pilgrim.epsylon
    Рейтинг: 357 Неутрално

    "Дневник" явно има читателите си за идиоти.

    Всички глобални играчи пробутват своята версия за нещата. Не виждам защо Китай да е някакво изключение.

  3. 3 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3277 Неутрално

    А нещо за мрежата от грантаджийски медии по света, финансирани директно от американски правителствени фондации? Или това не е пропаганда и не налага американската гледна точка по геополит. въпроси, както и ултралибералната идеология? Къде е разликата между пипалата на САЩ, Китай и Русия в случая? За последните две пищите и квичите, а за САЩ нито дума, защо така, нали уж се барате обективни и независими? Кой ви страхува?
    —цитат от коментар 1 на xfh59608894


    Американски правителствени фондации няма.
    Да вземем българските грантаджии. Кажи един български грантаджия, който пропагандира идеите на Тръмп и американската администрация? Няма. Всички са антиТръмп. Американската администрация води националистическа и консервативна политика, а пропагандата на грантаджиите изключително е насочена срещу политиката на американската администрация, начело с Тръмп. Дневник е жив пример. Със сигурност изтичат пари от американския държавен бюджет за разни еврейски фондации и отиват в грантаджийски ръце, но това е анахронизъм и предполагам, че администрацията непрекъснато се опитва да спре тези пари.
    Работата с Китай е съвсем друга.

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    "Добър ден"!!!
    "Добре дошли в реалността"!!!!
    Китайците за съжаление купуват не само медии, а и политици и цели правителства...!!!

  5. 5 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3438 Весело

    Рамбо, Мисията невъзможна .... стигат до милиарди

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  6. 6 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3237 Неутрално

    А нещо за мрежата от грантаджийски медии по света, финансирани директно от американски правителствени фондации? Или това не е пропаганда и не налага американската гледна точка по геополит. въпроси, както и ултралибералната идеология? Къде е разликата между пипалата на САЩ, Китай и Русия в случая? За последните две пищите и квичите, а за САЩ нито дума, защо така, нали уж се барате обективни и независими? Кой ви страхува?
    —цитат от коментар 1 на xfh59608894


    Разлика има ! Вярвате в руската и китайската идеология, а не искате да живеете, като китайци и руснаци, искате да получавате заплати в долари и децата ви да учат САЩ.

  7. 7 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3277 Неутрално

    Китай вече много е напреднал, но досега западната медия не е обърнала внимание на китайската пропаганда. Китай купува медии, Китай купува акции в медии, големи дялове, които му позволяват да участва в определяне политиката на медията. Китай чрез рекламодателството също влияе на политиката на отделни издания. Китай купува дялове от социалните мрежи. За сравненине, китайската пропаганда в Западния свят е хилядократно по-голяма от руската, но досега никой не е обръщал внимание.

  8. 8 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2421 Неутрално

    Дойдохме си на думата - комунистически Китай е основният противник на неолиберализма , а не любимата дъФФка на местните русофоби

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  9. 9 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3277 Неутрално

    Дойдохме си на думата - комунистически Китай е основният противник на неолиберализма , а не любимата дъФФка на местните русофоби
    —цитат от коментар 8 на dark'star


    Тук си изтърсил една пълна глупост. Неолибералите са супер добре с Китай. Неолибералите са съюзници на Китай, те винаги са му помагали и са защитавали досегашния начин на търговия с Китай, никога не са отронвали дума за правата на човека в Китай. Противници на Китай са националистите от САЩ, популистите и чак когато дойде на власт Тръмп, т.е. националисти и популисти, чак тогава се отвори фронт срещу Китай. Китай също не е противник на неолиберализма, защото той дължи просперитета си именно на неолиберализма.

  10. 10 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    До коментар [#8] от "dark'star":

    В Отечеството няма русофоби!!!!
    За ужас на рубладжиите, обаче има широка прослойка от осъзнати и грамотни, просветени Патриоти/да не се бъркат със "служебните"такива/, които знаят, че пиещите препарати за почистване на вани яздят и натискат главата на Отечеството надолу вече 1240 години!!!
    И ДА, ние сме против това!!!!

  11. 11 Профил на xfh59608894
    xfh59608894
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#3] от "gozambo":

    Тръмп и САЩ не са едно и също, не са ти ясни нещата. За Конгреса чувал ли си? А за американската правителствена агенция за глобални медии? Те финансират и управляват директно грантаджиите, както и собствените си пропагандни органи от типа на "Свободна Европа". Американските посланици също водят агресивна пролиберална политика и са свързващо звено между грантодател и грантополучател, т.е. преки началници.

  12. 12 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3326 Неутрално

    До коментар [#1] от "xfh59608894":

    Грантаджиите дори не налагат "американска" визия,а само ма ДП и Сорос..

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на hugo_chaves
    hugo_chaves
    Рейтинг: 550 Неутрално

    [quote#3:"gozambo"][/quote]
    Български грантаджия пропагандират само извратени неща...

  15. 15 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4265 Любопитно

    А нашата си е само за нас....

  16. 16 Профил на GreenBush
    GreenBush
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Ох ох ох! Дневник, вече и за писания срещу Китай ли ви плащат? Западната пропаганда е най- добрата пропаганда. 😁😁😁😁

  17. 17 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2013 Весело

    "и правят конкретни стъпки чрез обучаване на чуждестранни журналисти"

    Е, има и много други органиъации обучаващи журналисти - да пишат и представят нещата "както трябва", че даже и съдии си обучават :)

    Кзде е новината?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  18. 18 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    В това няма нищо изненадващо - все пак това е огромна империя, а всяка империя произвежда пропагандни материали. Още от древния Египет (по мерните на епохата си е бил империя) масите е трябвало да бъдат "насочвани в правия път", за да не задават неудобни въпроси на властниците. Единственото лекарство срещу това е здрав критичен разум и, разбира се, достъп до различни гледни точки, та всеки да си изгради вижданията сам. За съжаление е много трудоемко и изисква и доста време и съответно малко тръгват по тоя път. Обикновено просто се изработва контрапропаганда за масова консумация.

    E PLVRIBVS VNVM
  19. 19 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1368 Весело

    Ритане по кокалчетата

    "Фрийдъм Хаус" е сред американските организации за защита на правата на човека, санкционирани от Китай като отмъщение за подкрепата на САЩ за протестиращите в Хонконг. Сред другите са Националната фондация за демокрация и "Хюман Райтс Уоч".

    https://wapo.st/373RqaN

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  20. 20 Профил на Dicky_Hardbawls
    Dicky_Hardbawls
    Рейтинг: 27 Неутрално

    До коментар [#1] от "xfh59608894":

    Разлика почти няма, но ти си задай следния въпрос:

    На какво искам да прилича света? На САЩ, Китай или на Русия?

  21. 21 Профил на Роисся Вперде
    Роисся Вперде
    Рейтинг: 744 Неутрално

    Един пример:
    Българският сайт kaldata.com от сайт за IT новини се превърна в рупор на китайската пропаганда и платформа за реклама на китайски стоки.

  22. 22 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2401 Неутрално

    Който е видял Окасио-Кортес, не се плаши от някакъв си Си.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  23. 23 Профил на south.africa
    south.africa
    Рейтинг: 179 Неутрално

    Като говорим за пипала...
    24 часа има постоянна рубрика с радио Китай и им препечатва статиите.
    На другия край са дневник,клуб з и много други български медии,който препечатват статиите на дойче веле и свободна европа.Та свинските черва са си свинси черва.Пропаганда независимо каква!

  24. 24 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2401 Неутрално

    Разлика има ! Вярвате в руската и китайската идеология, а не искате да живеете, като китайци и руснаци, искате да получавате заплати в долари и децата ви да учат САЩ.
    —цитат от коментар 6 на 4ort


    Това е същото неприемане на действителността, както при веганите, които така и не могат да преживеят факта, че човекът е всеяден като нормално състояние на природата.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  25. 25 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8955 Неутрално

    А журналистите са наплашени. Спомням си преди години за една руска журналистка, която извади на показ изпратените заплашителни мейли на пресаташето на посолствот (на лош английски)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  26. 26 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 774 Неутрално

    А нещо за мрежата от грантаджийски медии по света, финансирани директно от американски правителствени фондации? Или това не е пропаганда и не налага американската гледна точка по геополит. въпроси, както и ултралибералната идеология? Къде е разликата между пипалата на САЩ, Китай и Русия в случая? За последните две пищите и квичите, а за САЩ нито дума, защо така, нали уж се барате обективни и независими? Кой ви страхува?
    —цитат от коментар 1 на xfh59608894
    *****
    Американски правителствени фондации няма.
    Да вземем българските грантаджии. Кажи един български грантаджия, който пропагандира идеите на Тръмп и американската администрация? Няма. Всички са антиТръмп. Американската администрация води националистическа и консервативна политика, а пропагандата на грантаджиите изключително е насочена срещу политиката на американската администрация, начело с Тръмп. Дневник е жив пример. Със сигурност изтичат пари от американския държавен бюджет за разни еврейски фондации и отиват в грантаджийски ръце, но това е анахронизъм и предполагам, че администрацията непрекъснато се опитва да спре тези пари.
    Работата с Китай е съвсем друга.
    —цитат от коментар 3 на gozambo

    *****
    *****
    Как така няма американски правителствени фондации!?
    Ами дори според https://bg.wikipedia.org/wiki/Фрийдъм_Хаус
    Цитат:
    „Фрийдъм Хаус“ (на английски: Freedom House, „дом на свободата“) е американска неправителствена организация със седалище във Вашингтон. Бюджетът на организацията е на 66 – 80% безвъзмездна помощ, предоставена от правителството на САЩ
    Край на цитата.
    Неправителствена, ама финансирана от бюджета на САЩ, също като Радио Свобода и Свободна Европа, неправителствени, ама финансиран от Конгреса на САЩ.
    Ами то звучи съвсем като ДЪРВЕНО ЖЕЛЯЗО!
    Дали е необходимо да посочвам примери от България!?
    По мое скромно мнение горният материал има характер на прострелване в крака или откровен израз на официално лицемерие и двоен стандарт.

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  27. 27 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4452 Любопитно

    "По-видимо е усилието на китайските власти да представят Китай като модел за другите страни и правят конкретни стъпки чрез обучаване на чуждестранни журналисти (например от Пакистан и Шри Ланка) и техногични трансфери към чужди държавни медии."

    И къде е проблема тук!? Да не би други големи държави не правят това също!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  28. 28 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4452 Любопитно

    "Синхуа" развива партньорства с държавни агенции в Италия, Бангладеш, Индия, Египет, Тайланд, Виетнам, Беларус и Лаос. Зимбабве, Тайланд, Перу, Колумбия и Мексико имат случаи на обмен (или покупка) на държавно медийно съдържание от Китай в телевизиите си."

    Синхуа е по-скоро телеграфна агенция. И за тези, които не знаят те имат и офис в София и програма на български език. И то още от 2012 г.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4452 Любопитно

    "Самият Китай разполага и със собствени държавни медии с международно присъствие - телевизиите China Global Television Network (CGTN) и China Central Television (CCTV), англоезичният вестник China Daily, органът на комунистическата партия People’s Daily, агенциите "Синхуа" и China News Service. Специално CGTN има програма, достъпна сателитно в целия свят на английски, испански, френски, арабски и руски."

    И пак това е медиен световен модел, който Китай просто следва. Всяка една голяма (и не толкова голяма) държава на този свят има своя новинарска ТВ на английски, която се разпространява по целия свят. За Русия е RT, за Катар е Al Jazeera, за КСА е Al Arabiya, за Турция е TRT World, за Иран е Press TV, за Франция е France 24, за Великобритания е BBC, за Германия е DW, за САЩ примерно това е CNN, и няколко други частни канала.

    Китайската CGTN я има в пакета на повечето ТВ оператори в България. Който иска си я гледа, който иска си гледа някоя от другите световни медии като BBC, Al-Jazeera, DW или пък нещо друго.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4452 Любопитно

    До коментар [#2] от "pilgrim.epsylon":

    Именно, и всеки човек решава кой канал да гледа и дали да вярва на нещата, които гледа там. Медийната свобода е хубаво нещо.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4452 Любопитно

    До коментар [#1] от "xfh59608894":Разлика почти няма, но ти си задай следния въпрос:На какво искам да прилича света? На САЩ, Китай или на Русия?
    —цитат от коментар 20 на Dicky_Hardbawls


    А, защо не на ЕС. Аз лично искам света да прилича на ЕС. Един демократичен съюз от държави в които върховенството на закона, свободата и човешките права са водещи.


    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на pilgrim.epsylon
    pilgrim.epsylon
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#1] от "xfh59608894":Разлика почти няма, но ти си задай следния въпрос:На какво искам да прилича света? На САЩ, Китай или на Русия?
    —цитат от коментар 20 на Dicky_Hardbawls


    На Дания. Може и на Швейцария. Нито на Китай, нито на Русия, най-малко пък на САЩ искам да прилича светът.

  33. 33 Профил на hli32616303
    hli32616303
    Рейтинг: 377 Весело

    Всичко гореописано са маркетингови похвати.

    Само че да ги ползваш, за да продаваш продукти и да създаваш нужди (несъществували преди), не е проблем.

    А защо ?????

    нео"либерализъм" - упадъка и деградацията на западната цивилизация в действие ;)
  34. 34 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3120 Весело

    Баси майтапът!
    Да опропагандиш чуждия мат'рял е добро, да ти опропагандят мат'ряла, който смяташ за "своя нахия" - зло!

    Само дето к'во стана с принципа, че тарикат мъж не писка?
    Що пискате, бе?

  35. 35 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3751 Неутрално

    Що нямаме китайски телевизионен канал?

  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8445 Неутрално

    Не знам , на кого могат да повлияят, след като виждаме , какво става в Хонконг. Защо ли там не могат да им промият мозъците.

  37. 37 Профил на Burgazliya
    Burgazliya
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Пожелавам на защитниците на режима в Китай да го преживеят те и децата им.
    Амин!

  38. 38 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 722 Неутрално

    "Дневник" явно има читателите си за идиоти. Всички глобални играчи пробутват своята версия за нещата. Не виждам защо Китай да е някакво изключение.
    —цитат от коментар 2 на pilgrim.epsylon


    Това, че всички големи страни бълват пропаганда, не значи, че е нещо хубаво. Пропагандата на Китай е също толкова лоша, колкото и лъжите, които изписва Дневник например. Или още повече, фактите, за които пропуска да пише.

  39. 39 Профил на irrational exuberance
    irrational exuberance
    Рейтинг: 922 Неутрално

    Китай вече много е напреднал, но досега западната медия не е обърнала внимание на китайската пропаганда. Китай купува медии, Китай купува акции в медии, големи дялове, които му позволяват да участва в определяне политиката на медията. Китай чрез рекламодателството също влияе на политиката на отделни издания. Китай купува дялове от социалните мрежи. За сравненине, китайската пропаганда в Западния свят е хилядократно по-голяма от руската, но досега никой не е обръщал внимание.
    —цитат от коментар 7 на gozambo


    Браво, добре описваш капиталистическите методи. Да не забравяш и маккартизма, който поведе западното хоро, след ВСВ!

    "My way of joking is to tell the truth." - G.B. Shaw
  40. 40 Профил на irrational exuberance
    irrational exuberance
    Рейтинг: 922 Весело

    Ритане по кокалчетата"Фрийдъм Хаус" е сред американските организации за защита на правата на човека, санкционирани от Китай като отмъщение за подкрепата на САЩ за протестиращите в Хонконг. Сред другите са Националната фондация за демокрация и "Хюман Райтс Уоч".https://wapo.st/373RqaN
    —цитат от коментар 19 на baba_zozolana


    А добър ден! https://t.ly/DrM9y

    "My way of joking is to tell the truth." - G.B. Shaw
  41. 41 Профил на irrational exuberance
    irrational exuberance
    Рейтинг: 922 Весело

    Като говорим за пипала...24 часа има постоянна рубрика с радио Китай и им препечатва статиите.На другия край са дневник,клуб з и много други български медии,който препечатват статиите на дойче веле и свободна европа.Та свинските черва са си свинси черва.Пропаганда независимо каква!
    —цитат от коментар 23 на south.africa


    Е, на това не му се викаше...плурализъм?

    "My way of joking is to tell the truth." - G.B. Shaw
  42. 42 Профил на irrational exuberance
    irrational exuberance
    Рейтинг: 922 Весело

    Не знам , на кого могат да повлияят, след като виждаме , какво става в Хонконг. Защо ли там не могат да им промият мозъците.
    —цитат от коментар 36 на Роси


    Щото там уже им е промит. Виж какви знамена на чужди държави веят по "протестите" и ще разбереш от кого.

    "My way of joking is to tell the truth." - G.B. Shaw




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK